G4 TI 4200 64MB oder 128MB Version?

[Kartenspieler]

Ich dachte, es gäbe nur eine 64MB DDR und eine 128 SD Variante. VOn diesen beiden wäre die 64 DDR Version zu empfehlen, da diese schneller ist. Wie sieht das mit der 128 DDR Version aus? Diese Karte habe ich grad erst entdeckt. Sie kostet immerhin 50€ mehr, lohnen sich die 64MB mehr Speicher? Oder sind sie unnötig bzw. was bringen sie denn üebrhaupt.

Gruß Nico

PS: Das Angebot stammt von WORLD OF PC
PPS: Hersteller Pixelview

[Quasar]

Nein, lohnt imho nicht, außer du möchtest unbedingt 1600x1200x32Bit in 4xFSAA versuchen.

Außerdem ist das RAM der 64MB-Version höher getaktet...

[Kartenspieler]

Ja, das habe ich auch grad entdeckt.
Aber wie groß ist denn nun der Perfomnceunterschied?

[Doomtrain]

Originally posted by Quasar


Außerdem ist das RAM der 64MB-Version höher getaktet...

Quasar, lies doch mal wieder genauer, das passiert dir jetzt schon zu wiederholten mal :)

[Quasar]

@Kartenspieler:
Naja, meß- aber eher nicht spürbar, auf jeden Fall mehr, als die 64 zusätzlichen MB bringen würden.

@Doomtrain:
Was meinst du?

[Rampage2k]

die mit 64 MB ist mit 444 MHz getaktet und die mit 128 MB ist mit 500 Mhz getaktet. ob sich die 64 MB MEHR rentieren wird man erst nach ein paar tests sehen. ich kauf mir eine 4200er jedoch glaube ich stark, dass die mit 128 mb das gute preis/leistungsniveu der 64er nicht halten kann.
deshalb... erstmal auf test warten und tee trinken :...(

[Doomtrain]

Originally posted by Quasar


@Doomtrain:
Was meinst du?

Ich meine einfach, das du besser lesen sollst, bevor du Postest. Er hatte schon gesagt, das die 64er Version schneller ist.

Deine Antwort: Außerdem ist das RAM der 64MB-Version höher getaktet...

[Rampage2k]

HOLY CRAP!!! ich habs ja falsch herum geschrieben!!!

64 MB ---->>> 500 MHz :bounce:
128 MB ---->>> 444MHz :bounce:

[Quasar]

Ich habe das schon gelesen. Da er aber nicht so ganz sicher schien, wie es mit den TI4200-Versionen aussieht, habe ich es vorsichtshalber nocheinmal wiederholt.

Wenn du genau gelesen hättest, wäre dir aufgefallen, daß er schrieb:es gäbe nur eine 64MB DDR und eine 128 SD Variante. VOn diesen beiden wäre die 64 DDR Version zu empfehlen, da diese schneller ist. Wie sieht das mit der 128 DDR Version aus?

Das sieht für mich so aus, als hätte er zudem noch eine 128MB-Version mit SDR-RAM vermutet, klar daß da die 64MB-DDR Version zu bervorzugen ist. Im nächsten Satz jedoch kommt noch eine 128MB-DDR-Version hinzu, bei der er sich nicht mehr so sicher schien.

@Rampage2k:

Dann editiere deinen Post doch einfach....unten neben Quote ist der Schalter.

[Kartenspieler]

Ja, ich habe da was verwexxelt.
Mir war aber klar, dass die 64MB Version schneller getaktet ist.
Aber es ist ja auch noch nicht klar, ob die 128MB version sich besser oder schlechter übertakten lässt.

Edit-Schalter: Im Internet Explorer gehts, da aber komme ich nicht richtig in die Threads rein, im Opera sagt er nach dem Edit, No Post specified.

Ist nicht wichtig, nur so nebenbei, hilfe aber trotzdem willkommen ;)

[Rampage2k]

oh thx... bin noch neu hier im forum!

[Doomtrain]

Originally posted by Quasar


Das sieht für mich so aus, als hätte er zudem noch eine 128MB-Version mit SDR-RAM vermutet, klar daß da die 64MB-DDR Version zu bervorzugen ist. Im nächsten Satz jedoch kommt noch eine 128MB-DDR-Version hinzu, bei der er sich nicht mehr so sicher schien.


Stimmt, ich sollte auch mal genauer hinschauen. Ist ja auch egal jetzt, wir lesen beide meistens ja optimal! ;)

[Unreal Soldier]

Wenn ich mir eine GF4ti4200 kaufen würde, dann die 128 und dann denn Speicher übertakten von 444@500. Das würde die Karte bestimmt mitmachen.
Aber die 64MB ist auch ganz ok.

MFG
Unreal Soldier

[Rampage2k]

ja klar aber überleg mal ... wenn die 128 MB version ganze 50 € mehr kostet... ob sich das rentiert ???

[Quasar]

@Doomtrain:
:lol: Vier Augen sehen mehr als zwei!

@Kartenspieler:
Naja, mit dem Übertakten ist das so eine Sache. Mit der doppelten Menge an RAM sind auch immerhin doppelt soviele Transistoren da, von denen schon einer reicht, der nicht so gut übertaktbar ist und Fehler verursacht.
Außerdem würde rein theoretisch eine Zugriffszeit von 4,5ns für die Taktung der 128MB-Version ausreichend sein. Dieser wird sicher nicht so hoch gehen, wie der 4,0ns-RAM von der 64er.

Wenn es denn also die 128MB-Version sein soll, dann aber auf das verbaute RAM achten.

BTW, hier ist ein ca.-Vergleich (http://www.computerbase.de/article.php?id=81), auch wenn der Volltrottel noch mit der spekulierten Taktung der 128-MB-Version gebencht hat und die 64er auch nur eine runtergetaktete 128MB-Version war...vielleicht hilft's trotzdem.

[evilernie]

Originally posted by Rampage2k
die mit 64 MB ist mit 444 MHz getaktet und die mit 128 MB ist mit 500 Mhz getaktet.

Peeepp

64MB 500Mhz
128MB 444Mhz

Aber Sparkle liefert die 128MB auch mit 4ns. MSI liefert die Gf4 Ti 4200 mit 3,6ns, aber nur 64MB. Und hoffentlich ist der Lüfter leiser.

[Quasar]

Selber Peeep, hat er doch längst richtiggestellt.

[Andreas Tidl]

Also ich würde die 128 MB Variante präferieren, da wie Anand al Shampi schon schrieb, die Spiele der Zukunft von mehr Speicher sicherlich profitieren und außerdem der Speicher meist genausogut taktbar ist wie der der 64 MB Version.

Gruss

[gbm31]

ich finde es ziemlich kurzsichtig, eine ti4200 nur mit 64 mb zu kaufen.

sobald die games große detaillierte texturen verwenden werden, wird man um jedes mb mehr frih sein.

hab schon einige reviews gesehen, in denen schon der unterschied zwischen 128 und 64 mb relevant war.

[StefanV]

Originally posted by gbm31
hab schon einige reviews gesehen, in denen schon der unterschied zwischen 128 und 64 mb relevant war.

War wohl 'ne Radeon Karte *eg*

[gbm31]

soso, gibt es schon raedons mit ti4200-chip in 64mb und 128 mb bestückung? ;)

nein, definitiv nvidia ti4200.

da hatte die 64mb-version immer knapp die nase vorn, wegen den paar mhz mehr, aber bei einem spiel war die 128mb version doppelt so schnell, wegen dem speicher. den vorsprung hatten alle 128 mb karten, die 64 mb, wie ti 4200, raedon 8500 und ti500 waren alle weit abgeschlagen.

edit: das paradebeispiel ist der codecreatures-benchmark. alle 64 mb karten hinken hinterher.

siehe hier (http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=gainward4200&page=9&mscssid=&tp=)

[mck]

Originally posted by gbm31
ich finde es ziemlich kurzsichtig, eine ti4200 nur mit 64 mb zu kaufen.

sobald die games große detaillierte texturen verwenden werden, wird man um jedes mb mehr frih sein.

hab schon einige reviews gesehen, in denen schon der unterschied zwischen 128 und 64 mb relevant war.
:lol: Kurzsichtig sicher nicht, nur wegen dem 'wenigen' Speicher, bei den Benchmarks der 64 und 128MB war die 128er nur einem Benchmark mit 1 fps schneller und es mag auch gut möglich sein, dass demnächst Games kommen die mit mehr RAM ein wenig besser laufen, dennoch wird es zwischen den beiden nur in den wenigsten Fällen Unterschiede von der Performance her geben!
Außerdem wäre es sehr sinnig eine Ti4200 128MB für 250-280€ kaufen, wo man die Ti4400 schon teilweise für 300€ erstehen kann.;)


@gbm31
Doppelt so schnell, bist du da sicher ??
Den Benchmark hätte ich ja mal gerne gesehen..

[gbm31]

hast du mein update gesehen?

und es geht hier ja nicht um die frage ti4200 oder ti4400.

ich wollte eigentlich auf die ti4200 warten, aber als ich die preise gesehen habe und das boardlayout, hab ich mir eine günstige ti4400 geholt.

[mapel110]

ich galube bei den neueren games wird 128mb speicher auf der graka schon was bringen. bei rtcw bringts ja jetzt schon was.
hab da mal benchmarks gesehen. das game profitiert definitiv von 128mb ram auf der graka.

hochauflösende texturen benötigen doch auch sehr viel speicher.

ausserdem, wozu gibts eigentlich agp-texturing, wenn die games nicht mehr als 64mb brauchen ???
wozu dann trotzdem im bios den wert auf 128 oder so stellen ??? ist doch sinnlos nach eurer argunmentation !

[pervert]

Ich habe auch schon mehrere Reviews der Ti4200 gesehen wo es vereinzelt zu sehr starken Einbrüchen mit "nur" 64MB kommt.

Ich finde es auch nicht gerade motivierend gleich 50 Euro mehr zu bezahlen, aber es kommt wirklich stark darauf an, wie lange man so eine Karte behalten will. Kauft man sich alle 6 Monate was neues, dann bloß keine 128MB Version anschaffen. Möchte man 1-2 Jahre aushalten, auf gar keinen Fall "nur" 64MB kaufen.

Die hohen Texturauflösungen kommender Spiele wurden schon erwähnt, aber es gibt auch noch eine andere Kleinigkeit die Ihr bedenken solltet. Verkauft mal eine GF4 in 1 - 1 1/2 Jahren. Die will doch mit 64MB keiner mehr haben, wenn es kaum noch Karten mehr mit weniger als 128MB zu kaufen gibt. DANN wird es die Games geben die davon STARK profitieren, der Geschwindigkeitsgewinn durch den höheren Takt der 64er Version ist im Vergleich dazu total zu vernachlässigen. Und beim dummen "Durchschittsgamer" zählen eh nur Zahlen: Mehr ist besser. Genau wie beim Aldi-Rechner: BOA ECHTE 2 GHZ. Ich würde sagen, dass Ihr beim Wiederverkauf ca. 25 der 50 Euros wieder rausholt. Man zahlt also nicht wirklich 50 Euros mehr.

[Mephisto]

Das mit dem Wiederverkaufswert ist ein gutes Argument.
Bei der Speicherübertaktbarkeit habe ich aber leise Zweifel (Überhitzung).

[pAtReSe]

also ich hab´eine ti4200 für 260€ geordert mit 128 mb, verspreche mir damit "ruhe" für die nächsten 2?! jahre in sachen performance, und leicht angetweakt läuft sie auch super stabil mit 490 (460 von werk statt 444) speicher und 275 (250) kerntakt´... macht ein very goiles bild, vor allem quicunx-anti-alliasing is´ kewle sache ;)

[Silent Hunter]

ich überlege noch...
GF4 4200 mit 64 um ?230 oder eine mit 128 MB für ?260 oder gleich zu MSI GF4400 um ?290 greifen....hmmm

[Mephisto]

Originally posted by Silent Hunter
ich überlege noch...
GF4 4200 mit 64 um ?230 oder eine mit 128 MB für ?260 oder gleich zu MSI GF4400 um ?290 greifen....hmmm Hehe! :)
Das gleiche Problem habe ich jetzt auch wieder, nachdem ich meine 4400 zurückschicken musste!

[Major]

Was ich schade finde, das es die Ti4200 noch nicht zu den Preisne gibt, die viele Urspünglich vorhergesagt haben, also 200€ für 64Mb und so ca. 230€ für 128, denn dann würde ich mir klar die mit128 MB holen, aber aktuell ist die mit 128MB ja kaum billiger als ne 4400.
Ich glaub nichtmal das die Preise der Ti4200 sich schnell richtug 200€ bewegen, ich denke die bleiben erstmal so wie sie sind stabil, leider. Denn dann ist sie für mich doch nich so der Preisbrecher, sondern eigentlich proportional genausoviel billiger wie langsamer getaktet im Verlgiech zu ner Ti4400 welche es ja schon für 300€gibt.

[Piffan]

[QUOTE]Originally posted by Doomtrain


Stimmt, ich sollte auch mal genauer hinschauen. Ist ja auch egal jetzt, wir lesen beide meistens ja optimal! ;) [/QUOTE

Bist ein verdammter Posting- Schinder! *eg*

Warts nur ab, Dich hole ich trotzdem noch ein, bald habbich 800 :D

[aths]

Ehe eine Engine wie CodeCreatures wirklich eingesetzt wird, vergehen wohl noch gute zwei Jährchen. Insofern ist diese Demo kein Grund für eine 128-MB-Karte.

[gbm31]

rctw profitiert auch, und die engine ist ja schon "alt".

[mapel110]

rtcw ist aber technisch mit sicherheit soweit verfeinert worden, dass heutige hardware auch genutzt werden kann.

bei quake3 war eine voodoo3 mit 16mb und eine tnt2 ultra mit 32mb stand der technik. falls du damit sagen wolltest, dass die quake3-engine alt ist. die von rtcw ist es nämlich nicht (alt).

[pervert]

Um nochmals auf die Preise einzugehen, sie "fallen" mal wieder, bis sie so "richtig" verfügbar sind.

Meine neuesten Beobachtungen sehen wie folgt aus, wer bessere Angebote findet, bitte immer im Forum posten. Es interessieren sich ja ziemlich viele dafür:

http://www.mb-it.de/

Ti4200 64MB: 215 Euro
Ti4200 128MB: 239 Euro
(Ti4400 295 Euro)

Differenz nur 24 Euro/47 DM !!!

Also unter 25 Euro fällt mir die Entscheidung für die 128er nicht sonderlich schwer...

Und um auf das Posting vom major einzugehen: Ich würde mich glatt auf eine Wette einlassen, dass die ti4200 in 4 Wochen irgendwo für 199 Euro zu haben ist. Als die 4400 noch nicht so richtig verfügbar war, waren die Preise in den Onlineshops auch höher als heute. Das meinte ich damals übrigens mit "Die Preise werden schnell fallen". Eine Ti4400 kostete zu diesem Zeitpunkt ca. 350 Euro und HEUTE???? Tataaaaa!!!
Naja, ich persönlich kann aber auch mit 215 Euro für die 4200 sehr gut leben...



BTW :) Opera 6.02 FINAL ist draussen!!!
ftp://ftp.hu-berlin.de/pub/www/opera/win/602/en/

[gbm31]

@ mapel: deswegen auch die "" ;)

[Fexxx]

es geht noch billiger ble-computer.de , leadtek winfast ti 4200 für 205,99 aber is nicht auf lager der preis is fair und kommt mit den versprochenen 200$ hin :)

[pervert]

Haha, geht ja noch schneller als ich dachte mit den 200 Euros :) Steigt jemand auf die Wette ein :D ?

Wer bietet weniger und findet auch eine günstigere 128er?

[Major]

das sieht ja dann doch nicht so schlecht aus, nun müssen nur welche mit 128 Mb und 500Mhz Speichertakt zu guten Preisen kommen *g*

[Dunkeltier]

Ich schwanke zwischen der 4200er Version mit 128 MB für 239 €uro und der 4400er Version mit 128 MB für 298 €uro. Wie sind denn jetzt die technischen Daten der InnoVISION Tornado GeForce4 Ti 4200, bezüglich des Rams? Besteht die Aussicht den Chip- und Ramtakt erfolgreich auf 4400er Niveau zu bekommen? Und gibt es diese Karte irgendwo noch günstiger? *geizig sei*

[Major]

Ich habe vorhin eine Mail an mb-it gesendet und nachgefragt wie die vom Speicher bestückt sind, sobald die Antworten, kann ich es ja posten.

[Mephisto]

Da ich heute da angerufen und nachgefragt habe, kann ich sagen, daß die Karten nicht auf Lager sind. Falls das jemanden interessiert...

[Major]

na toll... wollte da eigentlich heute oder morgen bestellen.

[Mephisto]

...sollen erst ab Dienstag dort eintrudeln. Leider hat mb-it.de keine Verfügbarkeitsampelsymbole. Ist vielleicht auch Absicht.

[pervert]

Laut Anzeige erst am 27. oder so verfügbar!!!

[Dunkeltier]

Na super, da kann ich den Gedanken ja wieder ganz schnell auf Eis legen... :(

[pervert]

Kleiner Tipp, für alle die aus Düsseldorf und Umgebung kommen:

www.datasystem.de

hat 4200/64mb VORRÄTIG!!! Für nur 216 Euro!

[pervert]

Es gibt Hoffnung für 128er Fans!!!

http://www.pcgames.de/index.cfm?article_ID=51780&menu=030101

Hier ist eine Sparkle für 249.- angekündigt und das bei Alternate, die ja nicht gerade für ihre guten Preise bekannt sind. UND SIE HAT 500MHz !!!!!!!!!!

[Kartenspieler]

Wenn es die selben Speicher wären, bloß höher getaktet, wäre fast kein Vorteil zur 128MB mit 444 mHz Takt da, weil man die letzteren dann ja auch gleich takten könnte.

Allerdings hört sich das auch schon mal nicht schlecht an, mit den vielen Anschlüsschen (DVI, VGA, Video in+out und TV-out!!!)

[pervert]

Originally posted by Kartenspieler
Wenn es die selben Speicher wären, bloß höher getaktet, wäre fast kein Vorteil zur 128MB mit 444 mHz Takt da, weil man die letzteren dann ja auch gleich takten könnte.

Das stimmt nicht so ganz. Niemand garantiert Dir, dass das bei anderen Karten wie der MSI auch wirklich klappt. Sparkle schon! Man kann hier erwarten, dass die Spannungsversorgung dieser Karte so ausgelegt ist, dass sie mit den höheren Takten auch funktioniert. Bei anderen Herstellern mögen die Rams das zwar verkraften, obs mit der Spannung klappt und letzlich tatsächlich funktioniert ist Glückssache.

[pervert]

News.

CREATIVE GeForce4 TI4200 128MB DDRTVDVI
230.00 EUR

www.preistrend.de

[Gunnar]

Wenn Ti4200 dann grundsätzlich die 128MB Version.

Hier ist ein interessanter Test einer "Pixelview 4200"

http://www.tweakers-base.de/reviews/pixelview_geforce4_ti4200_64mb/index.html

---
Fazit:
Die Pixelview Geforce4 Ti 4200 64 MB von Prolink konnte im Test mit guten 3D-Leistungen überzeugen. Die Schwäche im Codecreatures BM zeigt deutlich, dass die Spiele von morgen nur mit 128MB Karten richtig gut zurechtkommen. Die Software-Ausstattung überzeugte nicht, obwohl Spiele und Software auf der Schachtel erwähnt werden, ist nur die Treiber-CD enthalten. Auch wurde leider kein DVD-Player beigelegt. Ich erlaube mir, die Karte als Overclocking-Wunder zu bezeichnen, denn die erreichten Werte sind wirklich der Hammer. Leider ist jedes Sample verschieden, so dass die OC-Fähigkeit nicht garantiert werden kann.

Zum Abschluss bleibt die Gewissheit, dass die Ti4200 64MB mit aktuellen Engines und Spielen sehr gut zurechtkommt. Wer seine Grafikkarte gerne übertaktet, ist mit diesem Modell besser beraten, wer seine Karte 2-3 Jahre behält, sollte den Aufpreis nicht scheuen und in die Zukunft und damit in die 128 MB Karte investieren.
---


Gunnar

[pervert]

Und um das wegen des Fazits nochmals zusammenzufassen, bei den geringen Preisunterschieden gibt es eigentlich keinen Aufpreis mehr, da auch größerer Wiederverkaufswert (64MB sind bald "out") und die Takte gibts ja jetzt auch schon bis 500MHz bei den 128ern. Auf die 13 MHz der A3-64er kann sicherlich JEDER verzichten.
Es fehlt eigentlich nur ein Anbieter, der die Sparkle oder evtl. eine MSI so ab 230 Euro im Progamm hat...

[evilernie]

laut ersten Berichten hat die Sparkle Ti 4400 128MB "nue" 444Mhz. Nicht wie angegeben 500Mhz.

[pervert]

Es werden sicherlich genügend 500er Karten kommen, nicht nur von Sparkle. Und wenns noch den ein oder anderen Monat dauert, wass natürlich schade wäre...

Bitte verlinke deine Reviews doch mal hier.

[evilernie]

nicht meine Preview. Das war zu lesen bei PC Games oder Gamestar. Die haben wohl schon eine zum Testen bekommen und haben die Werte reingesetzt.