"au-ja" benchmarks unrealistisch?

[3d]

da macht eine x800xt pe mit P4 3GHz nur 17300 punkte beim 3Dmark01.
eine 9800pro kommt auf nur 15200
und eine 5950 ultra auf 14500

http://www.au-ja.org/review-3d2004s-2.phtml

das kann doch nicht sein. ich mach mit xp3200 und 9700pro 16000 punkte, und der xp ist eigentlich genauso schnell wie der P4 3GHz.

also was stimmt da nicht? oder hab ich was übersehen?

[sChRaNzA]

Die Hinrunde bestreiten wir mit den Default-Einstellungen der Treiber, die Rückrunde wird mit vierfachem Anti-Aliasing sowie achtfacher anisotropher Filterung gemessen.

[3d]

@ sChRaNzA
das hab ich nicht übersehen.
meine frage hat sich auf die hinrunde bezogen. das sind einfach ungewöhnlich wenig punkte. viel zu wenig.

[sChRaNzA]

daran wirds aber liegen? oder?

[sChRaNzA]

@ sChRaNzA
das hab ich nicht übersehen.
meine frage hat sich auf die hinrunde bezogen. das sind einfach ungewöhnlich wenig punkte. viel zu wenig.


ist ja egal, sie aber alles auf treiberstandart gelassen, und glaub mal das es daran liegen wird, denn wenn du dein system benchst stellst du ja sicherlich alles auf leistung, oder?


Bei doom³ steht: Diese Benchmarkmessungen spiegeln lediglich die Performance unter Windows 2000 SP4 mit DirectX 9c auf der Intel Canterwood-Plattform wieder. Unter Windows XP sowie im Zusammenspiel mit anderen Architekturen sind andere Ergebnisse zu erwarten.


testen die auch beim 3d-mark mit 2000?


/edit: ja machen sie... vllt liegts auch daran!

[3d]

ja alles wurde mit windows 2000 getestet. kann mir aber nicht vorstellen, daß es dadurch so wenige punkte sind. wenn doch, ist es sehr ungewönlich.

und nein, ich habe bei mir nicht auf leistung gestellt. war alles standard, im treiber und im 3dmark.

[sChRaNzA]

mehr wüsst ich nun aber auch nicht... ich könnt mir vorstellen das es an windows 2000 liegt! ich hatte es auch mal bei mir drauf (zwar schon länger her) aber fand das spiele damit nicht ganz so ,,smooth'' liefen!

[Spasstiger]

So wenig Punkte sind das doch nicht, zumindest der Radeon 9800 Pro Wert von Au Ja liegt genau da, wo ich ihn erwarten würde. Deine 16000 Punkte mit einer Radeon 9700 Pro und einem XP 3200+ halte ich dagegen für sehr viel, mehr als ich erwarten würde (würde eher auf ca. 15000 Punkte tippen).
Und dass eine Radeon X800 XT in 3DMark 2001 nicht viel schneller als eine 9800 Pro ist, wundert mich auch nicht, da eben die CPU limitiert.

[BvB123]

An win 2000 liegts nicht das im im 3dmark01 sogar schneller

Gruß

[Senior Sanchez]

Ich hatte auf meinem Athlon XP 1800+ mit 512 MB RAM und Radeon 9700 non-pro ca. 11500 Punkte bei 3D Murks.


mfg Senior Sanchez

[3d]

wenn die cpu limitieren würde, dann würde der zweite test mit AA und AF sich kaum von dem ersten unterscheiden. das tut er aber.

meine 16000 punkte hatte ich vor etwa einem jahr, da waren die treiber noch etwas für den 01er mark optimiert. jetzt hbe ich knappe 16000. aufjedenfall mehr als die 9800er. diese werte da sind total unrealistisch. eine x800xt sollte gute 19000 punkte haben. mit einem A64 3500 dann etwa 23000.

man kuke sich diese werte an von einer 5900ultra
http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000018&p=15

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/amd_athlon_64_3500_3800/13/#3dmark2001se

so sollte es sein. bei au-ja stimmt was nicht, aber was?

@ Spasstiger
da kannst du sehen, daß die 16000 punkte locker drin sind. eine 9700pro ist nicht viel langsamer als eine 5900ulta.

[Esther Mofet]

. ich mach mit xp3200 und 9700pro 16000 punkte, und der xp ist eigentlich genauso schnell wie der P4 3GHz.


Das glaub ich nicht Tim....
P4 3Gig mittlerweile 19K..(mit ner 9700Pro)

[3d]

häääää???

kannst du dich vielleicht etwas verständlicher ausdrücken?
ich hab jedenfalls nicht verstanden was du meinst. erklär mir nochmal.

[Esther Mofet]

@ Spasstiger
da kannst du sehen, daß die 16000 punkte locker drin sind. eine 9700pro ist nicht viel langsamer als eine 5900ulta.
Langsamer????Eher schneller....

[Esther Mofet]

häääää???

kannst du dich vielleicht etwas verständlicher ausdrücken?
ich hab jedenfalls nicht verstanden was du meinst. erklär mir nochmal.
Was gibts daran nicht zu verstehen????
Ein XPchen oder Bartönchen war/ist/wird niemals soschnell sein als ein P4...
Und ansonsten hab ich bei 3Dmurks 19000Points mit nem P4 und ner 9700Pro...

Der Spruch" Das glaub ich nicht Tim" ist von Tim Taylor`s Home Improvement(Hör mal wer da Hämmert) einer meiner Lieblingssprüche aus der Sendung..
The Q

[3d]

das mit deinen 19000 punkten fällt mir jetzt aber etwas schwer zu glauben. müsst ich selber mit eigenen augen sehen.

und ein xp 3200 kann man sagen ist gleichwertig mit einem p4 3GHz.

aufjedenfall sind die werte bei au-ja zu niedrig, woran liegt es denn jetzt?

[Esther Mofet]

das mit deinen 19000 punkten fällt mir jetzt aber etwas schwer zu glauben. müsst ich selber mit eigenen augen sehen.

und ein xp 3200 kann man sagen ist gleichwertig mit einem p4 3GHz.

aufjedenfall sind die werte bei au-ja zu niedrig, woran liegt es denn jetzt?
Warum sollte ich dir die Säcke voll machen???
Würd ich mir nedd erlauben wollen...
Und nein..ein XP iss niemals vergleichbar mit nem P4...ein A64 schon:D
The Q
Achsó...ich Hab ´nen FSB von 250MHZ..davon profitiert der 3Dmurks a bissel(aber nedd nur der...:))

[3d]

hättst auch gleich sagen können mit dem FSB. das ist natürlich was ganz anderes. wir reden hier aber über standard einstellungen.
und ein xp3200 ist sehr wohl mit einem p4 3GHz vergleichbar auch wenn du es noch 10x verneinst. egal

zurück zum thema:
warum sind die werte bei au-ja so niedrig?