Clustergrößen unter FAT 32

[Legolas]

Wie sieht das eigentlich unter FAT 32 mit den Clustergrößen aus??? Wo sind die Grenzen der Partitionsgröße, wo dann zu einer größeren Clustergröße übergegangen wird, und wie groß sind die einzelnen Cluster abhängig von der Kapazität der Partition?

[Olodin]

Hier gibts ein paar Sätze und ne nette Grafik zu dem Thema:

http://members.aol.com/don5408/drivespace/part_fat32.html

Weiterführend: http://www.project9.com/fat32/

PS: Google is ne coole Sache. ;)

[harkpabst_meliantrop]

Allerdings ...

Nur von den üblichen Falschinformationen wie ...


Partition size Cluster size
0 - 512 MB Not supported
...


... sollte man sich nicht verwirren lassen. Es gibt einen undokumentierten fdisk Parameter, mit dem man FAT32 auch auf kleinen Platten erzwingen kann.

Die Clustergröße spielt da natürlich keine große Rolle aber FAT32 ist auch sicherer als FAT16.

[Legolas]

Thx for the informations :)

war nur zu faul für STFW :D

[Leonidas]

Platten immer mit fdisk /fprmt partitionieren, dann kann jede Partition (egal wie klein) in FAT32 umgewandelt werden (besser).

Dann alles mit format c: /z:8 formatieren, die "8" ist ein Vielfaches von 512 Byte. Es kommen also überall Cluster von 4 kByte raus, das verwendet MS selber bei NTFS und auch im Hauptspeicher (RAM) liegt immer alles in 4 kByte Häppchen. So kann man auch kleinste Platten in FAT32 und mit 4 kByte Clustern formatieren. Nur größer als 15,9999 GB sollte die Partition nicht sein, darüber wird alles zu 8 kByte Clustern.