Apacer/Samsung DDR 333 schlechter als Samsung/Samsung?

[Unregistered]

Ich hätte da eine Frage: Ist der oben gennante Samsung Speicher auf Apacer Platine grundsätzlich schlechter als der Samsung auf Samsung?

Wäre gut wenns mir jemand schnell beantworten könnte

Danke

[Unregistered]

es ist DRINGEND ,also bitte schnell antworten

[Agent_no1]

eigentlich nicht ... denke ich ;D

[Unregistered]

Gibt es auch jemand, der das sicher weiß ?

[Unregistered]

Irgendeiner muss das doch wissen?
Gibt es hier keine "Ram Checker" ;)?

[Agent_no1]

Also sagen wir es so. Ich habe ihn im Moment verbaut und muss sagen, das er sich wunderbar auf CL2 und 150FSB (+33) macht. Also ich kann ihn nur empfehlen.

Achja mir ist gerade noch eingefallen. Ich habe vor einiger Zeit mir mal einen Test im Netz über die PC333 Module angeschaut und dort sagten die das es qualitativ keinen Unterschied zwischen den Apacer/Siemens und den Siemens/Siemens gibt. Beide sollen über genau die selbe Leistung verfügen.

[Arnold]

Ich empfehle Dir auch Samsung/Samsung habe auch Samsung

[Voodoo3Killer]

...also wenn dann original Samsung Module!

[Mannyac]

Apacer haben sich schon in der Vergangenheit als schlechte Overclocker herausgestellt. Ich glaube nicht das die Apacer/samsung an einen Samsung/Samsung rankommen, jedenfalls nicht wenn du deinen FSB raufschrauben willst.

Einer User aus unserem Board hatte noname/samsung, die liessen sich jedenfalls nicht halb so gut takten wie richtige Samsung!