PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche AGP Grafikkarte für 2 Jahre flüssig Spielen


Henrik
2005-01-07, 19:56:23
Ich suche eine Grafikkarte, mit der ich möglichst noch in 2 Jahren flüssig spielen kann.

Mein momentanes System:
Athlon XP Barton 2500+ (geht problemlos @ 3400+)
1x 512MB TwinMoss/Winbond CH-5 @ 166MHz (geht bis 220MHz)
120GB Seagate HD 7200rpm
Radeon 8500 64MB (OC max +5MHz :( )
Audigy 2 ZS
Targan 380W NT

Mein Bruder hat eine Radeon 9600 Pro (die Fireblade Edition von Sapphire), das würde mir momentan leistungsmäßig völlig ausreichen.
1280x960 reicht, AA und AF setze ich momentan nicht ein, wären aber ein nettes Gimmick.

Ich habe leider null Plan von aktuellen Grafikkarten, aber die Radeon haben ich vor zwei Jahren für 105€ inkl. Versand erstanden (neu versteht sich) :) .
Für den Preis kriege ich momentan wohl nichts, für 70€ gäbe es ja noch die Radeon 9550, aber die wären wohl zu langsam, oder?
Ansonsten habe ich mich hier mal durch die Grafikkartenthreads gefühlt.
Scheinbar wären die GeForce 5900 XT, 6600GT und die Radeon 9800 Pro eine gute Wahl.
Die 5900XT ist soweit ich weiß langsamer als die 9800Pro und nicht billiger.
Die 6600GT ist schon wieder sehr viel schneller, kostet aber wohl auch 170+ €.
Ich lege Wert auf eine gute Signalqualität (RGB Ausgang). Ansonsten wäre ein S-Video Ausgang auch nicht schlecht, aber den dürften heute ja eigentlich alle Karten haben :)

Also: liege ich mit den Dreien schon richtig - und wenn ja, welche haltet ihr für am sinnvollsten?
Ich tendiere momentan am stärksten zu einer gebrauchten Radeon 9800 Pro hier aus dem Marktplatz.

Merkor
2005-01-07, 20:08:32
2 Jahre kommst du mit einer 9800 Pro wohl in der Auflösung auch nicht mehr klar. Und das Zuschalten von AF und AA (insbesondere Letzteres) kannst du dann auch vergessen.

Eine 6600GT sollte es schon sein. Eine 6800GT wird dein Budget wohl sprengen, so wie ich deinen Text interpretiere...

CrazyHorse
2005-01-07, 20:12:56
Kaufe dir eine neue 6600GT AGP. Die hat die neuesten Features an Bord, kostet bei einem guten Angebot um 200€ (grade bei Alternate eine Aopen für 199€ gesehen, sogar lagernd). Gegen eine gebrauchte 9800er spricht, dass sie gebraucht ist ;) und, dass sie vermutlich im Laufe der Zeit an Boden gegenüber der 6600er verliert. Je stärker und schneller die neuen Features von Spielen genutzt werden. Auch wenn sie _im Moment_ noch in der gleichen Liga spielen.

Das mit der Signalqualität ist soweit ich das beobachte nicht mehr so klar wie vor einigen Jahren, da konnte man (fast) durchweg sagen, dass ATis besser waren, aber heute hängt das nur noch vom einzelnen Hersteller ab.

In c't 26/04 waren fast alle getesteten 6600er (allerdings PEG) nur bei 1600er Auflösung befriedigend bis schlecht drunter haben sich die Hersteller ncihts getan. Das wirst du wohl leider individuell beurteilen müssen nachdem du die Graka eingebaut hast.

Gast
2005-01-07, 20:14:36
die 6600gts haben sehr viele fehler, fast jeder hat mit der 6600gt probleme!

MechWOLLIer
2005-01-07, 20:15:44
Von den genannten Karten würde ich gaz klar eine Gerforce 6600GT nehmen.
Allerings muss man sagen, dass die Karte selbst in nur 1280x1024 ohne AA und AF sicherlich keine zwei Jahre reichen wird, die anderen Karten noch weniger.

popsi
2005-01-07, 21:44:10
die 6600gts haben sehr viele fehler, fast jeder hat mit der 6600gt probleme!
die lagerbestände wurden aufgefüllt.foglich sollte die neue revision im umlauf sein..also weniger/keine fehler.
kann dir zur 6600gt von asus raten, die schon mit höheren takten und 1,6ns speicher(so wie ichs gelesen hab)daherkommt

mfg
popsi

Henrik
2005-01-07, 23:35:46
Was ist denn mit der hier: http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.mix-computer.de%2Fcgi-bin%2Fgo.pl%3Fmain%3D%2Fmix%2Fshop%2FproductDetails.html%26artNo%3DJ9XY50%26part ner%3Dmixpreistrend&inr=275

Ersparnis immerhin 25€. Aber sowie ich das anhand des Produktnamens sehe, hat die nur 128MB, richtig?

BUG
2005-01-07, 23:46:20
Was ist denn mit der hier: http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.mix-computer.de%2Fcgi-bin%2Fgo.pl%3Fmain%3D%2Fmix%2Fshop%2FproductDetails.html%26artNo%3DJ9XY50%26part ner%3Dmixpreistrend&inr=275
..wenn du auch noch ein neues MoBo mit PCIe (statt AGP) und eine neue CPU kaufen wilst passt die Karte. :up: ..die Karten in dieser Preis- & Geschwindigkeits-klasse haben alle 128MB, ist also nicht wirklich ein Nachteil.

cu
BUG

CrazyHorse
2005-01-07, 23:49:09
Die von dir verlinkte Karte ist aber keine AGP, sondern eine PEG-Karte. Für ein AGP Modell wirst du etwas mehr zahlen müssen.

3dfx Voodoo5 5500
2005-01-07, 23:58:00
wenn dir aktuell eine 9600pro bei 1280er auflösung reicht, dann reicht dir in 2 jahren auch eine 9800pro noch.

die gibts gebraucht schon für ca. 150-160€ und der leistungsunterschied zwischen einer 9800pro und einer 6600gt, sind so gering, da lohnt der aufwand nicht (der finanzielle)

nutze die 9600pro noch so lange du es ertragen kannst, dann hol die evtl. ne x800se, neu für ca. 300€ damit fährst du sogar noch besser als mit der 9800pro, weil etwas neuere technik und höhere taktraten.

ich persönlich würde eine madmoxx x800se kaufen, billiger als ne x800pro verfügbarer als diese :) und natürlich besseren verkaufswert als vergleichbare x800se karten.

Banshee18
2005-01-08, 04:46:14
Es geht hier zwar um eine Grafikkarte, aber ich würde dir noch einen 2. 512 MB Ram-Stick empfehlen. Glaub mir, das merkt man mehr als deutlich.
Man möge mir verzeihen ;(

mfg

Banshee

Ron
2005-01-08, 07:40:59
Zwei Jahre flüssig spielen dann sag ich nur:

X850 XT
oder
2*6800 Ultra SLI

MFG Ron

PS: es kommt auch drauf an welche auflösung du spielen willst und auf welcher Detail Stufe.
Sonst reicht auch eine 6600Gt oder auch eine 9800Pro/XT

Konami
2005-01-08, 08:22:11
die 6600gts haben sehr viele fehler, fast jeder hat mit der 6600gt probleme!
Nö, eigentlich nur mit denen von MSI (<-- bestätigt mal wieder meine Meinung über die Firma) und AOpen.

Zwei Jahre flüssig spielen dann sag ich nur:

X850 XT
oder
2*6800 Ultra SLI
Quark. Man kann heute auch noch mit einer Geforce 2 MX flüssig spielen, sogar einige relativ aktuelle Games in 1280x960.

3dfx, ich würde dir auch zu 'ner Asus 6600 GT raten. Bei denen hab ich noch nie von Qualitätsproblemen gehört, der Preis stimmt, und die Leistung natürlich auch. =)
Und doch, es gibt teilweise deutliche Leistungsunterschiede zur 9800 Pro.

Ach ja, falls du bei VV-Computer bestellen solltest: Achte darauf, dass du http://shop.vv-computer.de/ und nicht http://www.vv-computer.de/ nimmst, bei letzterem sind die Artikel teilweise deutlich teurer. ;)
Aber das nur so am Rande ...

MechWOLLIer
2005-01-08, 09:44:07
Quark. Man kann heute auch noch mit einer Geforce 2 MX flüssig spielen, sogar einige relativ aktuelle Games in 1280x960.

Na, also das bezweifele ich aber mal ganz stark und wenn doch dann in 640x480, ohne Details mit 5FPS. Das kommt wohgl immer auf die Anforderungen und die Gewohnheit an, ich selbst würde mir das nicht antzuen und schon gar nicht als flüssig bezeichnen.
Ich würde schon mindestens zu einer 9800Pro greife.

Unreal Freezer
2005-01-08, 10:05:58
Na, also das bezweifele ich aber mal ganz stark und wenn doch dann in 640x480, ohne Details mit 5FPS. Das kommt wohgl immer auf die Anforderungen und die Gewohnheit an, ich selbst würde mir das nicht antzuen und schon gar nicht als flüssig bezeichnen.
Ich würde schon mindestens zu einer 9800Pro greife.

Solche Srüche das man mit einer GF2 MX alles noch zocken hab ich auch schon gehört, glaub ich aber auch nicht wirklich, ich kanns nur mit einer GF4 Ti bestätigen das man mit der noch alles bei 1024 Auflösung zocken kann. Im allgemeinen würd ich zur FX5900 XT, 9600XT oder 9800pro greifen es müsste sich alles unter 200€ verhalten.

Konami
2005-01-08, 10:13:29
Die Karte stellt halt die DX8/9-Effekte nicht dar, außerdem hab ich nicht von Half-Life 2 oder Doom 3 geredet, es gibt auch grafisch weniger anspruchsvolle Games. Und die Details runterschrauben kann man immer.

Zockt ihr nie auf LANs? Da gibt's bei uns genug Leute, die keinen so tollen Rechner haben und bei denen trotzdem alles flüssig läuft, auch bei höheren Auflösungen.

fleech
2005-01-08, 11:23:03
Hi!
Also ich würde auf's Geld sch.. und mir ne 6800 GT holen, im Prinzip gibt es da fast keine Leistungsunterschiede zwischen den Herstellermodellen..
Die meisten kann man locker auf Ultra-Niveau takten und somit dürfte das ja für die nächsten zwei Jahre genug Leistung sein! Mit ner 9800 Pro oder 6600GT weil ich nicht, ob so Sachen wie Riddick, DOOM III in ner coolen Qualität auch wirklich gut Fun bringen, also mir zumindest wär das nix. Und dann kommt ja auch noch Stalker...
cu
fleech

Henrik
2005-01-08, 12:58:16
Nein, tut mir leid, aber eine 6800 GT ist absolut nicht drin.
Vielleicht behalte ich meine Radeon auch noch ein bischen, es läuft ja noch alles ruckelfrei - dafür sieht's halt scheiße aus :D

Ich habe eigentlich daran gedacht, nicht mehr als 150€ auszugeben, aber dafür bekomme ich wohl nichts vernünftiges :(

Peleus1
2005-01-08, 13:28:35
Die Karte stellt halt die DX8/9-Effekte nicht dar, außerdem hab ich nicht von Half-Life 2 oder Doom 3 geredet, es gibt auch grafisch weniger anspruchsvolle Games. Und die Details runterschrauben kann man immer.

Zockt ihr nie auf LANs? Da gibt's bei uns genug Leute, die keinen so tollen Rechner haben und bei denen trotzdem alles flüssig läuft, auch bei höheren Auflösungen.
also das mit des gf2 MX ist ja mal schwachsinn
ich hatte vor meiner 6800nu ne geforce 2 ultra drinnen
und glaub mir da ging nichts aber auch gar nichts ruckelfrei

MechWOLLIer
2005-01-08, 13:34:33
Die Karte stellt halt die DX8/9-Effekte nicht dar, außerdem hab ich nicht von Half-Life 2 oder Doom 3 geredet, es gibt auch grafisch weniger anspruchsvolle Games. Und die Details runterschrauben kann man immer.
Zockt ihr nie auf LANs? Da gibt's bei uns genug Leute, die keinen so tollen Rechner haben und bei denen trotzdem alles flüssig läuft, auch bei höheren Auflösungen.
Natürlich bekommt die Geforce2 durch die fehlenden Shadereinheiten einen Performancevorteil, aber trotzdem ist das Spiel meistens unendlich langsam.
Und mittlerweile gehe ich eigentlich nicht mehr auf öffentliche LANs, bin ich aber mal regelmäßig.
Und die Settings die dort teilweise gespielt wurden, würde ich meinem Auge nie antuen wollen.

Konami
2005-01-08, 13:39:35
Natürlich bekommt die Geforce2 durch die fehlenden Shadereinheiten einen Performancevorteil, aber trotzdem ist das Spiel meistens unendlich langsam.
Und mittlerweile gehe ich eigentlich nicht mehr auf öffentliche LANs, bin ich aber mal regelmäßig.
Und die Settings die dort teilweise gespielt wurden, würde ich meinem Auge nie antuen wollen.
Wann hab ich was von öffentlich gesagt? ;) Aber ist ja egal ...
Und tut mir leid, aber das sind Erfahrungen von mir, die treibt mir keiner so schnell aus. ;)

Peleus1
2005-01-08, 14:37:36
Wann hab ich was von öffentlich gesagt? ;) Aber ist ja egal ...
Und tut mir leid, aber das sind Erfahrungen von mir, die treibt mir keiner so schnell aus. ;)
in was hast du des den getestet ? mit der gf2
also mit ner ultra könnts ichs noch annähernd glauben
aber mit ner mx ich weiss net

Konami
2005-01-08, 14:44:28
in was hast du des den getestet ? mit der gf2
also mit ner ultra könnts ichs noch annähernd glauben
aber mit ner mx ich weiss net
Warcraft III, Aliens vs. Predator 2, Quake III Arena (naja, das läuft ja immer flüssig ;)) ... Öhm, was noch? Ach ja, Serious Sam - 2nd Encounter, aber das ist ja auch nicht gerade neu. :D

Aber WC3 und AVP2 sind halbwegs neue Games, die bei der Karte bei 1280x960 und niedrigsten Details einigermaßen laufen.

3dfx Voodoo5 5500
2005-01-08, 15:03:36
Quark. Man kann heute auch noch mit einer Geforce 2 MX flüssig spielen, sogar einige relativ aktuelle Games in 1280x960.

Jupp, ich zocke ja auch mit der V5 5500, auch aktelle Games sind damit mit Settings auf low noch recht gut spielbar. (bestes Beispiel ist Trackmania oder Ut2003)

3dfx, ich würde dir auch zu 'ner Asus 6600 GT raten. Bei denen hab ich noch nie von Qualitätsproblemen gehört, der Preis stimmt, und die Leistung natürlich auch. =)

warum würds du mir zu ner 6600GT raten? passt doch gar net zu meinem Sys.
Außerdem bin ich seit der Übernahme von 3Dfx duch NVidia ein kleiner FanATIker und greif ungern zu NV Karten darum auch meine Anspielung auf die X800SE.

Und doch, es gibt teilweise deutliche Leistungsunterschiede zur 9800 Pro.

Ja, überall da wo OGL im Einsatz ist, ansonsten ist der Mehrpreis nicht gerechtfertigt.

Henrik
2005-01-08, 15:06:33
CS 1.6 nicht zu vergessen ;)

Aber bei aktuellen Spielen dürfte die Karte echt alle Viere von sich strecken ;)

3dfx Voodoo5 5500
2005-01-08, 15:07:54
Warcraft III, Aliens vs. Predator 2, Quake III Arena (naja, das läuft ja immer flüssig ;)) ... Öhm, was noch? Ach ja, Serious Sam - 2nd Encounter, aber das ist ja auch nicht gerade neu. :D

Aber WC3 und AVP2 sind halbwegs neue Games, die bei der Karte bei 1280x960 und niedrigsten Details einigermaßen laufen.



Da bin ich seiner Meinung, auf 1280 und settings auf low, teilweise sogar mid kann ich WC3 mit der V5 und dem Duron auch auf ca. 30-50pfs zocken (Funmaps mal ausgenommen dank schlecher cpu)
AVP2 hab ich leider net, aber auch Serious Sam TFE & TSE sind gut bis sehr gut spielbar bei 1280 und mid settings.

Quark3 läuft auf jeder Karte ab Geforce SDR flüssig. :biggrin:

3dfx Voodoo5 5500
2005-01-08, 15:09:45
also das mit des gf2 MX ist ja mal schwachsinn
ich hatte vor meiner 6800nu ne geforce 2 ultra drinnen
und glaub mir da ging nichts aber auch gar nichts ruckelfrei


welche cpu, welche settings, was für games, die verallgemeinerung nichts läuft mehr, ist einfach nur quatsch, man muss halt nur seine anforderungen etwas zurücksetzen.

Konami
2005-01-08, 15:11:50
[Zitat]
Mit 3dfx hab ich _3dfx_rulez gemeint. ;D
Zum Leistungsunterschied: http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/geforce6600gt/s06.php

Henrik
2005-01-08, 15:12:21
Jupp, ich zocke ja auch mit der V5 5500, auch aktelle Games sind damit mit Settings auf low noch recht gut spielbar. (bestes Beispiel ist Trackmania oder Ut2003)

:massa: - ich hab meine vor 2 Jahren verkauft :frown:

warum würds du mir zu ner 6600GT raten? passt doch gar net zu meinem Sys.
Außerdem bin ich seit der Übernahme von 3Dfx duch NVidia ein kleiner FanATIker und greif ungern zu NV Karten darum auch meine Anspielung auf die X800SE.

Vielleicht meinte er ja auch mich ;)
Btw, der Geist von 3Dfx lebt ja in Nvidia weiter ;)


Ja, überall da wo OGL im Einsatz ist, ansonsten ist der Mehrpreis nicht gerechtfertigt.

Und wie sieht das in 2 Jahren aus? Ärgere ich mich dann, dass ich nicht einfach 30€ mehr bezahlt habe?
Ich habe hinterher auch gedacht, dass ich lieber die 130€ für eine GeForce 4 Ti 4200 hätte bezahlen sollen - das wären 25€ mehr als die Radeon 8500 gewesen.

Konami
2005-01-08, 15:14:35
Btw, der Geist von 3Dfx lebt ja in Nvidia weiter ;)Genau. Gerade die Übernahme ist ein Grund, zu Nvidia-Karten zu greifen, damit die verbleibenden 3dfx-Entwickler nicht am Hungertuch nagen müssen. :D

Henrik
2005-01-08, 15:30:17
Ich muss ja gestehen, dass ich neben der V5 6000 und Rampage auch die GeForce FX 5800 Ultra sehr geil finde - das ist noch was für echte Männer :uup:

3dfx Voodoo5 5500
2005-01-08, 15:47:11
Ich muss ja gestehen, dass ich neben der V5 6000 und Rampage auch die GeForce FX 5800 Ultra sehr geil finde - das ist noch was für echte Männer :uup:


bloß weder mit der einen noch der nicht vorhandenen noch dem hubschrauber im rechner bist du die nächsten 2 jahre gewappnet.


das mit den 30€ mehr....musst du wissen, ich vielleicht kaufst du ja doch die x800se und hast damit sicher die nächsten 2 jahre ruhe

Konami
2005-01-08, 16:07:31
bloß weder mit der einen noch der nicht vorhandenen noch dem hubschrauber im rechner bist du die nächsten 2 jahre gewappnet.


das mit den 30€ mehr....musst du wissen, ich vielleicht kaufst du ja doch die x800se und hast damit sicher die nächsten 2 jahre ruhe
Hubschrauber im Rechner? Der Hubschrauber verwendet Rampage-Technik, du beleidigst da deine Lieblingsfirma. :D

Henrik
2005-01-08, 16:10:24
Ne, sorry, aber eine X800SE kostet ja 300+€ - das ist einfach nicht drin, und wenn die 1000x so schnell ist wie meine jetzige.

Gast
2005-01-08, 19:08:43
Warte noch min. bis Mitte Februar, dann wirst du bestimmt eine AGP 6600GT für c.a. 160€ oder sogar weniger bekommen. Die wird für deine Anprüche z.Z. das beste Produkt sein. Aktuelle Spiele stellt sie, auch mit AA. und AF., zumindest in 1024 und 1280 Auflösung flüssig dar.

Konami
2005-01-08, 19:11:00
Warte noch min. bis Mitte Februar, dann wirst du bestimmt eine AGP 6600GT für c.a. 160€ oder sogar weniger bekommen. Die wird für deine Anprüche z.Z. das beste Produkt sein. Aktuelle Spiele stellt sie, auch mit AA. und AF., zumindest in 1024 und 1280 Auflösung flüssig dar.
Warten lohnt sich bei PC-Hardware nie - es ist immer irgendeine Preissenkung oder neue Hardware in Sicht, da könnte man ewig warten.

Species-ELVIS
2005-01-08, 19:16:43
wo er recht hat, hat er recht.
da kannst du ja bis 2010 warten , was ist das den für ein idiologie.
es wird billiger da was neues rauskommt und dann , überlegst du warum nicht das neue nehem wir in den nächsten monaten ja billiger und wieder was neues das ist ein teufelskreis in der wir hier sind.
angebot und nachfrage und nicht warten und tee trinken ob es besser und billiger wird.
die frage ist immer was willst du warten oder fett Zocken???????

IVI
2005-01-08, 19:36:06
Quark. Man kann heute auch noch mit einer Geforce 2 MX flüssig spielen, sogar einige relativ aktuelle Games in 1280x960.


du hast vollkommen recht, allerdings nur, wenn du spiele a la klo-manager und moorhuhn meinst oder du "flüssig" mit 5FpS definierst.

Konami
2005-01-08, 19:41:29
du hast vollkommen recht, allerdings nur, wenn du spiele a la klo-manager und moorhuhn meinst oder du "flüssig" mit 5FpS definierst.
Hättest mal weiterlesen sollen.

BUG
2005-01-08, 19:47:21
du hast vollkommen recht, allerdings nur, wenn du spiele a la klo-manager und moorhuhn meinst oder du "flüssig" mit 5FpS definierst...das sollte man so auch nicht verallgemeinern. Bestes Beispeil:

Gericom X5 Force NB
Geforce4MX 420go 32MB
P4m 2200@2500 MHz
FW 61.76 -> Quality

Valve VST Stress Test:

800x600 noAA/noAF (DXLEVEL7)
HIGH / HIGH / Trilinear / Simple refelection / Shader LOW / Shadow LOW

--> ~95FPS ;D

cu
BUG

IVI
2005-01-08, 20:05:00
Hättest mal weiterlesen sollen.


ich zitiere nochmal deine relevante aussage in gänze (!)

"Quark. Man kann heute auch noch mit einer Geforce 2 MX flüssig spielen, sogar einige relativ aktuelle Games in 1280x960."

das ist schlicht schrott. ende.

@ bug: kleine auflösung, miese quali und nicht zuletzt: der stress-test gibt net das game wieder! wenn du mal ne runde zocken würdest, würdest du bei jeder rauch-gren oder bei jeder mal etwas größeren areal aber ein wirklich derbes ruckeln feststellen und schnellstens das game beenden.

Konami
2005-01-08, 20:19:45
ich zitiere nochmal deine relevante aussage in gänze (!)

"Quark. Man kann heute auch noch mit einer Geforce 2 MX flüssig spielen, sogar einige relativ aktuelle Games in 1280x960."

das ist schlicht schrott. ende.

@ bug: kleine auflösung, miese quali und nicht zuletzt: der stress-test gibt net das game wieder! wenn du mal ne runde zocken würdest, würdest du bei jeder rauch-gren oder bei jeder mal etwas größeren areal aber ein wirklich derbes ruckeln feststellen und schnellstens das game beenden.
Das ist nun mal meine Erfahrung, und Halluzinationen hab ich keine ... Außerdem hab ich auch ein paar Games aufgelistet. Und Bestätigung dafür bekommen.

Aber ist egal jetzt. Zwei Sture können kein gemeinsames Ergebnis finden.

BUG
2005-01-08, 20:31:22
@ bug: kleine auflösung, miese quali und nicht zuletzt: der stress-test gibt net das game wieder! wenn du mal ne runde zocken würdest, würdest du bei jeder rauch-gren oder bei jeder mal etwas größeren areal aber ein wirklich derbes ruckeln feststellen und schnellstens das game beenden.

HL2 Timdemo: at_canals_08

800x600 high details --> 50 FPS :)
800x600 medium details --> 64 FPS :)

Bei High merkt man aber sehr deutlich, dass der Karte hier und da die 32MB VRAM ausgehen, bei Medium ist es eigentlich die ganze Zeit flüssig (eigentlich immer über 40FPS meist so zwichen 50 & 60 mit ein paar ausreisern Richtung 80) und so schelcht sieht HL2 in diesen Settings auch nicht aus. :tongue:

cu
BUG

Tamro
2005-01-08, 21:36:09
welche cpu, welche settings, was für games, die verallgemeinerung nichts läuft mehr, ist einfach nur quatsch, man muss halt nur seine anforderungen etwas zurücksetzen.

Ack!

/offtopic:

Aber in der heutigen "ichmussimmerdasbestehaben" Gesellschaft werden die Ansprüche nur soch selten heruntergesetzt. Was soll man jedoch erwarten, wenn die Jugend sich auf dem Schulhof gegenseitig hochschaukelt? Naja, Mom/Dad zahlen schon, auch wenn sie sich verschulden. Man darf ja kein Außenseiter sein.
Sicherlich gibt es auch Ausnahmen. Aber wenn ich schon sehe, daß ein 15-jähriger mit einem 500,- Euro teuren Handy rumläuft, dann stellen sich mir die Nackenhaare auf.

back to topic:

Ich empfehle eine 9800Pro oder eine 5900XT, beide reichen noch 2 Jahre.
Es hängt auch davon ab, was du damit spielen willst in Zukunft. Stalker, der nächste wirkliche Grafikkartenkiller(schei** Wort), wird auch laufen. Jedoch in etwas geringerer Grafikpracht.
Alle anderen, etwa 6600GT, sprengen deine Preisvorstellungen. Bleib hart, was das Geld angeht.

Gast
2005-01-08, 23:39:27
Ack!


Ich empfehle eine 9800Pro oder eine 5900XT, beide reichen noch 2 Jahre.
Es hängt auch davon ab, was du damit spielen willst in Zukunft. Stalker, der nächste wirkliche Grafikkartenkiller(schei** Wort), wird auch laufen. Jedoch in etwas geringerer Grafikpracht.
Alle anderen, etwa 6600GT, sprengen deine Preisvorstellungen. Bleib hart, was das Geld angeht.


Ich glaube nicht das sich einer denn Augenschmaus antun möchte
GeForceFX 5900XT 170€
GeForce 6600 GT AGP 188€

3dfx Voodoo5 5500
2005-01-09, 15:14:49
Ich glaube nicht das sich einer denn Augenschmaus antun möchte
GeForceFX 5900XT 170€
GeForce 6600 GT AGP 188€


nunja, bei ner 9800pro oder 5900xt kann man aktuell immer zur ner gebrauchten greifen, ich persönlich würde es sowieso vorziehen eine gebrauchte zu kaufen, weil da das preisleistungsverhältnis noch mal um einen großen faktor steigt.

wenn man auch stalker no in 1024 und guten settings zocken will, da würde aber selbst ich nicht zur 5900xt sonder eher zu ner 6600gt greifen.

wie ich aber anfang schon erwähnte, zocke am besten mit der 9600pro, solange es noch einigermaßen in 1024 geht (flat out z.b. ist auch mit ner 9600xt auf 1280 und nichts aa/af an nur begrenzt spielbar (ca. 20-30fps(mit xp-m2600+@2200mhz)))

wenn es dir dann wirklich entgültig zu langsam wird, gibts mit sicherheit auch schon die 6800 (nonGT) oder eben auch die x800se gebraucht schon für einen preis der auch dir zusagen wird. (imo so um die 220-250€) hattest ja noch bissl zeit um die 50€ extra zu sparen. :)

Henrik
2005-01-09, 15:33:20
Ich hab' momentan eine Radeon 8500, meine Bruder hat die 9600 Fireblade ;)

Major J
2005-01-09, 16:46:45
Habe eine Radeon 9000 Pro 64 MB in meinen Zweitrechner eingebaut, und eine GF3 Ti-200 damit ersetzt. Es gibt nur einen kleinen Geschwindigkeitsvorteil und die Karte ist im Prinzip genauso schnell wie _3dfx_rulez' Radeon 8500, da gleicher RAM und gleiche Taktung. Das reicht gerade noch so aus um die neusten Spiele wie Doom3, HL2, GTR in Low-Details zu spielen. Teilweise sind noch medium-Details möglich, aber zu meiner 9800 Pro überhaupt kein Vergleich...

Henrik
2005-01-09, 17:01:23
Die günstigste 6600GT wäre die hier von Xpert Vision: http://www.fortknox.de/cat2.php?art=70564

Ich hab von dem Hersteller noch nie was gehört, bauen die vernünftige Karten?

Mirko84
2005-01-09, 17:23:28
habe eine GT 6600 GT für den PC meiner freundin gekauft von Sparkle für 198 €finde ich ok, war inkl porto.

Henrik
2005-01-09, 17:24:33
Bildqualität am RGB Ausgang?

Mirko84
2005-01-09, 17:44:26
Bildqualität am RGB Ausgang?

hm fals du mich meinst sieht so aus wie der von meiner 9800 Pro

Henrik
2005-01-09, 18:11:34
Welche Radeon 9800 Pro hast du denn?

Mirko84
2005-01-09, 18:23:11
PowerColor 9800 Pro :) mit 128 MB DDR RAM und nem R350 CHip

Henrik
2005-01-09, 18:32:12
Naja, PowerColor sollte ja ein ganz vernünftiges Bild haben, insofern wird die GT wohl auch ganz gut sein.
thx

Konami
2005-01-09, 20:48:53
Ich hab da zwei interessante 6600 GTs gefunden:
- die bereits beschriebene Sparkle SP-AG43GDH (http://www.geizhals.at/deutschland/a129210.html): billigste 6600 GT bei Geizhals
- die ASUS N6600GT/TD (http://www.geizhals.at/deutschland/a132322.html): läuft schon standardmäßig mit 520/550 MHz und setzt sich damit performancemäßig vom Rest ab

=)

Peleus1
2005-01-10, 12:54:03
Da bin ich seiner Meinung, auf 1280 und settings auf low, teilweise sogar mid kann ich WC3 mit der V5 und dem Duron auch auf ca. 30-50pfs zocken (Funmaps mal ausgenommen dank schlecher cpu)
AVP2 hab ich leider net, aber auch Serious Sam TFE & TSE sind gut bis sehr gut spielbar bei 1280 und mid settings.

Quark3 läuft auf jeder Karte ab Geforce SDR flüssig. :biggrin:
ja moment ich mein aber aktuelle spiele wie fc oder hl2 oder d3 und net quake
das das geht ist ja wohl logisch aber mal ehrlich die geforce 2 ist am aussterben

Konami
2005-01-10, 13:56:10
ja moment ich mein aber aktuelle spiele wie fc oder hl2 oder d3 und net quake
das das geht ist ja wohl logisch aber mal ehrlich die geforce 2 ist am aussterben
Far Cry, Half-Life 2 und Doom III sind die grafikintensivsten Games zur Zeit, ich sprach von normalen aktuellen Spielen. ;)

Henrik
2005-01-10, 15:50:15
Reicht meine Wakü überhaupt für eine 6600GT?

Ich habe sowas in der Richtung, aber eher noch einfacher:

http://www.h2o-computer.com/main.php?detail=862

CPU Kühler ist der Nexxos SP, als Radiator kommt die h2o-Computer Eigenkreativ zum Einsatz (Dualradiator 2x 12cm).

Peleus1
2005-01-10, 15:54:43
Far Cry, Half-Life 2 und Doom III sind die grafikintensivsten Games zur Zeit, ich sprach von normalen aktuellen Spielen. ;)
ja schon aber quake 3 ist ja net grad das was ich als aktuell
bezeichnen würde aber ich hab damals fc mit sys aus sig allerdings damals noch mit 512 mb ruckelfrei auf niedrigsten details gespielt aber mit ner geforce 2 geht auch dank fehlender technologien nicht mehr viel ( ich liebe meine geforce 2 über alles
aber einbauen würd ich sie freiwillig nicht mehr)
was ist für dich ein normal aktuelles spiel ? mittelerde ?

Mr. Lolman
2005-01-10, 16:05:30
Mit 3dfx hab ich _3dfx_rulez gemeint. ;D
Zum Leistungsunterschied: http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/geforce6600gt/s06.php

Naja, es ist ja nicht so, dass es nicht genügend Beispiele geben würde, wo ne 660GT langsamer ist, als ne 9800pro/xt.

MechWOLLIer
2005-01-10, 16:22:31
Reicht meine Wakü überhaupt für eine 6600GT?

Ja, deine Wakü sollte locker fpr die 6600GT reicehn, soviel Abwärme erzeugt sie nun auch wieder nicht.

Henrik
2005-01-10, 16:45:34
Und die RAMs?

Ich habe sonst keine Entlüftung im Gehäuse.
Zur Not müsste ich dann vielleicht doch noch einen 8cm Lüfter reinsetzen.

MechWOLLIer
2005-01-10, 17:02:30
Die RAms müssen eigentlich nicht sonderlich mitgekühlt werden, da die nicht sehr heiß werden. Klebe am besten kleine Passivkühler drauf und das reicht dann allemal.

3dfx Voodoo5 5500
2005-01-10, 18:23:20
Naja, es ist ja nicht so, dass es nicht genügend Beispiele geben würde, wo ne 660GT langsamer ist, als ne 9800pro/xt.

jupp, insgesamt gesehen ist die 9700pro/9800/pro/xt aber schon langsamer als ne 6600gt, das gebe ich neidlos zu, auch technologisch gesehen hat man da eventuell vorteile (oder eben auch nachteile da die karte nicht die schnellste ist mit shader3 (wie die gf3 teilweise bei FC langsamer als gf2 ist da mehr dargestellt werden kann, ohne das die ausreichende leistung da ist).

mir geht es halt eher darum, das man gebraucht ne 9800pro sehr günstig bekommt, und das mhz/€ verhältnis ungeschlagen ist.

3dfx Voodoo5 5500
2005-01-10, 18:29:31
was ist für dich ein normal aktuelles spiel ? mittelerde ?

bei den shootern kann man schon chrome als die referenz nach!!! FC doom³ und HL² bezeichnen. das läuft aber auch auf ner gf2 net schlecht.
breed, halo und ut2004 sind auch aktuelle shooter mit keiner schlechten grafik, die aber auch älteren grafikboards net schleichen.

strategie wie rome, dawn of war oder eben auch noch wc3 ist man mit der o.g. karte nicht auf der verliererseite.

bei rennspielen z.b. colin5, gtr, oder dtm2 wirds knapp, aber mit details nach unten korrigieren sollte auch das noch gehen.

alles halt eine einstellungssache.

die restlichen genres sind imo sowieso mit fast jeder karte gut spielbar.

Henrik
2005-01-10, 19:33:51
Ich würde ja gerne auch eine Radeon 9800 Pro nehmen, bloß

findet man bei E-Bay kaum ein Angebot, dass keinen Schaden weg hat
findet man bei E-Bay kaum ein Angebot, dass keine versteckte SE ist
findet man bei E-Bay kaum ein Angebot, dass nicht übertaktet wurde
findet man bei E-Bay kaum ein Angebot, dass mit Restgarantie kommt
findet man bei E-Bay kaum ein Angebot, dass einem nicht sowieso ein anderer vor der Nase wegschnappt :(

MechWOLLIer
2005-01-10, 20:26:33
Was schließen wir daraus?
Kaufe keine Graka bei E-Bay:)

Henrik
2005-01-10, 21:06:01
Ja und wo sonst :tongue: ?
Hier im Marktplatz sind die Dinger auch immer sofort weg :(

Konami
2005-01-11, 15:23:18
ja schon aber quake 3 ist ja net grad das was ich als aktuell
bezeichnen würde aber ich hab damals fc mit sys aus sig allerdings damals noch mit 512 mb ruckelfrei auf niedrigsten details gespielt aber mit ner geforce 2 geht auch dank fehlender technologien nicht mehr viel ( ich liebe meine geforce 2 über alles
aber einbauen würd ich sie freiwillig nicht mehr)
was ist für dich ein normal aktuelles spiel ? mittelerde ?
Och, lesen ist doch nicht so schwer, oder? Ich und Voodoo5 haben auch auf Seite 2 schon genug Spiele als Beispiele gebracht, nicht nur Q3A.
Und jetzt hat Voodoo noch mehr Beispiele gepostet ... Danke übrigens. X-D

Naja, es ist ja nicht so, dass es nicht genügend Beispiele geben würde, wo ne 660GT langsamer ist, als ne 9800pro/xt.
Das sind bei 1280x1024, keinem AA und trilinearer Filterung (was von den Auswahlmöglichkeiten wohl der Vorstellung, möglichst lange bei mittelhohen Auflösungen zu zocken am meisten gerecht wird) aber auch nur die seltensten Fälle: Codecreatures Benchmark Pro, UT2k3-Botmatch, UT2k4 - as-convoy; wobei 6600 GT und 9800 Pro bei Codecreatures fast gleichauf liegen und bei den beiden UT-Benchmarks die 9800 Pro sogar vor der X800 Pro @ XT liegt. :ucrazy:

Ja und wo sonst :tongue: ?
Hier im Marktplatz sind die Dinger auch immer sofort weg :(
Dann müsstest du den Marktplatz eben 24/7 überwachen. ;)
Naja, IMO ist der Preisunterschied zwischen 9800 Pro und 6600 GT nicht so hoch, dass man auf den Performanceunterschied verzichten sollte ... Aber wofür du schlicht kein Geld hast, kannst du dir natürlich auch nicht kaufen. ;)

Peleus1
2005-01-11, 15:29:32
bei den shootern kann man schon chrome als die referenz nach!!! FC doom³ und HL² bezeichnen. das läuft aber auch auf ner gf2 net schlecht.
breed, halo und ut2004 sind auch aktuelle shooter mit keiner schlechten grafik, die aber auch älteren grafikboards net schleichen.

strategie wie rome, dawn of war oder eben auch noch wc3 ist man mit der o.g. karte nicht auf der verliererseite.

bei rennspielen z.b. colin5, gtr, oder dtm2 wirds knapp, aber mit details nach unten korrigieren sollte auch das noch gehen.

alles halt eine einstellungssache.

die restlichen genres sind imo sowieso mit fast jeder karte gut spielbar.
ja aber ich will nicht immer ganz unten am detail limit rumkrebsen und man hat ´ja z.b.
auch keine watereffekte bei spielen und das sieht dann halt einfach scheisse aus
aber was reden wir überhaupt über ne geforce 2 auf jeden fall ist
die alles andere als aktuell

3dfx Voodoo5 5500
2005-01-11, 19:37:45
ja aber ich will nicht immer ganz unten am detail limit rumkrebsen und man hat ´ja z.b.
auch keine watereffekte bei spielen und das sieht dann halt einfach scheisse aus
aber was reden wir überhaupt über ne geforce 2 auf jeden fall ist
die alles andere als aktuell

da haste recht, für mich ist das eher ein kleines abenteuer, welche games kriege ich auf ner älteren karte noch:
1. überhaupt zum laufen
2. vernünftig zum laufen
3. absturz und freezefrei zum laufen

darum nutze ich halt aktuell wieder so ein altes sys.

im endeffekt gewöhnt man sich auch an die etwas schlechtere grafik, wobei man natürlich schon neidisch wird, wenn am rechner nebenan mit high detail gezockt wird, und das auch noch richtig flutscht, während man selber mit min details grad so zockeln kann.

insgesamt spiele ich auch lieber auf nem sys, welches günstig und schnell ist.
da ich auch aufs geld achten muss, würde ich mir eher sowas wie nen xp-m statt a64 holen, dazu ein billigboard von asrock und ne gebrauchte 9700 - 9800Pro, damit kann man für wenig geld (insg. so um die 250€ weil gebraucht)noch ne ganze weile in vernünftiger auflösung mit mittleren bis hohen details spielen.

aber aktuell werde ich mich erstmal wieder mit der alten V5 vergnügen, da werden eben wieder games wie die Half-Life Generations Packungen aus dem Regal geholt, statt sich per Steam von Valve an HL2 fesseln zu lassen.
:rolleyes: