Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Blicke nicht durch
Dumme Frage :D
Ich habe mir nun nen Review durchgelesen, bei dem man unter anderen Sockel 754 mit den Sockel 939 Prozessoren verglichen hat. Die Athlon 64 Prozessoren S939 verfügen doch über Dualchannel die 754er nicht ... warum ist denn dann der Sockel 754 bei gleicher MHZ Zahl schneller ??? peile ich nicht ganz.
Weil wenn das alles so richtig ist, warum sollte man sich dann ein S939 System hinstellen ?
skynetwork
2005-01-07, 22:52:24
Weil wenn das alles so richtig ist, warum sollte man sich dann ein S939 System hinstellen ?
es gibt dafür 2 gründe:
1. um nen längeren ying zu haben (was der kaufgrund für 95% der käufer wäre aber den ying trotzdem nicht länger macht)
2. weil es pcie gibt (was de facto der einzige wirkliche kaufgrund wäre aber höchstens für 5% im vordergrund steht)
Stimmt das denn das der A64 939 dualchannel hat der 754 nicht ?
Also nimmt man doch am besten einen 2400mhz a64 754 und wird glücklich oder stehe ich auf der leitung ^^ ?
BlackArchon
2005-01-07, 23:00:22
Stimmt das denn das der A64 939 dualchannel hat der 754 nicht?Ja das stimmt.
Ich würde ein Sockel 939 nehmen, weil die Temps ok sind und man ordentlich OC kann. Der Sockel 939 ist ausserdem noch ein bisschen Zukunftsicherer wie der 754. Der Sockel 939 hat auch noch Dualchannel was ihm auch noch ein paar % bringt und vom Preis gibts kein großen Unterschied mehr.
... warum ist denn dann der Sockel 754 bei gleicher MHZ Zahl schneller ???
Bei gleicher MHZ zahl sollte er 939 aber normalerweise schneller sein.
Vielleicht meinst du bei gleichem rating ist der s754 schneller.
Denn der s939 hat halt bei gleicehm rating etwar 200MHz weniger, damit der vorteil des dualchannels wieder ausgeglichen wird und die vom rating her vergleichbar bleiben sollen.
Nur so ganz den 200MHz vorteil gleicht der Dualchannel nicht aus, sodass der s754 halt bei gleichem rating nen bischen schneller ist.
Also der s939 ist etwas zukunftssicherer (wenn man das bei hardware überhaupt sagen kann), denn es gibt dafür PCI-E boards und dafür werden auch noch neue CPUs rauskommen.
skynetwork
2005-01-07, 23:33:55
letztendlich isses ne frage des preises und da geht der 754 imo ganz kalr als sieger hervor...
das einzige argument für 939 imo is wirklich pcie - oder besser SLI :D
ansonsten sind imo z.b. auf hwluxx (und auch hier) bereits foren voll mit probs von z.b. dem asus a8n sli...
bis das irgendwann mal ausgereift is gibbet bestimmt ne neue graka generation und dann lohnt sich das auch :D
wer 939 kauft ohne pcie is selbst schuld und kauft auch wieder "veraltete technik" und das ganze "zukunftssicher" geprolle is wieder fürn arsch, was es eh auch so is (ganz zu schweigen vom fakt das der ying nich soooo groß beim nem 939 agp board wird LOL).
wenn man also ne neue graka, cpu und board kaufen will dann würd ich auch sagen 939 mit pcie und ne schicke pcie karte (am besten SLI fähig hrhrhrhr), andernfalls definitiv 754 weil alles andere schwachsinn wäre.
letztendlich isses ne frage des preises und da geht der 754 imo ganz kalr als sieger hervor...
das einzige argument für 939 imo is wirklich pcie - oder besser SLI :D
ansonsten sind imo z.b. auf hwluxx (und auch hier) bereits foren voll mit probs von z.b. dem asus a8n sli...
bis das irgendwann mal ausgereift is gibbet bestimmt ne neue graka generation und dann lohnt sich das auch :D
wer 939 kauft ohne pcie is selbst schuld und kauft auch wieder "veraltete technik" und das ganze "zukunftssicher" geprolle is wieder fürn arsch, was es eh auch so is (ganz zu schweigen vom fakt das der ying nich soooo groß beim nem 939 agp board wird LOL).
wenn man also ne neue graka, cpu und board kaufen will dann würd ich auch sagen 939 mit pcie und ne schicke pcie karte (am besten SLI fähig hrhrhrhr), andernfalls definitiv 754 weil alles andere schwachsinn wäre.
Schwachsinn finde ich deine Aussage,@ Ying und Yang. Pcie ist noch nicht ausgereift, folglich unterstützen viele Spiele das nicht und haben weniger Performance als AGP. PCIE Grafikkarten werden ihr Erfolgserlebniss wohl erst Ende 2005 haben. Der Sockel 939 hat dafür gutes Übertaktungspotenzial und AGP Grafikkarten wirds wohl Ende 2005 auch noch geben. Denn so schnell geht der Wechsel von AGP auf PCIE auch nicht. Also, mine Empfehlung der Sockel 939 @ Abit AV8.
Hmm ich versteh nicht was du gegen s939 hast.
Wenn man jetzt nen neues board und CPU kaufen will und nicht alles super günstig halten will würde ich trotzdem s939 empfeln auch wenn man noch nicht auf PCI-E umrüsten will weil man vielleicht ne graka hat die schnell genug ist.
Gut s939 ist nen bischen teurer jedoch hat man halt den vorteil vom dualchannel auch wenn der nicht so ganz viel bringt. Aber man hat da auch den vorteil der winchester CPUs die stromsparender sidn und sich ofst auch sehr gut ocen lassen.
Außerdem muss man sich dann nicht zwangsweise ne neue CPu kaufen, wenn man dann doch nen board mit PCI-E will und für den sockel werden auch noch neue cpus rauskommen.
Plage
2005-01-08, 01:19:05
wenn ich mir jetzt ein neues system zusammenstellen würde käüme nur ein s939 in frage, und zwar agp da diese grakas momentan noch billiger sind, gleiche leistung bieten und auch in zukunft (die nächsten 1,5-2 jahre bestimmt) noch agp grakas gut verfügbar sein werden (meine persönliche prognose).
außerdem haben die s939 boards einen fixen pci-takt (aaaaaaaaaaargh) und somit kann man auch gut ocen ;)
und dualchannel is auch was feines =)
bei gleicher taktfrequenz sollte ein s939 system in 95% der anwendungen schneller sein als ein s754 system.
beim s754 ist es allerdings nicht ganz so leicht, den durchblick zu behalten, weil es entsprechende cpus mit 3 verschiedenen cores gibt (clawhammer, newcastle, winchester). diese unterscheiden sich bei gleichem rating teilweise in taktfrequenz und l2-cache. deshalb kann es auch mal vorkommen, dass ein s754 clawhammer in einer bestimmten disziplin schneller als ein s939 winchester ist.
generell würde ich den s754 dem preisbewußten käufer empfehlen, der mit seiner hardware im auslieferungszustand zufrieden ist und es auch dabei beläßt.
den s939 empfehle ich allen, die sich
a) gleich ein neues system zusammenstellen und das evtl. auch in ein, zwei jahren nochmal aufrüsten wollen.
b) denjenigen, die auch mal an der taktschraube drehen wollen, um ein wenig (oder viel) mehr aus ihrer hardware herauszuholen. denn gerade da hat der winchester mit DC IMHO deutlich mehr potential.
BlackArchon
2005-01-08, 01:48:12
...
beim s754 ist es allerdings nicht ganz so leicht, den durchblick zu behalten, weil es entsprechende cpus mit 3 verschiedenen cores gibt (clawhammer, newcastle, winchester)...Wenn du mir eine kaufbare Sockel 754-CPU mit Winchester-Kern zeigen kannst, bekommst du 100 € von mir.
Wenn du mir eine kaufbare Sockel 754-CPU mit Winchester-Kern zeigen kannst, bekommst du 100 € von mir.
nehme an, das angebot gilt nichtmehr allzulange ;(
ich denke aber, die werden definitiv noch kommen.
beim s754 ist es allerdings nicht ganz so leicht, den durchblick zu behalten, weil es entsprechende cpus mit 3 verschiedenen cores gibt (clawhammer, newcastle, winchester).
Vertauschst du da gerade s754 udn s939 ?
Weil für den s754 gibts nämlich keinen winni.
Vertauschst du da gerade s754 udn s939 ?
Weil für den s754 gibts nämlich keinen winni.
abgesehen vom fx gibt's für s939 auch keine clawhammer.
vertauscht hab ich's eigentlich nicht, hab aber wohl selber den durchblick verloren X-D
BlackArchon
2005-01-08, 02:00:14
abgesehen vom fx gibt's für s939 auch keine clawhammer.
vertauscht hab ich's eigentlich nicht, hab aber wohl selber den durchblick verloren X-D
Genau genommen gibts ja noch den 4000+ für Sockel 939, der ein umgelabelter FX-53 ist... ;D
Hat jemand nen Link, wo ein 939er und 754er bei gleicher MHZ gegeneinander getestet werden ?
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.