PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Upgrade von P4 2.53 auf 3.06


Moco
2005-01-08, 22:03:28
Möchte mein Sys von 2.53 auf 3.06 upraden. Meine Frage: Reicht der Intel boxed Lüfter des 2.53 auch für den 3.06?
Danke im Voraus-

Moco

StefanV
2005-01-08, 22:28:01
1. nein.
2. es ist Blödsinn, was du vor hast, spar dein Geld lieber für ein richtiges Upgrade!

Dauerunreg
2005-01-08, 22:38:46
Ist der 2,53 ein celeron? Dann sieht das doch wieder anderst aus.

EDIT : Ok, in dem rd-ram sys ist sicher kein celi. ;)

Gast
2005-01-08, 22:39:35
Warum Blödsinn? Möchte mich ungern von dem übrigen Sys trennen, läuft seit 2 1/2 Jahren absolut stabil; ist das zuverlässigste was ich jemals hatte, ausserdem haben die 1024MB RDRAM ein Schweinegeld gekostet...

Naja, und den P4 3.06 gibts mittlerweile für 178 Euro. Nee, keine Lust auf neues Board und RAM!

StefanV
2005-01-08, 22:43:06
Warum Blödsinn?
Weil die CPU nicht soo viel schneller ist wie dein 2,53GHz P4....
Und selbst dafür sind die 180€ schon ein schweine Geld, für das du z.B. schon 'nen A64 samt Board bekommst...

Wie dem auch sei:

Behalte dein aktuelles System noch 'ne Weile und spar auf 'nen PCI Express Brett samt neuer CPU und entsprechender GraKa.


Naja, und den P4 3.06 gibts mittlerweile für 178 Euro. Nee, keine Lust auf neues Board und RAM!
Das neue Board samt neuem RAM ist fast zwangsläufig nötig!!

Ob du jetzt umsteigst oder in 12 Monaten macht nicht soo einen großen Unterschied, oder?!

PS: hab auch noch 'nen RDRAM System...

Moco
2005-01-08, 22:49:40
@Stefan: Habe gerade gesehen, du dast das gleiche Board wie ich. Welches BIOS hast du drauf? Ich habe die letzte Final: 1010. Weist du was bei der 1011 beta für Änderungen gibt? Finde hierzu auf asuscom.tw keine Beschreibung.

Moco
2005-01-08, 23:01:28
Und selbst dafür sind die 180€ schon ein schweine Geld, für das du z.B. schon 'nen A64 samt Board bekommst...

Steinigt mich aber mit AMD habe ich leider keine guten Erfahrungen gemacht; ganz im Gegensatz zu Intel...

Hamster
2005-01-08, 23:13:18
naja, ich kann verstehen wenn er ein laufendes system nicht tauschen möchte.

durch den cpu upgrade hätte er 500mhz mehr + HTT. inwieweit letzteres wichtig ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.

je nach einsatzgebiet kann der upgrade durchaus lohnend sein.

zumindest billiger als ein wechsel auf ein anderes sys, da nichtmal der ram "mitgenommen" werden kann.


ich find es lohnend, allerdings nicht für 180euro (es sei denn, man bekommt seine alte cpu für 100euro los (was jedoch recht utopisch sein dürfte))

wolf-Cottbus
2005-01-08, 23:14:15
Also zu 1. Der Lüfter müßte reichen. Ohne OC. Er dreht ev. höher.
Ob es sich lohnt? Dein 2.53 hat kein HT. Der 3.06 wohl. 500MHz+HT mehr.

Wolf

resonatorman
2005-01-09, 01:30:46
Macht nicht viel Sinn, die 500MHz sind gerade eben so spürbar...und schon gar nicht zu dem Preis. Ich würd's machen, wenn ich den 3,06 gebraucht für ~120 bekäme und für den alten noch 50-60 kriegte (hab für meinen 70 bekommen vor 2 Monaten).

misterh
2005-01-09, 04:43:01
wenn unbedingt 3ghz sein soll

dann hol diese CPU 3000mhz für 153€

http://www.planet4one.de/shop/query.php?cp_sid=76085186bc2&cp_dlt=5504&cp_cat=34&cp_pid=3972&cp_dls=wbsfProdukte.tag&cp_tpl=main

Vorteil gegenüber 2.53ghz sind neben HTT + 500mhz mehr, auch FSB 133 auf 200.

resonatorman
2005-01-09, 10:01:11
Ich denke mal, das ist genau sein Problem...daß sein Board keinen FSB 200 unterstützt. Sonst wär`s ja ganz einfach ;)

Tomi
2005-01-09, 10:12:59
Das ist nichts sinnlos. Ich habe genau den gleichen Wechsel vollzogen, weil ich mein P4T533-C + 1 GB RDRAM nicht einfach wegschmeissen wollte. Ich mein rechnen ist ja nicht die Stärke einiger hier.

ein A64 3000+ mit Board und 1 GB RAM kostet sicher ne kleine Ecke mehr als 180 Euro für nen 3,06 GHZ. Und damit hätte er wenn überhaupt nur minimal bessere Leistung für deutlich mehr Geld. Das der Unterschied FSB133 zu FSB200 nicht wirklich nennenswert mehr Speed bringt, zumal das RAMBUS Board ebenfalls schon im Dual Channel arbeitet, dürfte den meisten hoffentlich bekannt sein.

Ich kann dem Threadstarter das Upgrade uneingeschränkt empfehlen.

Was den Kühler angeht...das dürfte problematisch werden. Im übrigen hatte ich die kuriose Situation, dass der 3,06 GHZ boxed billiger war als der "tray" ohne Kühler. Ich nutze aber trotzdem den Zalman CNPS7000, da der "boxed" des 3,06 GHZ unter Last düsentriebwerkähnliche Geräusche erzeugt.

StefanV
2005-01-09, 10:44:44
Das ist nichts sinnlos. Ich habe genau den gleichen Wechsel vollzogen, weil ich mein P4T533-C + 1 GB RDRAM nicht einfach wegschmeissen wollte. Ich mein rechnen ist ja nicht die Stärke einiger hier.

Damals gabs auch noch kein PCI Express und keinen A64, oder? ;)


ein A64 3000+ mit Board und 1 GB RAM kostet sicher ne kleine Ecke mehr als 180 Euro für nen 3,06 GHZ. Und damit hätte er wenn überhaupt nur minimal bessere Leistung für deutlich mehr Geld.
Nope, die Leistung wäre schon etwas höher, hab aber gerad keinen Bock das zu testen...

Das 'Problem' ist, das aktuell nur 200MHz FSB Modelle getestet werden und nicht mehr bzw kaum 133MHz Modelle...


Das der Unterschied FSB133 zu FSB200 nicht wirklich nennenswert mehr Speed bringt, zumal das RAMBUS Board ebenfalls schon im Dual Channel arbeitet, dürfte den meisten hoffentlich bekannt sein.

Doch, das ist schon nennneswert, bringt schon ein wenig (mehr) Performance...


Ich kann dem Threadstarter das Upgrade uneingeschränkt empfehlen.


Ich nicht, da a) zu teuer, b) nicht wirklich was bringt und c) das Board mehr als veraltet ist...

StefanV
2005-01-09, 10:47:23
wenn unbedingt 3ghz sein soll

dann hol diese CPU 3000mhz für 153€

http://www.planet4one.de/shop/query.php?cp_sid=76085186bc2&cp_dlt=5504&cp_cat=34&cp_pid=3972&cp_dls=wbsfProdukte.tag&cp_tpl=main

Vorteil gegenüber 2.53ghz sind neben HTT + 500mhz mehr, auch FSB 133 auf 200.
200MHz FSB sind mit dem P4T533-C nicht möglich, das bietet das BIOS einfach nicht an.
200MHz FSB sind mit dem P4T533-C theoretisch möglich, nur braucht man dazu RAM, das 600MHz mitmacht...


Ergo: 200MHz FSB auf 'nem RDRAM Brett geht nicht.

just4FunTA
2005-01-09, 10:49:15
Das ist nichts sinnlos. Ich habe genau den gleichen Wechsel vollzogen, weil ich mein P4T533-C + 1 GB RDRAM nicht einfach wegschmeissen wollte. Ich mein rechnen ist ja nicht die Stärke einiger hier.

ein A64 3000+ mit Board und 1 GB RAM kostet sicher ne kleine Ecke mehr als 180 Euro für nen 3,06 GHZ. Und damit hätte er wenn überhaupt nur minimal bessere Leistung für deutlich mehr Geld. Das der Unterschied FSB133 zu FSB200 nicht wirklich nennenswert mehr Speed bringt, zumal das RAMBUS Board ebenfalls schon im Dual Channel arbeitet, dürfte den meisten hoffentlich bekannt sein.

Ich kann dem Threadstarter das Upgrade uneingeschränkt empfehlen.

Was den Kühler angeht...das dürfte problematisch werden. Im übrigen hatte ich die kuriose Situation, dass der 3,06 GHZ boxed billiger war als der "tray" ohne Kühler. Ich nutze aber trotzdem den Zalman CNPS7000, da der "boxed" des 3,06 GHZ unter Last düsentriebwerkähnliche Geräusche erzeugt.


Du hast das ganze nicht so richtig verstanden. ;)

Dieser upgrade ist sinnlos da die 500mhz mehr bei einem Intel system nicht spürbar sind.

Die Alternative ist nicht auf AMD umzusteigen und noch mehr Geld sinnlos zu verschwenden, sondern einfach beim alten System zu bleiben. Da die neue CPU nicht so viel bringt das sie ~180€ Wert wäre.

misterh
2005-01-09, 10:50:09
dann würde ich gern mal wissen, welche MB er hat. :rolleyes:

StefanV
2005-01-09, 11:03:57
dann würde ich gern mal wissen, welche MB er hat. :rolleyes:
ASUS P4T533-C

Aber das sagte er zwischendurch mal :rolleyes:

misterh
2005-01-09, 11:12:09
ASUS P4T533-C

Aber das sagte er zwischendurch mal :rolleyes:


hab das nicht aktualisiert, zu dieser zeitpunkt waren 2 post vor mir nicht da. ;)

Moco
2005-01-09, 11:47:18
Erstmal Danke für die vielen interessanten Anregungen.
Gesetzt den Fall, ich würde wirklich auf ein neues Board mit CPU und RAM umsteigen, was könnte ich für mein P4T533-C mit P4 2.53 (boxed Lüfter) und 1024MB RDRAM PC800 noch bekommen?

Zum Thema boxed Lüfter des 2.53 auf 3.06 sollte ich vielleicht noch erwähnen, daß ich ein sehr gut belüftetes Gehäuse habe; 6 Lüfter, 4 blasen rein, 2 blasen raus. Betreibe den Prozessor derzeit mit 2.66GHz, bei 1,6V. Selbst bei stundenlanger Last wird der Prozzi bei 23° Raumtemperatur nicht wärmer als 43°C.

Wie warm darf der P4 3.06 werden?

StefanV
2005-01-09, 11:59:13
Erstmal Danke für die vielen interessanten Anregungen.
Gesetzt den Fall, ich würde wirklich auf ein neues Board mit CPU und RAM umsteigen, was könnte ich für mein P4T533-C mit P4 2.53 (boxed Lüfter) und 1024MB RDRAM PC800 noch bekommen?

Zum Thema boxed Lüfter des 2.53 auf 3.06 sollte ich vielleicht noch erwähnen, daß ich ein sehr gut belüftetes Gehäuse habe; 6 Lüfter, 4 blasen rein, 2 blasen raus. Betreibe den Prozessor derzeit mit 2.66GHz, bei 1,6V. Selbst bei stundenlanger Last wird der Prozzi bei 23° Raumtemperatur nicht wärmer als 43°C.

Wie warm darf der P4 3.06 werden?
1. naja, fürs Board und die CPU je 50€ eventuell...
Für den RAM etwas mehr, da recht gefragt, pi mal Daumen könnten 100€ pro 512MB RIegel drin sein...
Beim RAM kanns auch weit mehr sein, hab da nicht soo den Plan von...

2. Dann machts noch weniger Sinn aufzurüsten ;)
Eng würds ev. dennoch werden...

3. k/a, meiner wird schon so 55°C mit 'nem MCX4000 warm...

Moco
2005-01-09, 14:17:09
So, hab' mir hier mal ein mögliches Uprade zusammengestellt, für den Fall, daß ich das bestehende Sys für >350 Euros losbekomme. Bitte um eure Meinung, brücksichtigt dabei bitte, daß ich durchaus bereit bin, für ein vergleichbares Intel-Sys mehr auszugeben als für AMD (Erfahrungen mit Stabilität ect.)

Also:

Board: ASUS P5P 800 für 77 Euro
CPU: P4 560 (3.6 GHz) für 364 Euro
RAM: A-DATA DIMM Kit 2x512 MB PC3200 CL 2.5 "d.c. tested" für 145 Euro

StefanV
2005-01-09, 14:23:44
So, hab' mir hier mal ein mögliches Uprade zusammengestellt, für den Fall, daß ich das bestehende Sys für >350 Euros losbekomme. Bitte um eure Meinung, brücksichtigt dabei bitte, daß ich durchaus bereit bin, für ein vergleichbares Intel-Sys mehr auszugeben als für AMD (Erfahrungen mit Stabilität ect.)

Also:

Board: ASUS P5P 800 für 77 Euro
CPU: P4 560 (3.6 GHz) für 364 Euro
RAM: A-DATA DIMM Kit 2x512 MB PC3200 CL 2.5 "d.c. tested" für 145 Euro
Naja, das Problem ist eher, das die AMDs momentan besser sind X-D

Das mit dem 'stabileren Intel System' ist auch ausgemachter Schwachsinn, der aus Grauer Vorzeit des letzten Jahrtausends kommt...
Meist waren zu schwache NTs, NoName Speicher, zu schwache Kühler oder aber ein ECS/ASROCK Board Schuld an einem instabilen System...

Momentan ist der P4 nicht soo ganz zu empfehlen, da recht laut und heiß...

Bei AMD sähe es so aus:

GA-K8NS etwa 80€
3500+/S939, 90nm etwa 275€
2x512MB Infineon PC3200, etwa 80€/Riegel oder 2x 1GB PC3200 Infineon, 175€/Riegel


Also:
-AMD/Intel sind gleich stabil, bei guter Auswahl an Hochwertigen Komponenten
-Intel ist momentan wesentlich lauter/heißer als ein ähnlich schnelles AMD System
-die Gehäuse Belüftung sowie das NT müsste bei einem Intel System entsprechend besser ausgelegt sein.

Moco
2005-01-09, 14:39:49
Nein, meine Gründe, warum ich auf Intel-CPU und Intel-Chipsatz festgelegt bin, werde ich hier nicht näher erläutern. Das gäbe nur ein unsägliches Hauen Stechen. Es ist, wie es ist. Den Preisunterschied zu dem von dir vorgeschlagenen System bin ich durchaus bereit zu tragen, zumal der P4 560 schneller sein dürfte als der AMD 3500+ und der RAM im Dual-Channel-Betrieb getestet ist.

Gruß-

Moco

StefanV
2005-01-09, 14:48:34
Nein, meine Gründe, warum ich auf Intel-CPU und Intel-Chipsatz festgelegt bin, werde ich hier nicht näher erläutern. Das gäbe nur ein unsägliches Hauen Stechen. Es ist, wie es ist. Den Preisunterschied zu dem von dir vorgeschlagenen System bin ich durchaus bereit zu tragen, zumal der P4 560 schneller sein dürfte als der AMD 3500+ und der RAM im Dual-Channel-Betrieb getestet ist.

Gruß-

Moco
Zum zocken ist der P4 langsamer, zum Teil deutlich, als der A64...
Der Preisunterschied ist ja mehr als Deutlich, in diesem Fall 200 'Geld'...

Naja, wenns denn unbedingt ein P4 sein muss, dann warte auf den 6er...

Moco
2005-01-09, 15:09:39
Wann kommt der, was braucht der für ein Board?

StefanV
2005-01-09, 15:11:28
in den nächsten Monaten, läuft auf jedem LGA775 Brett...

Tomi
2005-01-09, 15:15:16
Du hast das ganze nicht so richtig verstanden. ;)

Dieser upgrade ist sinnlos da die 500mhz mehr bei einem Intel system nicht spürbar sind.

Und wofür sind 500MHZ sonst gut ? Bei AMD merkt man die auch nicht oder wie ?

Tomi
2005-01-09, 15:25:03
1. naja, fürs Board und die CPU je 50€ eventuell...
Für den RAM etwas mehr, da recht gefragt, pi mal Daumen könnten 100€ pro 512MB RIegel drin sein...
Beim RAM kanns auch weit mehr sein, hab da nicht soo den Plan von...

Och, also wenn er einen 2,53-er aus dem übertaktungsfreudigen D-Stepping hat, geht das schon. Meiner ist für 110 Euro bei Ebay weggegangen :D. PC800RIMM bringt auch ganz ordentlich was, mit ECC noch mehr. Samsung geht allerdings komischerweise besser als Infineon, wobei zweiteres seltener ist. 100 Euro für 512 MB ist bisschen optimistisch, eher 80-90 Euro.

StefanV
2005-01-09, 15:30:11
Samsung geht allerdings komischerweise besser als Infineon,

Samsung PC800 RAM ist kühler und man kann ihn besser übertakten als die heißen Infineons.

Deswegen gehen die besser ;)

Und wofür sind 500MHZ sonst gut ? Bei AMD merkt man die auch nicht oder wie ?

Bei 'nem AMD sind 500MHz meist keine 20%, außerdem skaliert so ein A64 besser als ein 533er P4.

Im besten Fall kommen etwa 10% mehr Leistung an...

Gast
2005-01-09, 15:31:04
Wenn du nicht so arg benchmarkgeil bist, dann behalte dein System. Habe zwecks Geldmangel von einem übertakteten A64-System (A64@2500MHZ - 1024 kb L2-Cache) wieder auf nen P41.6@2.53@IC7-G (FSB158) downgegraded (Komponenten habe ich günstig bei Egay ersteigert) und imo sind die Performanceunterschiede nicht so stark, wie sich dies vielleicht mancher denkt. Gerendert wird die Grafik nach wie vor von einer X800XT_PE (die wollte ich nicht verkaufen, da 1.zufrieden und 2.selten) - die verrichtet auch bei einem eigentlichen Lowend- bis Mainstream-System sehr gut ihren Dienst - s.h. HL2@1280x1024@HQ@4xAA/8xAF sind absolut ruckelfrei drin - vielleicht nicht so smooth wie auf nem Highend-System - aber man kann AFAIK nicht alles haben....

Zur eigentlichen Frage: Einen neuen Kühler mußt du dir definitiv zulegen, da der vom 2.53er nimmer reicht - selbst der Boxed-Kühler vom 3.06er hat einen Kupferkern.

Moco
2005-01-09, 15:54:12
Tja wie's aussieht scheint mein aktueller Lüfter wohl nicht mehr zu reichen. Schade eigentlich. Welchen Lüfter könnt ihr für den 3.06 denn empfehlen? Wäre schön, wenn er die gleichen praktischen Arretierungshebel wie der Boxed Lüfter hätte

-error-
2005-01-09, 15:54:22
Ist Rambus immer noch das Maß der Dinge? Soll sich ja angeblich auf 500mhz übertakten lassen.

Tomi
2005-01-09, 16:00:37
Derzeitiges Maximum sind echte 600 MHZ. Erhältlich sind die aber nicht. Es gibt nur handverlesenes PC1066 RIMM von Samsung, was "OCZ" als PC1200 RIMM verkauft.

@Moco

Nimm den Zalman CNPS7000. Der passt problemlos, hab dasselbe Board. Läuft bei mir mit 1.500U/min und kühlt damit absolut ausreichend und fast geräuschlos. Kostet ~ 30 Euro. Wird allerdings bisschen anders montiert, aber kein Problem. Ich bin ganz froh darüber, weil die ollen Plastikhebel und die Plastikhalter beim boxed hatten immer dermaßen Spannung, dass ich jederzeit mit einem Bruch gerechnet habe.

Gast
2005-01-09, 17:05:58
Ja - der Zalmann funzt sehr gut. Der Boxed ist aber günstiger (so zwischen 8-12 Euro) und tut es imo auch - ist ne Glaubensfrage.

Moco
2005-01-09, 17:26:04
Tomi, wie siehts denn bei dir mit oc aus? Habe derzeit den FSB auf 140, also 2,66 GHz. Ich hatte auch schon mal 2,8GHz, aber dann läßt sich seltsamerweise die GraKa kaum noch hochtakten und selbst bei GraKa-Standardtakt kommt es in einigen wenigen sehr CPU-lastigen Games zu spontanen Crashes auf den Desktop. Wohlgemerkt: Alles bei eher moderaten Temperaturen.

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, den Multiplikator freizugeben?

Tomi
2005-01-09, 17:31:19
Mein 2,53 GHZ lief auch mit 3 GHZ stabil, ohne Spannungserhöhung, also mit 1,525V. War einer aus dem D1-Stepping, was als sehr übertaktfreudig bekannt ist. Deswegen auch der gute Erlös bei Ebay. Problem war, dass das RAMBUS nicht 1:1 so lief. Daher hab ich dann den 3,06 GHZ eingebaut. Übertakten tu ich nicht bzw. nicht mehr.

Der Multi ist fest, es gibt keine Möglichkeit, da was dran zu drehen.

Duran05
2005-01-09, 18:31:03
Wegen den ~500 MHz lohnt der Umstieg kaum...

Wie sieht es denn mit übertakten aus? Soll übertaktet werden?
Wenn ja, dann kann es sich schon lohnen.

Die meisten >3 GHz Modelle lassen sich auf 3,5-3,6 GHz bringen, hier wäre die Frage, ob das Board dabei Probleme macht. Wie sieht es mit dem RAM aus?
RD-RAM ist nicht wirklich das nonplusultra, hier wäre es wohl besser, CPU, das Board und den RAM zu verkaufen und gegen 2 DDR-Module und ein Dual-Channel Board zu tauschen.

Damit lässt sich wesentlich mehr anfangen. Der Zalman ist eine sehr gute Wahl.
Sehr gute Kühlleistung und relativ geringe Lautstärke.
Problem ist lediglich, das man genügend Platz haben muss, sonst passt er nicht rein. ;)

Zum Thema Spezifikationen gibt es hier eine Liste:
http://users.erols.com/chare/elec.htm

Moco
2005-01-09, 18:33:50
@Tomi: Warum nicht mehr übertakten? Hatte eigentlich schon gehofft, den 3.06er stabil auf 3.2GHz zu bekommen. Den Zalman 7700B-AlCu kann ich für 32 Euro kriegen

BeCreative
2005-01-09, 19:36:47
So ein Upgrade lohnt sich auf keinen Fall. Außer der 3.06er würde vielleicht übertaktet auf 200FSB schaffen was ich nicht denke ; )

onkel2003
2005-01-09, 19:38:09
So einfach mal nur gross überflogen.
Tach Payne, versuchste auch hier AMD 64 an zu drehn ;-) is klar

So 500 Mhz lohnen nicht ?
Ich glaub ich steh in Garten, wenn sich 500 Mhz nicht lohnen, dann frage ich mich warum jemand von xp2800 auf amd 64 2800+ umsteigt
oder von intel 2,8 auf 3,2

Das es nicht verdoppelt ist klar, aber lohnen tun sich 500 Mhz und erst recht da ich sehe er auch bereit währe auf ganz neus system zu gehn.

erst mal verkauf dein kram bei ebay, die leute bei ebay, halten RD-Ram system für das Ultra an Ultra ;-)
Da bekommste an meinsten mach es als Bundle.

So wie ich es jetzt gesehn habe wilste auf jedenfall wieder Intel.
Nicht zu hoch greifen, das neuste system ist einfach zu teuer, und noch zu jung.

Würde irgend wo in richtung sockel 775 mit DDR1 und AGP greifen.
und eine cpu ca 2,8 bis 3,2 würde hier nach möglichkeit NW vor den presskotz vorziehn, da er nicht so heiss wird.

Es gibt zb, von DFI Lanparty ein board mit intel875 und DDR1 und AGP, kann aber nicht sagen wie es ist, muss ziemlich neu sein.

aber ich würde deine kiste verkaufen,wichtig ist bei ebay, da bekommste deutlich mehr, als wenn du es hier oder privat verkaufst. und erst mal sehn was du dafür bekommst.
Dann entscheiden was neu rein kommt.

Und noch habe gesehn möchtest die A-Data kaufen, wilste übertakten, kauf die Vitesta von A-Data

StefanV
2005-01-09, 19:48:14
@Moco

Was für eine GraKa besitzt du momentan??
Radeon 9800 PRO??

Wenn ja, dann könntest du ein paar Programme nennen, die ich eventuell mal auf meinen beiden Rechnern durchlaufen lassen könnte (i850E, 512MB Infineon PC800-45), A64/3000+, 512MB Elixir PC3200, ViA K8M800.

Werte eines i875P muss ich leider Schuldig bleiben, da mein P4C800 irgendwie abhanden gekommen ist :|

Stonecold
2005-01-09, 19:50:56
Also ein kollege hat ebenfalls vom 2,53 auf den 3,06 gewechselt. Hat zwar DDR Ram aber DUalchannel, naja da er ne 6800nu drin hat hat alleine der wechsel schon gut was gebracht und das Overclocken erstrecht. Der 2,53 ging nur auf 2,8 stabil der 3,06er auf 3,5ghz bei 1,575 Volt und der läuft sogar mit dem alten Boxed lüfter vom 2,53er bei 58°C bei Volllast. Ich finde der wechsel hat sich gelohnt.

MfG
Stonecold

onkel2003
2005-01-09, 19:54:02
@Moco

Was für eine GraKa besitzt du momentan??
Radeon 9800 PRO??

Wenn ja, dann könntest du ein paar Programme nennen, die ich eventuell mal auf meinen beiden Rechnern durchlaufen lassen könnte (i850E, 512MB Infineon PC800-45), A64/3000+, 512MB Elixir PC3200, ViA K8M800.

Werte eines i875P muss ich leider Schuldig bleiben, da mein P4C800 irgendwie abhanden gekommen ist :|

Sorry, das ich das so sage, aber welches System da besser abschneidet ist klar, und erst recht da du es Testest ;-)


Wenn ich möchte das mein P3 mein p4 schlägt bekomme ich das hin ;-) denke du weist was ich meine. :P

Irgend wie hat er doch deutlich gesagt, das er Intel möchte, Somit bleiben 2 möglickeiten,
1. er rüstet sein auf bis zum geht nicht mehr, was ich nicht für sinnvoll halte.
2. er verklobt es bei egay wo er bestimmt gut was für bekommt, und haut das in neuen Board,CPU und Ram rein.
Und das wird ihn keine 400 Okken kosten, er weniger.

Moco
2005-01-09, 20:04:47
@Stefan Payne: Meine GraKa ist (noch) ein FX 5800ultra. Ja genau; der Föhn! Werde mir aber bald die ASUS 6800 GE mit 256MB DDR3, Taktung 350/1000 zulegen. dies ist auch der eigentliche Grund für den stärkeren Prozessor.

@Stonecold: Was du schreibst klingt sehr ermutigend. Bin im Augenblick hin und hergerissen ob ich noch einen Lüfter dazu kaufen soll oder nicht. Ansonsten denke ich, werde ich mein Sys behalten; mag mich einfach nicht vom RDRAM trennen.

Stonecold
2005-01-09, 20:12:12
Naja ein neuer CPU Kühler kann nie schaden, auf die 30€ kommt es dann nichtmehr drauf an und den Zalman 7000CU z.b. kann man ja auch auf allen Sockeln im moment nutzen.

MfG
Stonecold

StefanV
2005-01-09, 20:21:32
@Stefan Payne: Meine GraKa ist (noch) ein FX 5800ultra. Ja genau; der Föhn! Werde mir aber bald die ASUS 6800 GE mit 256MB DDR3, Taktung 350/1000 zulegen. dies ist auch der eigentliche Grund für den stärkeren Prozessor.

Hm, macht nix, hab hier noch 'ne FX5900, die ich zum Testen nutzen könnte ;)

Dr.Dirt
2005-01-10, 00:13:15
Ich würde in das alte System nicht mehr so viel inverstieren.
So wie es aussieht, willst Du jetzt die CPU und später die Graka erneuern.

Leider ist AGP auch schon vom Aussterben bedroht, eventuell kommen neuere Modelle gar nicht oder nur mit Verspätung heraus.

Ich würde wohl noch etwas warten und dann alles neu holen, mit PCI-E und DDR2, das lebt dann auch noch länger. =)

Wenns beim zoggen zu stark ruckelt, kauf nur ne neue Graka.

Tomi
2005-01-10, 12:26:10
@Moco

Deine Entscheidung ist die richtige, das jetzige System aufzurüsten. Den 2.53 GHZ wirste bei Ebay noch los, so dass der 3.06 GHZ letztendlich um die 100 Euro kosten wird. Und dafür haste 500 MHZ mehr. Die sind keine heiße Luft, wie manch einer das glauben machen will. Die Leute, die das als sinnlos erachten, sind nicht selten die, die für CL2 RAM tatsächlich 100 Euro mehr bezahlen als für CL 2,5 oder vom Athlon XP3000+ auf den A64 3000+ umsteigen und das dann unter "Performancegewinn" verbuchen.

Aber eines ist mir noch eingefallen...hast Du denn die passende Revision des Boards ? Der 3.06 GHZ läuft nur mit der Rev. 1.3. Steht zwischen den PCI Slots, welche Revision das Board hat. Falls nicht die passende, na dann bleibt doch nur der komplette Umstieg, wenn es denn sein muss.

Moco
2005-01-10, 16:38:01
@Tomi: Danke für den Tip mit der Rev.Nr.! Hab's gerade geprüft; da steht Rev. 1.03. Das was mir neu. Naja, neues BIOS, IDE- und Chipsatztreiber sind auch schon drauf. Denke, jetzt kann nichts mehr schief gehen.

Nochmal Danke an alle, für die zahlreichen Meinungen.

Gruß-

Moco

DjDino
2005-01-10, 20:40:31
@Moco

Ein Tipp noch zu deinem P4T533-C da ich das selber mal hate, im BIOS gibt es dort bei den ChipSet->Speicher Konfigurationen (weis leider nimmer genau wo aber such halt) eine Option mit den Namen "RD-RAM Turbo Mode" welche standartmässig nicht aktiviert ist (disabled). Enabled = schnellstmögliche Speicheradressierung (setzt die tRCD-Latenz von 9 auf schnellere 7, hat nur Asus bei seinen RamBus-Brett´ln implentiert,ansonsten ist RamBus ja konfigurationslos) - das bringt z.b. beim Sisoft-Sandra-MemoryBench 2-3%, nicht viel aber lief bei mir immer total stabil.(auch keine Fehler bei Memtest86+) Wichtig ist aber das das nur absolut stabil rennt wenn du erstens RamBusmodule gleicher Marke drinnen hast (sowieso ratsam) und zweitens nur 2 Module (ansonsten nicht wegen vermutlich zu üpigen Layout/Modul-Signallaufzeitensynchronisationsproblemen oder grösseren Adressierungsaufwand für den NB-Controller,etc.) - siehe : http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=6&t=000019&p=5

Weiters gehe sicher das im BIOS :

*FPU Comptabible Mode : disabled(Kompatibilitätsmodus für die Flieskommaberechnungseinheit der CPU - bremmst etwas aus)
*Fast Strings : enabled
*RD-RAM Wait State : Standby

Nicht alle Optionen sind vorhanden, weis leider nimmer genau ob sie bei meinem vor-vorigen P4T-E nur waren oder auch noch durchgängig beim P4T533-C.

WICHTIG : "Hyperthreading" dann aktivieren ( wird ja ab dem 3.06er unterstützt (http://www.hardtecs4u.de/reviews/2002/p4_3.06ghz/)) - hier im BIOS : http://www.hardtecs4u.de/images/reviews/2002/p4_3.06ghz/ht_bios.jpg (weil standartmässig nicht beim P4T533-C aktiviert glaub ich)

Dein Netzteil sollte dann auch schon ein Marken-350Watt-NT mit starker 12V-Schiene sein, der 3.06er ist schon ziemlich hungriger.

Das Betriebsystem würde ich dann neu installieren sicherheisthalber damit es sich optimal an HyperThreading anpasst.(Unterstützung ab WinXPHome/Prof. + SP1) Die Meinungen gehen hier auseinander, einige meinen eine Neuinstall ist total unötig, andere sagen es reiche eine Reperatur-Installation ("R") oder Entfernung und Neuinstallation des Prozessortreibers und/oder manueller Wechsel zum Multiprozessor-PC(ACPI) im Gerätemanager.
Meiner Meinung nach ist das aber alles mehr rumdoktorei.HyperThreading erfordert ACPI und dazu APIC : http://www.google.at/search?q=cache:V2wNhbvOrXoJ:www.tweakpc.de/mehr.php%3Fnews_id%3D3694%26s%3D0%26s1%3D10+hyperthreading+apic&hl=de - damit muss auch die "HAL" neu angepasst werden : http://www.winhelpline.info/daten/index.php?shownews=591 (Erzwingung nicht nötig,HT-CPU´s werden erkannt bei Neu-Install)

Das ist ein dermassen tiefer Eingriff ins System das ich hier besser neu installieren würde,sicher ist sicher.

Hier noch ein Tipp HyperThreading optimal zu nutzen : http://gamesfiles.giga.de/tipps/produkt.php?id=486&zeiger=10&rubrikid=1


So, Schluss mit Klugscheisern :D

lg :)

Dauerunreg
2005-01-10, 21:35:05
@DJ,

jetzt bin ich aber verwirrt,also müsste ich acpi multiprozessor bei der xp install auswählen?

Dachte neuinstall würde reichen und xp passt das dann schon an wenn ht aktiv ist.

Im taskmanager sind alle prozesse an cpu 0 und 1 gebunden, ist das i.o. so?

Oder ist cpu 0 und 1 aktivierung aller prozesse so zu verstehen das das system auswählt welche cpu verwendet wird?
Dann wäre das doch sicher unproblematischer.

Moco
2005-01-10, 21:53:04
@DJDino: Sehr interessante Fakts, die du hier schreibst, werden mir, falls Unklarheiten auftreten sollten, bestimmt weiter helfen. XP wollte ich mit dem Neuen Prozzi sowieso neu installieren; wird nach 2 1/2 Jahren auch langsam Zeit. RD-RAM Turbo Mode hatte ich von Anfang an eingeschaltet; gab nie Probleme mit 4 x 256MB RDRAM PC800 (SAMSUNG).

Tomi
2005-01-11, 12:35:31
@ DjDino

4 Module + Turbo Mode geht. Hab ich auch. In deinem verlinkten Test gab es bei Vollbestückung deshalb Probleme, weil die Modulpaare von unterschiedlichen Herstellern waren.

RDRAM "konfigurationslos" ? Na dann guck Dir mal das SI7 von Abit mir dem (gurkigen) SiS658 an. Ein Traum für RDRAM'ler, u.a. Zugriff auf alle Latenzen.

http://www.vr-zone.com/reviews/ABIT/SI7G/page3.htm

DjDino
2005-01-11, 15:24:04
@DJ,jetzt bin ich aber verwirrt,also müsste ich acpi multiprozessor bei der xp install auswählen?Dachte neuinstall würde reichen und xp passt das dann schon an wenn ht aktiv ist.

Nein, das erkennt und macht XP bei der Install automatisch,hat da keine Probleme mit der Automatik bei gängigen Prozessoren."F6" ist mehr für das einbinden von RAID-Treibern, kann aber auch dazu genutzt werden wenn ACPI Probleme macht wie es bei manchen nForce2-Platinen mal war z.b. (Auswahl : Standart-PC/APM)

Im taskmanager sind alle prozesse an cpu 0 und 1 gebunden, ist das i.o. so?

Standartmässig ist das bei allen Prozessen so, Software die auch die Prozessmöglichkeiten speziell nutzt teilt - wenn auch selten - diese manchmal auf mehrere Prozesse auf (z.b. einige Videobearbeitungsprogramme) - das hat den Vorteil das die Prozesspriorität (http://www.gaijin.at/manxppower.php#process) gesplitet werden kann wenn Programmierer denken dadurch die CPU-Lastverteilung b.z.w. Zeit einzelner Programmteile durch dadurch mehrere Prioritäten besser auszunutzen, viel öfter aber wird nur ein Prozess in mehrere Threads (http://pics.computerbase.de/artikel/129/1.png) unterteilt was dem Nutz-Begriff "HyperThreading" ja im eigentlichen Sinne gerecht wird.Wenn du im Taskmanager unter "Ansicht"->"Spalten auswählen" die "Threadanzahl" zusätzlich anhackst kannst du sehen ob Prozesse mehrere Threads nutzen.Wenn ja heist das aber nicht das diese dadurch gleich HT unterstützen, sie muss zusätzlich auf HT hin vom Programmierer optimiert worden sein.(siehe Software-Beschreibung) Nutzt ein Prozess allerdings nur einen Prozess mit nur einen Thread (z.b. SETI@Home) kann man logischerweise sicher sein das sie kein Vorteile von HT nutzt.GANZ selten kann es auch sein das eine Software mehrere Prozesse startet und statt der Threadaufteilung dann jeden Prozess eine virtuelle CPU (http://www.tplus.at/~dtoth/temp/ht_zuordnung.jpg) zuteilt, das ist aber sicher nicht so effektiv und spricht eher dafür das der Programmierer nicht wirklich auf HT hin ernsthaft optimiert hat.Trotzdem kann das etwas bringen wenn man da selber Hand anlegt : http://www.tplus.at/~dtoth/temp/ht_zuordnung.jpg
@ DjDino
4 Module + Turbo Mode geht. Hab ich auch. In deinem verlinkten Test gab es bei Vollbestückung deshalb Probleme, weil die Modulpaare von unterschiedlichen Herstellern waren.
RDRAM "konfigurationslos" ? Na dann guck Dir mal das SI7 von Abit mir dem (gurkigen) SiS658 an. Ein Traum für RDRAM'ler, u.a. Zugriff auf alle Latenzen.
http://www.vr-zone.com/reviews/ABIT/SI7G/page3.htm
Sehr interessant, wusst ich nicht das da doch noch mehr geht.Also doch mal wieder typisch das Intel bei seinen hauseigenen i850/i850E-Chipsätzen eher spartanisch mit den RAM-Tunningmöglichkeiten vorgeht weil ich denke das liegt nicht nur am angepassten BIOS sondern mehr daran das SiS mit seinen eigenen Speichercontroller da mehr rausgekitzelt hat und damit den Boardherstellern mehr Möglichkeiten offen lässt.

lg

DjDino
2005-01-11, 16:03:23
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2002/intel_pentium_4_3066_mhz/3/#das_betriebssystem
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2002/was_hyper-threading/3/

BeCreative
2005-01-11, 17:03:27
Also ein kollege hat ebenfalls vom 2,53 auf den 3,06 gewechselt. Hat zwar DDR Ram aber DUalchannel, naja da er ne 6800nu drin hat hat alleine der wechsel schon gut was gebracht und das Overclocken erstrecht. Der 2,53 ging nur auf 2,8 stabil der 3,06er auf 3,5ghz bei 1,575 Volt und der läuft sogar mit dem alten Boxed lüfter vom 2,53er bei 58°C bei Volllast. Ich finde der wechsel hat sich gelohnt.

MfG
Stonecold


Hmm , wenn mam Glück hat könnte man mit Wakü vielleicht sogar an 4Ghz mit dem kommen. Naja ich bereue den Kauf meines 3.4er Prescotts ganz und gar nicht , in Doom3 und Hl2 ist der Unterschied deutlich zum alten Proz zu sehen .

Moco
2005-01-14, 23:48:11
So Leute, es ist vollbracht! Habe den 3.06er eben inkl. Zalman CNPS7000B-AlCu installieret.
War total easy: Rechner hochfahren, Win XP hat beim Start kurz gerödelt, wollte Neustart haben; danach waren beide CPU's im Gerätemanager eingetragen! Kein HT-Aktivieren im BIOS, keine Win XP-Neuinstallation - ging alles von allein!
Der alte boxed-Kühler des 2.53er hätt' es übrigens wohl auch getan: Hab jetzt mal auf 3.22 getaktet (mit Standard Vcore) und nach ca 1/2h Doom3 ganze 39°C CPU-Temperatur bei voller Lüfterdrehzahl!
Nun wollt ihr sicher Zahlen, was der Umstieg von 2.53@2.66 auf 3.06@3.22 gebracht hat.
Zunächst mal muß ich sagen, daß ich total baff war, was das HT bei Windows-Anwendungen leistet: Bildbearbeitung, Musik höhren, downloaden; alles glechzeitig und ohne die geringste Verzögerung! Das kann nicht nur am höheren Takt liegen.
Bei Doom3 limitiert offensichtlich meine "alte" Graka: 42,2 FPS -> 43,8 FPS
Bei Aquamark 3 gings von 40.000 rauf auf 47.000.
Morgen kommt die GF6800 rein, bin mal gespannt, wie's dann aussieht.

Gruß-

Moco

Dr.Dirt
2005-01-15, 20:13:56
Zunächst mal muß ich sagen, daß ich total baff war, was das HT bei Windows-Anwendungen leistet: Bildbearbeitung, Musik höhren, downloaden; alles glechzeitig und ohne die geringste Verzögerung! Das kann nicht nur am höheren Takt liegen.

Das läuft mit einem Athlon 64 bei mir auch nicht mehr so richtig, jetzt weiß ich erst, was ich 1,5 Jahre an HTT hatte. ;(

Moco
2005-02-08, 09:03:49
Kleiner Nachtrag: Nabe für den 2.53 noch 92,- Euro bekommen. Nicht schlecht.

Esther Mofet
2005-02-08, 09:15:56
Kleiner Nachtrag: Nabe für den 2.53 noch 92,- Euro bekommen. Nicht schlecht.
Intel halt....Leistung statt Hype...(nur ein Spass und Wink mit dem Zaunpfahl auf das nie endende Geflame AMD/Intel)..:D