Stromsparender AMD-Proz (=/> 3000+)

[Marmicon]

Zur Zeit habe ich einen AMD Athlon XP 1900+ Palomino auf einem Epox 8K3A+ (DDR 333).

Würde jetzt gerne den Prozessor aufrüsten und irgendwas im Bereich von 3000+ kaufen, jedoch ist mir wichtig, dass der prozz möglichst Stromsparend ist und nicht viel Wärme entwickelt.

Hab nicht mehr den Überblick, was für verschiedene Prozessor-Typen es von AMD gibt und welche stromsparend sind und welche nicht. jetzt sollen ja Anfang 2005 ja noch mehr prozessor-Typen in 90nm Bauweise rauskommen (San Diego, Palermo etc). Vielleicht sollte ich noch warten und einen der neuen prozessoren nehmen?

[Spasstiger]

Athlon 64 3000+ oder 3200+ mit Winchester-Kern. Brauchen weniger Strom als viele Athlon XP Modelle und bleiben deshalb auch schön kühl.
PC Games Hardware hat bei einem Vergleich der 3500+-Modelle ermittelt, dass der Winchester um 19°C kühler blieb (47°C vs. 66°C).
Beim Winchester taugt sogar der boxed-Kühler was und liegt von der Lautstärke im akkzeptablen Rahmen (d.h. recht leise).

Gegenüber deinem Athlon XP 1900+ und wenn du DDR400 Ram einsetzt (oder deinen 333er auf 400 laufen lässt), kannst du mit einer ausreichend schnellen Grafikkarte in Spielen bis zu 100% mehr Performance erwarten (mit einem 3000+ oder 3200+).

[Ikon]

Du willst nur die CPU - nicht aber das Mainboard aufrüsten?
Nun, für Sockel-A kommt schon lange nichts neues mehr, da gibt es keine sonderlich stromsparenden Varianten.

Alle aktuellen Entwicklungen, auch die zukünftigen San Diego- und Palermo-Cores, sind Teil der K8-Reihe und benötigen andere Sockel bzw. Mainboards (mit Socket-754/-939/-940). Zur zeit sind die Winchester-Cores am sparsamsten, leider momentan nur für Socket-939 erhältlich.

[Marmicon]

Athlon 64 3000+ oder 3200+ mit Winchester-Kern. Brauchen weniger Strom als viele Athlon XP Modelle und bleiben deshalb auch schön kühl.
PC Games Hardware hat bei einem Vergleich der 3500+-Modelle ermittelt, dass der Winchester um 19°C kühler blieb (47°C vs. 66°C).
Beim Winchester taugt sogar der boxed-Kühler was und liegt von der Lautstärke im akkzeptablen Rahmen (d.h. recht leise).

Gegenüber deinem Athlon XP 1900+ und wenn du DDR400 Ram einsetzt (oder deinen 333er auf 400 laufen lässt), kannst du mit einer ausreichend schnellen Grafikkarte in Spielen bis zu 100% mehr Performance erwarten (mit einem 3000+ oder 3200+).

Kannst du mir noch ein gutes Board empfehlen? *g*

Speicher werd ich dann wohl auch mal nachrüsten....

EDIT: @ Ikon und andere: Bitte um Kaufberatung bezüglich Boards :D

[Rhönpaulus]

xp-mobile ist keine alternative?

[Marmicon]

Was ist dr Unterschied zwischen Newcastle und Winchester?

und was ist mit dem xp-M? Wäre das eine Alternative?

[bigghost]

der newcastle ist noch 130 der winnchester in 90 gefertigt.
der xp-m wäre eine alternativ der braucht nur 1.45 volt also im schnitt 0.15
weniger als z.b. ein normaler xp und läßt sich bei standard spannung easy bis auf 2000-2200mhz hochtakten.

[Gast]

Was ist dr Unterschied zwischen Newcastle und Winchester?

und was ist mit dem xp-M? Wäre das eine Alternative?
Der Winchester braucht bei gleichem Takt unter Last etwa 30 Watt weniger.
Unter Idle braucht er auch weniger, aber dieser Punkt ist noch nicht richtig geklärt.

Der XP-M wäre eine Alternative ohne komplett CPU-Board+Speicher neu zu kaufen. Da der XP-M einige niedrigere Spannung benötigt ist die Verlustleistung niedriger. Dadurch kann man es höher takten, aber dann ist die niedrigere Verlustleistung nicht mehr da.

[HOT]

Nichtsdestotrotz wollen wir uns im Klaren sein, dass ein Winni trotzdem mehr oder gleich viel Leistung hat wie ein übvertakteter (und damit keineswegs mehr sparsamer) XP-M ;)

[Madkiller]

EDIT: @ Ikon und andere: Bitte um Kaufberatung bezüglich Boards :D
Wir haben dafür sogar ein Kaufberatungsforum. :)

*move*

[Ikon]

Nichtsdestotrotz wollen wir uns im Klaren sein, dass ein Winni trotzdem mehr oder gleich viel Leistung hat wie ein übvertakteter (und damit keineswegs mehr sparsamer) XP-M ;)

Ich würde den XP-M auch so nicht unbedingt als stromsparend bezeichnen. Er frisst weniger als ein Desktop-XP, aber das ist auch schon alles.

Athlon64s (nicht nur Winchester) liefern meist mehr Performance und ziehen dank Cool'n'Quiet deutlich weniger Strom.

[Marmicon]

hmm gut hab mich auf en Winchester festgelegt.

Bräuchte nur noch ein gutes Board. *g*



-MSI K8T Neo2-FIR K8T800 Pro ??

-Gigabyte GA-K8NS Ultra-939 nForce3 Ultra ???

Oder doch was ganz anderes?

[Marmicon]

Also ich würde mir dann einen A64 Winchester holen!

Welches Board ist denn empfehlenswert? Und welcher Speicher?

gruß

Marmic

[Ikon]

@Marmic
Ich empfehle dir, dafür einen neuen Thread zu eröffnen.