Neuer Brenner, aber welchen?

[Shikschokfariack]

Mochte mir diese tage einen neuen DVD - Brenner zulegen aber ich habe leider keine idee welchen ( 0 - 90 Euro sollte er nur kossten ) ..
konnt ihr mir einen Vorschlag machen ....

Danke schonmal im voraus ... . .

[Unreal Freezer]

Hier AOpen http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=8052&item=5154824634&rd=1 , ansonsten NEC 3500

[LeChuck]

Sehr gute Brennqualität: Philips-BenQ DW1620A Pro
Grösste Rohlingkompatibilität: NEC ND-3520A
DVD-Ram fähig: LG (HLDS) GSA-4163B

Die Infos konnte ich durch eine kurzen Blick ins cdfreaks Forum erfahren.
Ich selber habe den NEC3500A und bin äusserst zufrieden.

[Shikschokfariack]

Danke
Der NEC 3500A wird gekauft
Danke nochmal für eure hilfe aber wehe wenn der nix taugt...
lol lol

[Alex31]

Hab den LG 4163B und der brennt bisher alles und kann DVD-Ram, was der NEC nicht kann.

:wink:

[LeChuck]

Hab den LG 4163B und der brennt bisher alles und kann DVD-Ram, was der NEC nicht kann.

:wink:

Hatte vorher auch nen LG. Der war net schlecht :)
Aber wer braucht DVD Ram? Ich net ......

[Alex31]

Für Sicherungen gibts nichts besseres als DVD-Ram.

:wink:

[Dauerunreg]

Aber wer braucht DVD Ram? Ich net ......

Ich, zum sichern das bisher genialste medium, meiner ansicht nach.
Und für unter 5€ für eine 4,7 GB maxell disk ist auch preislich der hammer.
Haltbar bis zum weiss nicht wann, gleichzeitig lesen und schreiben, etc.

[Grauluchs]

Sorry aber von der Medienkomp. geht wohl nichts über Plextor .
Ich hab hier einen 8x der hat bis jetzt fast alles beschrieben(mit einer Ausnahme) und das ohne Fehler oder sowas.
Allerdings mag er keine EMTEC Rohlinge , aber mit denen haben auch ein paar andere Brenner so ihre Probleme (im Freundeskreis).
Die LG würden mich wegen der RAM Sache reizen denn ich habe hier einen DVD Recorder von Panasonic der auf RAM aufnimmt, aber das ist nur auf meine Verhältnisse bezogen.

[Gast]

wenn du dvd-ram benutzen willst den lg4163, ansonsten den benq1620

aber achtung mit dem lg kann man cds max 16x brennen, sonst macht er z-clv

[LeChuck]

Ich, zum sichern das bisher genialste medium, meiner ansicht nach.
Und für unter 5€ für eine 4,7 GB maxell disk ist auch preislich der hammer.
Haltbar bis zum weiss nicht wann, gleichzeitig lesen und schreiben, etc.

Brauchen trotzdem die wenigsten ... auch wenn es besser als andere Medien ist.

[BUG]

..den LG 4120B gibt/gab es gerade bei MF für ~28,- Euro. ;D

Edit: ..MF scheint ihn jetzt aber von der Seite genommen zu haben, in meiner Bestellung steht er aber noch drinn?! :|

cu
BUG

[onkel2003]

DVR IDE Pioneer DVR-107 (A07) bulk 69 euro
DVD Ram wofür ;-) schon mal was von DVD -/+ RW gehört ;-)
Lesen (CD): 40 fach (6000KB/s)
Lesen (DVD): 12 fach (16620KB/s)
Lesen (DVD-RAM): 2 fach (2770KB/s)
Zugriffszeit (CD): 130 ms
Zugriffszeit (DVD): 140 ms
Schreiben (CD-R): 24 fach (3600KB/s)
Schreiben (CD-RW): 24 fach (3600KB/s)
Schreiben (DVD-R): 8 fach (11080KB/s)
Schreiben (DVD-RW): 4 fach (5540KB/s)
Schreiben (DVD+R): 8 fach (11080KB/s)
Schreiben (DVD+RW): 4 fach (5540KB/s)


Oder
Pioneer DVR 108 für 79 Euro
16x DVD+R/16x DVD-R/4x DVD+RW/4x DVD-RW
16x DVD ROM/2x DVD RAM/4x Double Layer
32x CD-R/24x CD-RW/40x CD-ROM/inkl.UHG

[Poemmaus]

Ich kann nur einen LG GSA-4163B DVD+R 16x8x, -R 16x6x, Double Layer 4x, DVD-RAM 5x IDE DVD-Brenner (Retail) oder doch lieber einen Benq DW 1620 DVD+-R RW 16x4x DVD+Double Layer 2,4x IDE DVD-Brenner Retail empfehlen! Welcher von beiden ist der bessere, will mir auch einen kaufen? Beide sind von den Bewertungen her sehr gut, welchen kann man also an dieser Stelle wohl am besten empfehlen? :cool:

[dfh]

Ich kann nur einen LG GSA-4163B DVD+R 16x8x, -R 16x6x, Double Layer 4x, DVD-RAM 5x IDE DVD-Brenner (Retail) oder doch lieber einen Benq DW 1620 DVD+-R RW 16x4x DVD+Double Layer 2,4x IDE DVD-Brenner Retail empfehlen! Welcher von beiden ist der bessere, will mir auch einen kaufen? Beide sind von den Bewertungen her sehr gut, welchen kann man also an dieser Stelle wohl am besten empfehlen? :cool:

wenn du dvd-ram willst den lg, wenn du auch cd's brennen willst den benq
in sachen dvd-schreibqualität sind beide super, solltest keinen unterschied bemerken

[Poemmaus]

wenn du dvd-ram willst den lg, wenn du auch cd's brennen willst den benq
in sachen dvd-schreibqualität sind beide super, solltest keinen unterschied bemerken
Und welcher von beiden ist wesentlich leiser oder sind beide genauso leise?

[ghj]

leise? äh ich hab keine ahnung :D

selbst hab ich den lg, ist mir in der hinsicht nich negativ aufgefallen

[Kurgan]

ich frag mich manchmal wo ihr immer bei brandneuen geräten eure wertungen hernehmt. wenigstens ne quellenangabe wär was ...

zum topic:
benq 1620 pro und lg 4163b bieten miese brennqualität, schlechter als bei deren vorgängern (also wurde wohl nicht nur an der firmware geschraubt). noch viel mieser toshiba sd-r5372 und samsung ts-h552: beide haben keinen einzigen rohling spezifikationskornform gebrannt. der neue plextor 716a ist übrigens nicht nur teuer, sondern auch schlecht.

wie gehabt ist aber die rohlingswahl wichtig: der an sich nicht gerade umwerfende benq konnte 16x-verbatim rohlinge auch wirklich 16x brennen, und das mit recht guten brennergebnis.

zusammengefasst aus der c´t 02/05

wenn es also dvd-ram sein muss: lg 4160b .. zwar kein bitsetting, aber vernünftige brennergebnisse. wenn es ohne geht: nec3500 (zu dem nachfolger 3520 weiss ich noch nix) mit bitsetting und auf fast allen rohlingen mindestens gute brennergebnisse. ausserdem vom p/l kaum zu schlagen .. höchstens vom 28€-lg4120b (siehe weiter oben)

[Brennprofi]

@kurgan (und alle anderen c't leser):

lest mal bitte diesen thread (insb. das von alexnoe).

http://www.brennmeister.com/forum/viewtopic.php?topic=100332&forum=5&167


vermutlich hat die c't mist gebaut. evtl. alle test cds direkt hintereinander gebrannt, so dass die brenner heissgelaufen sind und daher die miesen ergebnisse... ist zumindest eine vermutung

[89756897]

ich frag mich manchmal wo ihr immer bei brandneuen geräten eure wertungen hernehmt. wenigstens ne quellenangabe wär was ...

zum topic:
benq 1620 pro und lg 4163b bieten miese brennqualität, schlechter als bei deren vorgängern (also wurde wohl nicht nur an der firmware geschraubt). noch viel mieser toshiba sd-r5372 und samsung ts-h552: beide haben keinen einzigen rohling spezifikationskornform gebrannt. der neue plextor 716a ist übrigens nicht nur teuer, sondern auch schlecht.

wie gehabt ist aber die rohlingswahl wichtig: der an sich nicht gerade umwerfende benq konnte 16x-verbatim rohlinge auch wirklich 16x brennen, und das mit recht guten brennergebnis.

zusammengefasst aus der c´t 02/05

wenn es also dvd-ram sein muss: lg 4160b .. zwar kein bitsetting, aber vernünftige brennergebnisse. wenn es ohne geht: nec3500 (zu dem nachfolger 3520 weiss ich noch nix) mit bitsetting und auf fast allen rohlingen mindestens gute brennergebnisse. ausserdem vom p/l kaum zu schlagen .. höchstens vom 28€-lg4120b (siehe weiter oben)
Du glaubst auch blind alles was inner c't steht wa? Erfahrungsberichte sind das einzig brauchbare c't ist schon lange nicht mehr das was sie mal waren

[Spasstiger]

Wenn Geld keine so große Rolle spielt, wäre dieser erste Wahl:

Plextor PlexWriter PX-716A (http://www.geizhals.at/deutschland/a121645.html)

Dank seiner 8 MB Cache ist er derzeit der schnellste DVD-Brenner (andere DVD-Brenner haben nur 2 MB Cache).

Das 12-fach S-ATA Modell von Plextor war in der PC Games Hardware übrigens klarer Testsieger, dieser wurde auch gleich als Referenzbrenner für Rohlingtests verwendet.

[Spasstiger]

... Bitte löschen, Doppelposting wegen Datenbankfehler ...

[Kurgan]

ich frag mich manchmal wo ihr immer bei brandneuen geräten eure wertungen hernehmt. wenigstens ne quellenangabe wär was ...

zum topic:
benq 1620 pro und lg 4163b bieten miese brennqualität, schlechter als bei deren vorgängern (also wurde wohl nicht nur an der firmware geschraubt). noch viel mieser toshiba sd-r5372 und samsung ts-h552: beide haben keinen einzigen rohling spezifikationskonform gebrannt. der neue plextor 716a ist übrigens nicht nur teuer, sondern auch schlecht.

wie gehabt ist aber die rohlingswahl wichtig: der an sich nicht gerade umwerfende benq konnte 16x-verbatim rohlinge auch wirklich 16x brennen, und das mit recht guten brennergebnis.

zusammengefasst aus der c´t 02/05

wenn es also dvd-ram sein muss: lg 4160b .. zwar kein bitsetting, aber vernünftige brennergebnisse. wenn es ohne geht: nec3500 (zu dem nachfolger 3520 weiss ich noch nix) mit bitsetting und auf fast allen rohlingen mindestens gute brennergebnisse. ausserdem vom p/l kaum zu schlagen .. höchstens vom 28€-lg4120b (siehe weiter oben)

[Poemmaus]

ich frag mich manchmal wo ihr immer bei brandneuen geräten eure wertungen hernehmt. wenigstens ne quellenangabe wär was ...

zum topic:
benq 1620 pro und lg 4163b bieten miese brennqualität, schlechter als bei deren vorgängern (also wurde wohl nicht nur an der firmware geschraubt). noch viel mieser toshiba sd-r5372 und samsung ts-h552: beide haben keinen einzigen rohling spezifikationskornform gebrannt. der neue plextor 716a ist übrigens nicht nur teuer, sondern auch schlecht.

wie gehabt ist aber die rohlingswahl wichtig: der an sich nicht gerade umwerfende benq konnte 16x-verbatim rohlinge auch wirklich 16x brennen, und das mit recht guten brennergebnis.

zusammengefasst aus der c´t 02/05


wenn es also dvd-ram sein muss: lg 4160b .. zwar kein bitsetting, aber vernünftige brennergebnisse. wenn es ohne geht: nec3500 (zu dem nachfolger 3520 weiss ich noch nix) mit bitsetting und auf fast allen rohlingen mindestens gute brennergebnisse. ausserdem vom p/l kaum zu schlagen .. höchstens vom 28€-lg4120b (siehe weiter oben)

Und welcher Brenner ist dann deiner Meinung nach eine sehr gute Empfehlung? Das würde ich gern mal wissen!

[Kurgan]

Und welcher Brenner ist dann deiner Meinung nach eine sehr gute Empfehlung? Das würde ich gern mal wissen!

wie gesagt, wenn bitsetting wurscht ist und dvd-ram verlangt wird: lg 4160b
wenn dvd-ram nicht verlangt wird nec 3500 .. vom preis her sind beide top, und jeder für sich aus einer anderen richtung gesehen auch in der leistung.

[ID]

wie gesagt, wenn bitsetting wurscht ist und dvd-ram verlangt wird: lg 4160b
wenn dvd-ram nicht verlangt wird nec 3500 .. vom preis her sind beide top, und jeder für sich aus einer anderen richtung gesehen auch in der leistung.


sry - den besser nicht, da man auf bitsetting doch nicht verzichten sollte!

lg 4120 ist besser!!!

oder den lg4163 -> c't test ist trotz cats sehr zweifelhaft... da besteht die vermutung, dass da was schiefgelaufen ist. bei brennmeister haben glaube ich die ersten schon die c't angeschrieben...

man beachte auch die postings von alexnoe. der ist ein absoluter experte und macht auf dem gebiet so ziemlich jedem was vor!

[Dove]

hab den lg 4163b und bin sehr zufrieden! null probs!

[Steel]

der neue plextor 716a ist übrigens nicht nur teuer, sondern auch schlecht.
Du sagst es: brandneues Gerät.
Dass die Plextor Brenner mit neueren FW Versionen qualitativ _deutlich_ zulegen ist ja nun nix Neues.

Das kann man von anderen Fabrikaten nicht behaupten.

[Energizer]

wenn du dvd-ram benutzen willst den lg4163, ansonsten den benq1620

aber achtung mit dem lg kann man cds max 16x brennen, sonst macht er z-clv

Ich hab den LG und mit dem kann man 40x brennen!!! :|

Energizer

[xfgjg]

Ich hab den LG und mit dem kann man 40x brennen!!! :|

Energizer

ich hab auch den lg, und wenn du den auf 40x stellst fängt der an mit 16x, hört irgendwann auf zu schreiben, dreht auf 24x hoch und klatscht den nächsten teil der daten irgendwo dahinter, dasselbe noch 2mal auf 32x und 40x. mal ganz davon abgesehen daß dabei die rotationsgeschwindigkeit der cd und damit auch die vibrationsfrequenz wild hin- und hereiert ist das safelink oder seculink oder hastenichgesehen mit dem die übergänge am zonenwechsel gemacht werden so grotesk erbärmlich daß man die zonen aufm rohling *mit bloßem auge* erkennen kann. ein wahrer premiumbrand http://home.t-online.de/home/bullitt667/smilies/data/uglyspitze.gif

[Kurgan]

Du sagst es: brandneues Gerät.
Dass die Plextor Brenner mit neueren FW Versionen qualitativ _deutlich_ zulegen ist ja nun nix Neues.

Das kann man von anderen Fabrikaten nicht behaupten.

sorry, aber einen brenner empfehlen der vielleicht irgenwann mal in der zukunft eine vernünftige firmware verpasst bekommt und dann erst ordentlich brennt ist ja wohl eher nonsens, oder?
und selbst wenn das mit der verbesserung garantiert wäre ist das teil immer noch ausgesprochen teuer.

[Poemmaus]

Nun ja, ich habe mich für einen NEC ND-3520 entschieden...soll auch sehr leise sein,...hoffe das war eine gute Wahl, Freunde von mir haben diesen und sind sehr zufrieden.

[JaniC]

Habe mir heute auch den NEC 3520 bestellt.
In anderen Foren war der Tenor sehr positiv.