COSBI OpenSourceMark

[zeckensack]

http://www.vanshardware.com/

Direkter Download-Link (http://www.vanshardware.com/files/OSMark_v1beta3.zip)

Meine eigenen Ergebnisse folgen :)

edit: der Gridblast FP-Benchmark ist inkompatibel mit der deutschen "locale", deswegen gibt's keine Score ;(
Ich werde dem Herren mal eine EMail schreiben.

edit2: Bugfix (Direkt-Download) (http://www.vanshardware.com/files/OSMark_v1beta4.zip)

[Raff]

Wie meinen? Auf einem deutschen Windows nicht benchfähig? :confused:

MfG,
Raff

[Mr. Lolman]

Bei mir gibts folgende Fehlermeldung beim 2. Test: "1.01 ist not a valid floating point value"

[sChRaNzA]

Das hab ich ja von nem benchmark noch nie gehört... Hm, doch beim AMD N-Bench (oder so) der sollte nur auf japanischen windows versionen laufen, naja konnte meinen xp damals dennoch quälen! ;)

[Aqualon]

Genau, der Bench bricht damit ab, dass "1.01" keine gültige Float-Zahl sei.

Ich hab auch noch nen netten Bug festgestellt. Bei Klick auf CpuUtilization öffnen sich in einer Endlosschleife dauernd neue Fenster, bis die Fehlermeldung "Call of a OS function failed" kommt. Danach kommt man nicht mehr in den Taskmanager und kann auch sonst keine Programme starten (aber alle bereits laufenden Programme funktionieren ganz normal weiter). Das Teil ist dann zum Glück irgendwann selbst abgestürzt und ich musste den Rechner nicht neustarten.

Aqua

[Mr. Lolman]

Den Bug gibts bei mir nicht. Wenn man GridBlastFP deaktiviert laufen die anderen Tests durch, sobald man auf "Run" geklickt hat.


Folgendes kommt dabei bei mir raus. (Mit offenem Opera im Hintergrund):


COSBI OSMark Version 1.0beta3
Date: 11.01.2005 18:38:34
* CPU Name: AMD Athlon(tm)
* Vendor ID: AuthenticAMD
* Core ID: Family: 6, Model: 8, Stepping: 1
* Number of CPUs (real, virtual): 1, 1
* Windows MHz: 2405
* COSBI CPU Clock speed is 2.405.461.050 Hz
* CPU External Clock: 200 MHz
* Motherboard: NVIDIA, Model AWRDACPI
* BIOS: Phoenix - AwardBIOS v6.00PG, Name: Phoenix - AwardBIOS v6.00PG, Version: Nvidia - 42302e31
* Graphics adapter: RADEON 9700 PRO
* Graphics adapter memory: 128 MB
* Graphics driver: 6.14.10.6497
* Memory Amount (MB): 1023
* Hard drive model: SiI RAID 0 Set 0 SCSI Disk Device, Size: 320,1 GB
* Screen Resolution: 1280x1024x32@60Hz
* OS Name: Microsoft Windows XP
* Version: 5.1
* Build: 2600

Ready.

*** Test Starts (1 iteration) ***

Test, Score, Time(s)
==== ===== =======
Grid Blast, 1782, 1,079
Fibonacci threads test, 1149, 1,359
n-Body, 1127, 7,982
Pi threads test, 522, 13,299
Trig Curves, 1917, 1,240
Trig Curves2, 1345, 0,121
Plot Lines, 1975, 4,015
Random Dots, 2212, 6,767
Mandelbrot threads test, 569, 4,619
Filled Circles, 1414, 1,553
Maze, 1655, 4,361
Fern Fractal, 1914, 1,137
RichEdit, 1564, 3,438
Draw Ellipses, 1570, 3,647
PiTest, 1013, 7,197
Dhrystone threads test, 1263, 4,313
Whetstone threads test, 1002, 3,547
Maze threads test, 4098, 4,298
Draw Rectangles, 1706, 4,110
Memory bandwidth(BP64), 880, 3,310
Memory latency, 1033, 7,317
Orthogonal threads test, 622, 3,438
Identical threads test, 625, 1,457
Draw Lines Test, 1916, 3,107
JPG Decode, 836, 29,395
Image Resize, 1087, 2,697
Image Rotate, 1456, 4,276
MP3 Encoder, 643, 7,782
Web Page Load, 892, 12,839
Zip File Compress, 942, 12,480
AES Encrypt / Decrypt, 703, 22,310
File Copy Test, 1914, 6,541
Lorenz Attractor, 2516, 21,538
N-Body OpenGL, 1905, 13,443
Dhrystone 2.1, 861, 4,315
Whetstone, 1271, 4,074
Fibonacci sequence (40), 1170, 1,035

*** Test Ends ***

[zeckensack]

Den Bug gibts bei mir nicht. Wenn man GridBlastFP deaktiviert laufen die anderen Tests durch, sobald man auf "Run" geklickt hat.Gaynau.
Ich habe Van diesbezüglich auch schon angemehlt.

Meine Ergebnisse:COSBI OSMark Version 1.0beta3
Date: 11.01.2005 16:21:32
* CPU Name: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
* Vendor ID: AuthenticAMD
* Core ID: Family: 15, Model: 15, Stepping: 0
* Number of CPUs (real, virtual): 1, 1
* Windows MHz: 2042
* COSBI CPU Clock speed is 2.043.111.700 Hz
* CPU External Clock: 204 MHz
* Motherboard: -1, Model -1
* BIOS: Phoenix - AwardBIOS v6.00PG, Name: Phoenix - AwardBIOS v6.00PG, Version: Phoenix - AwardBIOS v6.00PG
* Graphics adapter: RADEON 9800 PRO
* Graphics adapter memory: 128 MB
* Graphics driver: 6.14.10.6497
* Memory Amount (MB): 1023
* Hard drive model: Maxtor 6Y120L0, Size: 122,9 GB
* Screen Resolution: 1280x960x32@85Hz
* OS Name: Microsoft Windows 2000
* Version: 5.0
* Build: 2195
* Registered Owner: -
* Registered Organization: -

Ready.

>> "Spin up" CPU selected
<schnipp>
**** Best Results for 3 iterations ****

Test, Score, Time(s)
==== ===== =======
Grid Blast, 1838, 1,04557
Fibonacci threads test, 1152, 1,35578
n-Body, 905, 9,93691
Pi threads test, 458, 15,1689
Trig Curves, 2089, 1,13779
Trig Curves2, 1114, 0,146142
Plot Lines, 2154, 3,68138
Random Dots, 2162, 6,92544
Mandelbrot threads test, 496, 5,30409
Filled Circles, 1365, 1,60921
Maze, 1753, 4,11723
Fern Fractal, 2272, 0,957568
RichEdit, 1744, 3,08292
Draw Ellipses, 1657, 3,45788
PiTest, 887, 8,21742
Dhrystone threads test, 1267, 4,29754
Whetstone threads test, 914, 3,89022
Maze threads test, 4289, 4,106
Draw Rectangles, 1751, 4,0026
Memory bandwidth(BP64), 1298, 2,24387
Memory latency, 2636, 2,86794
Orthogonal threads test, 568, 3,76884
Identical threads test, 574, 1,58839
Draw Lines Test, 2090, 2,84686
JPG Decode, 785, 31,3154
Image Resize, 1285, 2,28137
Image Rotate, 2621, 2,37626
MP3 Encoder, 599, 8,35266
Web Page Load, 816, 14,0471
Zip File Compress, 784, 15,0059
AES Encrypt / Decrypt, 602, 26,042
File Copy Test, 1331, 9,4042
Lorenz Attractor, 2409, 22,4908
N-Body OpenGL, 1905, 13,4461


*** Test Ends ***

[sChRaNzA]

COSBI OSMark Version 1.0beta3
Date: 11.01.2005 19:23:27
* CPU Name: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
* Vendor ID: AuthenticAMD
* Core ID: Family: 15, Model: 12, Stepping: 0
* Number of CPUs (real, virtual): 1, 1
* Windows MHz: 2100
* COSBI CPU Clock speed is 2.100.005.184 Hz
* CPU External Clock: 200 MHz
* Motherboard: To Be Filled By O.E.M., Model To Be Filled By O.E.M.
* BIOS: Rev 2.00, Name: Rev 2.00, Version: A M I - 8000403
* Graphics adapter: MSI MS-StarForce GeForce FX 5950 Ultra (NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra)
* Graphics adapter memory: 128 MB
* Graphics driver: 6.14.10.7122
* Memory Amount (MB): 1023
* Hard drive model: ST360021A, Size: 120,0 GB
* Screen Resolution: 1280x1024x32@85Hz
* OS Name: Microsoft Windows XP
* Version: 5.1
* Build: 2600
* Registered Owner: -
* Registered Organization: -

Ready.

*** Test Starts (1 iteration) ***

Test, Score, Time(s)
==== ===== =======
Grid Blast, 1402, 1,371
Fibonacci threads test, 1057, 1,478
n-Body, 948, 9,484
Pi threads test, 501, 13,856
Trig Curves, 1119, 2,125
Trig Curves2, 619, 0,263
Plot Lines, 1165, 6,807
Random Dots, 1205, 12,420
Mandelbrot threads test, 461, 5,708
Filled Circles, 1447, 1,518
Maze, 1143, 6,316
Fern Fractal, 1046, 2,081
RichEdit, 1934, 2,781
Draw Ellipses, 1780, 3,219
PiTest, 961, 7,587
Dhrystone threads test, 1220, 4,462
Whetstone threads test, 887, 4,006
Maze threads test, 62549, 0,282
Draw Rectangles, 1665, 4,210
Memory bandwidth(BP64), 997, 2,921
Memory latency, 1469, 5,147
Orthogonal threads test, 588, 3,641
Identical threads test, 532, 1,713
Draw Lines Test, 1722, 3,457
JPG Decode, 720, 34,150
Image Resize, 205, 14,305
Image Rotate, 1310, 4,755
MP3 Encoder, 637, 7,851
Web Page Load, 818, 14,004
Zip File Compress, 690, 17,047
AES Encrypt / Decrypt, 668, 23,479
File Copy Test, 336, 37,253
Lorenz Attractor, 2866, 18,910
N-Body OpenGL, 1656, 15,464
Dhrystone 2.1, 840, 4,424
Whetstone, 1156, 4,480
Fibonacci sequence (40), 846, 1,431

*** Test Ends ***


komische sache... achte ab und zu das das programm sicbh aufgehängt hätte! Hat verdammt lange gedauert, der gesamte benchmark knapp 20 minuten, ist das normal?

Naja, test bei mir unter realbedingungen = trillian 3. opera und und im hintergrund!

[Black-Scorpion]

Dann will ich auch mal.

Browser war offen.

COSBI OSMark Version 1.0beta3
Date: 11.01.2005 19:36:12
* CPU Name: AMD Athlon(tm) XP 3000+
* Vendor ID: AuthenticAMD
* Core ID: Family: 6, Model: 10, Stepping: 0
* Number of CPUs (real, virtual): 1, 1
* Windows MHz: 2100
* COSBI CPU Clock speed is 2.100.079.610 Hz
* CPU External Clock: 200 MHz
* Motherboard: SiS, Model K7S8XE+
* BIOS: Version 1.00, Name: Version 1.00, Version: AMIINT - 1000
* Graphics adapter: RADEON 9500 PRO / 9700
* Graphics adapter memory: 128 MB
* Graphics driver: 6.14.10.6490
* Memory Amount (MB): 511
* Hard drive model: Maxtor 5T020H2, Size: 20,5 GB
* Screen Resolution: 1280x1024x32@60Hz
* OS Name: Microsoft Windows XP
* Version: 5.1
* Build: 2600
* Registered Owner: xxxxx
* Registered Organization: xxxxx

Ready.

*** Test Starts (1 iteration) ***

Test, Score, Time(s)
==== ===== =======
Grid Blast, 1538, 1,250
Fibonacci threads test, 1010, 1,547
n-Body, 968, 9,296
Pi threads test, 453, 15,344
Trig Curves, 1700, 1,398
Trig Curves2, 1167, 0,140
Plot Lines, 1736, 4,567
Random Dots, 1699, 8,812
Mandelbrot threads test, 491, 5,355
Filled Circles, 1138, 1,930
Maze, 1406, 5,133
Fern Fractal, 1882, 1,156
RichEdit, 1038, 5,180
Draw Ellipses, 1238, 4,628
PiTest, 877, 8,312
Dhrystone threads test, 1086, 5,015
Whetstone threads test, 903, 3,937
Maze threads test, 3589, 4,907
Draw Rectangles, 1193, 5,877
Memory bandwidth(BP64), 766, 3,800
Memory latency, 849, 8,908
Orthogonal threads test, 533, 4,016
Identical threads test, 487, 1,870
Draw Lines Test, 1773, 3,356
JPG Decode, 691, 35,563
Image Resize, 694, 4,224
Image Rotate, 1475, 4,223
MP3 Encoder, 550, 9,097
Web Page Load, 816, 14,045
Zip File Compress, 753, 15,628
AES Encrypt / Decrypt, 609, 25,741
File Copy Test, 856, 14,618
Lorenz Attractor, 1253, 43,240
N-Body OpenGL, 1600, 16,004
Dhrystone 2.1, 747, 4,979
Whetstone, 1103, 4,694
Fibonacci sequence (40), 1020, 1,188

*** Test Ends ***

[zeckensack]

Thank you! A few dozen people reported the Gridblast FP bug, but we were
never able to reproduce the error ourselves.

I am sure you are correct that the error is radix point related. I will
attempt to fix this later today.

[zeckensack]

Neue Version (http://www.vanshardware.com/)
We've finally fixed the notorious "1.01" floating point bug in the GridBlastFP test. This subtle problem only hit users in countries that do not use a period for the radix point, which explains why we were never able to reproduce the error.

The radix point separates the whole part from the fractional part of a floating point number. While the U.S., Britain and many other countries use a "." for this purpose, Germany and several other nations us a comma (",") for doing this.

Special thanks to Rolf for suggesting that the GridBlastFP problem was a regional issue. Although we've had numerous reports of the "1.01" bug, it was never apparent that the problem was occurring primarily outside the U.S.
Direktlink zum Download (19,3MB) (http://www.vanshardware.com/files/OSMark_v1beta4.zip)

[zeckensack]

1499 Gummipunkte.
COSBI OSMark Version 1.0beta4
Date: 14.01.2005 05:32:29
* CPU Name: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
* Vendor ID: AuthenticAMD
* Core ID: Family: 15, Model: 15, Stepping: 0
* Number of CPUs (real, virtual): 1, 1
* Windows MHz: 2042
* COSBI CPU Clock speed is 2.043.109.342 Hz
* CPU External Clock: 204 MHz
* Motherboard: -1, Model -1
* BIOS: Phoenix - AwardBIOS v6.00PG, Name: Phoenix - AwardBIOS v6.00PG, Version: Phoenix - AwardBIOS v6.00PG
* Graphics adapter: RADEON 9800 PRO
* Graphics adapter memory: 128 MB
* Graphics driver: 6.14.10.6497
* Memory Amount (MB): 1023
* Hard drive model: Maxtor 6Y120L0, Size: 122,9 GB
* Screen Resolution: 1280x960x32@85Hz
* OS Name: Microsoft Windows 2000
* Version: 5.0
* Build: 2195
* Registered Owner: -
* Registered Organization: -

Ready.

*** Test Starts (3 iterations) ***

<schnipp>

**** Best Results for 3 iterations ****

Test, Score, Time(s)
==== ===== =======
Grid Blast, 1862, 1,032
Grid Blast: Floating Point, 1902, 1,16108
Fibonacci threads test, 1272, 1,22789
n-Body, 967, 9,30625
Pi threads test, 458, 15,1586
Trig Curves, 2115, 1,12408
Trig Curves2, 1171, 0,13905
Plot Lines, 2180, 3,63749
Random Dots, 2174, 6,8853
Mandelbrot threads test, 496, 5,30449
Filled Circles, 1367, 1,60602
Maze, 1757, 4,10745
Fern Fractal, 2248, 0,967906
RichEdit, 1746, 3,0799
Draw Ellipses, 1657, 3,45696
PiTest, 888, 8,2061
Dhrystone threads test, 1166, 4,67123
Whetstone threads test, 908, 3,91488
Maze threads test, 4440, 3,9659
Draw Rectangles, 1751, 4,00334
Memory bandwidth(BP64), 1300, 2,24016
Memory latency, 2642, 2,86137
Orthogonal threads test, 588, 3,63722
Identical threads test, 578, 1,57791
Draw Lines Test, 2077, 2,86475
JPG Decode, 712, 34,5277
Image Resize, 1271, 2,30535
Image Rotate, 2626, 2,37084
MP3 Encoder, 600, 8,34397
Web Page Load, 820, 13,981
Zip File Compress, 805, 14,6115
AES Encrypt / Decrypt, 603, 26,0346
File Copy Test, 993, 12,6041
Lorenz Attractor, 2410, 22,4897
N-Body OpenGL, 1914, 13,3837
*** COSBI OSMark, 1499


*** Test Ends ***

[mapel110]

PlatformName AMD AMD Athlon(tm) 2405MHz
DateTime 14.01.2005 05:58:51
CPU AMD Athlon(tm)
CPUVendor AuthenticAMD
CPUFamily 6
CPUModel 10
CPUStepping 0
CPUWinMHz 2405
CPUClockSpeed 2405470255
CPUFSB 200
CPU Count 1
Virtual CPU Count 1
L1 Data 64
L1 Instruction 64
Trace Cache
L2 512
L3
Chipset UNKNOWN
Chipset Driver UNKNOWN
Graphics Adapter NVIDIA GeForce 6800 GT
Graphics Driver 6.14.10.6703
Memory Type UNKNOWN
Memory Speed -1
Memory Amount 2047
Hard Drive Maxtor 6Y120L0, Size: 122,9 GB
Motherboard NVIDIA, Model AWRDACPI
Motherboard BIOS Phoenix - AwardBIOS v6.00PG, Name: Phoenix - AwardBIOS v6.00PG,
Video Resolution 1280x1024x32@85Hz
OS Microsoft Windows XP
OSVersion 5.1
OSBuild 2600
GridBlast 1661
GridBlastFP 1712
FibThreads 1149
nBody 1023
PiThreads 505
PlotTrig 2096
PlotTrig2 1266
PlotLines 2180
RandomDots 2139
Mandelbrot 561
Circles 1838
Mazes 1890
FernFractal 1989
RichEdit 1893
Ellipses 1489
CalculatePi 982
DhrystoneThreads 1223
WhetstoneThreads 986
MazeThreads 4728
Rectangles 1626
BandwidthBP64 815
MemLatency 902
OThreads 608
IThreads 581
Lines 1896
JpgDecode 805
ImageResize 913
ImageRotate 1411
Mp3Encode 626
WebPageLoad 921
ZipCompress 895
EncryptDecrypt 682
FileCopy 1380
LorenzAttractor 2496
NBodyOpenGL 1417
OSMark 1408


nit schlecht, für einen XP Barton @2400 Mhz. =) aber ein A64 mit 2000 Mhz bringt anscheinend schon etwas mehr und das bei wesentlich geringerer Abwärme.

[Quasar]

Es lief noch einiges im Hintergrund, evtl. tausche ich später die Werte...

COSBI OSMark Version 1.0beta4
Date: 14.01.2005 09:19:06
* CPU Name: Intel(R) Pentium(R) III CPU - S 1400MHz
* Vendor ID: GenuineIntel
* Core ID: Family: 6, Model: 11, Stepping: 4
* Number of CPUs (real, virtual): 1, 1
* Windows MHz: 1403
* COSBI CPU Clock speed is 1.403.184.857 Hz
* CPU External Clock: 133 MHz
* Motherboard: GBT___, Model AWRDACPI
* BIOS: Default System BIOS, Name: Default System BIOS, Version: Award Modular BIOS v6.00PG
* Graphics adapter: NVIDIA GeForce 6800
* Graphics adapter memory: 128 MB
* Graphics driver: 6.14.10.7124
* Memory Amount (MB): 511
* Hard drive model: SAMSUNG SV1604N, Size: 160,0 GB
* Screen Resolution: 1600x1200x32@100Hz
* OS Name: Microsoft Windows 2000
* Version: 5.0
* Build: 2195
* Registered Owner: Carsten
* Registered Organization: @home

Ready.

*** Test Starts (1 iteration) ***

Test, Score, Time(s)
==== ===== =======
Grid Blast, 896, 2,145
Grid Blast: Floating Point, 935, 2,362
Fibonacci threads test, 650, 2,403
n-Body, 638, 14,095
Pi threads test, 353, 19,661
Trig Curves, 1161, 2,048
Trig Curves2, 759, 0,214
Plot Lines, 1209, 6,559
Random Dots, 1173, 12,767
Mandelbrot threads test, 353, 7,446
Filled Circles, 1168, 1,879
Maze, 864, 8,355
Fern Fractal, 1112, 1,958
RichEdit, 834, 6,452
Draw Ellipses, 975, 5,873
PiTest, 672, 10,845
Dhrystone threads test, 563, 9,674
Whetstone threads test, 647, 5,493
Maze threads test, 2129, 8,272
Draw Rectangles, 869, 8,061
Memory bandwidth(BP64), 301, 9,662
Memory latency, 1038, 7,283
Orthogonal threads test, 386, 5,548
Identical threads test, 309, 2,946
Draw Lines Test, 879, 6,767
JPG Decode, 464, 52,942
Image Resize, 280, 10,451
Image Rotate, 839, 7,419
MP3 Encoder, 367, 13,648
Web Page Load, 510, 22,484
Zip File Compress, 483, 24,371
AES Encrypt / Decrypt, 499, 31,450
File Copy Test, 615, 20,372
Lorenz Attractor, 963, 56,270
N-Body OpenGL, 826, 31,015
Dhrystone 2.1, 387, 9,615
Whetstone, 960, 5,395
Fibonacci sequence (40), 524, 2,312

*** Test Ends ***

edit:
Der "official run" (den ich bei Zecki vermute) lässt anscheinend die letzten drei Tests aus - und die 3D-Tests könnten abhängig von der Auflösung sein.
Vielleicht sollten wir das klären und uns auf etwas einigen?

[zeckensack]

edit:
Der "official run" (den ich bei Zecki vermute) lässt anscheinend die letzten drei Tests aus - und die 3D-Tests könnten abhängig von der Auflösung sein.
Vielleicht sollten wir das klären und uns auf etwas einigen?Bzgl "official run": gaynau. Dauert auch länger, weil dann immer drei Durchläufe gefahren werden. Immerhin kann man den Statusbericht zwischen den Subtests abschalten, und somit ein paar Sekunden einsparen.

Ohne auf "official run" zu drücken gibt's keine Gesamtpunktzahl ;(

Die GL-Tests hängen maßgeblich vom Hersteller der Grafikkarte ab, vom genauen Modell nur geringfügig, und von der Auflösung fast garnicht*. Die Ausgabe erfolgt immer in einem 1000x750er Fenster, und relativ anspruchslos. Allerdings schmecken den NVIDIA-Treibern wohl einige Dinge nicht so gut wie den ATI-Treibern.

*der Desktop sollte mindestens 1024x768 Pixel groß sein, sonst passt der Benchmark schlicht nicht drauf. Füllratenmäßig ist's sowieso ein Witz.

[Schrotti]

Ich hab auch nen Ergebniss (dauert ja ewig bis der komplett durch ist).

Aber nur mit Standart 3,2GHz :)


COSBI OSMark Version 1.0beta4
Date: 14.01.2005 10:04:16
* CPU Name: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz
* Vendor ID: GenuineIntel
* Core ID: Family: 15, Model: 4, Stepping: 1
* Number of CPUs (real, virtual): 1, 2
* Windows MHz: 3198
* COSBI CPU Clock speed is 3.198.495.676 Hz
* CPU External Clock: 200 MHz
* Motherboard: To Be Filled By O.E.M., Model To Be Filled By O.E.M.
* BIOS: BIOS Date: 12/20/04 22:05:33 Ver: 08.00.10, Name: BIOS Date: 12/20/04 22:05:33 Ver: 08.00.10, Version: A M I - 12000420
* Graphics adapter: NVIDIA GeForce 6800 Ultra
* Graphics adapter memory: 256 MB
* Graphics driver: 6.14.10.7124
* Memory Amount (MB): 1023
* Hard drive model: Maxtor 6Y080L0, Size: 82,0 GB
* Screen Resolution: 1280x1024x32@60Hz
* OS Name: Microsoft Windows XP
* Version: 5.1
* Build: 2600
* Registered Owner: Schrotti
* Registered Organization: Privat

Ready.

*** Test Starts (3 iterations) ***

Test, Score, Time(s)
==== ===== =======
Grid Blast, 932, 2,062
Grid Blast: Floating Point, 886, 2,491
Fibonacci threads test, 810, 3,859
n-Body, 924, 9,736
Pi threads test, 854, 16,250
Trig Curves, 970, 2,450
Trig Curves2, 995, 0,164
Plot Lines, 942, 8,418
Random Dots, 964, 15,533
Mandelbrot threads test, 840, 6,259
Filled Circles, 1425, 1,541
Maze, 957, 7,543
Fern Fractal, 937, 2,322
RichEdit, 1356, 3,965
Draw Ellipses, 933, 6,143
PiTest, 1073, 6,796
Dhrystone threads test, 834, 13,062
Whetstone threads test, 926, 7,671
Maze threads test, 906, 19,438
Draw Rectangles, 975, 7,187
Memory bandwidth(BP64), 1874, 1,554
Memory latency, 1278, 5,918
Orthogonal threads test, 999, 2,141
Identical threads test, 723, 1,260
Draw Lines Test, 972, 6,124
JPG Decode, 886, 27,735
Image Resize, 1599, 1,833
Image Rotate, 1465, 4,250
MP3 Encoder, 862, 5,804
Web Page Load, 907, 12,639
Zip File Compress, 817, 14,396
AES Encrypt / Decrypt, 1070, 14,661
File Copy Test, 866, 14,454
Lorenz Attractor, 4654, 11,644
N-Body OpenGL, 1492, 17,159
Grid Blast, 911, 2,110
Grid Blast: Floating Point, 897, 2,463
Fibonacci threads test, 810, 3,859
n-Body, 925, 9,725
Pi threads test, 854, 16,250
Trig Curves, 971, 2,449
Trig Curves2, 994, 0,164
Plot Lines, 944, 8,402
Random Dots, 958, 15,627
Mandelbrot threads test, 810, 6,493
Filled Circles, 1429, 1,537
Maze, 959, 7,523
Fern Fractal, 937, 2,321
RichEdit, 1367, 3,934
Draw Ellipses, 930, 6,157
PiTest, 1072, 6,799
Dhrystone threads test, 1426, 7,640
Whetstone threads test, 1060, 6,703
Maze threads test, 931, 18,907
Draw Rectangles, 970, 7,226
Memory bandwidth(BP64), 1937, 1,503
Memory latency, 1277, 5,920
Orthogonal threads test, 999, 2,141
Identical threads test, 724, 1,259
Draw Lines Test, 976, 6,095
JPG Decode, 888, 27,678
Image Resize, 1597, 1,835
Image Rotate, 1455, 4,280
MP3 Encoder, 870, 5,751
Web Page Load, 962, 11,915
Zip File Compress, 862, 13,649
AES Encrypt / Decrypt, 1071, 14,642
File Copy Test, 888, 14,106
Lorenz Attractor, 5091, 10,643
N-Body OpenGL, 1499, 17,081
Grid Blast, 911, 2,111
Grid Blast: Floating Point, 902, 2,448
Fibonacci threads test, 816, 3,828
n-Body, 924, 9,736
Pi threads test, 856, 16,234
Trig Curves, 968, 2,455
Trig Curves2, 991, 0,164
Plot Lines, 939, 8,445
Random Dots, 958, 15,625
Mandelbrot threads test, 826, 6,369
Filled Circles, 1410, 1,558
Maze, 956, 7,553
Fern Fractal, 942, 2,310
RichEdit, 1368, 3,932
Draw Ellipses, 932, 6,148
PiTest, 1073, 6,795
Dhrystone threads test, 808, 13,468
Whetstone threads test, 930, 7,640
Maze threads test, 931, 18,922
Draw Rectangles, 966, 7,259
Memory bandwidth(BP64), 1957, 1,488
Memory latency, 1276, 5,923
Orthogonal threads test, 999, 2,141
Identical threads test, 722, 1,262
Draw Lines Test, 974, 6,108
JPG Decode, 885, 27,760
Image Resize, 1594, 1,839
Image Rotate, 1479, 4,211
MP3 Encoder, 871, 5,748
Web Page Load, 958, 11,961
Zip File Compress, 875, 13,444
AES Encrypt / Decrypt, 1072, 14,632
File Copy Test, 849, 14,739
Lorenz Attractor, 5091, 10,644
N-Body OpenGL, 1499, 17,081

**** Best Results for 3 iterations ****

Test, Score, Time(s)
==== ===== =======
Grid Blast, 932, 2,06167
Grid Blast: Floating Point, 902, 2,4484
Fibonacci threads test, 816, 3,82761
n-Body, 925, 9,72529
Pi threads test, 856, 16,234
Trig Curves, 971, 2,44858
Trig Curves2, 995, 0,163675
Plot Lines, 944, 8,40241
Random Dots, 964, 15,5326
Mandelbrot threads test, 840, 6,25924
Filled Circles, 1429, 1,53654
Maze, 959, 7,52335
Fern Fractal, 942, 2,31031
RichEdit, 1368, 3,93193
Draw Ellipses, 933, 6,14251
PiTest, 1073, 6,79587
Dhrystone threads test, 1426, 7,64019
Whetstone threads test, 1060, 6,70266
Maze threads test, 931, 18,9067
Draw Rectangles, 975, 7,18744
Memory bandwidth(BP64), 1957, 1,48827
Memory latency, 1278, 5,91756
Orthogonal threads test, 999, 2,14054
Identical threads test, 724, 1,25908
Draw Lines Test, 976, 6,09472
JPG Decode, 888, 27,6785
Image Resize, 1599, 1,83291
Image Rotate, 1479, 4,21144
MP3 Encoder, 871, 5,74826
Web Page Load, 962, 11,9154
Zip File Compress, 875, 13,4438
AES Encrypt / Decrypt, 1072, 14,6319
File Copy Test, 888, 14,1058
Lorenz Attractor, 5091, 10,6433
N-Body OpenGL, 1499, 17,0809
*** COSBI OSMark, 1183


*** Test Ends ***

Mfg Schrotti

[Mr. Lolman]

Die Ausgabe erfolgt immer in einem 1000x750er Fenster, und relativ anspruchslos.

Bei mir geht die OpenGL Ausgabe immer übern ganzen Bereich. Also ca. 1280x1024. Benchmarks kommen gleich...

[Mr. Lolman]

1425 OSmarks:


**** Best Results for 3 iterations ****

Test, Score, Time(s)
==== ===== =======
Grid Blast, 1792, 1,07238
Grid Blast: Floating Point, 1805, 1,22346
Fibonacci threads test, 1176, 1,32803
n-Body, 1056, 8,52033
Pi threads test, 522, 13,2984
Trig Curves, 1874, 1,26837
Trig Curves2, 1300, 0,125203
Plot Lines, 2036, 3,89363
Random Dots, 1923, 7,78525
Mandelbrot threads test, 570, 4,61628
Filled Circles, 1413, 1,5546
Maze, 1666, 4,33312
Fern Fractal, 1952, 1,11466
RichEdit, 1569, 3,42767
Draw Ellipses, 1584, 3,61643
PiTest, 1013, 7,19618
Dhrystone threads test, 1258, 4,3284
Whetstone threads test, 1048, 3,39084
Maze threads test, 4173, 4,21955
Draw Rectangles, 1790, 3,91499
Memory bandwidth(BP64), 883, 3,29968
Memory latency, 1076, 7,02642
Orthogonal threads test, 625, 3,42233
Identical threads test, 631, 1,44315
Draw Lines Test, 1922, 3,09642
JPG Decode, 911, 26,9705
Image Resize, 1084, 2,70505
Image Rotate, 1544, 4,03308
MP3 Encoder, 648, 7,72393
Web Page Load, 920, 12,4537
Zip File Compress, 949, 12,3972
AES Encrypt / Decrypt, 703, 22,3162
File Copy Test, 1977, 6,3325
Lorenz Attractor, 2563, 21,1467
N-Body OpenGL, 1914, 13,38
*** COSBI OSMark, 1425


*** Test Ends ***


Fast soviel wie Zecki hat. Da sieht man was OCen bringt. :biggrin:

[Black-Scorpion]

COSBI OSMark: 1242

COSBI OSMark Version 1.0beta4
Date: 14.01.2005 14:12:32
* CPU Name: AMD Athlon(tm) XP 3000+
* Vendor ID: AuthenticAMD
* Core ID: Family: 6, Model: 10, Stepping: 0
* Number of CPUs (real, virtual): 1, 1
* Windows MHz: 2100
* COSBI CPU Clock speed is 2.100.080.281 Hz
* CPU External Clock: 200 MHz
* Motherboard: SiS, Model K7S8XE+
* BIOS: Version 1.00, Name: Version 1.00, Version: AMIINT - 1000
* Graphics adapter: RADEON 9500 PRO / 9700
* Graphics adapter memory: 128 MB
* Graphics driver: 6.14.10.6490
* Memory Amount (MB): 511
* Hard drive model: Maxtor 5T020H2, Size: 20,5 GB
* Screen Resolution: 1280x1024x32@60Hz
* OS Name: Microsoft Windows XP
* Version: 5.1
* Build: 2600

Ready.

**** Best Results for 3 iterations ****

Test, Score, Time(s)
==== ===== =======
Grid Blast, 1517, 1,26684
Grid Blast: Floating Point, 1554, 1,42098
Fibonacci threads test, 1010, 1,54665
n-Body, 908, 9,90784
Pi threads test, 453, 15,3442
Trig Curves, 1708, 1,3919
Trig Curves2, 1131, 0,143955
Plot Lines, 1720, 4,60959
Random Dots, 1703, 8,7885
Mandelbrot threads test, 494, 5,31911
Filled Circles, 1143, 1,92094
Maze, 1392, 5,1856
Fern Fractal, 1896, 1,14741
RichEdit, 1049, 5,12708
Draw Ellipses, 1241, 4,61388
PiTest, 877, 8,31
Dhrystone threads test, 1096, 4,96875
Whetstone threads test, 910, 3,90615
Maze threads test, 6748, 2,60977
Draw Rectangles, 1194, 5,87053
Memory bandwidth(BP64), 746, 3,90432
Memory latency, 866, 8,73015
Orthogonal threads test, 543, 3,93778
Identical threads test, 492, 1,85196
Draw Lines Test, 1734, 3,43169
JPG Decode, 756, 32,5171
Image Resize, 692, 4,23268
Image Rotate, 1492, 4,17397
MP3 Encoder, 559, 8,95915
Web Page Load, 809, 14,1597
Zip File Compress, 800, 14,6932
AES Encrypt / Decrypt, 610, 25,7388
File Copy Test, 760, 16,4679
Lorenz Attractor, 1267, 42,7717
N-Body OpenGL, 1600, 16,0043
*** COSBI OSMark, 1242


*** Test Ends ***

[q@h]

Bei mir geht die OpenGL Ausgabe immer übern ganzen Bereich. Also ca. 1280x1024. Benchmarks kommen gleich...
Bei mir nämlich auch, deswegen wunderte ich mich.

Nutzt der Test AA-Lines?

[Black-Scorpion]

Bei mir ist das Fenster so groß wie der Desktop.
Meine Auflösung ist 1280 x 1024.

[Mr. Lolman]

Bei mir nämlich auch, deswegen wunderte ich mich.

Nutzt der Test AA-Lines?

Schaut fast so aus. Wundert mich selbst, dass ne nonFireGL das so gut gebacken bekommt.

[zeckensack]

Bei mir nämlich auch, deswegen wunderte ich mich.Sry, mein Fehler :redface:
Bin durcheinander gekommen, weil ich mit Van über die restlichen grafischen Tests geplaudert habe, die alle 1000x750 groß sind. Für nBody gilt das tatsächlich nicht.
Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil.
Nutzt der Test AA-Lines?IMO nein.
Diese Abermillionen Punkte im Hintergrund sehen mir da verdächtiger aus.

[Quasar]

So rein optisch schaut's AAed aus. Ob das aber nun über dieses spezielle Feature gemacht wird?

[zeckensack]

So rein optisch schaut's AAed aus. Ob das aber nun über dieses spezielle Feature gemacht wird?Nach genauer Betrachtung wohl doch :redface:

edit: die Alternative wäre natürlich FSAA. Und das kann man zumindest bei NV treiberseitig abschalten ...

Zur Erinnerung erstmal ein Bild wo definitiv Schmuselinien drin sind (R350)

[zeckensack]

Und nun die COSBI-Show.
Sieht mir nach line smoothing und line stippling aus. Die grüne Linie ist nämlich nicht völlig grün, sondern grau gescheckt.

[Vertex]

Dürfte auch mal interessant sein:

2x Intel Xeon (Nocona- Prescott like) 3,6GHz@ * COSBI CPU Clock speed is 4.020.588.006 Hz

HTT on

COSBI OSMark Version 1.0beta4
Date: 14.01.2005 22:54:23
* CPU Name: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.60GHz
* Vendor ID: GenuineIntel
* Core ID: Family: 15, Model: 4, Stepping: 1
* Number of CPUs (real, virtual): 2, 4
* Windows MHz: 4020
* COSBI CPU Clock speed is 4.020.588.006 Hz
* Memory Amount (MB): 2046
* Screen Resolution: 1280x1024x32@60Hz

>> "Spin up" CPU selected


**** Best Results for 3 iterations ****


Test, Score, Time(s)
==== ===== =======
Grid Blast, 1266, 1,51783
Grid Blast: Floating Point, 1252, 1,76364
Fibonacci threads test, 2592, 2,40915
n-Body, 1189, 7,56863
Pi threads test, 2172, 12,7807
Trig Curves, 1202, 1,97806
Trig Curves2, 1315, 0,123839
Plot Lines, 1158, 6,84999
Random Dots, 1472, 10,1666
Mandelbrot threads test, 4408, 2,38669
Filled Circles, 1404, 1,56398
Maze, 1202, 6,00427
Fern Fractal, 1178, 1,84678
RichEdit, 736, 7,30569
Draw Ellipses, 991, 5,78262
PiTest, 1330, 5,47964
Dhrystone threads test, 2800, 7,77697
Whetstone threads test, 2304, 6,16661
Maze threads test, 1022, 17,235
Draw Rectangles, 1186, 5,90869
Memory bandwidth(BP64), 2369, 1,22913
Memory latency, 1386, 5,45359
Orthogonal threads test, 1356, 1,5774
Identical threads test, 985, 0,924972
Draw Lines Test, 1210, 4,91769
JPG Decode, 1109, 22,1609
Image Resize, 1820, 1,61018
Image Rotate, 1720, 3,62106
MP3 Encoder, 1638, 3,05549
Web Page Load, 1531, 7,48335
Zip File Compress, 1038, 11,3275
AES Encrypt / Decrypt, 1357, 11,5644
File Copy Test, 7373, 1,69805
Lorenz Attractor, 1825, 29,6873
N-Body OpenGL, 1803, 14,2025
*** COSBI OSMark, 1734


*** Test Ends ***

beim brot backen zieht er ziemlich an... http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/images/3dc/smilies/common/wink.gif

obwohl ich glaube erkannt zu haben, dass da einige benches bei mir nicht konsistent bleiben... zb lorenz attractor... wenn ich den alleine ausführe kommt einmal des gleiche, dann wieder um einiges mehr raus...
beim Fibonacci threads test hab ich auch schon mal weit 3000 erreicht... scheint fast so als ob es davon abhängen könnte welche CPU er hernimmt... also in Richtung HTT oder 2. CPU bei 2 Threads... ich werd mir das noch mal genauer anschauen... kann das denn eigentlich nicht gesteuert werden (Programmintern) welche CPU er benutzt? denn so... is es mehr n Zufall wie Windows das gerade managed... http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/images/3dc/smilies/common/bluesmile.gif

edit: Ergebnisse noch mal aktualisiert

[Quasar]

Bei meinem Notebook schwankte der n-Body OpenGL-Teil von 66x bis 88x in drei Durchläufen.

Und auch sonst scheint der Bench mir etwas suspekt für den Anfang. Aber das kann sich ja noch alles klären.

[Vertex]

Bei meinem Notebook schwankte der n-Body OpenGL-Teil von 66x bis 88x in drei Durchläufen.

Und auch sonst scheint der Bench mir etwas suspekt für den Anfang. Aber das kann sich ja noch alles klären.

habs gerade noch mal getestet...
liegt definitiv nicht an der cpu...

3 Durchläufe... alleine
beim 2. und 3. ca. doppelte Performance... Cachesache...

scheint ziemlich unempfindlich gegen übertakten zu sein... http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/images/3dc/smilies/common/bluesmile.gif morgen hol ich dann noch mehr raus...

beim folgenden bench sind teilweise extreme Unterschiede zu sehen... das hab ich zerst mal gemeint auch wenn es mir im endefekt unergründlich erscheint... jetzt... mal schauen wie es morgen bzw. heute aussieht...


2x Intel Xeon 3,6GHz@4,1GHz ... da is noch was machbar
sonst Sys wie oben


**** Best Results for 3 iterations ****
Test, Score, Time(s)
==== ===== =======
Grid Blast, 1267, 1,51691
Grid Blast: Floating Point, 1256, 1,75841
Fibonacci threads test, 3356, 1,86109
n-Body, 1189, 7,56589
Pi threads test, 2208, 12,5902
Trig Curves, 1211, 1,96316
Trig Curves2, 1317, 0,123635
Plot Lines, 1177, 6,73916
Random Dots, 1445, 10,3618
Mandelbrot threads test, 4320, 2,43619
Filled Circles, 1408, 1,55991
Maze, 1205, 5,99126
Fern Fractal, 1191, 1,82703
RichEdit, 728, 7,38738
Draw Ellipses, 973, 5,88404
PiTest, 1329, 5,48587
Dhrystone threads test, 3632, 5,99647
Whetstone threads test, 2660, 5,34036
Maze threads test, 5228, 3,36838
Draw Rectangles, 1178, 5,9521
Memory bandwidth(BP64), 2427, 1,20004
Memory latency, 1385, 5,45883
Orthogonal threads test, 1360, 1,57251
Identical threads test, 1127, 0,808474
Draw Lines Test, 1187, 5,01265
JPG Decode, 1108, 22,1842
Image Resize, 1809, 1,62051
Image Rotate, 1741, 3,57612
MP3 Encoder, 1625, 3,08012
Web Page Load, 1494, 7,67097
Zip File Compress, 1037, 11,3402
AES Encrypt / Decrypt, 1352, 11,604
File Copy Test, 9566, 1,30875
Lorenz Attractor, 1787, 30,3171
N-Body OpenGL, 1808, 14,1681
*** COSBI OSMark, 1974

*** Test Ends ***

lol Maze threads test, 1022, 17,235 auf Maze threads test, 5228, 3,36838
... da hat sich wohl irgendwas dazugeschalten...

auch absolut keine Ahnung wie File Copy Test, 9566, 1,30875 sich so stark steigern kann...

Fibonacci threads test, 3356, 1,86109 is vorher wie gesagt auch schon mal so ungefähr gewesen

Heute knacke ich noch die 2000 ;D

[mapel110]

1425 OSmarks:


Fast soviel wie Zecki hat. Da sieht man was OCen bringt. :biggrin:

Also mag der Test bessere Memory Timings lieber, als mehr Second Level Cache. :( hab mit Barton @2400 Mhz und CL2.5/3/3/11 weniger Points.

[Quasar]

>> "Spin up" CPU selected
*** Test Starts (1 iteration) ***

Test, Score, Time(s)
==== ===== =======
N-Body OpenGL, 737, 34,757

*** Test Ends ***

>> "Spin up" CPU selected
*** Test Starts (1 iteration) ***

Test, Score, Time(s)
==== ===== =======
N-Body OpenGL, 735, 34,839

*** Test Ends ***

>> "Spin up" CPU selected
*** Test Starts (1 iteration) ***

Test, Score, Time(s)
==== ===== =======
N-Body OpenGL, 526, 48,685
1. Durchlauf = default
2. Durchlauf = HW-AA Lines enabled (gamma'korrigiert')
3. Durchlauf = HW-AA Fullscreen enabled (gamma'korrigiert')

Am "Quadro"-Dasein allein scheint's entweder nicht zu liegen, oder meine CPU bremst meine Graka aus, wogegen allerdings spricht, daß andere auch höhere Scores im n-Body OpenGL-Teil als im n-Body Test erhalten haben.

:confused:

[zeckensack]

Am "Quadro"-Dasein allein scheint's entweder nicht zu liegen, oder meine CPU bremst meine Graka aus, wogegen allerdings spricht, daß andere auch höhere Scores im n-Body OpenGL-Teil als im n-Body Test erhalten haben.

:confused:Ich denke die Scores für die beiden Tests sind nicht direkt vergleichbar. Dh eine unendlich schnelle Grafikkarte vorausgesetzt, würde ich nicht erwarten dass in beiden Tests die gleiche Punktzahl herauskommt.

'nünftige Dokumentation dazu wäre angebracht ;(

[Quasar]

Van Smith - ist das nicht der gewesen, der damals so gegen THG und deren angeblich unfaire Benachteiligung ggü. AMD gewettert hat?

Dieser Test scheint jedenfalls dem P4 überhaupt nicht zu liegen. Teilweise wird mein Notebook (ok, FSB533-SC-DDR-SDRAM-3,06HT-P4) von meinem Pentium3 geschlagen. :confused:

Pentium-IV, i865, PAT enabled, Single-Channel,DDR-SDRAM (166MHz)
875 OSMarks

PlatformName Intel P4-Northwood 3059MHz
DateTime 17.01.2005 10:43:15
CPU Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.06GHz
CPUVendor GenuineIntel
CPUFamily 15
CPUModel 2
CPUStepping 9
CPUWinMHz 3059
CPUClockSpeed 3059237111
CPUFSB -1
CPU Count 1
Virtual CPU Count 2
L1 Data 8
L1 Instruction 0
Trace Cache trace L1 cache, 12 K
L2 512
L3
Chipset UNKNOWN
Chipset Driver UNKNOWN
Graphics Adapter Radeon Mobility 9700
Graphics Driver 6.14.10.6490
Memory Type UNKNOWN
Memory Speed -1
Memory Amount 511
Hard Drive TOSHIBA MK6021GAS, Size: 60,0 GB
Motherboard Acer, Model Aspire 1610
Motherboard BIOS Phoenix NoteBIOS 4.0 Release 6.0, Name: Phoenix NoteBIOS 4.0 Rel
Video Resolution 1400x1050x32@60Hz
OS Microsoft Windows XP
OSVersion 5.1
OSBuild 2600
GridBlast 844
GridBlastFP 854
FibThreads 878
nBody 897
PiThreads 898
PlotTrig 810
PlotTrig2 884
PlotLines 806
RandomDots 817
Mandelbrot 880
Circles 1049
Mazes 814
FernFractal 858
RichEdit 974
Ellipses 972
CalculatePi 902
DhrystoneThreads 874
WhetstoneThreads 896
MazeThreads 793
Rectangles 829
BandwidthBP64 1105
MemLatency 1038
OThreads 902
IThreads 933
Lines 861
JpgDecode 919
ImageResize 1185
ImageRotate 1072
Mp3Encode 887
WebPageLoad 892
ZipCompress 747
EncryptDecrypt 923
FileCopy 249
LorenzAttractor 635
NBodyOpenGL 734
OSMark 875



Pentium III, i815, PC133-SDR-SDRAM
732 OSMarks

PlatformName Intel Intel(R) Pentium(R) III CPU - S 1400MHz 1403MHz
DateTime 17.01.2004 08:46:58
CPU Intel(R) Pentium(R) III CPU - S 1400MHz
CPUVendor GenuineIntel
CPUFamily 6
CPUModel 11
CPUStepping 4
CPUWinMHz 1403
CPUClockSpeed 1403186491
CPUFSB 133
CPU Count 1
Virtual CPU Count 1
L1 Data 16
L1 Instruction 16
Trace Cache
L2 512
L3
Chipset UNKNOWN
Chipset Driver UNKNOWN
Graphics Adapter NVIDIA Quadro FX 4000
Graphics Driver 6.14.10.7124
Memory Type UNKNOWN
Memory Speed -1
Memory Amount 511
Hard Drive Laufwerk, Size: 15,4 GB
Motherboard GBT___, Model AWRDACPI
Motherboard BIOS Award Modular BIOS v6.00PG, Name: Award Modular BIOS v6.00PG, Ve
Video Resolution 1280x1024x32@85Hz
OS Microsoft Windows XP
OSVersion 5.1
OSBuild 2600
GridBlast 717
GridBlastFP 765
FibThreads 653
nBody 608
PiThreads 360
PlotTrig 1025
PlotTrig2 750
PlotLines 1109
RandomDots 1055
Mandelbrot 361
Circles 1162
Mazes 815
FernFractal 1085
RichEdit 1024
Ellipses 939
CalculatePi 684
DhrystoneThreads 574
WhetstoneThreads 664
MazeThreads 2098
Rectangles 682
BandwidthBP64 310
MemLatency 1155
OThreads 390
IThreads 314
Lines 729
JpgDecode 468
ImageResize 296
ImageRotate 945
Mp3Encode 384
WebPageLoad 611
ZipCompress 503
EncryptDecrypt 512
FileCopy 296
LorenzAttractor 720
NBodyOpenGL 849
OSMark 732


(Übertaktet auf 1562MHz sind's schon 800 OSMarks...)

edit:
Noch eine Kleinigkeit:
Zwischen WindowsXP SP2 und Windows2000 SP4 gibt es zudem noch himmelweite Unterschiede in der Performance(messung). In zwei Übertaktungsstufen gemessen sind jeweils 70-80 Punkte mehr herausgekommen, was in etwa 10% Unterschied entspricht.

[zeckensack]

Van Smith - ist das nicht der gewesen, der damals so gegen THG und deren angeblich unfaire Benachteiligung ggü. AMD gewettert hat?Nicht ganz.
Van Smith war seinerzeit Mitarbeiter von THG, und hat zB einige Artikel über die damaligen DirectRambus-Plattformen verfasst, ebenso war er es, der in einem Artikel dem P3 1,13GHz die Nicht-Lauffähigkeit bei Standardttakt bescheinigte, was sich ansonsten nur die c't traute. Im Prinzip vernünftiger Journalismus, aber natürlich politisch brisant.
Er wurde dann bei THG gegangen, und seine Spuren wurden verwischt. ZB wurde sein Name aus Artikeln entfernt und kurzerhand durch Tölpelt uA ersetzt.
Dieser Test scheint jedenfalls dem P4 überhaupt nicht zu liegen. Teilweise wird mein Notebook (ok, FSB533-SC-DDR-SDRAM-3,06HT-P4) von meinem Pentium3 geschlagen. :confused:
<schnipp>Dafür gibt's ein paar mögliche Erklärungen, die allerdings wegen der nicht auffindbaren Dokumentation zu OSMark auch spekulativ gewertet werden sollten:
1)"Random access". Damit ein P4 immer mindestens genau so schnell auf Speicher zugreifen kann wie ein P3, benötigt er neben identischer Latenz die vierfache Speicherbandbreite, denn die Cachelines sind viermal so lang. Bei deinen Vergleichssystemen ist dieses Mindestverhältnis nicht gegeben.
2)Allerweltscompiler. Die Benchmarks sind wahrscheinlich nicht mit dem allerneusten ICC mit vollen Optimierungen und automatischer SSE-Vektorisierung kompiliert, sondern ganz normaler Schlabbercode. Insbesondere im FPU-Bereich muss dann Netburst bekanntermaßen Federn lassen.
edit:
Noch eine Kleinigkeit:
Zwischen WindowsXP SP2 und Windows2000 SP4 gibt es zudem noch himmelweite Unterschiede in der Performance(messung). In zwei Übertaktungsstufen gemessen sind jeweils 70-80 Punkte mehr herausgekommen, was in etwa 10% Unterschied entspricht.OSMark nutzt massiv Multithreading. ZB der Mandelbrot-Test nutzt derzeit 32 Arbeiter-Threads. Viele andere Benchmarks sind da wesentlich sparsamer.

3)Windows ist im Prinzip ungeignet für Multithread-Anwendungen (*hust*; siehe Blog-Eintrag vom 20. September '04 (http://www.zeckensack.de/glide/index.html)). Wenn man sich der Designfehler von Windows nicht vollständig bewußt ist, und aufwendig darum herumprogrammiert, dann ist es ein leichtes, tonnenweise Prozessorzyklen nutzlos im Scheduler zu versenken.
Evtl ist WinXP in der Hinsicht einfach verbessert worden (was ich begrüßen würde).

[Quasar]

Nicht ganz.
Van Smith war seinerzeit Mitarbeiter von THG, und hat zB einige Artikel über die damaligen DirectRambus-Plattformen verfasst, ebenso war er es, der in einem Artikel dem P3 1,13GHz die Nicht-Lauffähigkeit bei Standardttakt bescheinigte, was sich ansonsten nur die c't traute. Im Prinzip vernünftiger Journalismus, aber natürlich politisch brisant.
Er wurde dann bei THG gegangen, und seine Spuren wurden verwischt. ZB wurde sein Name aus Artikeln entfernt und kurzerhand durch Tölpelt uA ersetzt.
Ah, so war das. Irgendwie kam der mir aber noch bekannt vor.
Trotzdem interessant zu wissen, thx!


Dafür gibt's ein paar mögliche Erklärungen, die allerdings wegen der nicht auffindbaren Dokumentation zu OSMark auch spekulativ gewertet werden sollten:
1)"Random access". Damit ein P4 immer mindestens genau so schnell auf Speicher zugreifen kann wie ein P3, benötigt er neben identischer Latenz die vierfache Speicherbandbreite, denn die Cachelines sind viermal so lang. Bei deinen Vergleichssystemen ist dieses Mindestverhältnis nicht gegeben.
Oh - tatsächlich? Ich dachte, nur doppelt so lang.
Nuja, die 2,5fache Bandbreite kriegt der P4 ja, aber es sind auffällig viele Teilbenches, in denen er auffällig schlecht abschneidet. Nicht, daß mich das stören würde.... :)
Gegenargument: der P4 von Schrotti dürfte mit DC-DDR400 gelaufen sein und ist oft nur marginal schneller.


2)Allerweltscompiler. Die Benchmarks sind wahrscheinlich nicht mit dem allerneusten ICC mit vollen Optimierungen und automatischer SSE-Vektorisierung kompiliert, sondern ganz normaler Schlabbercode. Insbesondere im FPU-Bereich muss dann Netburst bekanntermaßen Federn lassen.
OSMark nutzt massiv Multithreading. ZB der Mandelbrot-Test nutzt derzeit 32 Arbeiter-Threads. Viele andere Benchmarks sind da wesentlich sparsamer.
Ja, daß die FPU des P4 nicht so durchschlägt, ist sogar zu mir durchgedrungen.
Allerdings bin ich mir nicht klar darüber, inwieweit MT dem P4 zugute kommt oder ihn bremst. Eigentlich sollte er mit einer überschaubaren Anzahl an Threads ja besser zurechtkommen, andererseits können die sich aber, AFAIK, gegenseitig den Cache thrashen.

Um eine genaue Analyse kommt man wohl kaum herum ;)


3)Windows ist im Prinzip ungeignet für Multithread-Anwendungen (*hust*; siehe Blog-Eintrag vom 20. September '04 (http://www.zeckensack.de/glide/index.html)). Wenn man sich der Designfehler von Windows nicht vollständig bewußt ist, und aufwendig darum herumprogrammiert, dann ist es ein leichtes, tonnenweise Prozessorzyklen nutzlos im Scheduler zu versenken.
Evtl ist WinXP in der Hinsicht einfach verbessert worden (was ich begrüßen würde).
Eigentlich war es Win2k, welches die deutlich besseren Ergebnisse erreichte...
(und ich habe mal mitgeloggt: sich selbst 'gewürgt' hat der P4 auch nicht)


edit:
Unter Win2k hat der übertaktete P3 sogar mehr OSMarks (acht mehr) als der P4...