PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Suche Graka


Hansmaulwurf
2002-05-16, 14:11:28
Ich suche eine graka unter 260 Euro welche könnt ihr mir empfehlen????????

zeckensack
2002-05-16, 15:38:45
1)Die Geforce3Ti200 von ELSA, wird momentan teilweise für 140€ verramscht und ist damit der beste Deal von allen.
2)Die Geforce4Ti4200 fällt immer noch in deinen Preisrahmen und ist auch ein sehr guter Deal. Lediglich die Verfügbarkeit ist noch nicht ganz perfekt.
3)Radeon 8500LE von FIC oder Hercules für um die 180-200€ wäre auch gut.

Von Geforce4MX jeglicher Ausprägung laß besser die Finger.

PS: Das ATI/NV-Geflame überlasse ich lieber anderen ;)

StefanV
2002-05-16, 15:46:34
Als 'Multimedia Karte' wäre eine Radeon 8500LE die Richtige wahl, also wenn man noch was anderes als Spielen am Rechner macht ;)

Insbesondere die TV-Out Qualität bei NV Karten ist alles andere als gut...

Frank
2002-05-16, 16:03:06
Als Multimediakarte Stefan? Da kannste auch ne Hercules/ATI AllInWonder 7500 empfehlen. kostet um die 240€

Aber ich glaub mal kaum, das Hansmaulwurf darauf aus war.

Also zuersteinmal die Gegenfrage, wofür das gute Stück denn überhaupt sein soll.

Bringhimup
2002-05-16, 16:11:42
Originally posted by Stefan Payne
Als 'Multimedia Karte' wäre eine Radeon 8500LE die Richtige wahl, also wenn man noch was anderes als Spielen am Rechner macht ;)

Insbesondere die TV-Out Qualität bei NV Karten ist alles andere als gut...

Ich empfehle Dir, diese Aussage (besonders den TV-Out betreffend) einfach in deine Sig aufzunehmen. Dann sparste Dir ne Menge tipparbeit *g* ;)

Gruss
Maik

Hansmaulwurf
2002-05-16, 16:14:31
Die Karte soll ausschließlich zum zocken sein!!!!

Frank
2002-05-16, 16:16:58
naja was besseres als ne GF4Ti wirste da kaum bekommen.

Hab zwar auch schon ne Orginal (Build by) ATI Radeon8500 für 199€ im Laden gesehen, aber ob sich das lohnt.... naja

Unreal Soldier
2002-05-16, 16:54:44
Originally posted by zeckensack
Die Geforce3Ti200 von ELSA, wird momentan teilweise für 140€ verramscht und
Von Geforce4MX jeglicher Ausprägung laß besser die Finger.


*zustimm
Übrigens ich hab die karte heuete bekommen und sie auf ti500 übertaktet und läuft tadelos. Also LEistung und Preis stimmen bei dieser karte bestimmt.

MFG
Unreal Soldier

ow
2002-05-16, 18:32:07
Originally posted by Hansmaulwurf
Ich suche eine graka unter 260 Euro welche könnt ihr mir empfehlen????????

Noch 2-3 Wochen warten und dann aus dem reichhaltigen GF4ti4200 Angebot dir die passende Karte raussuchen.

Dunkeltier
2002-05-16, 18:36:51
Originally posted by Stefan Payne
Als 'Multimedia Karte' wäre eine Radeon 8500LE die Richtige wahl, also wenn man noch was anderes als Spielen am Rechner macht ;)

Insbesondere die TV-Out Qualität bei NV Karten ist alles andere als gut...

Ich habe sie mir aber primär als Spielerkarte gekauft...

Major J
2002-05-16, 18:39:38
Originally posted by Hansmaulwurf
Ich suche eine graka unter 260 Euro welche könnt ihr mir empfehlen????????

Was möchtest du überhaupt damit machen?

ow
2002-05-16, 18:49:16
Originally posted by Hansmaulwurf
Die Karte soll ausschließlich zum zocken sein!!!!

@Major J

Guten Morgen.:D

Major J
2002-05-16, 19:01:37
War so ein schmales Post. Übersehen... kann passieren.

-> GF4 Ti-4200

@ow

Guten Abend

Unregistered
2002-05-16, 19:29:24
hallo - da ihr anscheinend recht viel über grakas wisst,: was gibt es im sektor passiv gekühlt (also leise) mit möglichkeit v. gleichzeitigen betrieb v. tv und monitor (wobei letzterer mit mögl anderen raten laufen soll als der tv ausgang)hatte da gegf eine radeon 7200 oder 7500 ins auge gefaßt bzw eine matrox g450/550. welche der beden (oder eine andere) ist für gel spiele besser geignet. (auch inbezug auf quali tv out)habe jetzt v3000 drin, die läßt aber bei versch sachen zu wünschen übrig (außerdem bekomme ich den doppelbetrieb nicht hin)in dem "spielerechner" habe ich eine ky2 drin, die geht rel problemlos, ist aber laut u. bei manchen sachen trotzdem ruckelig -- mit dank cl (ps: von nv grakas im unteren preissegment - also mx/ti200 usw bin ich eigentl geheilt)

Ceiser Söze
2002-05-16, 20:00:24
Radeon 7500, aber die ist nicht passiv gekühlt.

Dunkeltier
2002-05-16, 20:05:35
Originally posted by Unregistered
hallo - da ihr anscheinend recht viel über grakas wisst,: was gibt es im sektor passiv gekühlt (also leise) mit möglichkeit v. gleichzeitigen betrieb v. tv und monitor (wobei letzterer mit mögl anderen raten laufen soll als der tv ausgang)hatte da gegf eine radeon 7200 oder 7500 ins auge gefaßt bzw eine matrox g450/550. welche der beden (oder eine andere) ist für gel spiele besser geignet. (auch inbezug auf quali tv out)habe jetzt v3000 drin, die läßt aber bei versch sachen zu wünschen übrig (außerdem bekomme ich den doppelbetrieb nicht hin)in dem "spielerechner" habe ich eine ky2 drin, die geht rel problemlos, ist aber laut u. bei manchen sachen trotzdem ruckelig -- mit dank cl (ps: von nv grakas im unteren preissegment - also mx/ti200 usw bin ich eigentl geheilt)

Die 7x00 Ati Karten sind besser zum Spielen geeignet, als die Matrox Karten. TV-Out ist in etwa vergleichbar gut, vielleicht bei Matrox noch einen Tick besser. Wenn, dann würde ich schon mindestens die 7500er nehmen...

Micron
2002-05-16, 20:18:44
Originally posted by zeckensack
1)

Von Geforce4MX jeglicher Ausprägung laß besser die Finger.



Und wieso das? Ich habe auch eine und bei mir laufen alle Games ohne zu Ruckeln ganz im gegenteil die R8500 von einem Kumpel von mir

Dunkeltier
2002-05-16, 20:22:44
Originally posted by Blackmagic


Und wieso das? Ich habe auch eine und bei mir laufen alle Games ohne zu Ruckeln ganz im gegenteil die R8500 von einem Kumpel von mir


Wohl wegen der Signalqualität...

Edit: ...und dem überzogenen Preis.

Micron
2002-05-16, 20:39:37
Originally posted by Black Cow



Wohl wegen der Signalqualität...

Edit: ...und dem überzogenen Preis.

Jetzt mal ganz unter uns. Die MX440 hat ein viel bessere Bildqualität als die ATI Radeon7500. Und was ist an 120€ viel für so eine Karte?

Ceiser Söze
2002-05-16, 20:49:48
Originally posted by Blackmagic
Jetzt mal ganz unter uns. Die MX440 hat ein viel bessere Bildqualität als die ATI Radeon7500. Und was ist an 120€ viel für so eine Karte?

öhm... *räusper*
http://www.tecchannel.de/tecdaten/show.php3?article=583

Micron
2002-05-16, 20:54:36
Und was soll ich jetzt damit anfangenb? Ich bicke da nicht durch.

Ich habe aber den Unterschied in der Wirklichkeit gesehen ;)

Unregistered
2002-05-16, 21:12:51
ok dank erstmal. falls ich mich nochmal auf nv "einlasse" die mx440 ist doch sicher auch aktiv gekühlt und ist hier der "doppelbetrieb" tv - monitor möglich? lasse da vorerst die matrox beseite, tendiert richtung rad 7500 (was ist an der 7200 anders, die sollte doch noch passiv sein) zur info: der rechner steht in der "guten" stube u. wird oft zum digitv glotzen oder musikhören genutz, deshalb leise
gruß cl

Ceiser Söze
2002-05-16, 21:48:00
Die Radeon 7200 hat nur ein 128bit SDR-Interface (oder 64bit DDR, bin da nicht so sicher). Kommt aber aufs gleiche heraus, nämlich salopp gesagt auf halbierte Performance (die 7500er hat ein 128bit DDR-Interface). Die 7200er ist damit nicht zum Zocken geeignet...
Für DVD & Co. würde ich sowieso zu ATi raten...

StefanV
2002-05-16, 22:24:46
Originally posted by Bringhimup


Ich empfehle Dir, diese Aussage (besonders den TV-Out betreffend) einfach in deine Sig aufzunehmen. Dann sparste Dir ne Menge tipparbeit *g* ;)

Gruss
Maik

Nunja, würd ich gerne, aber meine SIG ist schon 3 zeilen lang und das find ich, reicht ;)

Ich steh nicht soo auf 'Monster Footer', die meist Länger sind als meine 'durchschittspostings'.

Ich find meine SIG ausch schon zu groß, wird bald mal wieder geändert ;)

StefanV
2002-05-16, 22:31:48
Originally posted by Unregistered
hallo - da ihr anscheinend recht viel über grakas wisst,: was gibt es im sektor passiv gekühlt (also leise) mit möglichkeit v. gleichzeitigen betrieb v. tv und monitor (wobei letzterer mit mögl anderen raten laufen soll als der tv ausgang)hatte da gegf eine radeon 7200 oder 7500 ins auge gefaßt bzw eine matrox g450/550. welche der beden (oder eine andere) ist für gel spiele besser geignet. (auch inbezug auf quali tv out)habe jetzt v3000 drin, die läßt aber bei versch sachen zu wünschen übrig (außerdem bekomme ich den doppelbetrieb nicht hin)in dem "spielerechner" habe ich eine ky2 drin, die geht rel problemlos, ist aber laut u. bei manchen sachen trotzdem ruckelig -- mit dank cl (ps: von nv grakas im unteren preissegment - also mx/ti200 usw bin ich eigentl geheilt)

Mit eigenen Modifizierungen ist es bei der 7500 kein Problem.

Eigentlich müsste sich die 8500 auch passiv Kühlen lassen, nur mußt du den Core dann etwas runtertakten, am besten per BIOS.

Am leichtesten lässt sich die Kyro 2 passiv Kühlen, dia verbrät nicht so viel, allerdings muß die Passive Kühlung sehr gut sein, daß sie kaum wärme Verträgt.

Allerdings ist der TV Out deiner Voodoo3 schon klasse!
Besser geht nicht...

StefanV
2002-05-16, 22:34:15
Originally posted by Black Cow
Ich habe sie mir aber primär als Spielerkarte gekauft...

Ich doch auch ;)

Aber wenn der Rest nicht passt, dann brauch ich die Karte auch nicht ;)

Ab und an wird bei mir der TV Out benutzt und dann muß die Qualität stimmen...

Und da fallen mir leider nur 2 Karten ein, auf die das zutrifft:

Matrox G400 und Voodoo3, bei ATI ist er aber auch in Ordnung...

StefanV
2002-05-16, 22:35:34
Originally posted by Blackmagic


Und wieso das? Ich habe auch eine und bei mir laufen alle Games ohne zu Ruckeln ganz im gegenteil die R8500 von einem Kumpel von mir

Weil man für ein paar Teuro mehr eine Bessere Karte als eine MX bekommt, z.B. eine Radeon 7500 (nochmal: BESSER nicht SCHNELLER) oder GF3 TI200...

Unregistered
2002-05-17, 09:00:47
ok - voodoo3, ist hier aber der doppelbetrieb v. tv und monitor möglich (event mit modif. oder tool?)
cl

StefanV
2002-05-17, 11:16:41
Originally posted by Unregistered
ok - voodoo3, ist hier aber der doppelbetrieb v. tv und monitor möglich (event mit modif. oder tool?)
cl

Stimmt, das ist ein Grund ;)

Beachte aber:

Dual 'Head' Karten unterstützen nur EIN Overlay, also Video Widergabe auf einem Gerät, nicht auf beiden gleichzeitig, auch mußt du das manuell umstellen ;)

PS: im DVD MAX/Theatre Mode gehen auch 2 Video Widergaben, das ist aber die Ausnahme...

Micron
2002-05-17, 11:21:02
Originally posted by Stefan Payne


Weil man für ein paar Teuro mehr eine Bessere Karte als eine MX bekommt, z.B. eine Radeon 7500 (nochmal: BESSER nicht SCHNELLER) oder GF3 TI200...

Begründe mir bitte mal warum die Radeon 7500 besser als eine GeForce 4MX440 ist. Und die GF3ti200 kann man weder mit der MX noch mit der 7500 vergleichen das sind zwei verschiedene Klassen.

Quasar
2002-05-17, 11:54:39
Komisch, in dem SQ-Test von tecChannel habe ich gar keine Radeon7500 gefunden....soviel also zu dem Ge-"räusper", oder ich bin blind.

Die Radeon7500 ist höher getaktet als die GeForce4 MX440, allerdings glaube ich nicht, daß sie in der Leistung mithalten kann, da sie schon gegen die pro und ultra nur in extrem speicherlimitierten Situationen zeigen konnte, das sie zu irgendwas taugt.
Dies ist mit der MX440 allerdings wohl etwas anders, da hier auch noch Treiberarbeit geleistet wird, während man sich bei ATi (teils zu Recht) auf das Flaggschiff konzentriert (wenn es aber größere Leistungs- oder Kompatibilitätssprünge bei der R6 kürzlich gegeben hat, bitte ich um Korrektur).
Außer THG fällt mir auch niemand ein, der MX440 und R7500 verglich.

Dilandau
2002-06-02, 23:01:49
Ich hatte ein Zeitlang eine RV200 (Radeon7500) und muss sagen, im Durchschnitt ist eine GeForce2 Ti schneller. Von der Bildqualität kommt die GeForce nicht ganz mit und der Leistungsabfall zwischen 16 & 32Bit ist auch bei der GeForce höher.
Nur, würde ich niemanden eine RV200 empfehlen, die Leistung ist nicht mehr mit dem Preis Zeitgemäß.

Zurück zum Sinn dieses Threads; für 260€ würde ich eine GeForce4Ti 4200 (200€ von Leadtek bei www.kmelektronik.de) und ein bissel RAM kaufen. RAM kann man nie genug haben...