Wie lange reicht eine Radeon 9800 Pro noch aus? [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie lange reicht eine Radeon 9800 Pro noch aus?

Gasst

2005-01-22, 12:24:28

Das gute A

2005-01-22, 12:27:30

Bis auf wenige Ausnahmen wirste damit noch 1-2 Jahre hinkommen schätze ich. Ich jedenfalls muss das, hab auch ne R9800pro und Geld für ne neue ist nicht da :)

Gruß

Bl@de

2005-01-22, 12:28:51

- Auflösung: 640x480

wie kann man mit so ner auflösung zocken :eek: hast du nen 12" Monitor ?
Also in der Auflösung könnts noch ne Weile reichen, kommt natürlich auf die Spiele an. Mainstream EA Titel dürften noch ne ganze Weile laufen, aber grafische Toptitel da könnte es bald eng werden. Am besten Stalker abwarten und schauen wies läuft

Doomi

2005-01-22, 12:31:39

Du kannst bestimmt noch in 7 Jahren mit dieser Karte Doom4 spielen, allerdings musst u dann schon ein paar Details runterschrauben aber damit hast du ja sicherlich kein Problem. Mit diesen Einstellungen dürftest du das Spiel dann noch halbwegs flüssig mit 25 bis 30 FPS hinbekommen, nur ab 3 Monstern ruckelts dann schon mal ein bissel:

Details lowest,
Textures lowest,
320 x 480 Pixel
KI off
HDR off
DX10 - effects off

:)

Gasst

2005-01-22, 12:33:08

wie kann man mit so ner auflösung zocken :eek: hast du nen 12" Monitor ?
Also in der Auflösung könnts noch ne Weile reichen, kommt natürlich auf die Spiele an. Mainstream EA Titel dürften noch ne ganze Weile laufen, aber grafische Toptitel da könnte es bald eng werden. Am besten Stalker abwarten und schauen wies läuft
Schon mal was von TV-out gehört ;)
Da macht es keinen Unterschied, ob man 640x480 oder 1024x768 fährt!
Durch die begrenzte Auflösung des TV's sieht es sehr gut aus (i.e. wie auf dem 19"-CRT @1280x1024) und man braucht teilweise nicht mal FSAA einzuschalten :D
Meine Karte hat einen exzellenten TV-out was auch der Grund ist, warum ich @TV-spiele *g*

Johnny

2005-01-22, 12:33:16

Ich denke 1/2 Jahr vielleicht. Also bei Riddick wurde es schon zimlich eng bei mir, ca. 30 FPS (und das mit nem 3500+). D3 und FC laufen auch nicht wirklich sauber.

Gasst

2005-01-22, 12:34:48

Ich denke 1/2 Jahr vielleicht. Also bei Riddick wurde es schon zimlich eng bei mir, ca. 30 FPS (und das mit nem 3500+). D3 und FC laufen auch nicht wirklich sauber.
Auch auf 640x480?
Hab' nämlich vor gehabt, mir das Game zu kaufen *jetztunsicherbin*

nomadhunter

2005-01-22, 12:37:42

Auch auf 640x480?
Hab' nämlich vor gehabt, mir das Game zu kaufen *jetztunsicherbin*
Bestimmt nicht! Mit 640x480 kannst du mit deiner 9800Pro alle flüssig spielen (natürlich trotzdem ganz selten nicht mit allen Effekten und so), udn meistens sogar mit 6xAA und 16xAF. :wink:

Gasst

2005-01-22, 12:44:41

Bestimmt nicht! Mit 640x480 kannst du mit deiner 9800Pro alle flüssig spielen (natürlich trotzdem ganz selten nicht mit allen Effekten und so), udn meistens sogar mit 6xAA und 16xAF. :wink:
Puh, dachte ich mir nämlich auch, THX!
Stimmt, bis jetzt gehen alle meine gestesteten Spiele noch locker mit max. Details + 4x/6xFSAA und 16xAF.
Tja, dann brauch ich mir allen Anschein nach dieses Jahr noch keine neue Karte zu leisten :)

deekey777

2005-01-22, 12:59:57

Tja, wie lange glaubt ihr kommt man noch mit einer Radeon 9800 Pro 128 MB aus, ohne das es bei neueren/kommenden Spielen eng wird?
Meine bevorzugten Einstellungen beim spielen:

- alle Details @max
- evtl. FSAA+AF
- Auflösung: 640x480

Damit liefen alle meine Lieblingsspiele (von DOOM³ über Far Cry bishin zu Half-Life²) alle makellos, auch mit FSAA+AF.
Was meint ihr?

Um halbneun am 20. Dezember 2005 ist es aus...

Kann es sein, dass du nur etwas spammen wolltest? Denn die Auflösung erscheint mir zu niedrig - Far Cry verlangt mindestens 800x600. Es ist davon auszugehen, dass kommende Spiele 640x480 gar nicht kennen werden.

Gasst

2005-01-22, 13:08:23

Um halbneun am 20. Dezember 2005 ist es aus...

Kann es sein, dass du nur etwas spammen wolltest? Denn die Auflösung erscheint mir zu niedrig - Far Cry verlangt mindestens 800x600. Es ist davon auszugehen, dass kommende Spiele 640x480 gar nicht kennen werden.
Jo stimmt, bei Far Cry war's 800x600....
Wollte ja nur i.e. wissen wie lange sie noch durchhält.
Wenn ich eine Kristllkugel hätte wär's ja kein Thema ;)
Wie schon erwähnt, lief ja bis jetzt alles einwandfrei, nur wollte ich in Erfahrung bringen, ob es Games gibt die mit einer R9800 Pro eben nicht mehr so ganz optimal spielbar sind.

Und woher weisst du, dass zukünftige Games kein 640x480 mehr unterstützen werden?

Peleus1

2005-01-22, 13:12:31

Um halbneun am 20. Dezember 2005 ist es aus...

Kann es sein, dass du nur etwas spammen wolltest? Denn die Auflösung erscheint mir zu niedrig - Far Cry verlangt mindestens 800x600. Es ist davon auszugehen, dass kommende Spiele 640x480 gar nicht kennen werden.
naja 640*480 wirds noch ne ganze zeit land geben ;)
naja ich denke das die radeon 9800 pro ( auf gescheiter auflösung ;) ) nun langsam merkt wo ihr maximum ist
bei far cry hats angefangen und nun bei hl2 ist so ziemlich
schon das ende aber stalker wird noch gehen aber bei fear und so kanns schon ziemlich ende sein

SteffelM

2005-01-22, 13:34:19

Ich denke 1/2 Jahr vielleicht. Also bei Riddick wurde es schon zimlich eng bei mir, ca. 30 FPS (und das mit nem 3500+). D3 und FC laufen auch nicht wirklich sauber.

Ausgerechnet bei Riddick ? Da kann was nicht stimmen hat geringere Anforderungen als z.Bsp. HL2 und das läuft auf der 9800Pro noch sehr gut, auch mit 1280x864. Da wirst Du woll etwas bei den Grafikeinstellungen übertrieben haben.
Aber ein gutes Game.

112

2005-01-22, 14:36:00

Schon mal was von TV-out gehört ;)
Da macht es keinen Unterschied, ob man 640x480 oder 1024x768 fährt!
Durch die begrenzte Auflösung des TV's sieht es sehr gut aus (i.e. wie auf dem 19"-CRT @1280x1024) und man braucht teilweise nicht mal FSAA einzuschalten :D
Meine Karte hat einen exzellenten TV-out was auch der Grund ist, warum ich @TV-spiele *g*

Auf einem 19" verwendet man besser 1360x1024 ;)

Peleus1

2005-01-22, 14:59:15

Ausgerechnet bei Riddick ? Da kann was nicht stimmen hat geringere Anforderungen als z.Bsp. HL2 und das läuft auf der 9800Pro noch sehr gut, auch mit 1280x864. Da wirst Du woll etwas bei den Grafikeinstellungen übertrieben haben.
Aber ein gutes Game.
ich denke alle meinen hier wie lange reicht eine 9800 pro
auf vollen details noch aus
dsa die auf niedrigen details noch 2 1/2 jahre reichen wird ist allen klar

nomadhunter

2005-01-22, 16:02:48

Auf einem 19" verwendet man besser 1360x1024 ;)
Oder 1280x960 (4:3). :biggrin: Die 1280x1024 (5:4) sind für den TFT. Ein 16:9 hat dann 1280x720. 1280x768 (15:9 = 5:3) gibts auch noch, ist der vielleicht für 15:10 Displays :confused:

Mr. Lolman

2005-01-22, 16:38:50

bei far cry hats angefangen und nun bei hl2 ist so ziemlich

Bei mir lief HL² deutlich besser als Farcry. Ich habs in 1280x1024 4xAA/8xAF fast durchgespielt. Und die fps waren tw höher, als bei ner 128MB 6800GT ohne AA...

Raff

2005-01-22, 17:24:46

Bei mir lief HL² deutlich besser als Farcry. Ich habs in 1280x1024 4xAA/8xAF fast durchgespielt. Und die fps waren tw höher, als bei ner 128MB 6800GT ohne AA...

Ack. Bei mir rennt FarCry auch schlechter als Half-Life².

Zum Thema: 640x480 wirst du sicher noch 2 Jahre flüssig fahren können, erst recht, wenn du übertaktest.
Eine 9800 Pro zeigt bei Doom³, dass sie in absehbarer Zukunft mit AA/AF nicht mehr wirklich spielbare Frameraten in brauchbaren Auflösungen (1024x768 ;)) wird liefern können. Ohne AA/AF hingegen prophezeie ich ihr dank der mittlerweile vorzüglichen Treiberoptimierung noch etwa 1 Jahr flüssigen Spielspaß in 1024x768 bei High Details.

MfG,
Raff

Peleus1

2005-01-22, 17:28:20

Ack. Bei mir rennt FarCry auch schlechter als Half-Life².

Zum Thema: 640x480 wirst du sicher noch 2 Jahre flüssig fahren können, erst recht, wenn du übertaktest.
Eine 9800 Pro zeigt bei Doom³, dass sie in absehbarer Zukunft mit AA/AF nicht mehr wirklich spielbare Frameraten in brauchbaren Auflösungen (1024x768 ;)) wird liefern können. Ohne AA/AF hingegen prophezeie ich ihr dank der mittlerweile vorzüglichen Treiberoptimierung noch etwa 1 Jahr flüssigen Spielspaß in 1024x768 bei High Details.

MfG,
Raff
naja ich weiss net soganz ob die 9800 pro ( die mit r360 core evtl.) das noch so mitmachen , 1 jahr glaub ich net die 9800er reihe macht bei stalker oder spätestens bei fear schlapp

HOMBRE2005

2005-01-22, 17:29:15

TS TS...und ich bin schon mit meiner X800XT PE unzufrieden.....ich bin da sehr empfindlich....Spiele alles auf 1280x1024 mit 4xAA und 8xAF.....und sobald ein Game nur an irgendeiner Stelle etwas "unrund" läuft, könnte ich schon Kotzen.....Far Cry z.B. ist Teilweise in Ausenlandschaften so ein Game, wo ich nicht Richtig mit den Frames Zufrieden bin.....
Befeuert wird das ganze mit einem M2600+ @ 11x240....
Gruss

EDIT:
Wollte auch schon auf den Zug aufspringen und mir nen AMD 64 3200+ @ 2600MHZ Winchester S939 samt MSI Neo 2 Platinum hohlen, jedoch habe ich festgestellt, das Leute welche so eine Kombi haben, in dem angeblichen CPU Lastigen HL2 Spiel ...Doom 3 ...auch nicht mehr Frames haben wie ich......also rein deswegen aufzurüsten damit Games schneller laufen lohnt daher nur bedingt.....der AMD 64 mag in sämtlichen System Benches schneller sein...nur rein von der Spielegeschw. her ist der keinen Furz schneller....also lieber Geld Sparen, und dann was in naher Zukunft kaufen, wo sichs auch wirklich lohnt....genauso SLI.....völlig fürn ARSCH!!!!
aber ich schweife ab.......

Raff

2005-01-22, 17:30:14

Peleus1

2005-01-22, 18:00:09

Der Core ist identisch.
Bei neuen Spielen wird nur zunehmend das mit 128MB dafür unterdimensionierte Speicherpolster bei 90% der 9800 Pros zum Bremser werden. Eine 9800XT wird nicht nur dank des höheren Taktes etwas länger leben, gerade der Speicher wird viel ausmachen.

MfG,
Raff
ja schon aber ich glaube ich nicht das sich ne 9800xt noch viel länger halten kann die karten sind einfach an ihre grenze
gekommen

Raff

2005-01-22, 18:42:21

Bl@de

2005-01-22, 18:44:11

Schnitzl

2005-01-22, 21:40:34

Der Core ist identisch.
Bei neuen Spielen wird nur zunehmend das mit 128MB dafür unterdimensionierte Speicherpolster bei 90% der 9800 Pros zum Bremser werden. Eine 9800XT wird nicht nur dank des höheren Taktes etwas länger leben, gerade der Speicher wird viel ausmachen.

MfG,
Raff
hallo,

falls mir ein kurze Zwischenfrage erlaubt ist:
gibts denn jetzt schon Spiele bei denen 256MB wirklich was bringen?
(1024*768)

resonatorman

2005-01-23, 00:21:41

falls mir ein kurze Zwischenfrage erlaubt ist:
gibts denn jetzt schon Spiele bei denen 256MB wirklich was bringen?
(1024*768)
Speicher kann man ja nie genug haben...bei UT2003 ist's mal gebencht worden, da hat es ne Menge ausgemacht in bestimmten Levels. Hängt aber wohl vom Grad des AA ab, den man fährt.

Raff

2005-01-23, 02:02:59

Yop, genau. Und sobald massig MSAA (= Speicherfresser) und eventuell auch noch Triple Buffering zum Einsatz kommen, hat man mit 128MB ziemlich gelitten, wenn man noch in höheren Auflösungen als 1024x768x32 spielen will.

Man kann die VRAM-Nutzung ja praktischerweise mit dem 3D Analyzer und dem DXTweaker loggen ... bei mir kam da oft etwas im 150MB+ Bereich heraus ...

MfG,
Raff

resonatorman

2005-01-23, 10:06:16

Genau, Triple Buffering hab ich noch vergessen. Wenn man das z.B. bei D3 einstellt, ruckelt's wie Sau.. :eek:

Schnitzl

2005-01-23, 11:46:20

ok, d. h. bis 1024x768x32 ohne AA reichen 128MB?

XxTheBestionxX

2005-01-23, 11:50:16

Also ich habe eine gemoddete 9800Pro (Siehe Sig) und komme noch bestens damit klar kann ales in 1152Auflösung zocken mit 2AA/4AF. Das einzige was ich manchmal bei game etwas runterstelle aber auch nicht viel sind Schatten oder Modeldetails damit das game noch etwas smoother läuft. Beim source Benchmark z.B habe ich 97FPs im Benchmark und das finde ich ist mehr als genug. HL2 läuft wie Butter mit den Einstellungen. Werde mir jetzt erstmal bald neuen cpu und board holen(sockel939) damit alles aus der 9800Pro rauszuholen ist. Den wer mal PCGames gelesen hat mit dem HL2 Test hat gesehen das die Karte bis zum FX-55 nochmal krass an Power ansteigt deswegen stärkere CPU rein und alles aus der Karte kitzeln......bis es dann echt nicht mehr reicht und ne neue her muss ;) !

resonatorman

2005-01-23, 11:51:21

ok, d. h. bis 1024x768x32 ohne AA reichen 128MB?
Kommt auf das Spiel an...im Augenblick ist das noch voll im grünen Bereich, aber wer weiß...bei Stalker?

resonatorman

2005-01-23, 11:55:22

@Besti0n
Klar langt die 9800Pro z.Zt. noch voll, aber du wirst bestimmte Innenlevel von FC (z.B. Archives) nicht mit 4xAF in 1152 flüssig zocken können...und wenn doch, dann höchstens mit ingame-Bi-AF :cool:

Schnitzl

2005-01-23, 11:58:44

Kommt auf das Spiel an...im Augenblick ist das noch voll im grünen Bereich, aber wer weiß...bei Stalker?
Alles klar, vielen Dank für die schnellen Antworten =)

Mr. Lolman

2005-01-23, 12:09:54

Kommt auf das Spiel an...im Augenblick ist das noch voll im grünen Bereich, aber wer weiß...bei Stalker?

Imo, ist das Angstmache. Die Stalker Alpha, war jedenfalls (auch mit AA/AF) noch sooo flüssig, dass echt noch was gröberes passieren müsste, dass es am Ende nicht mir mit 1024x768 ohne AA/AF spielbar ist.

Bei HL² haben auch alle schon gelästert, dass das Spiel auf ner 9800XT garnicht mehr spielbar sein wird, und der Hl² Gutschein somit ne Farce war. Alles Schwachsinn: HL² hab ich mit 1280x1024 4xAA/8xbiAF auf ner 9700pro@400/350 fast durchgespielt. Farcry war mit 1280 2xAA/4xbiAF noch schön spielbar, D³ und Riddick in der selben Auflösung leider nur mehr ohne AA. (dafür 8xtriAF). Ich glaub, dass am Ende des Jahre alle HW Kracher noch mindestens mit 1024x768 4xAF spielbar sein werden, während das durchschnittsspiel auch noch mit 2-4xAA laufen wird...

NFSU2 bspw. lief auf meiner octen 9700pro auch mit 1024x768 4xAA/8xAF und max Details, und dabei ist die Karte schon 2.5 Jahre auf dem Markt.

Flatout ist sogar mit 1600x1200 4xAA spielbar, wenn man sich mit biAF begnügt. Also sofern man kein 60fps-VSyncOn-Kiddie ist, sollts dieses Jahr noch keine Probs geben. Die Treiberentwicklung hat da auch sicher enorm dazu beigetragen, da ich ganz am Anfang auf der unocten Radeon ~4500 3dmarks hatte, wo sich zum Schluß schon fast 7000 ausgingen. Auch Spiele wie UT2004 profitieren ja z.T. enorm von neueren Treibern:

http://www.3dcenter.de/artikel/catalyst_treibervergleich/index_bench28.php

Wobei man auch dazusagen sollte, dass tw. 1600x1200 4xAA/4xbiAF (zumindest bei Flatout) ähnliche fps bringt wie 1024x768 4xAA/16xFullTriAF. Begnügt man sich also je nach Spiel mit biAF kann man oftmals dafür noch relativ hohe Auflösungen mit 4xAA fahren. (natürlich schaut biAF stellenweise auch schon mal so richtig sh1ce aus, aber bei HL² wars größtenteils ok, und die fps in 1280 4xAA dementsprechend genauso...

resonatorman

2005-01-23, 12:20:14

Bi-AF ist z.B. für mich keine Option, weil ich diese Bugwelle hasse...dann lieber nur trilinear.
Aber unterm Strich steht natürlich, daß die R3xx eine hervorragende Serie mit (immer noch) unglaublichem Potential war/ist...und Panikmache liegt mir fern. Irgendwann wird man aber schon mal über ein Upgrade nachdenken müssen, kommt halt immer auf die Ansprüche des einzelnen an.

Und stimmt : was haben alle gezittert vor den Grafikanforderungen von HL2...und dann : ein Joke ;D

Roll2

2005-01-23, 12:51:06

Hi,

ich habe eine 9800Pro@9800XT 128MB 256Bit.
diese läuft in meinem Sys (2500+@2300Mhz 1024MB RAM) mit
440 / 400MHZ.

Ich zocke meistens in der Auflösung 1024x768 !
Unterscheidet sich denn meine Karte von einer normalen 9800Pro im Hinblick
auf die Reichweite ?

Peleus1

2005-01-23, 13:09:04

Nun ja, man sollte "flüssig" erstmal definieren. :D
Klar ist, dass man von einer R3x0-basierten Grafikkarte in einem Jahr keine Frames im 60er-Bereich erwarten kann und sollte. Dennoch: 30 fps in 1024x768x32 ohne AA/AF traue ich einer 9800 auch in Stalker zu -- vorausgesetzt, das Spiel kommt nicht gänzlich unoptimiert daher. Ohne Gewähr. ;)

MfG,
Raff
ihre wirklich grosse zeit hat die 9800 pro hintersich
aber die karte hat noch lange nicht den punkt erreicht
wo man sagen kann jetzt ist schluss ;)
es ist bis fear sichernoch möglich mit rechtvielen details
schön ruckelfrei zu spielen aber danach ist die karte endgültig unteres mittelfeld

T86

2005-01-23, 13:37:40

deine 9800pro wird noch etwas länger reichen auch wenn du mit hohem AA und AF zockst

und 128mb reichen auch noch länger da du eh nur mit 1024x768 zockst erst bei höheren auflösungen und hohem AA und AF könnte es knapp werden

aber ich hab auch ne 9800pro und zocke damit seit 1,5jahren fast 2 jahren und bis jetzt gabes noch kein game was ich nicht flüssig mit 1024x768 oder 1280x1024 und massig AA und AF zocken konnte (wenns ma ruckelt einfach runterstellen)
was es aber noch nie getan hat ;) nur doom3 aber das is eh scheiße

und außerdem gibt es aufrüster die sich jetzt erst eine solche karte kaufen und die auch die nächsten 2 jahre halten soll ;)
die meißten games sind cpu limitiert
die karte ist noch lange nicht aus gereitzt erst in verbindung mit ner richtig schnellen cpu kommen games richtig in fahrt ;)