PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lohnt der Umstieg ?


MaxSPL
2002-05-20, 02:25:15
Langsam wirds Zeit für eine neue Graka...

Lohnt sich jetzt schon der Umstieg, oder doch lieber auf die neue Generation (P10/Parhelia/R300) warten?


Cya, MaxSPL

Demirug
2002-05-20, 02:32:17
Originally posted by MaxSPL
Langsam wirds Zeit für eine neue Graka...

Lohnt sich jetzt schon der Umstieg, oder doch lieber auf die neue Generation (P10/Parhelia/R300) warten?


Cya, MaxSPL

Du hast ne Radeon 8500 in deiner Maschine wo willst du den hin???

Ich an deiner Stelle würde noch ein bisschen warten.

StefanV
2002-05-20, 03:03:23
8500 und GF4 sind Leistungsmäßig kaum von einander entfernt.

Würde die Radeon behalten, etwas runtertakten und V3 Bratpfanne drauf *eg*

Andererseits:

Parhelia kaufen!!

mapel110
2002-05-20, 03:08:28
pffff, ihr habt probleme, tse

ich gurke hier mit meiner kyro2 rum und ihr wollt ne radeon 8500 loswerden. wahnsinn. wo habt ihr nur das geld her ?

Kai
2002-05-20, 03:32:40
Warten. Der einzige Vorteil wären IMO 3000 überteuerte 3DMarks.

Ich würde es auch nicht riskieren jetzt schon umzusteigen. Wer weiß welche Hardware noch vorgestellt wird und zu was die fähig ist. Plötzlich fallen die Preise für die heutigen High-End Karten a la Ti4600 schneller als man glaubt, weil Matrox/nVidia, etc. mal wieder mit nem Hammerchip im gleichen Preissegment aufwarten. Da würde ich mir dann ehrlich gesagt vor Wut in den Hintern beissen ;)

aths
2002-05-20, 04:14:04
Kai,

meine Meinung: Entweder kauft man das jeweilige superteure Flaggschiff, oder nicht. (Ich habe dein Posting so interpretiert dass du empfielst, ein späteres Flaggschiff zu erwerben. Dieses wird vermutlich nicht minder schnell veralten als das aktuelle.) Wer bereit ist, 450-500 € für eine Graka auszugeben, dem ist meiner Meinung nach die Ti4600 durchaus zu empfehlen.

Haarmann
2002-05-20, 09:34:40
Die Ti4600 ist schon um ca 70€ gefallen nach der Ankündigung des Matrox Chips... Also das ist in der CH im Einkauf jedenfalls so - daher muss man wohl noch ne Woche warten bis das auch im Retail Preis auffindbar sein wird... Günstige GF4 sind wohl die von CL ;). Fragt sich aber irgendwie wieder, ob sich der Aufpreis von ner Ti44000 auf ne Ti4600 lohnen kann. Bei mir wären das 140€ für nen paar MHZ mehr Potential ... finde ich zu teuer - aber das soll entscheiden wers kauft.

Voodoo3Killer
2002-05-20, 12:41:33
Die Leadtek Ti4400 ist auch auf einen Schlag 30.- EUR billiger geworden und kostet jetzt "nur" noch 300EUR. (FUN)

Was geht da vor? :D


[EDIT: hjfdd]

nocturne
2002-05-20, 13:20:09
Originally posted by Voodoo3Killer
Die Leadtek Ti4400 ist auch auf einen Schlag 30.- EUR billiger geworden und kostet jetzt "nur" noch 300EUR. (FUN)


Nicht schlecht für die Ti4400, und auch noch mit DVI + TV-out für 299,- EUR bei www.funcomputer.de

Aber das ist sicher vor allem darauf zurückzuführen, dass inzwischen auch die preiswerten Ti4200 in die Läden gekommen sind.

Quasar
2002-05-20, 13:24:05
Originally posted by Stefan Payne
8500 und GF4 sind Leistungsmäßig kaum von einander entfernt.


:lol:

Genau....nur bis ca. 40%. Aber ich wünsch' dir trotzdem viel Spaß in deiner Traumwelt.

StefanV
2002-05-20, 13:39:11
Originally posted by Quasar


:lol:

Genau....nur bis ca. 40%. Aber ich wünsch' dir trotzdem viel Spaß in deiner Traumwelt.
bei gleichem Takt natürlich und ohne FSAA :P

Dann sind es nur noch 10-20%...

Also fast nicht der Rede wert :P

mapel110
2002-05-20, 13:39:40
Originally posted by Quasar


:lol:

Genau....nur bis ca. 40%. Aber ich wünsch' dir trotzdem viel Spaß in deiner Traumwelt.

40 % leistungsunterschied erkauft für doppelten preis !!!

Quasar
2002-05-20, 14:07:42
@Stefan Payne:
Lass' den Lecklappen drin, oder hat man dir als Kind keine Manieren beigebracht.

So ist das Statement auch schon ein ganz anderes...warum nicht gleich so, anstatt wieder zu pauschalisieren?

@mapel110:
Unbestritten.
Das ist eben das Gesetz des abnehmenden Ertrages ;) Nur für die Hersteller wird daraus im Umkehrschluß ein Gesetz des zunehmenden Ertrages :lol:
Aber das ist überall so. Wer Leistung will, muss blechen. Ich frage mich, wie glücklich die Formel-1 Teams wären, wenn sie für die doppelten Kosten einen 40% schnelleren Wagen hätten...

Kai
2002-05-20, 14:18:08
Originally posted by aths

meine Meinung: Entweder kauft man das jeweilige superteure Flaggschiff, oder nicht.

Bei meinen bisherigen Infos trifft diese Faustregel diesmal nicht so sehr in mein Kaufkonzept rein. Ich warte nicht ohne Grund auf die DX9-Chips - und natürlich nicht, weil sie so toll DX9 kompatibel sind, sondern weil sie sich eben leistungsmässig weit mehr von der bisherigen Generation absetzt, als z.B. ne gf4 von einer gf3.

StefanV
2002-05-20, 14:36:05
Originally posted by Quasar
[B]@Stefan Payne:
Lass' den Lecklappen drin, oder hat man dir als Kind keine Manieren beigebracht.

So ist das Statement auch schon ein ganz anderes...warum nicht gleich so, anstatt wieder zu pauschalisieren?

Weils weniger zu schreiben ist *eg*

Quasar
2002-05-20, 14:48:00
Sei halt nicht so faul, oder programmier deinen Spam-Bot einfach mit mehr Phrasen! *eg*

aths
2002-05-20, 14:55:18
Kai, so ein Leistungssprung ist, historisch betrachtet, gar nicht mal zwingend:

Von TNT2 (Ultra) auf GF256 SDR war es (in 32 Bit) nicht so viel.

Von GTS (Ultra) auf GF3 war es, zumindest bei damals aktuellen Spielen, auch nicht so viel.

Die Ti4600 ist bei einer 2 GHZ CPU noch CPU-limitiert. Sehr viel schneller kann eine neue Graka kaum sein.

Das ist der Grund, warum ich persönlich den jeweils 2. Aufguss für sinnvoller halte. Da hat sich die Technik schon etwas etabliert, die neuen Features werden möglicherweise schon ein bisschen genutzt, die Leistung ist erneut gestiegen, und ein paar zusätzliche Features gibt es auch.

Ich denke, eine GF3 sollte eigentlich bis zum NV30-Neuaufguss reichen, der spätestens im Herbst 2003 erscheinen sollte. (Oder ist dir deine Karte bereits zu langsam?)

Thowe
2002-05-20, 14:59:34
Originally posted by Quasar
Sei halt nicht so faul, oder programmier deinen Spam-Bot einfach mit mehr Phrasen! *eg*

Genau. *spam*

Kai
2002-05-20, 15:08:55
Originally posted by aths
Ich denke, eine GF3 sollte eigentlich bis zum NV30-Neuaufguss reichen, der spätestens im Herbst 2003 erscheinen sollte. (Oder ist dir deine Karte bereits zu langsam?)

Nein, keineswegs. Ich hoffe sogar das UT 2003 die Karte mal so richtig fordern wird. Ich hatte in einigen Threads ja schon einmal geschrieben das ich eventuell abwarte was direkt nach dem NV30 kommt. NV30TIxxx, etc. Wenn mir der NV30 aber so symphatisch ist, das er mich überzeugt, isser mein.

Ebenso natürlich andere Karten wie z.B. R300 (man will ja mal ohne Vorurteile sein) oder Parhelia.

Àm liebsten allerdings würde ich auf den Doom3-Release warten um dann erst zu entscheiden. Wahrscheinlich läuft's darauf sogar hinaus. Nichts würde mir mehr weh tun als Doom3 nicht mit allem möglichen Schnickschnack geniessen zu dürfen.

Unregistered
2002-05-20, 15:44:47
naja ich will mir beim funcomputer ne radeon 8500 275 mhz für 199 euro holen. Die hat ein recht gutes Preis Leistungsverhältnis imho :)

Muss unbedingt mal meine voodoo 3 loswerden :)

StefanV
2002-05-20, 15:53:48
Originally posted by Unregistered
Muss unbedingt mal meine voodoo 3 loswerden :)

Die V3 ist doch eine tolle Karte!

Die ist halt kuld, die wirst du recht schnell los *eg*

Voodoo3Killer
2002-05-20, 17:32:35
Warum klammert ihr euch immer so an einem Spiel fest, dass angeblich der Kracher wird. Wegen einem Spiel kauf ich mir doch keine Grafikkarte?!

Nun gut, wenn ich geistig so beschränkt bin und 30h am Tag das gleiche Spiel zock, aber dann isses eh zu spät...

Kai
2002-05-20, 18:08:28
Du brauchst nicht gleich ausfallend zu werden.

Wenn Du nämlich mal ein wenig nachgedacht hättest, wärst Du vielleicht auf die Idee gekommen das ich mit "Ich warte auf Doom3" primär die eingesetzte Engine meine.

Glaubste Doom3 wird das einzige Game mit der Doom3-Engine sein? Eben! Gerade weil die so revolutionär sein wird, wird sie wohl (wie ID im übrigen auch erwartet) öfter lizensiert werden, als irgend eine andere Engine zuvor.

jedi
2002-05-20, 18:56:45
Originally posted by Voodoo3Killer
Wegen einem Spiel kauf ich mir doch keine Grafikkarte?!


Wegen was denn sonst, wenn nicht wegen eines Spiels? Etwa für 3DMark 2003? ;)

Schon meine erste Voodoo-Karte habe ich nur wegen eines Spiels gekauft. Und aufgerüstet habe ich zwischendurch immer dann, wenn ich ein bestimmtes Spiel in voller Pracht spielen wollte. Und nicht wegen irgendwelcher Benchmarks oder weil gerade eine neue Karte auf den Markt kam. Schliesslich kauft ein vernünftiger User seine Hardware für die Software und nicht umgekehrt.

Kai
2002-05-20, 19:10:07
*Jedizustimm*

Exxtreme
2002-05-20, 19:15:30
*Jedimitzustimm*
Bei mir wird es aller Voraussicht nach eine R300 werden. Aber erst am Weihnachten. Solange tut meine R8500 noch.

Gruß
Alex

jedi
2002-05-20, 19:32:02
Bei mir wird's wohl eine erschwingliche GeForce4-Ti (vermutlich Ti4200 oder Ti4400), wenn UT2003 herauskommt. Aber die Preisentwicklung ist ja erfreulich, so dass bereits jetzt schon die Leadtek Ti4400 für 299 EUR zu haben ist.

Voodoo3Killer
2002-05-20, 20:14:31
Originally posted by jedi
Wegen was denn sonst, wenn nicht wegen eines Spiels? ;)

Ich hatte wohl falsch betont! :D

Ich meinte: Wegen einem Spiel? :D

Halte ich dennoch für unsinnig (persönliche Meinung)!

Sicherlich wird es mehrere Games mit der Engine geben, aber sicher keine Renn-Simulationen! ;D

Es wäre, in meinem Fall, wohl unsinnig wegen einer neuen Engine eine neue Grafikkarte zu kaufen, da ich viele verschiedene Genres spiele.

Gefällt es dir so besser?! ;)

Im Umkehrschluss würde das nur heißen, du könntest alle Spiele, die auf dieser Engine basieren nicht/weniger flüssig spielen.

Und da nicht jeder das Geld für eine neue Grafikkarte immer dann parat hat, wenn wieder ein Grafik-Knüller vor der Tür steht, muss er wohl oder übel auf das eine oder andere Bild verzichten.

Kai
2002-05-20, 20:32:26
Na siehste. Ich zocke fast ausschließlich Shooter. Daher werde ich mir einen der NextGen Beschleuniger wohl zulegen. Gerade im Shooter-Genre herrschen die grafischen Revolutionen IMO besonders vor. Da muss man dann gewappnet sein ;)

Exxtreme
2002-05-20, 20:40:03
*Kaizustimm*
Bei mir ist es ähnlich. Ich zocke auch fast nur Shooter und da braucht man schon eine leistungsfähige GraKa. Ausserdem kann man die 'überschüssige' Leistung in Bildqualität umwandeln. Ich kaufe leistungsmässig immer obere Mittelklasse bis High-End und diese GraKa bleibt dann für mind. 12 Monate im Rechner.

Gruß
Alex