3DMark03, 1280x1024, 4xAA, 8:1 AF

[Spasstiger]

Ich wollte mal vorschlagen, 3DMark 03 Ergebnisse auch mal in einer höheren Einstellung als der Standard-Einstellung zu vergleichen. Insbesondere würde mich hierbei interessieren, ob sich hier beim Vergleich GeForce 6600 GT vs. GeForce 6800 Non Ultra oder 6800 LE die unterschiedliche Speicherbandbreite deutlich bemerkbar macht (und ob der Aufpreis demnach gerechtfertigt ist).

Mein Vorschlag: 1280x1024 (damit sich auch TFT-Besitzer beteiligen können)
4-fach AntiAliasing (höhere Modi sind schlecht vergleichbar bei ATI vs. Nvidia)
8:1 anisotropes Filtern (GeForce FX Besitzer sollen auch eine Chance bekommen ;D )

Als 3DMark 03 Version bitte die neue Version 3.6 verwenden!

Übertaktete und gemoddete Ergebniss mit Angabe der Taktraten sind gerne erwünscht. Einen Compare-Link brauch ich nicht unbedingt, ich geh mal davon aus, dass alle soweit ehrlich sind. Angabe des Systems ist dagegen unbedingt erwünscht.

Die Treibereinstellungen sollten auf Standard belassen sein, AA und AF bitte direkt in 3DMark 03 einstellen.

Falls die Moderatoren der Meinung sind, dass der Thread unnötig ist, würde ich mich freuen, wenn ihr ihn in den richtigen 3DMark 03 Thread verschieben könnt.

Ich selbst kann mich leider nicht am Vergleich beteiligen, da ich keine Pro-User-Lizenz habe ;( .

Alternative: Wer keine Pro-Lizenz besitzt oder maximal 1024x768 einstellen kann, soll einfach 4xAA und 8:1 AF per Treiber (oder per 3DMark 03) einstellen und dann in 1024x768 testen.
Bitte also immer angeben, ob 1024x768 oder 1280x1024.

[smasher]

Also
Ergebnis unter diesen bedingungen:

1280x1027 =6092 3dmark
1024x768 =7593 3dmark

system
board: Asus p4p800DLX mit P4 2,4GHZ (NW) @2,4 GHZ
Grafik: Connect3d X800 PRO VIVO AGP (@16 Pipes 500/500)

Gruß
Smasher

EDIT : 1024x768 eingefügt.

[BK-Morpheus]

Mein Vorschlag: 1280x1024 (damit sich auch TFT-Besitzer beteiligen können)
[...]
Sorry, ich habe einen 15" TFT und kann daher nicht mitmachen (1024x768).

[Spasstiger]

Sorry, ich habe einen 15" TFT und kann daher nicht mitmachen (1024x768).

Gut, dann könnte man auch noch alternativ 1024x768 benchen. Hier besteht ja dann auch für Nichtbesitzer einer Lizenz die Möglichkeiten, AA und AF per Treiber zu erzwingen und dann zu testen. Ich werde das mal in mein Ausgangsposting einfügen.

Mein Ergebniss:
Sys: P4 2,53 GHz
1 GB DDR333
Radeon 9700 Non Pro @ 324/277
Catalyst 4.12

1024x768, 4xAA, 8:1 Tri-AF (per aTuner)

2581 Punkte

GT1: 105,3 fps
GT2: 11,7 fps
GT3: 11,2 fps
GT4: 22,1 fps

Das Ergebniss des GT4 kommt mir etwas spanisch vor, da dort ohne AA und AF auch nur um die 30 fps hab. GT2 und GT3 brechen mit AA und AF viel stärker ein. In GT4 war zumindest AA aber definitiv sichtbar.

[Mr. Lolman]

Ich wär dafür, den 3dmark003 fortan nurmehr mit aktivierten Postprocessing zu benchen. Dazu braucht man halt die Pro Version ;)

[Quasar]

Das Ergebniss des GT4 kommt mir etwas spanisch vor, da dort ohne AA und AF auch nur um die 30 fps hab. GT2 und GT3 brechen mit AA und AF viel stärker ein. In GT4 war zumindest AA aber definitiv sichtbar.
Der GT4 frisst Vertexleistung en masse - und den Vertexshadern ist AA und AF halbwegs egal, daher der geringere Einbruch.

[Lotus]

Radeon X800 PRO (530/550)
Barton 3200+
FSB 400

1280x1024 (4xAA, 8xAF/Tri)

5102 3DMarks


1024x768 (4xAA, 8xAF/Tri)

6703 3DMarks

[hummeL]

ClawHammer 11x200 = 2200MHz
2x1GB DDR 400 @ 200
6800U @ 450/1200

FW71.20: AA + AF Anwendungsgesteuert - alle Optimierungen aus - höchste Qualität

1280x1024, 4x AA, 8:1 AF

3DMark Score 5461 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 170,8 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 35,0 FPS
GT3 - Troll's Lair 29,6 FPS
GT4 - Mother Nature 39,4 FPS


1024x768, 4x AA, 8:1 AF

3DMark Score 7182 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 217,3 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 48,5 FPS
GT3 - Troll's Lair 40,0 FPS
GT4 - Mother Nature 49,6 FPS

[Schrotti]

Pentium 4 3,2@3,8GHz
Forceware 71.24 WHQL
Alles im Treiber auf max Qualität und Optimierungen aus (AA&AF Anwendungsgesteuert)
GeForce 6800GT (Gainward GS) 400/1100

alles mit Postprocessing gebencht

1280x1024, 4x AA, 8:1 AF

http://home.arcor.de/schrottionline/bench/1280_1024_4xAA_8xAF.gif

1024x768, 4x AA, 8:1 AF

http://home.arcor.de/schrottionline/bench/1024_768_4xAA_8xAF.gif

Mfg Schrotti

[Spasstiger]

Nachdem das Forum glücklicherweise wieder geht, kann ich auch mal ein paar Ergebnisse liefern.
Das Setting: 1024x768, 4xAA, 8:1 Tri-AF (aTuner), Treiber auf Ausgewogen bzw. hohe Qualität

System 1:
P4 2,53 GHz FSB533
Radeon 9700 Non-Pro
1 GB Infineon @ DDR333 CL2,5

GraKa @ 324/277 (24/7 OC): 2584 Punkte
GraKa @ 370/290: 2768 Punkte

System 2:
Athlon 64 3000+
GeForce 6800 NU 128 MB @ 16 Pipes/6 Vertex Shader
1 GB MDT @ DDR400 CL2,5

GraKa @ 325/350 (Standard): 5866 Punkte
GraKa @ 380/445: 7001 Punkte

Speicher übertakten bei der 6800 NU lohnt sich :).
Mich würden mal Ergebnisse mit einer übertakteten GeForce 6600 GT interessieren.

[Morpheus2200]

Pentium 4 3,2@3,8GHz
Forceware 71.24 WHQL
Alles im Treiber auf max Qualität und Optimierungen aus (AA&AF Anwendungsgesteuert)
GeForce 6800GT (Gainward GS) 400/1100

alles mit Postprocessing gebencht

1280x1024, 4x AA, 8:1 AF


Mfg Schrotti


Hmm stimmt da was net bei dir?

1024x768x32 4AA/8AF

6758marks
Treiber 71.24
6800GT standardtakt
eingestellt im atuner

1280x1024 kann ich net -15"tft :-P

EDIT.: oder liegts daran das ich das Postprocessing net einschalten kann da free version?

[Morpheus2200]

So nochmal gebencht mit Postprocessing (sieht ja geil aus)
1024x768x32 4AA/8AF im atuner und im 3dmark eingestellt (keine ahnung was er da nimmt und obs da unterschiede gibt)

system wie in sig. graka standard

6247Marks

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/60543d034aa8afPP.JPG


EDIT.: jetzt auf 6035Marks hatte die AF optimierung noch an.

Wo liegt der hacken? höchste qualität im treiber AFoptimierung aus PP an sonst fällt mir nichtsmehr ein :-( ausser.... :-P

[A.Wesker]

1024x768x32 4AA/8AF --> 9492 3dmarks
1280x1024x32 4AA/8AF --> 6897 3dmarks

[Campi31]

1024x768 8fach AF 4 fach AA Postprocessing AN



8774 Punkte

Atthlon 3200+@2,4 GHZ
1024 Ram
6800 GT 430/1150