FW 71.80

[mapel110]

ftp://download.nvidia.com/Windows/Quadro_Certified/71.80/71.80_XP2K_NonWHQL.zip
na dann mal los hier. :)

[TurricanM3]

soweit ich bisher gelesen habe ist der Treiber wohl nicht so toll:

1. Temps werden immernoch verwechselt
2. Ist er eigentlich für Quadro Karten gedacht
3. soll im SLI Modus nicht mit LockOn laufen
4. Doom3 und HL2 angeblich langsamer
5. Grafikfehler in Vampire Bloodlines
6. Grafikfehler in Halo

Keine Ahnung was dran ist, habe das mal so von den ersten Seiten von nvnews zusammengefasst.
Gruß
Turri

[sarge]

bei hl2 das wasser ist jetzt klar aber irrgendwie habe ich in allen spiele kleinen ruckler drin. auch bei 3dmark05 ist ruckler :(

[Adam D.]

Ich deinstallier ihn jetzt auch wieder...Die Performance ist grade in HL²/CS:S echt beschissen im Vergleich zum 67.66, IQ ist okay. Grafikfehler in Vampire hab ich keine!

[mustrum]

Ein weiterer Mist-Treiber.

[Phoenix03]

Hab Kein Bugs(Wasser,...) bei HL2 und und ich hab nur 0.2 FPS weniger.

Vampires Funktioniert bug Frei wenn man nur die Grafik meint :biggrin:

wem jetzt 0.2-1 FPS weniger ein Beinbruch ist der sollte die finger davon lassen wer bei HL" mal ordentlich aussehendes Wasser sehen will der schlage zu ;)

Da ich imo HL2 und VTM -BLoodlines zocke behalt ich den 71.80 = :uup:

[Blaze]

Ein weiterer Mist-Treiber.

Agree.

3DMurks 03 + 05 erzeugen komische Bildfehler am Rand...und von der Performance in HL² / CSS ganz zu schweigen...

[Phoenix03]

=-']Agree.

3DMurks 03 + 05 erzeugen komische Bildfehler am Rand...und von der Performance in HL² / CSS ganz zu schweigen...

Hast du messergebnisse?

CS:Soure Grafikstresstest oder so was?

Stresstest 1024x768 :

mit 67.20 = 55.30
mit 71.80 = 55.10

[Blaze]

Hast du messergebnisse?

CS:Soure Grafikstresstest oder so was?

Nein aber ich merk die ganzen Ruckler... alle 3 Sekunden stockt das Bild, die Frames gehen bis auf 15 runter, dann wieder alles okay, bloss der Vorgang wiederholt sich andauernd. Mit 71.20 war das definitiv nicht so ;(

Würd ja gern Stresstest machen aber ich lad grad WoW runter, ich glaub das würde das Ergebnis nur noch schlechter machen.

[Phoenix03]

Dann scheint der 71.80 mit NV35/38 besser zulaufen als mit NV40

[Peleus1]

ftp://download.nvidia.com/Windows/Quadro_Certified/71.80/71.80_XP2K_NonWHQL.zip
na dann mal los hier. :)
finde den treiber eigentlich alles in allem ganz okay
net überwältig toll aber er geht

[Thunder99]

finde den treiber eigentlich alles in allem ganz okay
net überwältig toll aber er geht
Tja, nach den Post hier zu urteilen umsonst geladen, mit dem 71.20 im Vergleich wurde in Gothic 2 + NdR der Regen falsch dargestellt, nicht immer aber des öfteren (als würde scharzrotes Blut vom Himmel kommen :| )

[Blaire]

Für mich einer der schlechtesten Treiber überhaupt. Mitte Februar sollen bessere bugfreiere Betas herauskommen. :)

[Peleus1]

Tja, nach den Post hier zu urteilen umsonst geladen, mit dem 71.20 im Vergleich wurde in Gothic 2 + NdR der Regen falsch dargestellt, nicht immer aber des öfteren (als würde scharzrotes Blut vom Himmel kommen :| )
naja ich lad mir eh jeden treiber von daher ist
es mir egal ich lass ihn nunmal drauf
so schlecht ist er hoffe net ;)

[Loomes]

Also ich habe ihn schon zwei Tage drauf und keinerlei Probleme...und das Wasser in HL2 ist nich mehr gelb. Performace merke ich auch keinen Unterschied.

[Razor]

Oh mann Leute...
Das ist ein Quadro-Treiber... sogar ein "Alias" für Maya.
Insofern absolut NICHT zu empfehlen, wenn man nicht professioneller 3D-Entwickler ist.

Informiert Euch mal hier:
http://www.nvidia.com/object/IO_20010601_2940.html

Razor

[Razor]

Gibt jetzt übrigens 2 Treiber...
ftp://download.nvidia.com/Windows/Quadro_Certified/71.80/

- 71.80_XP2K_NonWHQL.zip (vom 24.1.2005)
- 71.80_XP2K_Quadro.zip (vom 1.2.2005)

Kennt da jemand den Unterschied?
:confused:



Lediglich die modes.txt und die nv4_disp.inf sind unterschiedlich. Die Modes.txt beim 'Quadro' enthält auch ausschließlich Quadro-Referenzen... gleiches gilt für die INF. Der Rest ist absolut identisch...

Ergo: Quadro-User dürfen beide Packages benutzen, alle anderen ausschließlich das 'nonWHQL'.
Ändert allerdings nichts an der Tatsache, dass dieser Treiber auf einem Consumer-System nix zu suchen hat!
;)



Razor

P.S.: Auf der "Alias"-Seite wird der (etwas kleinere) 'Quadro' verlinkt...

[Loomes @ work]

Oh mann Leute...
Das ist ein Quadro-Treiber... sogar ein "Alias" für Maya.
Insofern absolut NICHT zu empfehlen, wenn man nicht professioneller 3D-Entwickler ist.

Informiert Euch mal hier:
http://www.nvidia.com/object/IO_20010601_2940.html

Razor

Und was soll uns das nun sagen? Deshalb muss es doch kein schlechter Treiber sein? Ich bin jedenfalls zufrieden. Funktioniert alles so wies soll, und so fanatisch das ich nun erst stundenlang benche um zu sehen wo ich 0,1 Frame mehr habe bin ich nicht.

[TurricanM3]

Oh mann Leute...
Das ist ein Quadro-Treiber... sogar ein "Alias" für Maya.
Insofern absolut NICHT zu empfehlen, wenn man nicht professioneller 3D-Entwickler ist.

Informiert Euch mal hier:
http://www.nvidia.com/object/IO_20010601_2940.html

Razor

Oh mann Razor...
Schau mal was ich als erste Antwort geschrieben habe (Punkt 2).

Wir verzeihen dir jedoch alle ;-)

[Blaze]

Also ich hab jetzt doch nochmal den Stresstest durchlaufen lassen.

1280x1024 und folgende Settings:

http://img201.exs.cx/img201/5885/vst0bw.jpg

71.20: 83,20 FPS
71.80: 69,30 FPS

Schon deutlich oder?

[Phoenix03]

=-']
Schon deutlich oder?

Auf jeden fall, scheind aber nur bei dir so zu sein.
Loomes hat ja auch ne NV40, und bei ihm genau wie bei mir kein nennenswerten
verlust an Performance.

meine Settings waren übrigens 1024x768, AA x2, AF x4 und alles auf High

die no_WHQL gibts nochmal komprimiert auf 10MB hier:

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=975

[LordDeath]

das quadrotreiber um einige spielespezifische optimierungen beschnitten sind, sollte doch auf der hand liegen! deren prioritäten sollten auch nicht darin liegen...

[mapel110]

das quadrotreiber um einige spielespezifische optimierungen beschnitten sind, sollte doch auf der hand liegen!

Wer erzählt denn sowas?!

[LordDeath]

Wer erzählt denn sowas?!
also ich kann mir gut vorstellen, dass nvidia für quadrotreiber mal einige optimierungen, die nur für spiele gedacht waren beschneidet, da man so den treiber etwas schlanker halten kann. wo wär denn der sinn darin, extra für quadro user auch noch diese optmierungen mit in den treiber zu stopfen, wenn dieses eh nur unnötigen balast darstellen würden!

[kmf]

Quattro-Treiber sind bei einigen älteren Spieleengines nicht geeignet, z.B. bei Spielen, wie Colin McRae 2 oder Empire Earth 1, kommts zu Abstürzen. Doch wer spielt die noch. Daß die Treiber hie und da auch Probleme bei neueren Spielen bereiten, ist gut möglich. Zum Spielen sind sie ja auch nicht gemacht. Quattrotreiber sind natürlich nicht darauf ausgelegt, das letzte Quentchen an Frames herauszupressen, sondern sind auf Stabilität und Kompatibilität bei Profianwendungen ausgelegt, die da sind - z.B. Maya, CAD-Proggys etc. Und da Quattrokarten hardwaremäßig Kantenglättung bieten, kann ich mir gut vorstellen, daß diese Features im Treiber entweder brachliegen oder erst gar nicht berücksichtigt werden.

[Phoenix03]

also ich kann mir gut vorstellen, dass nvidia für quadrotreiber mal einige optimierungen, die nur für spiele gedacht waren beschneidet, da man so den treiber etwas schlanker halten kann.

Ursprünglich war der Treiber ja auch grösser, wurde halt nur noch mal komprimiert vom Guru3d Team.

@ kmf
Alles normal von den einstellungsmöglichkeiten im Treibermenu nur einige vorgefährtigte Profile fehlen (z.b für HL2 fehlt)

[Stefan20032004]

Also ich hab den 71.80 drauf gehabt und hatte immer hänger (Computer hängt sich einfach auf) und viel höhere Temps

[Razor]

Und was soll uns das nun sagen? Deshalb muss es doch kein schlechter Treiber sein? Ich bin jedenfalls zufrieden. Funktioniert alles so wies soll, <schnap>.Quadro-Treiber haben eine ganz andere Ausrichtung, als solche für Consumer-Grafikkarten. Die Qualitätssicherung konzentriert sich hier ausschließlich auf die Zielsysteme, weswegen es ja auch für die wichtigsten Anwendungen jeweils unterschiedliche Treiber-Empfehlungen gibt.

Nach allem, was ich bisher über diese Treiber gehört habe, soll es teils schon extreme Probleme mit diesem geben und der einzig wirkliche 'Vorteil' scheint für Consumer in dem Umstand des nicht mehr gelben Wassers bei HL2 zu liegen...

Razor

[Blaze]

Also ich hab den 71.80 drauf gehabt und hatte immer hänger (Computer hängt sich einfach auf)

Das hatte ich in einigen Games... (Skispringen 2005, FlatOut)

[Demirug]

Dieser 71.80 ist nicht der richtige 71.80. ;)

[Blaze]

Dieser 71.80 ist nicht der richtige 71.80. ;)

Und das heisst folgendes?!

Was weisst du was wir nicht wissen? :D

[Adam D.]

Ich hab grad "mitbekommen", dass sich dieser Treiber relativ deutlich von dem 71.80 unterscheidet, den die Betatester bekommen haben.

[Razor]

Dieser 71.80 ist nicht der richtige 71.80. ;)Verstehe ich Dich da richtig?
Der offiziell von nVidia dargebotene Quadro-Treiber ("Alias"-Edition ;-) in der Version 71.80 ist nicht der 'richtige' 71.80?
Hmmm...

DAS finde ich jetzt nun wirklich verwirrend!
;D

Razor

[Demirug]

Verstehe ich Dich da richtig?
Der offiziell von nVidia dargebotene Quadro-Treiber ("Alias"-Edition ;-) in der Version 71.80 ist nicht der 'richtige' 71.80?
Hmmm...

DAS finde ich jetzt nun wirklich verwirrend!
;D

Razor

Es gibt noch gar keinen richtigen 71.80. Das ganze steht im direkten Zusammenhang damit: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=201867

[Gaast]

Wie kann ich denn die Zwangsaktivierung von Nview umgehen?

Nachdem ich den Treiber installiert und neugestartet habe, erscheint beim nächsten Booten diese neue Eingabehilfe für Nview. Die kann ich zwar abbrechen und Nview schließlich im Treiber auch deaktiveren, nur bekomme ich diese sinnlosen, virtuellen Monitore aus dem Gerätemanager nicht heraus.

Jemand eine Lösung?

[Spatzle]

Montag oder Dienstag abend wird es neue Treiber geben. 72.xx???

[LovesuckZ]

Montag oder Dienstag abend wird es neue Treiber geben. 72.xx???

Quelle?

[svenska]

Quelle?

=spekulation.

[Thunder99]

aha, also mal wieder heiße Luft

[Spatzle]

Quelle?

Meine Glaskugel. Und die lügt nie

[Blackland]

Jo stimmt Jungens, der 71.80 ist nur wegens der Ati Catalyst mal eben schnell verbetat worden :lol:

Im nächsten WHQL sihet die Welt besser aus.

Hatte ich erwähnt, dat der 71.80 BETASTATUS hat? Also EXPERIMENTELL ist. Hatte ich doch, oder ???

[Das gute A]

Jo stimmt Jungens, der 71.80 ist nur wegens der Ati Catalyst mal eben schnell verbetat worden :lol:

Im nächsten WHQL sihet die Welt besser aus.

Hatte ich erwähnt, dat der 71.80 BETASTATUS hat? Also EXPERIMENTELL ist. Hatte ich doch, oder ???

Beta-Treiber kommen bei michse nicht mehr drauf. Hatte damit mehr Probs als irgendwelche Vorteile außer Verschlimmbesserungen.

Gruß

[collapse]

irgenwie finde ich dne css grafiktest zum kotzen da er bei mir nichts aussagt aber schon gar nichts kan auswählen jeder auflösung mit max aa und max af in css und alle detail auf maxium auflösung 1280+1024

per währe amd ahtlon 64 3200 1 mb cache 1 gb ram asusa 128 mb 6800 gt =) und ihc mach immer 110 fps ca egal wieviel af aa :( komisch komihsc n8l leute

[Razor]

Es gibt noch gar keinen richtigen 71.80. Das ganze steht im direkten Zusammenhang damit: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=201867Was soll ein Consumer-Treiber mit ShaderPerf zu tun haben?
:confused:

Der 71.80 ist schon offiziell (Alias/Maya-Treiber) nur eben nicht für Consumer-Karten, die i.d.R. auch nichts mit ShaderPerf zu tun haben werden. Insofern man davon ausgehen darf, dass es derzeit noch nicht einmal Vermutungen zu den nächsten offiziellen Treiber gibt... würde mich nicht wundern, wenn's gleich 'nen 75'er wird.

Razor

[Razor]

Hatte ich erwähnt, dat der 71.80 BETASTATUS hat? Also EXPERIMENTELL ist. Hatte ich doch, oder ???Du hast aber schon mitbekommen, dass er keineswegs 'beta' ist, oder?
Der 71.80 ist ein ganz offizieller Treiber für Workstations... im speziellen für die Anwendungsumgebung Alias/Maya.

Für Consumer-Karten hingegen ist er noch nicht einmal beta, sondern wohl eher als Alpha einzustufen.
Der letzte 'beta' für Consumer-Karten ist der von nVidia offiziell angebotene 67.66...

Razor

[Blackland]

Deswegen wird der Treiber als "nicht offiziell" für normale Anwendungen betitelt, sprich die offizielle und angepasste und sicherlich mit einer neuen Nummer versehene Consumerversion kommt dann in den nächsten Tagen. Mit ein wenig Augenzwickern kann man somit schon mal sagen, dass es eine "Beta"-Version für alle Normalos ist :lol:

[Spatzle]

Der neue Treiber der morgen oder übermorgen kommt ist auch nur ein Beta aber er wird deutlich besser sein.

[Ice =A=]

Na toll, noch mehr Betas... Weiter so, nVidia!

Was die mysteriöse Ankündigung betrifft: Ich vermute mal, das is von 'nem Betatester und die neue Beta liegt z.B. schon auf dem internen FTP von nVidia...

[Razor]

Der neue Treiber der morgen oder übermorgen kommt ist auch nur ein Beta aber er wird deutlich besser sein.Besser als was und wofür?
:confused:

Sollte er auch nur halbwegs gewisse 'Eigenschaften' der 71'er mitbringen, dann wird dies wohl der erste offizielle Treiber von nVidia, den ich nicht einsetzen werde...

Razor

[alpha-centauri]

ftp://download.nvidia.com/Windows/Quadro_Certified/71.80/71.80_XP2K_NonWHQL.zip
na dann mal los hier. :)

keine probleme. gar keine probleme. irgendwie hab ich seit 60.xx mit JEDER beta, egal wie neu, noch nie probleme gehabt.. vielleicht mach ich was falsch ;)

[Blackland]

Der "Neue" wird überwiegend Bugfixing betreiben und einige neue Eintragungen in der *.inf vorweisen.

Aber ist das nicht schon immer so gewesen, egal ob NVIDIA oder ATI ???

Außerdem ist es ein 7X.XX Treiber, also für die Generation GF6XXX, da ist ja ein bissl Korrektur in Stabilität nicht von der Hand zu weisen und irgendwie auch verständlich seitens NV.

Dass Änderungen des Treibers sich überwiegend nur in seiner Grafikkartengeneration auswirken ist doch auch irgendwie normal. Ich verstehe die Leutchen nicht, die laufend meckern, dass er für ihre Grafikkarte nix bringt - und die haben dann ne GF4 oder GF5. Toll. Super. Intelligent.

/edit
GF7 gefixt :lol:

[Razor]

Der "Neue" wird überwiegend Bugfixing betreiben und einige neue Eintragungen in der *.inf vorweisen.

Aber ist das nicht schon immer so gewesen, egal ob NVIDIA oder ATI ???

Außerdem ist es ein 7X.XX Treiber, also für die Generation GF7XX, da ist ja ein bissl Korrektur in Stabilität nicht von der Hand zu weisen und irgendwie auch verständlich seitens NV.

Dass Änderungen des Treibers sich überwiegend nur in seiner Grafikkartengeneration auswirken ist doch auch irgendwie normal. Ich verstehe die Leutchen nicht, die laufend meckern, dass er für ihre Grafikkarte nix bringt - und die haben dann ne GF5 oder GF6. Toll. Super. Intelligent.Öhm...
GF7xx?
Offenbar ist Dir das Produktportfolio nVidias nicht geläufig, oder?
Auch arbeiten die 71'er mit den FX'en besser zusammen, als mit der aktuellen 6'er Generation.
:D

Und in der "INF" tut sich i.d.R. am allerwenigsten.
Im Panel tut sich meist was und selbstredend auch im Treiberkern...

Insofern ist mir nicht ganz klar, was genau Du mit diesem Post sagen wolltest.
Inhaltlich ist dieser irgendwie voll daneben gegangen...

Razor

[svenska]

Der "Neue" wird überwiegend Bugfixing betreiben und einige neue Eintragungen in der *.inf vorweisen.

Aber ist das nicht schon immer so gewesen, egal ob NVIDIA oder ATI ???

Außerdem ist es ein 7X.XX Treiber, also für die Generation GF7XX, da ist ja ein bissl Korrektur in Stabilität nicht von der Hand zu weisen und irgendwie auch verständlich seitens NV.

Dass Änderungen des Treibers sich überwiegend nur in seiner Grafikkartengeneration auswirken ist doch auch irgendwie normal. Ich verstehe die Leutchen nicht, die laufend meckern, dass er für ihre Grafikkarte nix bringt - und die haben dann ne GF5 oder GF6. Toll. Super. Intelligent.

:confused:

also alles o.g. versteh ich nicht. vll meinst du aber auch zT was anderes und hast es nur blöde ausgedrückt. alerdings die GF7xx musste mir mal erklären. :)

[Blackland]

:confused:

also alles o.g. versteh ich nicht. vll meinst du aber auch zT was anderes und hast es nur blöde ausgedrückt. alerdings die GF7xx musste mir mal erklären. :)
Ups, Fehlerteufelchen. War ich wohl doch noch nicht richtig wach. Natürlich die 6000er Generation.

[Blackland]

...Insofern ist mir nicht ganz klar, was genau Du mit diesem Post sagen wolltest.
Inhaltlich ist dieser irgendwie voll daneben gegangen...


Ja war ich wohl etwas daneben heute früh. Sorry.

[G!ZMo]

Montag oder Dienstag abend wird es neue Treiber geben. 72.xx???

hm unn nu? wo bleibt denn der treiber? :D
tzz

[Spatzle]

hm unn nu? wo bleibt denn der treiber? :D
tzz

Nvidia hat Fehler gefunden. Gibt keine