Firefox verursacht hohe CPU-Auslastung mit Nvidiakarten! [Archiv]

asgaard

2005-02-02, 11:21:52

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1714 mit firefox und ich bekomm einen anfall. mit opera und ie hab ich das prob nicht. habs auf anderen rechnern getestet die allerdings ati karten usen, dort sind die delays nicht vorhanden.

bis jetzte nur bei der geforce 6 reihe bekannt.

wenn man unter problembehandlungen den hardwareregler eine spur runter stellt ist das prob weg, dadurch funken die games aber nicht mehr einwandfrei.

es gibt leider mehrere seiten die so slow reagieren, mir ist deswegen opera atm lieber :rolleyes:

maluga

2005-02-02, 11:27:40

hi
dann benutzt du eben einen anderen Browser, Netscape ist genauso gut.
was hast du denn für eine grafikkarte?
und wofür ist der link, doch wohl keine schleichwerbung oder?

Gummikuh

2005-02-02, 11:33:26

Oh...hmmm...ich hab mich schon gewundert warum Firefox bei mir so Schokolade läuft...schmiert am laufenden Band ab.:uponder:

Schade eigentlich...ist ja nen netter Browser.:ubash3:

Riplex

2005-02-02, 11:53:48

Ich hab jetzt 2 Wochen lang Firefox am laufen und null Probleme damit. Hab ne 6800 GT, 67.03 und nen A64 3200+ incl. 1024 MB RAM.
CPU Auslastung ist pendelt immer so zwischen 5-10 % beim surfen. Wobei die 10 % beim scrollen auftreten.

Bergdoktor

2005-02-02, 11:53:50

mhm hab das problem nicht (Firefox 1.0 und GF 6800GT). hab ne cpu-last zwischen 0 und 1% bei post.at
edit:
oh ja stimmt, wenn ich mehrere fenster offen habe und zurück zu dem fenster mit der post-webseite gehe, dann läd er mehrere sekunden und die cpu-last geht auf ~90%

asgaard

2005-02-02, 12:04:25

@Bergdoktor

eben ;-)

@maluga

keine werbung, nur eine bspl seite.

mustrum

2005-02-02, 12:07:04

Hmm, ich benutze Firefox und hab keine Probleme. Ich schau nicht auf meine CPU Auslastung aber solange alles ohne Verzögerung funktioniert, habe ich auch keinen Grund dazu.
Kann natürlich auch daran liegen, daß ich einfach mehr als genug CPU Power habe und deshalb das Problem nicht mitbekomme. :confused:

Phoenix03

2005-02-02, 12:43:10

Firefox ist gut und Lastet mit NV karten kein stück den CPU aus, es sei denn du meinst 2% sind viel ;D .

Blaze

2005-02-02, 12:48:15

CPU Auslastung: 5 %

Naja wem das zu viel ist... :|

popsi

2005-02-02, 14:59:27

hab auch keine probleme damit...und ich würd auch nicht sagen dass das nur bei nvidia karten auftritt...kanns viele gründe geben

mfg
popsi

Inquisitor

2005-02-02, 14:59:37

Bei mir 6800GT, A64 3000+ erreicht die CPU-Last beim Seitenaufbau von post.at Spizenwerte von ca 70%... Sobald die Seite fertig aufgebaut ist, liegt die Last bei normalen 1-2%.

Edit: Mit dem Internet Explorer geht die Auslastung nie über 20% auf post.at

Hübie

2005-02-02, 17:29:00

hmm.. habe das grad mal mit meinem XP2600+ und ATi Graka verglichen. Maximal waren 17% :cool:

Also da ist schon was faul, ob es 100%ig an NV karten liegt sei damit aber net bewiesen....

bye Hübie

Omnicron

2005-02-02, 17:35:25

Phoenix03

2005-02-02, 17:59:40

für 2 sekunde hab ich auch auf post.at 68% dann is wieder bei 2-4%

Gummikuh

2005-02-02, 20:13:30

Na wer weiß was das fürn Krempel ist...bei mir ist der Firefox regelmässig abgeschmiert.Und so Scherze hab ich ansonsten gar nicht...mein PC ist keine Zicke will ich damit nur sagen (läuft mehr als stabil).Muss ich nochmal gründlich unter die Lupe nehmen was das bei mir sein könnte.

The_Invisible

2005-02-02, 20:20:58

wenn ich zur post seite hin und herswitche merke ich schon nen unterschied, vielleicht aber nur ein allgemeiner bug

mfg

Kladderadatsch

2005-02-02, 20:34:13

kann das "problem" auch nicht bestätigen...
außerdem hat die cpu auslastung nebst gpu und browser soviel miteinander zu tun wie monitor und ram:|

Tomi

2005-02-02, 20:43:03

Hi, also ich habe auf der post.at Seite, und anderen ( famousfonts.de ) das gleiche problem, das alles super langsam wird.
Denke es ist ein Bug im FF, da der RAM Bedarf des Programmes immer für kurze Zeit um 100MB steigt bzw. dann wiederfällt.
Bin davon ausgegangen das es irgendein Bug mit Vorausladen der Seiten ist, anscheined wird die Seite sehr schnell pro sekunde immer geladen und aufgebaut.
Liegt wahrscheinlich wieder an irgendwelchen Hardwarekombinationen oder vielleicht sogar dem Internetzugang. Kann deine Probleme auf der angesprochenen Seite mit FF 1.0 in keinster Weise nachvollziehen. Auch die angeblich hohe CPU Last. Bei Erstaufruf einer Seite schnellt die mal auf 25% hoch, bleibt dann aber dauerhaft im tiefen einstelligen Bereich. Ach ja..hab ne ATI Karte, halte aber den im Thread hergestellten Zusammenhang für etwas weit hergeholt.

cRaZy78

2005-02-03, 00:13:23

Hi,
also ich kann´s nachvollziehen..
Mit dem FX-55 und der 6800GT ca.90% Auslastung bei post.at
Und mit nem A64 3200+ und ner 9600XT 60% Auslastung....
Ich teste jetzt mal diesen, auf A64 (SSE2) zugeschnittenden FireFox.
Mal schauen wie´s damit aussieht

EDIT: Nö, kein unterschied mit dem FireFox M3. Immer noch hohe Auslastung.

-Miles_Prower-

2005-02-03, 01:00:15

kurz mal 52% Maximalauslastung mit meinem P4 mit HTT auf post.at und einen ruckelnden Bewegungsablauf beim scrollen. Beim IE kam ich beim scrollen mal auf max. 21% Systemauslastung und kein Ruckeln.

asgaard

2005-02-03, 05:13:18

(del676)

2005-02-03, 08:26:54

G.a.s.t

2005-02-03, 09:03:32

beim öffnen der seite ~16% cpu auslastung und beim betrachten dann ~1%

allerdings würd mich bei dieser seite gar nix wundern: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.post.at%2Findex.html

LOL, dann dürfte ja www.3dcenter.de überhaupt nicht mehr gehen. :lol: Schmiert das denn auch immer ab?!

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.3dcenter.de&charset=%28detect+automatically%29&doctype=%28detect+automatically%29

The_Invisible

2005-02-03, 09:18:50

LOL, dann dürfte ja www.3dcenter.de überhaupt nicht mehr gehen. :lol: Schmiert das denn auch immer ab?!

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.3dcenter.de&charset=%28detect+automatically%29&doctype=%28detect+automatically%29

naja, diesen test bestehen nur sehr wenige sites, selbst cms systeme versagen beim wc3 test, da muss man schon mit hand nachbessern

btw aber 3dcenter läuft im gegenstatz zu post.at sehr smooth :D

mfg

Gas.t

2005-02-03, 10:55:23

Das bezog sich auch eher darauf.

allerdings würd mich bei dieser seite gar nix wundern.

Ist einfach ne Unart auf solch eine Art Belege zu diskreditieren.

SentinelBorg

2005-02-03, 11:50:50

CaptainCool

2005-02-04, 14:33:19

bei mir locker 82 %, 75% wenn ich hier nur die zweite Seite aufrufen will :confused:

ExXter

2005-02-04, 14:46:20

Hab das Problem nicht, das trotzdem der CPU Load steigt bei Seitenaufruf ist normal für jede Webseite, wobei die Unterschiede durch den Codeaufbau entstehen. Ich kann nur sagen "schlechte Webseite" bzw. Die websiete ist ok, aber der Code nicht, ich will cnith wissen welche JavaScriptObjekte im Hintergrund umhergereicht werden und "realtime" Berechnung angestellt ums obtimal darzustellen, aber es scheint als seien die Algs einfach nur schlecht.

SooZe

2005-02-04, 14:57:25

Hab ne 5900er und hab solche Probleme nicht. Vielleicht sollte man das Firefox-Team dazu irgendwie direkt fragen. Oder mal n paar ATI-Karten-Benutzer ansprechen, wies denn bei denne ist.

SooZe

Thunder99

2005-02-04, 15:25:28

TobiWahnKenobi

2005-02-04, 15:55:18

dass das 3dcenter seit dem ausfall "anders" läuft, habe ich mir auch schon eigebildet.. kann man das echt bestätigen.. ?

an firefox nervt, dass es 200jahre zum starten braucht. wenn der browser dann steht, ist ja alles in butter.. trotzdem startet die wurm und virenschleuder (IE) bedeutend schneller..

lösung bitte an mich.

mfg
tobi

ps. glaube nicht, dass es an den NV karten oder zugehörigen treibern liegt..

dgfdgsg

2005-02-04, 15:57:16

dtrotzdem startet die wurm und virenschleuder (IE) bedeutend schneller..

Is ja auch kein Wunder, der ist so tief im Betriebssystem verankert dass sicher 70% des Codes eh schon im Speicher stehen. Klar dass er dann schneller startet...

Thunder99

2005-02-04, 23:06:25

Also so wie ich das hier gelesen hab, liegts ander Combo nvidia und Firefox. Evt ist das schon bekannt?!

Immerhin kommt im Juni? der Firefox 1.1

Nebenbei läuft 3DCenter seit den Problemen mehr als beschissen :mad: , hohe Wartezeiten beim laden von Seiten und nicht reagieren von abschicken der Seite wenn man Antwortet, obwohl es durch ist.

Benutzt bei mir Firefox 1.0

hier wo ich grad bin isses nicht besser (oder nicht viel) mit dem IE 6.0 :rolleyes:
Sorry für OT, aber die Performace Probleme liegt am Server von 3D Center
Forum: Eigentlicherweise wollten wir den aktuellen Server erst im Mai mit dem Auslaufen des derzeitigen Vertrages ersetzen, haben uns aber aufgrund der weiterhin andauernden Performance-Probleme entschloßen, dies vorzuziehen. Es wird demzufolge ein neuer, leistungsfähigerer Forums-Server (angedacht ist ein Dual Xeon mit 4 GB RAM) bis zum Ende des Monats in Betrieb gehen

asgaard

2005-02-05, 16:48:44

endlich....

letzte nightly version von firefox installed und der bug ist vollkommen verschwunden.

mfg
asgaard

ps: und ich dachte schon meine graka ist hin oder ist zu lame :D

Saro

2005-02-05, 17:48:59

Also ich kann es ebenfalls nicht bestätigen... benutze Firefox gedownloadet vor 2 Monaten oder so also Version 1.0 als sie gerade rauskam. Besitze eine MSI GF4 TI-4400 mit dem Forceware 70.03.

post.at beim laden 03% bis 06% CPU Last und beim Scrollen 25% CPU Last.

da ist der IE6 schon ressourcenfressender beim laden 03% bis 11$ und beim Scrolen 31%.

Getestet auf einem AMD Athlon XP1800+ mit 512MB-Ram

Adam D.

2005-02-05, 17:54:33

Bei mir auch: Max. CPU-Auslastung 100%, extrem ruckeliges Scrollen. 6800GT @67.66

LordDeath

2005-02-05, 18:15:37

also ich hab hier auf ner geforce 4, athlonxp 2400+ und Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8b) Gecko/20050205 Firefox/1.0+ (stipe) kaum auslastung beim laden! allerdings gibs ein lag, wenn ich firefox von nem anderen fenster überdecke oder das tab wechsle und dann zurück diese seite anzeigen will! kontextmenüs machen kein lag, aber wenn ich auf den tab dieser seite klicke schon!
probiert auch mal, ob die neue gecko 1.8b engine aus den firefox trunks bei euch das verhalten der cpu auslastung auch irgendwie beeinflusst!

Fischersfritz

2005-02-05, 19:00:04

Hey Jungs, probiert mal diese Seite:

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1714

mitm Firefox 1.0 und ner 6600GT, Treiber 71.22 schneckt das hier rum dass es nicht mehr feierlich ist... Also man kommt sich vor wie an nem 233MMX.

Und kann mir bitte mal jemand erklären was "letzte nightly version von firefox" genau ist? Ist das eine gemoddete Version oder was in der Richtung?

asgaard

2005-02-05, 19:57:23

@ Fischersfritz

hi :)

ja die letzte nightly ist immer die letzte beta version
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk

habe diese delays wieder, die neue firefox version brachte nichts.
für alle geforce4 ti user, der bug gilt nur fuer geforce 6 user.

ob das ein treiberbug oder ein firefoxbug oder eon speicherhardwarebug ist, weis ich leider nicht.

ärgerlich das die meisten pron seiten auch so lame rennen :D

Raupi

2005-02-05, 20:05:06

Ich glaube das ist die Schuld von nVidia. Die optimieren nur noch den 3D Teil ihrer Grafikkarten und kümmern sich einen Rotz darum dass die Dinger auch im Officebetrieb ordentlich funzen. Ärmlich.

Gasst

2005-02-06, 00:07:36

Ich glaube das ist die Schuld von nVidia. Die optimieren nur noch den 3D Teil ihrer Grafikkarten und kümmern sich einen Rotz darum dass die Dinger auch im Officebetrieb ordentlich funzen. Ärmlich.

Und ich glaube du willst hier nur trollen. DAS ist ärmlich.

Narf

2005-02-06, 12:24:51

und ich habe mir den code der site angeschaut und bin endsetzt!

so ist das ja auch kein wunder.

Narf

2005-02-06, 12:26:10

und ich habe mir den code der site angeschaut und bin endsetzt!

so ist das ja auch kein wunder.
Aja ganz unterschlagen mit firefox;)

Drops

2005-02-06, 12:33:09

und ich habe mir den code der site angeschaut und bin endsetzt!

so ist das ja auch kein wunder.

Welche Seite meinst Du jetzt? Und warum funzt es mit dem Internet Exploder einwandfrei um mit dem Firefox net?

Narf

2005-02-06, 14:28:34

Welche Seite meinst Du jetzt? Und warum funzt es mit dem Internet Exploder einwandfrei um mit dem Firefox net?
post.at und
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1714

beide
Code anzeigen lassen und staunen.

Für den IE muss nix umgemodelt werden und er muss nicht soviel springen.
IE Optimized;)

Ice =A=

2005-02-06, 21:24:37

Wenn's ausschließlich (!) am Code der betreffenden Seite läge, warum läuft's dann mit ATI-Karten flüssig?!
(Ich gehe mal davon aus, daß wir das als gesichert annehmen können, daß es mit ATI-Karten und Nicht-6800er-nVidia-Karten flüssig läuft...)

Was den Treibersupport von nVidia angeht: Bedenkt man das Desaster mit TrueVideo bei den 6800er Karten, so paßt es doch gut ins Bild, wenn einges andere auch Probleme macht...
Aber ich möchte jetzt nicht die übliche Lawine lostreten!

Coda

2005-02-06, 21:44:47

Uhm ich denke einfach Firefox macht da paar Calls die die nVidia Treiber entweder nicht beschleunigen oder schlecht implementiert haben. Das kann aber auch ein Fehler der Firefox Leute sein.

Andreas Hcs

2005-02-08, 17:37:06

Hi,

denke, dass hat beim Firefox (auch beim Mozilla) was mit transparenten GIF's zu tun, im Mozilla Forum haben auch Leute dieses Problem, in Verbindung mit nVidia Grafikkarten.
Es gibt auch schon registrierte Bugs darüber.
Auf der Seite hier sind 6 oder 7 solcher GIF's:
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1714

Habe auch ne 6600GT und das selbe Problem, vorher mit Radeon 9700 null Probleme ;)

MfG.
Andreas

SentinelBorg

2005-02-08, 21:43:49

Ich muss zugeben, dass ich mit meiner GF6800 (67.02) Treiber kein Problem mit der Seite feststellen kann. Die Prozessorauslastung bleibt im Schnitt unter 20%.

Sentinel

Oink

2005-02-08, 22:40:32

Also vielleicht doch ein Treiberproblem bei den neueren Treibern. Probier mal nen 71er :D

Thunder99

2005-02-08, 23:01:16

XP mit SP2

6800GT mit 67.66

Firefox 1.0

Laden der Seite von Post 1: 100% CPU Auslastung
Auf der Seite bleiben : 50-70% CPU Auslastung
:confused:

Dr.Dirt

2005-02-08, 23:29:49

Wie ist denn diese Seite hier:

http://nwvault.ign.com/index2.shtml

Geht bei mir mit dem IE auch teilweise über 50%, je nach Flashanimation.

Thunder99

2005-02-09, 00:27:00

Wie ist denn diese Seite hier:

http://nwvault.ign.com/index2.shtml

Geht bei mir mit dem IE auch teilweise über 50%, je nach Flashanimation.
bei mir auch (Firefox 1.0) spring immer zwischen 0-8% und 40-70% rum

Ice =A=

2005-02-09, 00:30:58

Was Dr.Dirt's Seite angeht:
Die is kein Problem, die is nur ziemlich vollgestopft, das macht aber nichts (ca. 50% Auslastung mit 'nem 2700+). Das echte Problem, wie es z.B. auf der anderen hier kursierenden Beispielseite auftritt, ist vom Charakter ganz anders. Da "verschmiert" die Seite beim Scrollen, die Bilder brauchen einige Zeit, um wieder zu erscheinen usw. Es fühlt sich nicht einfach überfordert an, sonder irgendwie "falsch"...
Ist schwer zu beschreiben...

Also, vergeßt diese Seite, das isses nicht!

(Ich hab' übrigens die 67.03er Treiber drauf.)

Laschi XL

2005-02-09, 00:34:13

http://jdl.jvc-europe.com/
20 - 70% CPU Auslastung. nach ein paar minuten dann nur noch 5 - 35%. nettes flash-bild. :D

Ice =A=

2005-02-09, 00:39:30

Zu Laschi XL's Seite:
Nein, das isses auch nicht!!!

Nun hört doch mal auf, einfach nur Seiten mit rechenintensiven Flash-Animationen oder so zu posten. Das Problem ist ein viel Grundsätzlicheres und hat nichts mit einfach nur aufwändigen Seiten zu tun!

asgard's Seite (http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1714)is bei mir immernoch die schlimmste, aber sonst kenne ich keine einzige weitere, die sowas macht!
Vielleicht isses wirklich nur ein Murks auf dieser speziellen Seite, denn alle weiteren Beispiele scheinen ja in die falsche Richtung zu laufen oder zumindest nicht ansatzweise so schlimm zu sein...

Zusatz:
Ich hab grade Netscape 7.2 probiert, da tritt das Problem ebenfalls auf!!!
Mit IE tritt es nicht auf.
Ich glaub inzwischen wirklich, die betreffende Seite ist einfach nur totaler Müll...

Laschi XL

2005-02-09, 00:42:53

Wie ist denn diese Seite hier:

http://nwvault.ign.com/index2.shtml

Geht bei mir mit dem IE auch teilweise über 50%, je nach Flashanimation.
um die 50% mit firefox 1.0 und 6600gt fw66.93. ... ups :wink:

Laschi XL

2005-02-09, 00:50:19

Zu Laschi XL's Seite:
Nein, das isses auch nicht!!!

Nun hört doch mal auf, einfach nur Seiten mit rechenintensiven Flash-Animationen oder so zu posten. Das Problem ist ein viel Grundsätzlicheres und hat nichts mit einfach nur aufwändigen Seiten zu tun!
jo hast recht, hab mir den thread nicht ganz durchgelesen, SRY. Aber deine seite ist wirklich sehr arg! da geht ja gar nix mehr, selbst scrollen ist 'ne qual. wenn man im tabreiter auf deine seite klickt, ist es als würde ich stressprime (nicht prime95) laufen lassen. aber, das hatte ich auch schon mit einigen seiten samt 9700. ist mir persönlich nie nahe gegngen.

Laschi XL

2005-02-09, 01:06:49

:mad: jetzt streikt die seite ganz und gar. wollte mir noch die doom3 benches anschauen! und warum ist die msi 6600gt @3dm05 stock schon um ca. 100 punkte schneller als meine 6600gt? :usweet:

Ri*g*g*er

2005-02-09, 10:20:44

Komisch,

also ich hab ne 6800 GT und den 71.20 Treiber drauf.
Meine CPU Auslastung liegt max. bei 2 %.

Wenn ich diese Seite lade natürlich höher aber die oben genannten "Probleme" treten bei mir in keinster Weise mit FireFox auf.

Meine Vermutung sind die Chipsätze schreibt mal dazu was für einen Chipsatz Ihr verwendet.

Ganz schlimm sind meiner Meinung die Nvidia Chipsätze.

Mfg
Ri*g*g*er

Hipp Babykost

2005-02-09, 10:28:04

Also ich hab ne 6600GT und die 71.22 Treiber auf einem ASUS A8V (VIA Chipsatz) und die PC-Stats Seite:

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1714

mit dem Firefox 1.0 ist eine absolute Katastrophe, sowas hab ich noch nirgends sonst erlebt. Der Chipsatz des Mainboards hat damit sicher nix zu tun, das ist ein Problem der Grafikkarte, deren Treiber oder Firefox. Oder einer unglücklichen/vermurksten Kombination dieser drei Komponenten.

Mit einer Matrox G550 auf dem gleichen Mainboard und Firefox 1.0 tritt das Problem auf der gleichen Seite nicht auf.

E=mc²

2005-02-09, 11:31:11

Vielleicht sollte man einfach mal an die entwickler von Firefox schreiben evtl. habe die eine Lösung parat. Da tut sich wohl schneller was als wenn man an Nvidia ran tritt.

Riipa

2005-02-09, 11:47:09

Um das Kuddelmuddel perfekt zu machen:

Bei http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1714 habe ich mit Firefox 1.0 solange keine Probleme, wie nebenbei Boinc schuftet. Alles scrollt smooth. Sobald ich Boinc aber ausmache um die CPU-Last der Seite zu überprüfen, geht das Scrollen so wie von Euch beschrieben übel langsam und ruckelig.

865PE, 6800 GT, 67.66, WinXP2 SP2, FF 1.0

E=mc²

2005-02-09, 11:48:49

Hm das it ja sehr komisch. Haben andere bei höherer CPU auslastung mit anderen Programmen ähnliche Erfahrungen? Bei mir ändert es nichts.

Riipa

2005-02-09, 11:56:48

post.at zeigt bei mir das gleiche Verhalten. Mit Boinc alles bestens, auch Taskwechsel auf die Seite rennen genauso wie beim IE, ohne Boinc lange Delays beim Taskwechsel, furchtbares Scrolling und insgesamt crappy.

Ice =A=

2005-02-09, 14:14:57

Entschuldigt mein Unwissen, aber was zum Geier ist "Boinc"?!?

Riipa

2005-02-09, 14:28:31

Ein Distributed-Computing-Client der Universität Berkeley. Im Gegensatz zu den alten Seti-Clients oder United Devices ist Boinc allerdings nur ein Client der praktisch jedes beliebige Projekt verarbeiten kann. Derzeit arbeiten unter anderem SETI und Climateprediction.net mit dem Boinc-Client.

http://boinc.berkeley.edu/

Andreas Hcs

2005-02-09, 14:34:08

... schaut euch mal das erste Posting hier an, und macht mal die GIF's auf:

http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=159696&highlight=slow+gifs&sid=d1d91123206184811bd75a907c1d89fd

Weiter unten steht auch noch, dass es schon Einträge in Bugzilla gibt.

MfG.
Andreas

deinmmmmass

2005-02-12, 11:19:18

mit suse linux 9.2 und 6800u und firefox keine probleme, geht ab wie ein zäpfchen

asgaard

2005-02-12, 11:41:50

also bis der bug nicht behoben ist use ich OPERA. kein bock auf langsamen seitenaufbau.

Conan der Barbier

2005-02-12, 12:34:44

Kann man das auch in Deutsch schreiben damit man versteht was Du meinst?

Reg

2005-02-12, 12:56:41

mit suse linux 9.2 und 6800u und firefox keine probleme, geht ab wie ein zäpfchen
hihi Linux hat den ie ja auch nicht an board.
Me mandrake 10.1 no probs;)

asgaard

2005-02-12, 13:01:12

@Conan der Barbier

ich habe starke grippe daher der komische post sry :D

mtiger

2005-02-12, 16:02:12

also ich habe firefox jetzt ein paar tage laufen, ohne die geringsten probleme. ich denke das ist kein generelles problem, sondern eher ein problem mit bestimmten programmkominationen auf dem rechner. wäre ja nicht das erstemal dass es sowas gibt. oder ?

bedunet

2005-02-13, 09:51:39

Hm, ich habe mit 6800GT, Treiber 67.03 und Firefox 1.0 bei keiner der genannten Seiten Probleme. Prozzi P4 2,6 Ghz, Intel Chipsatz (865PE).

Tba

2005-02-13, 10:06:25

Na dann probiert mal einen der 71.xx Treiber mit euren 6800ern...

asgaard

2005-02-13, 13:16:13

Na dann probiert mal einen der 71.xx Treiber mit euren 6800ern...

mit 71.80er driver das slebe prob.
ich denke es ist hardwarebedingt...

//edit: wie gesagt wenn man bei problembehandlung den hardware regler eines runter dreht sind alle delays auf allen seiten weg.

Tba

2005-02-13, 13:24:22

Ne, ich meinte bedunet und die anderen, die 6800er mit älteren Treibern benutzen und angeblich keine Probs haben. Die sollen mal einen 71.xx testen und schauen ob es damit dann die Probs gibt. Wenn ja, dann wüssten wir dass nVidia was in den neuen Treibern vermasselt hat.

bedunet

2005-02-13, 16:24:21

Was heißt hier 'angeblich keine Probs'? Ich habe keine Probleme und werde nicht einen anderen Treiber ausprobieren, nur um dir zu bestätigen dass dieser denn Probleme verusacht :P

Es liegt meiner Meinung nach weniger an der Hardware (sonst hätte man doch wohl auch mit älteren Treibern Probleme) als an den neueren Treibern - bzw. Einstellungen die verändert worden sind.

asgaard

2005-02-14, 03:59:46

wie gesagt wenn man bei problembehandlung den hardware regler eines runter dreht sind alle delays auf allen seiten weg.

Tba

2005-02-14, 09:19:38

Aha, und welche Nachteile hat das dann in anderen Anwendungen?

Grestorn

2005-02-14, 10:30:00

Aha, und welche Nachteile hat das dann in anderen Anwendungen?
So weit ich weiß, wird durch einen "Klick" des Hardwarebeschleunigungs-Reglers nur der Hardware-Mauszeiger ausgeschaltet.

Kann es sein, dass Firefox auf bestimmten Seiten schlicht den Cursor zu oft hintereinander wechselt? Wenn das einige 1000 mal pro Sekunde stattfindet, kann ich mir schon vorstellen, dass dies zu Problemen führt.

asgaard

2005-02-14, 11:07:30

@grestorn

interessante theorie, imho aber sehr peinlich fuer das moz. entwickler team wenns wirklich stimmt.

TruPlaya_UB

2005-02-14, 14:46:00

asgaard

2005-02-14, 22:17:53

@TruPlaya_UB

habe XP 2800+ und auch kein prob bei HDTV, warum sollte ich?

Ice =A=

2005-02-14, 23:47:09

@asgaard:
Vielleicht weil ich einen eher schnelleren Prozessor habe, und trotzdem Probleme mit HDTV habe?! Du mußt nur dir "richtigen" Videos aussuchen... :) Das aber nur nebenbei...

Gummikuh

2005-02-15, 00:05:37

LOL, ich habe echte 3,9Ghz, ich merke net mal das Problem mit HDTV und Geforce6, da die CPU schon alles berechnet ....

süß... :usweet:

asgaard

2005-02-15, 04:25:52

@asgaard:
Vielleicht weil ich einen eher schnelleren Prozessor habe, und trotzdem Probleme mit HDTV habe?! Du mußt nur dir "richtigen" Videos aussuchen... :) Das aber nur nebenbei...

lauter deiner sig ist dein rechner slower :/

Ice =A=

2005-02-15, 04:37:49

@asgaard:
Jein! Zwar trägt Deiner die höhere Quantispeed-Nummer, allerdings ist der 2700er ein paar Herz höher getaktet und läuft mit einem 25% höheren FSB. Gerade bei Videos mit hohem Datenaufkommen macht das viel aus! Der hingegen bei Dir größere Cache ist gerade in diesem Fall weniger nützlich, bei anderen Anwendungen kann sich das natürlich umkehren...
Sorry, das paßte jetzt nich so ganz zum Thema, aber wenn man mich "herausfordert"... :wink: :biggrin:

Nedo

2005-02-15, 07:07:50

Nedo

2005-02-15, 07:09:42

Aha, und welche Nachteile hat das dann in anderen Anwendungen?
Keinen, aber es is Ultranervig.
Sobald viele Bilder im Bild waren oder wenn ich scrollen wollte lief da überhaupt nix mehr smooth. War extrem nervig :/

6457

2005-02-26, 14:48:14

Das Problem mit der CPU-Last habe ich auch, bei mir sogar 100% und der browser, die komplette Oberfläche friert einen Moment ein, reagiert aber dann zeitversetzt auf das was man in der Zeit getan hat.

Ich hab eine Radeon 9700, nen Thoroughbred-B @12*166MHz, zwei 512-MB-Module @DDR333 in Dual-Channel.

Und ich habe das Problem sowohl auf Windows XP Professional als auch auf Mandrakelinux 10.1, ebenfalls tritt das Problem mit Mozilla 1.7.* auf, Galeon und Epiphany (echte GTK+ 2 Oberfläche, Mozilla-Derivate) haben das Problem allerdings nicht.
Also ein Problem mit der XUL-Oberfläche?

cos

2005-02-26, 19:54:09

ich habe das Problem genau hier mit einer 6600GT und Firefox 1.0.1 :

http://post.at/content/philatelie/philatelie.html

scrollt mal hier auf und ab....

mit IE krieg ich zwar auch eine hohe Last zusammen wenn ich genau auf dem Bild schnell auf und abscrolle, aber keine Ruckler, Delays oder dergleichen.

Stebs

2005-03-07, 23:29:20

Das Problem wurde in aktuellen Nightlies (quasi) gelöst! :D
Grund war folgender Bug:
#284716 (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=284716)[Core]-Create DDBs in nsImageWin:: Optimize [Win]

Die vorher genannte Seite lässt sich hier nun völlig problemlos scrollen, Auslastung quasi null.
Auch auf Seiten mit gif-Bildern mit Alpha sind nun kein Probleme mehr.
Meine Version: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8b2) Gecko/20050307 Firefox/1.0+

Das Quasi steht da weil es auf älteren BS (win95/98 etc.) noch Probleme geben kann. Auch scheint es noch andere Ursachen/Bugs zu geben die zu langsamen scrollen führen können, jedoch hat sich die Situation jedenfalls für mich definitiv sehr verbessert.

Die "Nightlies" von Firefox sind Beta-Versionen von Firefox 1.1, jeden Tag (oder besser gesagt Abend/Nacht- daher der Name) gibt es eine neue.
Die aktuellen Nightlies sind relativ gut zum täglichen Gebrauch geeignet, man sollte trotzdem vorher sein Profil sichern und/oder ein neues Profil anlegen.
Hier ein Live-Feed der immer zu den aktuellen Threads der Nightlies + Download-links führt (als Bookmark ablegen):
http://www.extensionsmirror.nl/peter6/firefoxfeed.xml

Andreas Hcs

2005-03-08, 18:12:21

... jepp, kann´s bestätigen was Stebs geschrieben hat, habe die Nightly
von heute drauf, und das Prob scheint gelöst zu sein, bei mir auf jeden Fall :)

Firecracker

2005-03-08, 18:20:06

Und wo kann man des downloaden, der gepostete Link geht bei mir net.

Stebs

2005-03-08, 22:50:42

Und wo kann man des downloaden, der gepostete Link geht bei mir net.
Das ist ein sogenannter Live-Bookmark für Firefox, Url im Bookmarks-Manager per File > New Live-Bookmark anlegen. (Das sind die gleichen Dinger die man auch mit diesem orangen Icon anlegen kann das unten rechts auf der Statusbar bei manchen Websites auftaucht)
Oder einfach diesen Link benutzen ;)
ftp://ftp.uni-erlangen.de/pub/mozilla.org/firefox/nightly/2005-03-07-07-trunk

Achtung, es ist möglich dass die allerneuesten Versionen ab 8.3 grössere Probleme machen (könnte aber schon wieder gefixt sein), deshalb hab ich mal oben die gut funtionierende Nightly von gestern verlinkt...

Gast

2005-03-22, 15:55:38

Und hoch mit dem Thread: Inzwischen gibts ja den FireFox 1.0.2 - ist der Bug mit der post.at Seite (und ähnlichen) damit jetzt weg?

Stebs

2005-03-23, 23:28:11

Und hoch mit dem Thread: Inzwischen gibts ja den FireFox 1.0.2 - ist der Bug mit der post.at Seite (und ähnlichen) damit jetzt weg?
Ich denke mal nicht, die 1.0.x Versionen werden eigentlich nur in Punkto Sicherheit und (wenn der Fix nicht zu kompliziert ist) Stabilität gefixt. Also nur das absolut notwendigste bis die nächste 1.1 rauskommt.
Man will halt nicht das Risiko eingehen neue Bugs einzuschleppen und verhindert damit auch dass diese nur leicht gefixten Versionen wieder sehr lange ausführlich getestet werden müssen.
In der 1.1 version wird das Problem aber gelöst sein (ist es ja jetzt schon in den Beta -oder besser Aplha- Trunk Nightlies). Diese unterscheiden sich mittlerweile schon erheblich von 1.0.x, der komplette "Unterbau" ist viel neuer - daher kann man nicht so einfach Bugfixes auch für die 1.0.x übernehmen...

TigerAge

2005-03-24, 00:47:21

Hi,

also man muss einmal die links durchklicken auf www.post.at dann sollte jeder nvidia User (fast jeder) merken wie störend so etwas ist, man merkt es auch sehr stark wenn der Browserrahmen noch verzeert wird.

MfG
asgaard

Das einzige, das ich merke, ist, dass die Seite schlecht programmiert ist und einen schlecht konfigurierten Server im Hintergrund hat.

Eine hohe Auslastung der CPU kann ich nicht feststellen. Habe auch den Firefox 1.0.1.

Grüße

PS: Wurde so eine Diskussion nicht schon einmal geführt?

WhiteLion

2005-03-27, 14:55:06

Und hoch mit dem Thread: Inzwischen gibts ja den FireFox 1.0.2 - ist der Bug mit der post.at Seite (und ähnlichen) damit jetzt weg?

Hallo hab mir die 1.0.2 installiert und hab auf http://post.at/content/philatelie/philatelie.html jetzt maximal 50% CPU Auslastung beim scrollen, vorher mit 1.0.1 beim scrollen 100% kann das jemand nachvollziehen.

MfG

BadFred

2005-03-27, 17:22:25

Hallo hab mir die 1.0.2 installiert und hab auf http://post.at/content/philatelie/philatelie.html jetzt maximal 50% CPU Auslastung beim scrollen, vorher mit 1.0.1 beim scrollen 100% kann das jemand nachvollziehen.

MfG
Ne, hab 100%

Firefox 1.0.2

XP3200+
6800 GT AGP

:(