9800 pro vs. 6600 gt

[md]

hallo alle zusammen

vorweg: ich wusste nicht in welches forum dieses thema gehoert, habe es also hier gepostet. wenn es falsch ist dann entschuldige ich mich im voraus and die mods.

mein freund kam letztens zu mir und sagte. "was ist das? ich dachte die 9800 pro waer besser als eine 6600gt, weil sie doch 256 bit hat?" ich antwortete natuerlich mit ja, denn mir war auch nix anderes klar. komischerweise zeigte er mir dann einen test in der letzten gamestar indem die 6600gt die 9800 pro schaelgt. daraufhin stand ich da wie ein idiot...jetzt muss ich bitte mal von euch wissen:
ist die 9800 pro schlechter als eine 6600gt, die nur 128 bit hat. mich verwundert das alles sehr...

danke im voraus... :biggrin:

[Digg]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/nvidia_geforce_6600_gt_agp/5/#3dmark_03

schau dir den test mal an.. da wird auch deutlich dass die 6600gt schneller ist trotz 128bit.

[Stefan20032004]

ich dachte immer das die 6600 GT schneller ist, aber pustekuchen, mein kumpel hat seine 9800 pro durch eine 6600 Gt ersetzt und sie ist langsammer.

Tja, ich hoffe dir damit en bissel geholgfen zu haben.

Gruss Stefan

[9800ProZwerg]

Die 6600GT ist schneller wie die 9800Pro!
Wenn die bei deinem Freund langsamer ist als die 9800Pro, dann macht dein Kollege was falsch!
In Doom3 ist der Vorsprung der 6600GT am größten! Aber auch sonst schlägt die 6600GT die 9800Pro in allen Benches!
Sonst siehe Thread unter Diskussion-->Grafikchips---> Warum 6600GT schneller wie 9800Pro :smile: !

[Piffan]

ich dachte immer das die 6600 GT schneller ist, aber pustekuchen, mein kumpel hat seine 9800 pro durch eine 6600 Gt ersetzt und sie ist langsammer.

Tja, ich hoffe dir damit en bissel geholgfen zu haben.

Gruss Stefan

Es gibt 6600- Karten ohne GT mit nur 64bit. Die sind wirklich langsam, sonst verweise ich auch mal auf den Thread im Chip- Forum.

[aths]

hallo alle zusammen

vorweg: ich wusste nicht in welches forum dieses thema gehoert, habe es also hier gepostet. wenn es falsch ist dann entschuldige ich mich im voraus and die mods.

mein freund kam letztens zu mir und sagte. "was ist das? ich dachte die 9800 pro waer besser als eine 6600gt, weil sie doch 256 bit hat?" ich antwortete natuerlich mit ja, denn mir war auch nix anderes klar. komischerweise zeigte er mir dann einen test in der letzten gamestar indem die 6600gt die 9800 pro schaelgt. daraufhin stand ich da wie ein idiot...jetzt muss ich bitte mal von euch wissen:
ist die 9800 pro schlechter als eine 6600gt, die nur 128 bit hat. mich verwundert das alles sehr...Ja, aber man muss sich fragen, in welchen Situationen das 256-Bit-Interface gebraucht wird. Die 6600 GT hat ein hochoptimiertes Speicherinterface und schafft es, trotz des 128-bittigen Interfaces die Texturen ohne (großen) Verlust in den Cache geladen zu bekommen. Nun kostet das Schreiben der fertig gerenderten Pixel zusätzliche Bandbreite. Das heißt, je schneller die Pixel fertig sind, desto höher diese zusätzliche Bandbreiten-Last. Bei alten Spielen, wo eine Pixel-Berechnung nicht mehr lange dauert, gewinnt deshalb die 9800. Bei neueren Spielen braucht die Graka aber sowieso mehrere Takte, ehe ein Pixel zuende berechnet wurde. Dann wirkt sich die schmalere Bandbreite der 6600 GT nicht mehr negativ aus, und der GPU-Takt von 500 MHz kommt zum tragen. Der sorgt dafür, dass die eigentliche Berechnung der Pixel schneller ist als bei der Radeon 9800 Pro.