6800GT oder X800Pro? [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 6800GT oder X800Pro?

Chronicle

2005-02-05, 17:40:34

-Majestic12-

2005-02-05, 17:50:01

Ich würde, trotz der 30€, die 6800gt nehmen.
Die ist Leistungsmäßig einfach besser. Es wird bestimmt einige Titel mit
Doom 3 Engine geben, und da bringt sie einfach mehr! Und in anderen Spielen ist sie nicht schlechter als die Ati. Für mich ist die 6800gt also eindeutig die bessere Wahl.

Gruß

Majestic12

P.S.: Ich bin keine nVidia Fan, hab momentan eine Ati.

dildo4u

2005-02-05, 17:51:29

Da es leider noch keine X800XL für AGP gibt ist die 6800GT für 360-370€ die bessere wahl.Modbar wäre eh nur X800pro Vivo und die gibt nicht unter 360€

http://www.geizhals.at/deutschland/?a=105767&t=alle&v=l

Energizer

2005-02-05, 17:54:57

Die 6800GT würde ich dir auch empfehlen.
@dildo4u
Die gibts eher ab 400€, aber das ist ja kein großer unterschied.

MfG Energizer

dildo4u

2005-02-05, 17:58:36

Die 6800GT würde ich dir auch empfehlen.
@dildo4u
Die gibts eher ab 400€, aber das ist ja kein großer unterschied.

MfG Energizer
Welche gibts ab 400€?

Snake17

2005-02-05, 17:59:48

Die 6800GT würde ich dir auch empfehlen.
@dildo4u
Die gibts eher ab 400€, aber das ist ja kein großer unterschied.

MfG Energizer

Falsch, die 6800 GT gibts ab ca 370€ :P
http://www.geizhals.at/deutschland/a134583.html

Würde auch die nVidia nehmen, hat einfach mehr Power dat Teil.

Snake17 :cool:

fleech

2005-02-05, 18:03:42

Hi!
Also mein Favorit ist nachwievor die 6800 GT von Leadtek. Sehr leise und man kann sie auch recht gut ocen, also Ultra-Nuveau is da locker drin.
Kostet atm bei atelco 409 Euro und ist d sogar verfügbar! Alternativ bei funcomputer für 409,99! Sehr guter Shop wie ich finde! (Preise alle laut Geizhals)
Wenn Dir die Lautstärke egal ist und Du sparen möchtest, kann ich Dir die 6800 GT von XFX empfehlen, die kostet bei mix-computer "nur" 375 Tacken!
Auch verfügbar!
Also zugreifen! :wink:
viel Spaß
cu
fleech

Chronicle

2005-02-05, 18:11:02

Men richtwert war 350€ (is ja auchnoch versand -.-)
Die gigabyte hat mir sehr gefallen, zumal die schon für 350€ zu haben ist. gekauft wird eh erst in 2 oder 3 wochen da ich noch auf mein geld warten muss (siehe sig)
Also ihr sagt alle 6800GT... dann wirds die wohl doch werden :biggrin:
Achja welche taktraten hat die XFX?

Energizer

2005-02-05, 19:21:11

@Snake17 und dildo4u
Ich will nicht Spamen, aber ich finde die 6800GT von MSI ganz gut und die kostet 420€-430€ auf PCI-E. Deshalb meinte ich über 400€, es gibt natürlich auch günstigere 6800GTs, das weiß ich auch und das will ich auch garnicht bezweifeln.
Aber wenn ich mir eine Grafikkarte bestellen würde, würde ich sie bei einem Seriösen Online-Shop bestellen und nicht wie zum beispiel bei things4you oder hardware55.de die bei Geizhals eine nicht so gute Wertung haben.

MfG Energizer

Chronicle

2005-02-05, 22:32:17

http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi?h=mindfactory&loc=http:%2F%2Fwww.mindfactory.de%2Fcgi%2Dbin%2FMindStore.storefront%2FDE%2FProd uct%2F0016763%3Fpid%3Dgeizhals

Und Lieferbar + Shop ist gut

Naja ich bin mir nun ziemlich sicher, dass ich eine 6800GT nehme (irgendwie will mich die x800 serie auch nicht so begeistern)

Ich schau mal welche in 2 wochen am günstigsten ist, und die werd ich dann nehmen.
(da ich gestern mein Diablo2 wiedergefunden habe kann das auch ruhig noch warten :biggrin: )

Peleus1

2005-02-05, 22:38:53

Chronicle

2005-02-06, 17:30:22

weiß jemand welcher Speicher auf der Gigabyte bzw auf der XFX verbaut ist?

r3ptil3

2005-02-06, 17:36:57

ja kauf die 6800 gt! aber trotzdem schneide ich benchmarks besser ab als ihr mit euren 6800gt, also echt in jedem benchmark !

Chronicle

2005-02-06, 17:40:29

problem ist nur das ich spielen will und nicht benchmarken O.o

Aber spiel du mal deine benchmarks (was nicht heißt das ich mich nicht sehrsehr gerne eines anderen belehren lassen würde :redface: )

dildo4u

2005-02-06, 17:45:30

ja kauf die 6800 gt! aber trotzdem schneide ich benchmarks besser ab als ihr mit euren 6800gt, also echt in jedem benchmark !
Haste links?Oder klopfst du nur sprüche.

Chronicle

2005-02-06, 17:46:52

zumal mich die nur 12 pipes irgendwie nicht reizen.

r3ptil3

2005-02-07, 14:19:16

@dildo4u

also z.b. aquamark 71000 punkte , 3d mark über 5600 punkte!

http://www.directupload.net/images/050122/e8iKFZSp.jpg

3dm. 05 auch ?

@Chronicle

das ist etwa ähnlich wie bei der 6600gt die hat auch nur 3 vertex shader und ist trotzdem besser als die x700 pro mit 6 vertex shadern! und zudem hat die x800 pro ein extrem gutes übretaktungspotenzial !

dargo

2005-02-07, 14:25:56

3d mark über 5600 punkte!

Und das soll dir einer glauben bei "nur" 12 Pipes ?

Wie weit hast du deine X800Pro übertaktet um auf dieses Ergebnis zu kommen ?

600/1200Mhz ?

r3ptil3

2005-02-07, 14:30:04

ja es stimmt ich als ich das letzte mal mit dem cat. 4.11 3d mark 05 laufen lies kam ich auf knapp über 5600 punkte! ich komm jetzt mit dem cat 5.1 "nur" noch auf 5573 punkte ! dei grafikkarte ist übertaktet aber nicht so extrem wie du es meinst , 555/565mhz 35° /48°
http://www.directupload.net/images/050204/nNp2kLzi.jpg

dargo

2005-02-07, 14:37:22

dei grafikkarte ist übertaktet aber nicht so extrem wie du es meinst , 555/565mhz 35° /48°

Ja hallo, gehts noch ? :|

Wie kannst du dann behaupten, daß eine X800Pro schneller ist als eine G6800GT (256MB) ???

Wenn ich meine GT auf 450/1200 takte dann sieht deine X800Pro aber mager aus. ;)

Chronicle

2005-02-07, 15:06:42

naja
sm3 interessiert mich schon.
gabs nit hier irgendwo nen thread wo jemand farcry mit ps2 und 3 verglicvhen hat ? (ohne hdr) bringt doch auch mehr leistung oder?

Mr. Lolman

2005-02-07, 15:09:14

naja
sm3 interessiert mich schon.
gabs nit hier irgendwo nen thread wo jemand farcry mit ps2 und 3 verglicvhen hat ? (ohne hdr) bringt doch auch mehr leistung oder?

Nö, das war genau umgekehrt. SM2b bringt auf ATi Karten ggü SM2 mehr Leistung als SM3 auf NV Karten...

dargo

2005-02-07, 15:58:45

naja
sm3 interessiert mich schon.
gabs nit hier irgendwo nen thread wo jemand farcry mit ps2 und 3 verglicvhen hat ? (ohne hdr) bringt doch auch mehr leistung oder?

Ja, ich habe es z.b auch getestet.

Mit SM3.0 ist Farcry bis ca. 10% schneller wie SM2.0 .
Jedenfalls bei der PCGH_VGA Timedemo.
Hängt natürlich von der Auflösung und/oder AA/AF Stufe ab.

StefanV

2005-02-07, 16:00:39

Nö, das war genau umgekehrt. SM2b bringt auf ATi Karten ggü SM2 mehr Leistung als SM3 auf NV Karten...
Und SM2B auf nV Karten??

Thanatos

2005-02-07, 17:40:57

Also falls du dir eine 6800gt kaufen willst, würde ich dir die A400 GT TDH von Leadtek ans herz legen.

Ist leider sehr schwer zu bekommen da anscheinend ein haufen Leute auf die Karte scharf wie noch was sind ;(

Hab ja selber die karte und bin äußerst zufrieden mit ihr, lässt sich prima übertakten, ist relativ leise und wurde trotz taktraten von 450/1250 nicht wärmer als 67 unter last mit der Standartkühlung.

Was mir auch noch positiv aufgefallen ist, Leadtek verwendet für die Graka Silber WLP :)

r3ptil3

2005-02-07, 18:04:53

Ja hallo, gehts noch ? :|

Wie kannst du dann behaupten, daß eine X800Pro schneller ist als eine G6800GT (256MB) ???

Wenn ich meine GT auf 450/1200 takte dann sieht deine X800Pro aber mager aus. ;)
ach ne wirklich? wers glaubt... komm takte deine mal auf diese anzahl mhz und dan sehen wir welche karte die nase vorne hat...

dargo

2005-02-07, 18:21:07

ach ne wirklich? wers glaubt... komm takte deine mal auf diese anzahl mhz und dan sehen wir welche karte die nase vorne hat...

Dafür muss ich die G6800GT garnicht so hoch takten. ;)

400/1100Mhz = 5485
420/1100Mhz = 5674

Bei 450/1200Mhz kannst du somit von über 6000 ausgehen.

Außerdem, wenn ich mir den besten Treiber für den 3DSchwanzvergleich raussuche kannst du noch locker 200 Punkte draufrechnen. ;)

][immy

2005-02-07, 20:17:46

@Topic

wenn du auch mal gerne ältere spiele spielst, dann empfehle ich dir die 6800GT. hab mir selbst grad eine gekauft und muss sagen das ältere spiele gerade dank der möglichkeiteit supersampling einzuschalten sehr gut aussehen

z.B. gothic 1 & 2 laufen problemlos mit 16x AA
auch spiele auf der q3 engine funktionieren ganz gut damit

bei neueren spielen nehmen sich die beiden nicht viel
mal ist die eine besser mal die andere

ich kann mich jetzt aber gut für die 6800GT aussprechen

die von Sparkle ist relativ gut. diese hat inzwischen auch 2 aktive lüfter die recht leise ihre arbeit verrichten

r3ptil3

2005-02-07, 22:05:00

@dargo

klar sicher doch...

Chronicle

2005-02-07, 22:10:11

Hmmm

Die Leadtek kostet aber auch wieder 393€

Ich glaub das ist dann doch ein wenig zu viel....

Ich geb ja jeetzt schon 70€ mehr aus als ich ursprünglich ausgeben wollte (Asus V999gt/128 294€)
Dann kommt noch versandt mit drauf....

Das wird mir zuviel bloß zum spielen

dargo

2005-02-07, 22:19:14

@dargo

klar sicher doch...

Wie darf ich das jetzt verstehen ?
Glaubst du mir nicht ? :)

danielpt

2005-02-07, 22:34:23

@r3ptil3, dargo:

Wollt ihr euch nicht mal privat treffen und schaun wer den längsten hat? Mein Gott, wegen den paar Punkten musst ihr den ganzen Thread mit Spam füllen, super :rolleyes:

ATI hab ich noch nie leiden können, find das die Karten einfach lahm sind.
Würde dir daher auch die 6800GT empfehlen, ist einfach besser. Die von Leadtek besonders!

Honka

2005-02-07, 22:38:00

Wie darf ich das jetzt verstehen ?
Glaubst du mir nicht ? :)

Ihm fehlen die Worte ! :uponder:

Honka

2005-02-07, 22:51:48

@r3ptil3, dargo:

Wollt ihr euch nicht mal privat treffen und schaun wer den längsten hat? Mein Gott, wegen den paar Punkten musst ihr den ganzen Thread mit Spam füllen, super :rolleyes:

ATI hab ich noch nie leiden können, find das die Karten einfach lahm sind.
Würde dir daher auch die 6800GT empfehlen, ist einfach besser. Die von Leadtek besonders!

ATI karten sind Lahm ?????????? :confused:
Fern ab von jeder Realität deine Argumentation ! :crazy2:
Hast Du schon eine X800Pro besessen ?

dargo

2005-02-07, 22:54:11

@r3ptil3, dargo:

Wollt ihr euch nicht mal privat treffen und schaun wer den längsten hat? Mein Gott, wegen den paar Punkten musst ihr den ganzen Thread mit Spam füllen, super :rolleyes:

Mir geht es überhaupt nicht um die 3DSchwanzpunkte . ;)

Mich regt es nur auf wie man eine stark übertaktete Karte (in diesem Fall seine X800Pro) mit einer original getakteten G6800GT vergleichen kann.

Und dann noch so frech sein zu behaupten die X800pro wäre schneller wie eine G6800GT. :crazy:
Wenn ich nicht nachgefragt hätte wäre es wahrscheinlich garnicht rausgekommen, daß die X800pro die Punktezahl nur im stark übertaktetem Zustand erreicht.

Wenn schon dann soll man bitteschön beide Karten @Defaulttakt miteinander vergleichen.
Selbst beide Karten im übertakteten Zustand zu vergleichen ist Schwachsinn da Übertakten immer Glücksache ist.

Chronicle

2005-02-07, 22:55:29

Ist die LEadtek denn schneller als die Gigabyte?
Gibt es da irgendwo benchvergleiche?

Honka

2005-02-07, 23:00:25

Mir geht es überhaupt nicht um die 3DSchwanzpunkte . ;)

Mich regt es nur auf wie man eine stark übertaktete Karte (in diesem Fall seine X800Pro) mit einer original getakteten G6800GT vergleichen kann.

Und dann noch so frech sein zu behaupten die X800pro wäre schneller wie eine G6800GT. :crazy:
Wenn ich nicht nachgefragt hätte wäre es wahrscheinlich garnicht rausgekommen, daß die X800pro die Punktezahl nur im stark übertaktetem Zustand erreicht.

Wenn schon dann soll man bitteschön beide Karten @Defaulttakt miteinander vergleichen.
Selbst beide Karten im übertakteten Zustand zu vergleichen ist Schwachsinn da Übertakten immer Glücksache ist.

Das ist doch mal ein Argument was sachlich ist ! :up:

danielpt

2005-02-07, 23:00:44

Fern ab von jeder Realität deine Argumentation ! :crazy2:
Das ist meine Erfahrung, nicht mehr! War weder mit meiner 9600 Pro zufrieden, noch mit meiner 9800.

Hast Du schon eine X800Pro besessen ?
Ne, Geldesel ist grad aus... ;D

@dargo: Schon verstanden ;)

Honka

2005-02-07, 23:06:15

Ne, Geldesel ist grad aus... ;D

Warum schreibst Du dann solche Behauptungen ? :confused:

danielpt

2005-02-07, 23:08:48

Öhm, Brille grad verlegt :ubash2:

Ich war von meiner 9600 Pro + 9800 sehr enttäuscht von der Leistung her ==> seitdem kommt mir keine ATI mehr ins Haus.
So schwer zu verstehn?

:rolleyes:

dargo

2005-02-07, 23:15:38

Ist die LEadtek denn schneller als die Gigabyte?
Gibt es da irgendwo benchvergleiche?

Solange beide Karten gleich getaktet sind sollten auch beide natürlich gleich schnell sein.

Es sei denn einer der Hersteller hat am Bios rumgebastelt und schärfere Speichertimings eingestellt was ich mir aber nicht vorstellen kann.

Die Galaxy ist etwas schneller getaktet, nämlich mit 370/500Mhz.
Soweit ich weiß sind auch einige Gainward Grakas von Haus aus übertaktet.

Honka

2005-02-07, 23:19:57

ATI hab ich noch nie leiden können, find das die Karten einfach lahm sind.
Würde dir daher auch die 6800GT empfehlen, ist einfach besser. Die von Leadtek besonders!

Ich meinte Deine Argumentation ! Mehr nicht !

Das was @dargo schreibt ist sachlich !

Wer lesen kann ist klar im Vorteil !

Thanatos

2005-02-07, 23:28:46

Ist die LEadtek denn schneller als die Gigabyte?
Gibt es da irgendwo benchvergleiche?

Schneller ist keine von den beiden Karten sie unterscheiden sich nur etwas im "gesamtauftritt".

Wie es mit der Gigabyte Karte ist weis ich nicht, aber ich habe ja selber die Leadtek Frafikkarte und bin sehr zufrieden damit, zumale man sie sehr gut übertakten kann, auch ohne eine wakü etc. zu besitzen.

Meine wahl ist halt auf die Leadtek gefallen da sie (wie immer) eine sehr gute Kühlung haben und ich auch mit meiner alten geforce 4 Ti4200 (Gott habe sie selig :)) nur gute erfahrung hatte, jetzt werkelt meine alte geforce 4 in nem rechner von nem Kumpel tadellos weiter :)

danielpt

2005-02-07, 23:31:06

Honka

2005-02-07, 23:42:46

Dann zitier das richtig, dann weiß ich auch was du meinst.

Außerdem hat meine Empfehlung damit nur bedingt was zu tun! Hab schon einige Tests gelesen, etc.
Zudem brauchste hier nicht den Schiedsrichter spielen, welche Argumentation gut ist und welche nicht... :P

Wo isn eigentlich deine Argumentation? Find nix :eek:

1. Bin kein Hoyzer !
2. Kann dieses GTI/GSI Gelaber nicht leiden !
3. Muß ich das ? Wenn ich mit meiner zufrieden bin !

PS. Nette Smileys ;-) !

naefnaef

2005-02-08, 00:23:05

dargo

2005-02-08, 00:44:53

Wenn ich verschiedene Spiele (HL2, CCS, Tomb Raider oder F12002) mit Fraps laufen lasse, ist sie ebenfalls schneller.
Außerdem braucht sie weniger Strom und wird lange nicht so heiß wie die 6800GT.

Wieder Blödsinn, sorry ich muss es aber so auffassen.

Mit Fraps zu messen kannst du vergessen bei der G6800GT.
Ich habe es selbst getestet und zwar mit Farcry.

Mit Fraps hatte meine G6800GT@Ultra 50% niedrigere Werte erreicht als wenn man es mit der Timedemo benchen würde.

Soviel zu Fraps. ;)

Zum Stromverbrauch :

Eine G6800GT mit 350/500Mhz hat ganze 7Watt unter Last mehr als eine X800Pro.

Wahnsinn.

Morpheus2200

2005-02-08, 00:45:44

Also ich hab bis vor kurzem die Asus 6800Gt 256MB gehabt.
Nun hab ich die X800 Pro von Sapphire und finde sie einfach besser.
Bei 3dMark 03/05 und bei Aquamark ist die X800 Pro schon mal schneller (beide im Standardtakt bewertet).
Wenn ich verschiedene Spiele (HL2, CCS, Tomb Raider oder F12002) mit Fraps laufen lasse, ist sie ebenfalls schneller.
Außerdem braucht sie weniger Strom und wird lange nicht so heiß wie die 6800GT.
schon komisch das die pro bei dir überall schneller ist. bei 03 und 05 und aquamark sollte das eigendlich nicht sein. aber du hast (hattest) ja beide Karten dann wirst du das schon wissen.

r3ptil3

2005-02-08, 00:56:23

@dargo

ich komm mit standarttakt auf 5350 punkte!

@alle

es kommt halt auch auf das gesamte system drauf an manchmal kommt es vor das eine x800 pro auf diesem motherboard mit dem prozessor besserläuft und einmal wieder die gt! und bei meinem system bin ich mit einer ATi karte einfach besser dran! ich sag ja nicht das die 6800gt schlecht ist ganz im gegenteil! ati karten sind meistens bei hohen auflösungen und aktiviertem aa und af vorne im durchschnitt! doch aus so wen man sich 10 reviews anschaut X800 Pro vs. 6800GT dan sind die karten eigentlich gleich gut, immer meistens mit 3-4fps unterschied ! also egal welche karte man kauft man macht keinen fehlkauf! und sowieso spielt es nicht wirklich eine rolle ob man jetzt da 5fps mehr hat oder weniger , die zwei karten bringen ja eh fast alles flüssig rüber!

dargo

2005-02-08, 01:29:41

@dargo
ich komm mit standarttakt auf 5350 punkte!

Sorry, aber das glaube ich dir auch nicht.
Wenn du mit dem Cat. 4.11 ca. 5600 Punkte mit 555/565Mhz hattest kannst du niemals mit 475/450Mhz 5350 Punkte haben.
Dann müsstest du mit 555/565Mhz über 6000 Punkte haben.

Mir sieht das eher so aus als ob du bei der X800Pro die 16 Pipes freigeschaltet hast und uns das hier verschweigst.

Du hast nicht zufällig eine X800Pro VIVO ? ;)

es kommt halt auch auf das gesamte system drauf an ....

Das stimmt soweit, aber nicht beim 3DFurz05.
Der ist total grakalimitiert.

ati karten sind meistens bei hohen auflösungen und aktiviertem aa und af vorne im durchschnitt!

Das stimmt auch nicht.
Schau dir mal den Test von Computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/ati_radeon_x850_xt_platinum_edition/4/) an.

In den meisten Fällen ist die G6800GT schneller wie die X800Pro vorallem bei hoher Auflösung und AA/AF Stufe.

Außerdem hat die Geforce mit dem 70-er Treiber z.b dem 71.20 bei HL2 und 3DMark05 deutlich zugelegt was bei CB noch garnicht berücksichtigt wurde.

Was mich aber interessiert - wie kommst du auf 5350 Punkte im 3DMark05 wenn Computerbase auf 4604 kommen (auch mit dem Cat. 4.11) und das sogar mit einem P4 3,4Ghz Extreme Edition ? ;)

Wobei die CPU in diesem Fall keine Rolle spielt.

Lotus

2005-02-08, 02:28:45

ATI hab ich noch nie leiden können, find das die Karten einfach lahm sind.
Würde dir daher auch die 6800GT empfehlen, ist einfach besser. Die von Leadtek besonders!

sehr geistreicher post ....

r3ptil3

2005-02-08, 03:01:56

scheisse, ich hab als ich 3d mark auf standarttakt laufen lassen wollte beim ati tool default wert zu laden vergesse , es lief da mit 520mhz/520mhz . habe 3d mark 05 nochmal laufen lassen und komme auf knapp 5100 punkte im standart takt mit nachweis falls es jemand wünscht!

danielpt

2005-02-08, 10:46:03

sehr geistreicher post ....

Aber deiner :rolleyes: Wie oft soll ich noch sagen, dass die beiden Sätze nichts miteinander zutun haben!? Lies halt mal den Thread, langsam reichts mal wieder!

Irgendwie können einige halt nur Flamen :mad:

deLuxX`

2005-02-08, 11:36:14

Irgendwie können einige halt nur Flamen :mad:

Das ist doch schon von Beginn an klar. Man kann heutzutage einfach nicht mehr erwarten das die Leute unter so einem Fredtitel sachlich und fundiert posten. Absolutes NoGo :frown: .

StefanV

2005-02-08, 11:59:21

zum Thema:
Würd eher die x800 PRO nehmen -> die läuft und läuft und läuft.
Laute Karten sollten recht selten sein und zu guter letzt sind die 2D Features der Karte alle so wie sie sein sollten, also nicht so wie das, was hier (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=199738) ausdiskutiert wird...

Andererseits:
Da du schon 'nen S939 A64 hast, wäre die ALternative das Board zu entsorgen und eins mit PEG Steckplatz einzubauen und als GraKa 'ne x800 Vanille oder X800XL zu nehmen, besonders letztere sollte weit schneller als die x800 PRO sein und samt Board nicht wirklich teurer als die x800 PRO...

Aber deiner :rolleyes: Wie oft soll ich noch sagen, dass die beiden Sätze nichts miteinander zutun haben!? Lies halt mal den Thread, langsam reichts mal wieder!

Irgendwie können einige halt nur Flamen :mad:
Tschuldigung, danielpt, aber deine Postings sinds doch, die man als flamen auslegen könnte, bevor du solche Sätze wie 'irgendwie können einige nur flamen' ablässt, solltest du mal lieber vor der eigenen Türe kehren und nicht gleich andere für Dinge Beschuldigen, die du selbst viel besser kannst...

danielpt

2005-02-08, 12:17:09

Tschuldigung, danielpt, aber deine Postings sinds doch, die man als flamen auslegen könnte, bevor du solche Sätze wie 'irgendwie können einige nur flamen' ablässt, solltest du mal lieber vor der eigenen Türe kehren und nicht gleich andere für Dinge Beschuldigen, die du selbst viel besser kannst...

Wieso?

Hab hab zunächst einfach nur gesagt, dass ich ATI nicht mag. Das war sicher nur eine persönlich Meinung/Behauptung.
Dann hab ich dem Thread-Ersteller geraten, sich eine 6800GT zu holen, weil ich schon einige News, Vergleich, etc. gelesen habe.
Honka hat zuerst gemeckert (anfangs zurecht). Hab ihm aber dann gesagt, wie ich meinen Post gemeint hab, aber er wollts irgendwie net verstehn. Aber okay, Thema für mich erleidigt.
Dann kommt Lotus daher, hat wohl anscheinend den Thread nur überflogen und fängt wieder an. Hallo?!

@deLuxX`: Japp, das war mir auch klar... :eek: :smile:

StefanV

2005-02-08, 12:24:53

Wieso?
Deswegen:

@r3ptil3, dargo:

Wollt ihr euch nicht mal privat treffen und schaun wer den längsten hat? Mein Gott, wegen den paar Punkten musst ihr den ganzen Thread mit Spam füllen, super :rolleyes:

ATI hab ich noch nie leiden können, find das die Karten einfach lahm sind.
Würde dir daher auch die 6800GT empfehlen, ist einfach besser. Die von Leadtek besonders!

So, wie dus schriebst, könnte man das durchaus als flame werten, dazu noch persönlicher Angriff...

Also: immer schön den Ball flach halten und sich erstmal an die Eigene Nase fassen, bevor man andere angreift...

danielpt

2005-02-08, 12:28:46

StefanV

2005-02-08, 12:31:43

Sry, aber is doch so. Was haben der Threadersteller von solchen Posts?
"Die ATI hat 1 3DMurks mehr als die GT, aber nur wenn sie auf XXX/XXXX läuft"

Außerdem war der Post ja net bös gemeint, wie man ja an dragos Reaktion gesehn hat ......
Dein Posting ist auch nicht viel besser, von daher könnte man das auch auf dich beziehen, insbesondere da die ATis nicht unbedingt lahm sind, ganz im Gegenteil!!!

danielpt

2005-02-08, 12:34:49

*heul*

wie oft noch: Ich fand meine 9600 Pro + 9800 lahm. Sicher hab ichs fälschlicherweise verallemeinter aber gut.

Friede!

StefanV

2005-02-08, 12:38:03

Und?!

Ich find die 5900 sehr sehr lahm, was sie auch ist, das macht deine Aussage auch nicht besser :rolleyes:

Das die 9800 im Vergleich zur x800 PRO/6800GT lahm ist, sollte 'nen Blinder mitm Krückstock sehen...

danielpt

2005-02-08, 12:41:22

Ich war von dem Preis/Leistungsverhältnis enttäuscht, nicht im Vergleich zu den High-End-Karte. Das is mir schon klar, dass ne 9600 Pro nicht ansatzweise an ne X800Pro rankommen kann!

Siehe oben, das war einfach meine Meinung, point final - denk wir können aufhören, bringt doch nix :smile:

Dr.Dirt

2005-02-08, 12:47:26

@ Payne und danielpt:
Ihr könntet eure persönlichen Anfeindungen eigentlich auch per PM klären, und nicht diesen Thread zerstören, nur meine Meinung.

Gasst

2005-02-08, 12:48:29

naja
sm3 interessiert mich schon.
gabs nit hier irgendwo nen thread wo jemand farcry mit ps2 und 3 verglicvhen hat ? (ohne hdr) bringt doch auch mehr leistung oder?

SM3 ermoeglicht vorallem auch mehr darstellbare Effekte, weshalb man heute nicht mehr zu einer Karte ohne SM3 greifen sollte.
Du willst doch sicher keine 400+ Euro ausgeben um dann Spiele nicht mit allen Details/Effekten spielen zu koennen.

StefanV

2005-02-08, 13:05:56

Das ist Blödsinn, siehe TnL und ähnlichen Quatsch.

Mit SM2 wird man noch recht lange leben können...
Aber sicher empfiehlst du auch 'ne SM3 Karte mit 128MB RAM, oder?!

r3ptil3

2005-02-08, 13:48:02

SM3 ermoeglicht vorallem auch mehr darstellbare Effekte, weshalb man heute nicht mehr zu einer Karte ohne SM3 greifen sollte.
Du willst doch sicher keine 400+ Euro ausgeben um dann Spiele nicht mit allen Details/Effekten spielen zu koennen.

also shader model 3 ist nicht da das man mehr details bekommt sondern, die grafikkarte muss für diverse berechnungen weniger rechnen als eine karte mit shader model 2 , und dadurch erzielt man mehr performance wodurch man wieder mehr details ins spiel einbauen kann! man kann jedoch auch all die details die man mit sm 3 verwendet auch mit sm 2 verwenden jedoch ist der rechenaufwand eben grösser bei sm2. als beispiel nehme ich jetzt far cry , dort wird mit den neuen patches auch sm3 unterstützt jedoch wie man sehen kann sind ati karten im durchschnitt gleichauf mit den nvidia karten, jedoch werden die nvidia karten später teilweise mehr profitieren am sm 3 weil dan komplett entwickelte spiele für sm 3 kommen, bei far cry hat man eben schnell die dazugehörigen befehle etc. geändert mit dem entsprechenden patch für sm3 und man hat auch nen netten performance sprung bekommen für die nvidia karten.

Geselle

2005-02-08, 13:56:56

Hab hab zunächst einfach nur gesagt, dass ich ATI nicht mag.

Dann hast Du in einem Kaufberatungsthread nichts zu suchen. So einfach ist das.

CHronicle(p)

2005-02-08, 14:07:06

kann nur als gast schreiben hab grad praktikum.

Board würd ich ungerne umtauschen, da der aufpreis für n gutes mobo dann im endeffekt genauso viel kosten würde wie ne 6800GT...

Mich interessiert der PS 3 sehr.

Esther Mofet

2005-02-08, 14:12:16

Also ich hab bis vor kurzem die Asus 6800Gt 256MB gehabt.
Nun hab ich die X800 Pro von Sapphire und finde sie einfach besser.
Bei 3dMark 03/05 und bei Aquamark ist die X800 Pro schon mal schneller (beide im Standardtakt bewertet).
Wenn ich verschiedene Spiele (HL2, CCS, Tomb Raider oder F12002) mit Fraps laufen lasse, ist sie ebenfalls schneller.
Außerdem braucht sie weniger Strom und wird lange nicht so heiß wie die 6800GT.
Das kann ich 100% unterschreiben...
Hab genau gleiche Erfahrung...dazu kommt noch der fürchterlich schlecht Treiber Support von Nvidia..
Ich kann auch nur die x800Pro empfehlen..

dargo

2005-02-08, 14:59:12

dazu kommt noch der fürchterlich schlecht Treiber Support

Oh man, jetzt geht das schon wieder los. :uhammer:

Ich weiß echt nicht was einige gegen die Nvidia Treiber haben ?
Wenn man jeden Scheißtreiber der im Netz erscheint benutzt ist man selber schuld.

Ich habe bis jetzt immer nur die offiziellen Nvidia Treiber (damit meine ich auch beta) verwendet und in keinem von mir gespielten Spiel irgenwelche Probleme gehabt.

Mehr möchte ich aber dazu nicht sagen, der Razor hat dazu schon genug im NVIDIA Forum geschrieben.

Esther Mofet

2005-02-08, 15:07:26

Oh man, jetzt geht das schon wieder los. :uhammer:

Wenn man jeden Scheißtreiber der im Netz erscheint benutzt ist man selber schuld.

.
Tja...wenns so wenige von Nvidia gibt,und die dann noch verbugt sind...
Dann kann man verstehen das man nach Alternativen sucht..oder??
Mfg The Q
Ps..ich muss doch schmunzeln mit der Treibermisere bei Nvidia..
Als ich damals als einer der ersten die 8500 in meinem Rechner hatte,waren die Treiber verhältnisse umgekehrt...was wurde da über ATI gelästert...
Und heut..perfekter Treiber Support von ATI auf der Basis von verdammt schnellen High End Karten...Was will man mehr??

dargo

2005-02-08, 15:13:34

Tja...wenns so wenige von Nvidia gibt,und die dann noch verbugt sind...
Dann kann man verstehen das man nach Alternativen sucht..oder??

Inwiefern verbugt ?

Seit dem 61.77 aufwärts habe ich wie gesagt jeden offiziellen Treiber verwendet und keine Probleme festgestellt.

Sehr komisch. ;)

@Geselle

2005-02-08, 15:23:17

Dann hast Du in einem Kaufberatungsthread nichts zu suchen. So einfach ist das.

Was soll der Spam?

danielpt

2005-02-08, 15:32:34

@dargo: dito

Hab auch keine Treiber der neueren Generation gehabt, der bei mir Probleme gemacht hat.
Bin eigentlich ein Omega-Fan, aber der ist leider schon sehr veraltet :frown:

chroni

2005-02-08, 16:25:37

chroni

2005-02-08, 16:26:01

chroni

2005-02-08, 16:26:41

ich glaub so eine diskussion bringt nix...

Nvidia fanboys vs Ati fanboys...

Hatte auf mehr fakten gehofft... ;-)
Nich das es hier in so einem streit ausbricht...

Also haltet euch doch bittebitte ans topic

achja treiber sind kein prob.. hatte nie probleme mit den nvidia dingern.
und eigentlich isses doch nicht so schlimm wenn ich in dem und dem game 2 frames weniger hab

Nur ist bei den cb tests sogut wie immer die gt in hohen einstellungen vorne.

Gasst

2005-02-08, 16:47:03

ich glaub so eine diskussion bringt nix...

Nvidia fanboys vs Ati fanboys...

Hatte auf mehr fakten gehofft... ;-)
Nich das es hier in so einem streit ausbricht...

Also haltet euch doch bittebitte ans topic

Die Fakten liegen doch auf dem Tisch:

Die GF ist sehr schnell UND bietet SM3.0 Support, die Radeon ist NUR schnell.
Treiber ist etwa Gleichstand, Bildqualitaet ist bei der GF etwas besser (hoehere Rechenpraezision).

StefanV

2005-02-08, 16:56:58

Treiber ist etwa Gleichstand, Bildqualitaet ist bei der GF etwas besser (hoehere Rechenpraezision).
1. nein, die nV Treiber sind momentan ziemlich mies.

2. auch nicht wirklich...

3. dazu kommen noch diverse Probleme mit dem 2D Teil, z.B. ein sehr unscharfes Overlay...

dargo

2005-02-08, 17:09:22

ich glaub so eine diskussion bringt nix...

Nvidia fanboys vs Ati fanboys...

Du musst nicht gleich alle in einen Topf werfen.

Wenn ich jetzt keine G6800GT hätte würde ich mir eine X800XT holen, von daher...

Eine X800Pro stand für mich nie in Frage da 12 Pipes (Originalzustand)

Da ich aber großen Wert auf hohe Auflösung und 4xAA/8xAF lege sind mir 12 Pipes etwas zu wenig.

Aber jedem das seine. :rolleyes:

onkel2003

2005-02-08, 17:17:41

1. nein, die nV Treiber sind momentan ziemlich mies.

2. auch nicht wirklich...

3. dazu kommen noch diverse Probleme mit dem 2D Teil, z.B. ein sehr unscharfes Overlay...

1. Die Treiber sind so schlecht, wie man sie schlecht reden will.
warum haste ne Nvidea 5900, und ne 6600, wenn sie doch so miese treiber machen. ;-)

2. Doch.

3. Brille kann helfen ;-)

Chronicle

2005-02-08, 17:19:38

so endlich wieder zu hause.

@ dargo
ne x800xt is aber ne ganze ecke teurer als ne 6800gt sonst würd ich die auch nehmen :rolleyes:

ich glaub ich nehm die 6800gt jetz bzw wenn mein geld da ist...

weiß jemand welcher speicher auf der gigabyte drauf ist? die scheint mir am lukrativsten, da nur 360€ bei mf

Dr.Dirt

2005-02-08, 17:33:11

Inwiefern verbugt ?

Seit dem 61.77 aufwärts habe ich wie gesagt jeden offiziellen Treiber verwendet und keine Probleme festgestellt.

Sehr komisch. ;)

Bei Spielen hab ich auch keine Probs, aber beim Videoschauen:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=183025&highlight=krasse

Und der 61.77 ist auch nicht sauber in dieser Hinsicht, stellt aber das kleinste Übel dar.
Ich warte noch auf ein gescheites PCI-E Mainboard und werd dann meine 6800GT verkaufen und eine ATI holen.

dargo

2005-02-08, 17:34:49

@ dargo
ne x800xt is aber ne ganze ecke teurer als ne 6800gt sonst würd ich die auch nehmen :rolleyes:

Naja, so groß ist der Unterschied im Preis auch nicht.

Eine Galaxy G6800GT kostet ca. 400€ .
Eine andere (ok die mit dem original MSI Kühler wäre auch gut) käme für mich garnicht in Frage wegen der lauten Lüfter.

Ich weiß jetzt nicht wie wichtig dir die Lautstärke ist, aber jeder Kühler bei der G6800GT/Ultra (außer die oben genannten) und bei der X800XT/XT-PE (außer der HIS ICEQ2) sind verdammt laut.

Jedenfalls empfinde ich es so.

Aber wenn du dich traust kannst du ja den Zalman draufbauen, dann ist auch Ruhe im Tower.

dargo

2005-02-08, 17:46:00

Bei Spielen hab ich auch keine Probs, aber beim Videoschauen:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=183025&highlight=krasse

Ok, hier muss ich natürlich passen.

Zu Videos kann ich nicht viel berichten.
Ich habe mir die Geforce nur zum zocken geholt.
Das System1 ist reine Zockermaschine, ab und zu auch Formatumwandlung bei Videos, mehr nicht.

Für alles andere habe ich mein System2 da :

1. stromsparender (auch wenns bei Idle nur 28Watt sind :rolleyes: )
2. noch ein Tick leiser (für mich unhörbar)

StefanV

2005-02-08, 18:05:12

1. Die Treiber sind so schlecht, wie man sie schlecht reden will.
warum haste ne Nvidea 5900, und ne 6600, wenn sie doch so miese treiber machen. ;-)
1. die 5900 hab ich seit einiger Zeit nicht mehr, glücklicherweise...

2. die 6600 hab ich, weil ich keine x300/x600 wollte und das Geld für 'ne x700 nicht gereicht hat...

Gaast

2005-02-08, 18:28:23

1. nein, die nV Treiber sind momentan ziemlich mies.

2. auch nicht wirklich...

3. dazu kommen noch diverse Probleme mit dem 2D Teil, z.B. ein sehr unscharfes Overlay...

1. die NV Treiber sind besser als die ATi Treiber

2. doch , ganz wirklich

3. glatte Lüge

StefanV

2005-02-08, 18:51:04

Ach, ow, bist du nicht eigentlich gebannt?! :rolleyes:

Aber schau mal hier (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=199738) und da (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=202764)

Chronicle

2005-02-08, 19:06:09

Honka

2005-02-08, 19:15:46

Ein bischen Spass zum Thema !

Nvidia/ATI Unser,
Die du heizt in der Kiste,
Geheiligt werde deine GPU,
Deine Schnelligkeit komme, Deine Karte Rockt ab
Wie in Hamburg so auch hier,
Unsere tägliche Power gib uns heute,
Und vergib uns unsere Benchmarks,
Wie auch wir vergeben unseren Frauen.
Und führe uns nicht in den Getoasteten zustand,
Sondern erlöse uns vor den übertakten.
Denn Dein ist der PC, und die Kraft,
Und die Schnelligkeit, In Ewigkeit
Boah ey

Ich glaube hiermit ist das Thema Nvidia/ATI beendet ! ;)

StefanV

2005-02-08, 19:17:57

hmm bevor ich n neuen thread auf mache

weiß jemand wie hoch der kühler auf der gigabyte ist? mein sys siehe sig... zwischen dem agp slot und meim zalman ist ca 3cm platz (grob geschätzt vll auch 4) reicht das?

Du meinst die passiv gekühlten, oder??

Die dürften etwas flacher als 'nen ZM-80 sein...

Wenns nicht passt, hilft immer noch 'nen Seitenschneider, damit kannst den Zalman NB Kühler etwas zurechtstutzen ;)

Chronicle

2005-02-08, 19:23:13

ne ich mein die dh... die mit dem kühler oben drauf aber als gt
http://www2.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAGY54&

dargo

2005-02-08, 19:25:57

Du meinst die passiv gekühlten, oder??

Ich glaube, er meint diesen hier (http://www.geizhals.at/deutschland/a105767.html) .

Die G6800GT von Gigabyte gibts garnicht passiv.

Ups, zu langsam. :D

Gasst

2005-02-08, 19:33:25

Ich kann mich nicht entscheiden....
Frage is Topic

Ich bin am überlegen ob man SM3.0 überhaupt braucht...
Ich hatte bis jetzt immer Nvidias aber ne Ati würd ich auch gern mal probiern...
Ist die Chance bei den Vivos auf Freuschalten des letzten Quads immernoch so hoch?
Achja X800pro ist ca 30€ billiger....
AGP ... hach ich weiß nicht

Könnt ihr mir was empfehlen?

Früher oder später wird man SM3 brauchen, wozu dann jetzt noch eine Karte kaufen, die es nicht unterstützt?
Eine X800 kann nirgends (Features) mehr als eine GT6800, da sollte die Entscheidung nicht schwer fallen.

StefanV

2005-02-08, 19:42:15

Früher oder später wird man SM3 brauchen,
Ja, in 5 Jahren, frühestens.

Wirklich brauchen wirds man hingegen nie wirklich, siehe ja auch TI4200 und GF4 MX...

dargo

2005-02-08, 19:46:16

Ja, in 5 Jahren, frühestens.

Na jetzt übertreibst du aber ein wenig.

Wenn der R520 draußen ist gibt es für Spieleentwickler keinen Grund mehr die Spiele nicht für SM3.0 zu programmieren.

Da die meisten Spiele ca. 1-3 Jahre brauchen könnte es schon 2006 passieren. ;)

2005-02-08, 19:48:29

also ich wuerde dir zu einer 6800gt raten. die is schnell, liegt auch meinchmal vor einer x800pro, meinchmal auch nicht. musste halt schauen. natuerlich wuerde ich dann an deiner stelle die 6800gt zu einer ultra modden :biggrin:

StefanV

2005-02-08, 19:53:12

Na jetzt übertreibst du aber ein wenig.

Wenn der R520 draußen ist gibt es für Spieleentwickler keinen Grund mehr die Spiele nicht für SM3.0 zu programmieren.

Da die meisten Spiele ca. 1-3 Jahre brauchen könnte es schon 2006 passieren. ;)
1. nein, nicht wirklich...

2. Doch, für die ganzen Rx3x0 Besitzer und nV3x Besitzer.

3. Nein, brauchen wirds kaum ein SPiel der nächsten Jahre, der SM2 Pfad wird nicht soo schnell begraben werden, ebensowenig wie die DX8 Pfade heutzutage...

dargo

2005-02-08, 20:07:45

1. nein, nicht wirklich...

Ich begreife es wohl nie wie man so besessen sein kann von einem Hersteller.
Wobei es bei dir zwei sind - AMD und ATI.

Bekommst du eigendlich Provision für deine Reklame ? ;)

2. Doch, für die ganzen Rx3x0 Besitzer und nV3x Besitzer.

Du hast mich nicht verstanden.

Natürlich müssen neue Spiele auch SM2.0 unterstützen sonst würde die ja keiner kaufen.
Es ist aber dann nicht verkehrt wenn man eine SM3.0 Graka hat. Etwas mehr Performance kann nie schaden. :)

3. Nein, brauchen wirds kaum ein SPiel der nächsten Jahre, der SM2 Pfad wird nicht soo schnell begraben werden, ebensowenig wie die DX8 Pfade heutzutage...

Ich meine nicht, daß man es brauchen wird. Aber wie ich schon oben gesagt habe hat man dadurch etwas mehr Performance.

Bei Facry sind es bis 10%. Wenn man aber ein Spiel von vornerein auf SM3.0 optimiert kann ich mir gut vorstellen, daß 20-30% möglich sind.

][immy

2005-02-08, 21:44:27

@dargo
diesen wirste wohl nie (auch mit noch so schlagfertigen) argumenten überzeugen können, lass es lieber das gibt nur noch mehr gespamme

@topic
wie ich schonmal erwähnte die AA-modis sind vor allem für ältere spiele sehr nützlich bei der 6800gt

die x800 pro (hatte ich mal 2 wochen zum testen) ist zwar ebenfalls sehr schnell, aber ich habe mich von meiner 9500 pro verabschiedet und gegen einer 6800gt ausgetauscht genau aus dem grund das ich auch alte spiele damit sichbar verschönern kann und bei neueren spielen die performance mehr als nur gut ist.
SM3 ist eine nette dreingabe, derzeit nützt diese zwar noch nicht viel, aber in zukunft wird es wohl einer höhere rolle spielen. wenn ich daran denke das meine radeon 9500 pro damals auch höllisch schnell war und ansich immernoch genug spieleleistung (ohne AA) zur verfügung stellt, kann ich mir vorstellen, das SM3 wahrscheinlich auch noch sehr gut nutzbar sein wird, wenn spiele erscheinen die darauf optimiert wurden.

@payne
von der geschwindigkeit sollte die 6800GT der x800 pro aber deutlich überlegen sein. das haben benchmarks schon von anfang an belegt. siehe z.b. auch http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/asus_v9999gt_td_128/14/#performancerating

Adam D.

2005-02-08, 21:49:21

1. nein, die nV Treiber sind momentan ziemlich mies.
Sorry, aber das stimmt einfach nicht. Ich versteh das echt net, was hier alle gegen die nVIDIA-Treiber haben. Nicht ein einziger Treiber seit 61.76 hat bei mir Probleme gemacht...Und wenn mir jetzt wieder jemand ankommt, von wegen "Jeder Treiber ist scheiße und ATI ist sowieso viel besser", der hat nicht alle ihm zu Verfügbaren Treiber getestet.
Und was macht sie so viel schlechter im Vergleich zu ATIs Treibern?

Chronicle

2005-02-08, 22:01:25

welcher treiber ist denn derzeit am besten?

achja... schreibt mal ganz viel damit ich morgen was zum lesen hab beim praktikum

Raff

2005-02-08, 22:03:33

Ich würde klar die nVidia-Karte empfehlen. Warum? SSAA bzw. SSAA/MSAA-Hybridmodi! Als kleinen Bonus dann noch das in Zukunft sicher sinnvolle SM3.0.

MfG,
Raff

Adam D.

2005-02-08, 22:05:07

Gute Treiber sind 67.03, 67.66, 71.20, 71.21, 71.24, 71.25, wobei die 70er gerade bei HL² ziemlich stark dazugewonnen haben :)

dildo4u

2005-02-08, 22:06:07

Ich würde klar die nVidia-Karte empfehlen. Warum? SSAA bzw. SSAA/MSAA-Hybridmodi! Als kleinen Bonus dann noch das in Zukunft sicher sinnvolle SM3.0.

MfG,
Raff
Jup gerade SSAA macht WOW optisch für mich gerade noch erträglich *g* oh mann wenn man ehrlich ist ist das Stand 2002.

Chronicle

2005-02-08, 22:07:03

achja...

derzeit hab ich im treibermenü sehr wenig einstellungen (mag an meiner derzeitigen ti4200 lliegen). werden dort mehr einstellungen zu sehen sein???
oder bin ich nur zu dumm den zu bedienen?

StefanV

2005-02-08, 22:07:13

Naja, das Problem ist doch, das man momentan ein paar (zu viele) Nachteile mitkauft...

z.B. schlechter Treibersupport (alle paar Jahre oder aber wenn ein "vollkrasses superduperprogramm" a la HL2/3Dmurx erscheint), dazu Probleme mit dem 2D Teil, z.B. Overlay und generelle Widergabeprobleme, mag den Opera nicht so gern...

dargo

2005-02-08, 22:10:22

welcher treiber ist denn derzeit am besten?

achja... schreibt mal ganz viel damit ich morgen was zum lesen hab beim praktikum

Du sollst arbeiten und nicht im Netz surfen. :ubash2:
Kleiner Spass. :D

Ich finde den 71.20 am besten gerade, wie schon LordFiZz gesagt hat, wegen HL2.

Die neueren habe ich noch nicht probiert.
Der 67.03 und 66.93 zb. sind aber auch sehr gut.

Raff

2005-02-08, 22:10:27

Jup gerade SSAA macht WOW optisch für mich gerade noch erträglich *g* oh mann wenn man ehrlich ist ist das Stand 2002.

Stimmt. Für mich war das Alpha-Test-Geflimmer nur in 2048x1536x32 wirklich erträglich. Mensch ATi ... so schwer kann das doch nicht sein!

Aber wen kümmert der Techlevel? Die Grafik von WoW ist stimmig und bis auf das genannte Manko IMHO wirklich gut ... allerdings nur in Bewegung. :)

MfG,
Raff

Thanatos

2005-02-08, 22:10:54

Ja, in 5 Jahren, frühestens.

Wirklich brauchen wirds man hingegen nie wirklich, siehe ja auch TI4200 und GF4 MX...

Ähm, wenn die Pixelshader 3.0 wirklich so unwichtig sind, warum hat Ati dann die erst genau so unbedeutend geredet , und jetzt verbauen sie die dann auch in die neuen Karten................

Dr.Dirt

2005-02-08, 22:11:00

Und was macht sie so viel schlechter im Vergleich zu ATIs Treibern?

Ich kenne jetzt nicht die aktuellen ATI Treiber (hatte eine 9800 Pro bis Anfang August 04), mich persönlich stört aber, was ich hier bereits gepostet hatte:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2720755&postcount=83

Leider scheint dieses Problem nicht generell aufzutreten, und ich weiß auch immer noch nicht woran es genau liegt (ist auf jeden Fall treiberabhängig).
Ich hoffe für alle anderen NV-User, daß sie von diesem Problem verschont bleiben.

von der geschwindigkeit sollte die 6800GT der x800 pro aber deutlich überlegen sein. das haben benchmarks schon von anfang an belegt

Ja, deshalb hab ich mir damals auch die GT gekauft, statt der Pro, ist aber auch etwas teurer.

@Chronicle: Überlege, wieviel Geld Du investieren willst, und kaufe Dir dann ein Karte Deiner Wahl, ob nun NV oder ATI ist IMHO egal.

Adam D.

2005-02-08, 22:19:03

Dr.Dirt

2005-02-08, 22:30:30

Dr.Dirt: Das ist schon ein ziemlich dummes Problem...Hast du mal neuere 70er-Treiber versucht? Da kann ich es verstehen, dass du unzufrieden bist. Aber es ist ja nicht so, dass die ATI-Treiber völlig fehlerfrei sind. Außerdem scheinst du - auch wenn sich das doof anhört - eine "dumme" Ausnahme zu sein.
Ja, habe auch mal einen 70er versucht, frag mich aber jetzt nicht welchen, immer das gleiche, früher oder später. Ich bin nicht der einzige mit dem Problem, sonst hätte ich ja auch an den "Idioten outside" geglaubt. :biggrin:

Thanatos

2005-02-08, 22:44:16

Also um auch mal einen Kommentar zu den Nvidia Treibern abzugeben......

Ich bin eigentlich sehr zufrieden mit den Treibern, ich hatte noch nie größere Probleme mit ihnen, nur mit einem geleakten, da funktionierte nämlich Diablo 2 nicht mehr, aber sonst haben alle bei mir gar prächtig funktioniert.

Und die BQ ist bestimmt nicht schlechter geworden, denn ich konnte ja direkt vergleichen da ich vom Geforce4 rübergewechselt bin, und die Geforce4 soll ja sehr gute BQ gehabt haben.

Was mir wirklich sehr positiv bei den neuen aufgefallen ist, ist das bessere Textur filtern.

Bei meiner alten Graka konnte ich UT2004 nur mit Triliniarer Filterung und 2xAA spielen.

Das habe ich auch mal mit meiner GT ausprobiert, bei der Geforce 6 jedoch waren die Texturen eine längere Strecke schärfer als bei der Geforce 4 , da war nach einer kurzen entfernung die Texturen schon absoluter matsch.

dargo

2005-02-08, 22:47:34

Ja, habe auch mal einen 70er versucht, frag mich aber jetzt nicht welchen, immer das gleiche, früher oder später. Ich bin nicht der einzige mit dem Problem, sonst hätte ich ja auch an den "Idioten outside" geglaubt. :biggrin:

Ich habe jetzt nicht den ganzen Thread mit dem Video-Problem gelesen, aber kann es sein, daß vielleicht eine andere Komponente in deinem PC für das Problem verantwortlich sein könnte, z.b das Mainboard ?

Soweit ich das richtig verstanden habe hast nur du das Problem und noch Jemand.

Hat der Andere auch ein Asus Mainboard ?

Dr.Dirt

2005-02-08, 22:59:05

Ich habe jetzt nicht den ganzen Thread mit dem Video-Problem gelesen, aber kann es sein, daß vielleicht eine andere Komponente in deinem PC für das Problem verantwortlich sein könnte, z.b das Mainboard ?

Soweit ich das richtig verstanden habe hast nur du das Problem und noch Jemand.

Hat der Andere auch ein Asus Mainboard ?

Bin ja erst im Dezember von Intel (P4 und P4P800) zu AMD gewechselt, leider ist der Bug mitgewandert, hat also mit dem Mainboard nichts zu tun.

Nein, es sind schon einige mehr, tritt scheinbar auch mit irgendwelche Flash und Browser Effekten auf, aber bei mir nicht.
Liegt möglicherweise daran, daß ich im Treiber generell 4xAA und 8xAF ein schalte und Vsync enable.
Komisch ist auch, wenn sich Windows wieder stabilisiert hat, ich eine 3D Anwendung starte, dann der Fehler zunächst wieder weg ist. Doch urplötzlich schlägt es dann wieder zu: Windows frißt sich komplett dicht und ist minutenlang unbenutzbar und reagiert kaum noch, auch der Mauszeiger bewegt sich nur noch zeitweise. Ist im Vergleich zum P4 subjektiv mit dem A64 noch schlimmer geworden.

aths

2005-02-08, 23:14:56

1. nein, die nV Treiber sind momentan ziemlich mies.Kann ich nicht bestätigen.
2. auch nicht wirklich...Nun, nicht alle haben ein Auge dafür, aber der NV40 filtert wirklich präziser als die Radeon.

3. dazu kommen noch diverse Probleme mit dem 2D Teil, z.B. ein sehr unscharfes Overlay...Da muss ich widersprechen.

StefanV

2005-02-08, 23:19:04

Kann ich nicht bestätigen.
musst (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=202367) du (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=199738) auch nicht (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showpost.php?p=2716234&postcount=37), reicht, wenn andere das tun. (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=183025)

Nun, nicht alle haben ein Auge dafür, aber der NV40 filtert wirklich präziser als die Radeon.
Beweise, anhand eines Screenshots :rolleyes:
Und die 'Blume' ist auch ein Kreis geworden, ob das besser ist?!

Da muss ich widersprechen.
ich nicht (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=199738)

Im zweifelsfall:

Frag z.B. Dr.Dirt.

aths

2005-02-08, 23:21:03

Ja, in 5 Jahren, frühestens.

Wirklich brauchen wirds man hingegen nie wirklich, siehe ja auch TI4200 und GF4 MX...SM3 wird man niemals "wirklich" brauchen? Wird man es dann wenigstens unwirklich brauchen? Meinst du, die Ti 4200 wird für immer einen relevanten Teil der Grakas ausmachen?

Erst 2010 sollen SM3-Titel auf den Markt kommen? Warum finde ich den Zwinker-Smiley in deinem Posting nicht?

aths

2005-02-08, 23:26:20

musst (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=202367) du (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=199738) auch nicht (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showpost.php?p=2716234&postcount=37), reicht, wenn andere das tun. (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=183025)Da gibts wirklich Leute mit Treiber-Problemen. Das ist ja erstaunlich. Oder auch nicht, denn solche Leute ließen sich auch im Kreis derer finden, die eine Radeon haben.

Beweise, anhand eines Screenshots :rolleyes:
Und die 'Blume' ist auch ein Kreis geworden, ob das besser ist?!Ist es denn schlechter? Was ist mit mit der LOD-Fraction von 8 Bit (Radeon: 5 Bit), der Auflösung der Texelgewichtung bei bilinearer Filterung von 8 Bit (Radeon: 6 Bit) und der Subpixelpräzision von afaik 12 Bit (Radeon: 4 Bit)? Das ist garantiert besser.

ich nicht (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=199738)

Im zweifelsfall:

Frag z.B. Dr.Dirt.Toller Link. Ich hab allerdings auch eine NV40-basierende Karte und kann selbst gucken, wie das Overlay bei mir aussieht. *Guck*. Hm, finde ich ok. Nicht unschärfer als gewohnt.

StefanV

2005-02-08, 23:31:35

Da gibts wirklich Leute mit Treiber-Problemen. Das ist ja erstaunlich. Oder auch nicht, denn solche Leute ließen sich auch im Kreis derer finden, die eine Radeon haben.
Ich kenne niemanden mit Radeon, der solch gravierende Fehler hat...

Zumal das meiste irgendwie reproduzierbar ist, teilweise...
Übrigens:
VOm VIdeo Wiedergabeproblem war ich auch betroffen, weswegen ich die 5200 wieder rausschmiss...

Ist es denn schlechter? Was ist mit mit der LOD-Fraction von 8 Bit (Radeon: 5 Bit), der Auflösung der Texelgewichtung bei bilinearer Filterung von 8 Bit (Radeon: 6 Bit) und der Subpixelpräzision von afaik 12 Bit (Radeon: 4 Bit)? Das ist garantiert besser.
und wieder das übliche gefasel, anstatt mal 'nen Beweisshot aus 'nem Game vorzulegen :rolleyes:

Toller Link. Ich hab allerdings auch eine NV40-basierende Karte und kann selbst gucken, wie das Overlay bei mir aussieht. *Guck*. Hm, finde ich ok. Nicht unschärfer als gewohnt.
Schön für dich, einige andere sehen das anders, wobei das irgendwie auch nicht gerad wenig sind :|

Aber red nur weiter nV HW schön :rolleyes:

StefanV

2005-02-08, 23:35:58

SM3 wird man niemals "wirklich" brauchen? Wird man es dann wenigstens unwirklich brauchen? Meinst du, die Ti 4200 wird für immer einen relevanten Teil der Grakas ausmachen?

Erst 2010 sollen SM3-Titel auf den Markt kommen? Warum finde ich den Zwinker-Smiley in deinem Posting nicht?

Richtig, etwa so wie Prince of Persia: Sands of Time, welches eine DX8 Karte benötigt.

dargo

2005-02-08, 23:52:26

Richtig, etwa so wie Prince of Persia: Sands of Time, welches eine DX8 Karte benötigt.

Du musst langsam die gewählten Worte verstehen. ;)

Sicherlich wird kein Spiel SM3.0 brauchen solange man dadurch nur Performance gewinnt und keine zusätzlichen Effekte einbauen kann.

Man könnte das auch genauso gut durch mehr Mhz schaffen.

Dann müsste aber auch deine so schön geredete R420 bis 2010 reichen was ich sehr bezweifle. ;)

Denn spätestens in 2006/2007, wenn die Spiele mit den neuen Unreal Engine rauskommen ist eine R420 überfordert.

StefanV

2005-02-08, 23:57:03

Du musst langsam die gewählten Worte verstehen. ;)

Sicherlich wird kein Spiel SM3.0 brauchen solange man dadurch nur Performance gewinnt und keine zusätzlichen Effekte einbauen kann.

Man könnte das auch genauso gut durch mehr Mhz schaffen.

Dann müsste aber auch deine so schön geredete R420 bis 2010 reichen was ich sehr bezweifle. ;)

Denn spätestens in 2006/2007, wenn die Spiele mit den neuen Unreal Engine rauskommen ist eine R420 überfordert.
1. es gibt verschiedene User (profile), einige kaufen sich 'ne High End Karte und spielen dann solang damit, wie geht.
Dann gibts die, die regelmäßig die Karte tauschen.

2. eben, SM3 wird meist zur Performancesteigerung verwendet werden, das sehe ich ähnlich, nur ists reichlich dämlich, eine Karte mit irgendwelchen Zukünftigen Dingen zu loben, denn das ging in der Vergangenheit oft genug nach hinten los, stichwort TnL...

3. das sind dann immer noch (fast) 1-2 Jahre, bis dahin.
Ob man mit 'ner nV4x besser beraten wäre, ist auch eine gute Frage, die momentan niemand beantworten kann.
Und eben weil das niemand beantworten kann, ists blödsinn, mit irgendwelcher Zunkunftsfähigkeit zu argumentieren...

4. einige Leute vergessen gern den "3. Big Player" -> Intel.
Haben die 'ne SM3 Lösung (in Planung)??

Eher nicht, von daher dürfts noch ein weilchen dauern, bis wir das wirklich brauchen werden...

dargo

2005-02-09, 00:15:18

2. eben, SM3 wird meist zur Performancesteigerung verwendet werden, das sehe ich ähnlich, nur ists reichlich dämlich, eine Karte mit irgendwelchen Zukünftigen Dingen zu loben, denn das ging in der Vergangenheit oft genug nach hinten los, stichwort TnL...

Habe ich irgendwo erwähnt, daß man die Geforce Karte kaufen soll weil sie SM3.0 hat ?

Du stellst allerdings so wie ich das sehe dieses SM3.0 eher als Nachteil als Vorteil hin.

Ich könnte mit dir wetten, daß wenn der R520 erscheint (hoffen wir es, daß dies noch dieses Jahr passiert :rolleyes: ) du das SM3.0 Future des R520 richtig hochloben wirst. ;)

aths

2005-02-09, 00:29:03

Ich kenne niemanden mit Radeon, der solch gravierende Fehler hat...Allerdings bist du auch nicht omnipräsent.

Zumal das meiste irgendwie reproduzierbar ist, teilweise...
Übrigens:
VOm VIdeo Wiedergabeproblem war ich auch betroffen, weswegen ich die 5200 wieder rausschmiss...

und wieder das übliche gefasel, anstatt mal 'nen Beweisshot aus 'nem Game vorzulegen :rolleyes:Ich muss mir gar nichts beweisen :)

Schön für dich, einige andere sehen das anders, wobei das irgendwie auch nicht gerad wenig sind :|

Aber red nur weiter nV HW schön :rolleyes:Ich rede sie nicht schön, sondern gebe meine bisherigen Erfahrungen mit der 6600 GT wieder. Vielleicht sind die nicht so negativ, wie du über die NV-HW denkst. Aber das soll mich nicht stören. Mein Ersteindruck von der FX 5900 XT gab, genau wie von der Ti 4600, auch alle negativen Punkte an die ich bis dahin fand. Das wird beim kommenden 6600 GT-Ersteindruck nicht anders sein.

aths

2005-02-09, 00:31:07

3. das sind dann immer noch (fast) 1-2 Jahre, bis dahin.
Ob man mit 'ner nV4x besser beraten wäre, ist auch eine gute Frage, die momentan niemand beantworten kann.
Und eben weil das niemand beantworten kann, ists blödsinn, mit irgendwelcher Zunkunftsfähigkeit zu argumentieren...Zumindest ist es kein Kontra-Argument. Es kann aber ein Pro-Argument sein. Wären zwei Karten exakt gleich, bis auf den Unterschied im SM, und Karte 1 hätte SM2 mit PS_2_B und VS_2_0 und Karte 2 hätte SM3 mit PS_3_0 und VS_3_0, zu welcher Karte sollte man dann sinnvollerweise raten?

][immy

2005-02-09, 07:52:35

4. einige Leute vergessen gern den "3. Big Player" -> Intel.
Haben die 'ne SM3 Lösung (in Planung)??

Eher nicht, von daher dürfts noch ein weilchen dauern, bis wir das wirklich brauchen werden...

nun auch wenn intel auf dem markt eine große rolle spielt was integrierte grafiklösungen angeht, würd ich intel keine so große rolle zuspielen was spiele betrifft

haben die spieleentwickler etwa gewartet bis intel eine vernüpftige sm2 performance bietet um sm2 zu nutzen?.. dann hätten wir ja heute noch keine spiele die sowas unterstützen

klar sm3 wird in nächster zeit noch keine so große rolle spielen, aber genausowenig sm2_b welches ati bietet.

zum preis den hier jemand angesprochen hat, eine 6800gt ist derzeit für gewöhnlich günstiger als eine x800 pro siehe z.B. http://www1.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAGK16&
und alternate ist für gewöhnlich kein anbieter günstiger preise

ist der preis zu hoch sollte eine 6600GT derzeit das beste Preis-/leistungsverhältnis bieten. die x800 xl ist ja derzeit sogut wie überhaupt nicht verfügbar oder der preis schnellt in die höhe

Adam D.

2005-02-09, 09:12:54

Wäre SM3 in der nächsten Zeit nicht von Bedeutung, hätte ATI den R520 wohl ohne entwickelt. In einem Interview sagte mal ein Ingenieur bei ATI, das SM3 die Zukunft ist.
Und ATI unterstützt SM3 sicherlich nicht aus Marketing-Gründen: Die haben auch ohne SM3 genug Karten verkauft.

Und ob ich's jetzt oder später brauch ist mir egal: Ich hab ein Feature, das irgendwann nützlich sein wird, und die Karte ist das schnellste, was ich für's Geld kaufen konnte. 6800GT oWneZ :cool:

Ronny145

2005-02-09, 09:43:29

Ja, habe auch mal einen 70er versucht, frag mich aber jetzt nicht welchen, immer das gleiche, früher oder später. Ich bin nicht der einzige mit dem Problem, sonst hätte ich ja auch an den "Idioten outside" geglaubt. :biggrin:

Ich weiß nicht ob ich das gleiche Problem habe. Mit einigen Treibern, vorallem die 70er Serie, laufen die Videos bei mir nicht. Ich konnte das nur mit dem Media Player bisher feststellen. Nach nem PC Neustart läuft das. Nach einiger Zeit, wenn auch noch ein paar Browser Fenster offen sind, will ich das Video abspielen und der PC hängt sich fast auf. Das Video wird nicht abgespielt, nur ein schwarzes Bild ist zu sehen. Der Mauszeiger bewegt sich noch ein bisschen. Das Video ist kaum zu beenden. Da hilft meistens nur ein Neustart. Mit dem 67.03 konnte ich das noch nicht feststellen.

Dr.Dirt

2005-02-09, 10:16:58

Ich weiß nicht ob ich das gleiche Problem habe. Mit einigen Treibern, vorallem die 70er Serie, laufen die Videos bei mir nicht. Ich konnte das nur mit dem Media Player bisher feststellen. Nach nem PC Neustart läuft das. Nach einiger Zeit, wenn auch noch ein paar Browser Fenster offen sind, will ich das Video abspielen und der PC hängt sich fast auf. Das Video wird nicht abgespielt, nur ein schwarzes Bild ist zu sehen. Der Mauszeiger bewegt sich noch ein bisschen. Das Video ist kaum zu beenden. Da hilft meistens nur ein Neustart. Mit dem 67.03 konnte ich das noch nicht feststellen.

Das ist der Bug, es wird kein Video gezeigt, manchmal kommt noch Ton (ohne Bild), Windows ist fast nicht mehr benutzbar, der Mauszeiger bewegt sich nur manchmal für eins-zwei Sekunden.
Man muß die Player Software beenden (kann etwas dauern, teilweise mehrere Minuten, ich habe aus Verzweifelung auch schon den ganzen PC resetet), dann ist zunächst alles wieder i.O.
PC neustarten hilft, ich habe aber festgestellt, daß es auch hilft, eine 3D Anwendung (ein Spiel) kurz zu starten, dann beenden, un danach ist das Videoproblem zunächst beseitigt, bis es dann früher oder später wieder auftritt.
Das ganze tritt mit dem 61.77 bei mir nicht auf, aber mit allen nachfolgenden, die ich probiert hatte (alle offiziellen und einige Beta bzw. inoffizielle).

@Ronny145: Bitte nochmal hier posten
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=183025
damit man alle Leidensgenossen beisammen und mögliche Ursachen lokalisieren kann.

Ronny145

2005-02-09, 12:26:37

Aha, dann ist es das gleiche Problem. Ich kann das mit dem 67.03er ja nochmal genauer austesten.

Chronicle

2005-02-09, 22:14:20

so...
hab mir jetz die gigabyte bestellt.

soll ich dafür jetzt nen neuen thread aufmachen oder gehts hier???
hab nämlich fragen:

welchen treiber soll ich nehmen?
wie verbessere ich meine alten spiele mit SS (hab irgendwas von in die registry schreiben und so gelesen aber nich wirklich verstanden)
öhm ja.... da werden bis freitag bestimmt noch mehrere fragen kommen^^

][immy

2005-02-09, 22:22:55

dafür bietet sich der atuner an (link unter anderem oben in aths sig)

geht damit schnell und unkompliziert
zu den AA modis, hatte mal nen thread im nvidia forum geöffnet, der inzwischen nach unten gegangen sein wird (klar bei nur einer antwort ^^)

16x AA ist 4x MSAA + 4xSSAA (sieht sehr gut in vielen spielen aus und ist auch gut nutzbar bei älteren spielen)
8x AA = 4x MSAA + 2xSSAA

korregiert mich wenn ich falsch liege

StefanV

2005-02-09, 22:25:04

Oder aber das hier (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=203232)

Ch0nicl3

2005-02-10, 11:01:45

So bin wieder auf arbeit =D

Jo der nHancer sieht schomma schön aus... muss ich mich mal dransetzen wenn die graka da ist.
Aber welchen treiber jetzt genau?

StefanV

2005-02-10, 11:22:32

Das ist schwer zu sagen, bei nV...

Der letzte Offizielle sollte der beste sein, bei ATi ists irgendwie einfacher ;)

dargo

2005-02-10, 16:18:46

Aber welchen treiber jetzt genau?

Kann dir den 71.20 empfehlen.
Habe damit überhaupt keine Probleme.
Wobei ich mit anderen offiziellen und beta Treibern von Nvidia auch bis jetzt keine Schwierigkeiten hatte. :whistle:

G@st

2005-02-10, 16:30:53

hat man bei dem 71.20 nicht diese wasserprobleme bei HL2 ?

mfg Chronicle

StefanV

2005-02-10, 16:32:40

hat man bei dem 71.20 nicht diese wasserprobleme bei HL2 ?

mfg Chronicle
Man hat mit jedem Forceware irgendwo irgendwelche Probleme, das ist das Problem X-D

Chronicle

2005-02-10, 17:07:09

dargo

2005-02-10, 17:07:32

Man hat mit jedem Forceware irgendwo irgendwelche Probleme, das ist das Problem X-D

Ich glaube du bist langsam das Problem der die Treiber und auch NV immer schlechter redest. :mad:

@G@st

Mit dem 71.20 gibts kein gelbes Wasser in HL2.

onkel2003

2005-02-10, 17:17:53

Man hat mit jedem Forceware irgendwo irgendwelche Probleme, das ist das Problem X-D

man könnte denken, du hast Nvidea und Intel.
bestimmt haste deswegen auch nur in deiner Sig Intel und Nvidea ;-)

Würde einer nach ATI fragen, dann biste da und machst alles Top, aber wehe es fragt einer nach Intel oder Nvidea, dann versuchste alles schlecht zu reden.

Werd doch mal erwachsen ;-)

StefanV

2005-02-10, 17:35:31

naja ich hab derzeit mit dem 66.93 keine probleme... is das bei der graka unterschiedlich? also mit der 4200 hab ich nix schlimmes feststellen können...
Ich geh da aber sowieso nie so sehr ins detail... :rolleyes:
Ja, ist unterschiedlich.

Bis einschließlich TI4200 solltest eigentlich kaum Probleme haben, eigentlich...

Aber bei den FXen und besonders den NV4xen schauts doch etwas anders aus...