ASUS V9999/TD - 128 MB - langsamer als R9800pro?

[Das gute A]

Juten Tach zusammen,

also erstmal vorweg: Das Topic ist mit Absicht übertrieben so dargestellt. NAtürlich ist die Karte nicht langsamer als meine vorherige R9800pro, jedenfalls nicht wirklich.

In Games merke ich ja den Unterschied, da sind schon einige Frames mehr drin.

Was mich aber wundert:

Im 3DMark2001 (ja ich weiß, der leidige 3DMurks...) bekam ich mit meiner alten Radeon über 18.000 Punkte, mit der neuen Karte nur 16800 in etwa bei gleicher System-Konfig (siehe Signatur)?

Wie kann das sein? Im 3DMark 2005 waren es vorhin 3800 oder 4800, lasse den nochmal laufen gleich.

Wie "okay" sind die Werte so ansich? Passt das für die Karte? Ich werd mir mal den Aquamark saugen und dann mal schauen was der "sagt"....

Gruß

[Spasstiger]

In 3DMark 2001 SE schneiden generell die Radeons besser ab. Außerdem ist der Bench extrem CPU-limitiert bei den heutigen Grafikkarten.

[sjdh]

im 2005 bekommst nie mit ner 9800pro 3800-4800 punkte zusammen; diese punktezahl bekommst im 2003

[sdjh]

sry, hab da was falsch mitbekommen-die 3800 punkte oder 4800-je nachdem ob du die karte (die 6800) geflasht hast sind in ordnung^^

[dildo4u]

In 3DMark 2001 SE schneiden generell die Radeons besser ab. Außerdem ist der Bench extrem CPU-limitiert bei den heutigen Grafikkarten.
Full Ack ich weiss auch nicht wie die leute darauf kommen den speed moderner Grafikarten mit einem 4jahre alte bench zu bestimmen der extrem Cpu limitiert ist ausser beim nature test das macht die karte sicher 170-180fps und die 9800 nur so 120 weil das der einzig grafiklastige test ist oder zockts man heute DX7 game in 1024*768 ohne AA und aniso?

[Das gute A]

Full Ack ich weiss auch nicht wie die leute darauf kommen den speed moderner Grafikarten mit einem 4jahre alte bench zu bestimmen oder zockts man heute DX7 game in 1024*768 ohne AA und aniso?

Richtig, wollte ich auch gar nicht. Nur - da das System ja gleich geblieben ist bis auf den Wechsel der GraKa, sollte ja trotzdem kein schlechteres Ergebnis rauskommen, veralteter Benchmark hin oder her.

btw: Beim Aquamark hab ich übrigens 55.670 Punkte, GFX ~7900 und CPU ~ 9500.

Gruß

[dildo4u]

Richtig, wollte ich auch gar nicht. Nur - da das System ja gleich geblieben ist bis auf den Wechsel der GraKa, sollte ja trotzdem kein schlechteres Ergebnis rauskommen, veralteter Benchmark hin oder her.

btw: Beim Aquamark hab ich übrigens 55.670 Punkte, GFX ~7900 und CPU ~ 9500.

Gruß
Das liegt daran das nvidia später in den treiber die optemierungen für den 2001 rausgenomen hatten und ati nicht mit einer GF4 erhält man auch mit einem ältere treiber bessere werte als mit den neusten forceware.Und die test sind eh nicht so gut weils alles ohne AA und AF sind mit AA und AF ist die 6800GT deutlich schneller.

[Das gute A]

Danke für die Antwort(en)!

Grad mal den 2005er laufen lassen: ~4000 Punkte, also alles im grünen Bereich :)

Danke nochmals!

Gruß

[iam.cool]

Das die 9800pro im 3Dmurks2001se schneller ist, ist doch klar, NV Karten habengenerell viel mehr Probleme mit unoptimiertem Code als Radeons, der Benchmark ist so alt das weder der Benchmark auf die jetzigen Grakas optimiert wurde noch optimierungen in den Trieibern vorhanden sind. Und bei Unoptimierten code sind die Radeons einfach schneller. Dazu kommt noch das die 16Pipes der GT bei nem DX7 Benchmark nicht wirklich was bringen....

[Matrix316]

Also im 2001SEer hatte ich mitm A64 3000+ schon so 18xxx Punkte.

[Peleus1]

im 2005 bekommst nie mit ner 9800pro 3800-4800 punkte zusammen; diese punktezahl bekommst im 2003
mit ner 9800 pro kriegst du im 03er an die 6500 punkte
oder sogar an die 7000
aber 5000 punkte sind zuviel fürs 05er und zuwenig fürs 03er

ansonsten sind die 3dmark punkte fürs 05er okay