Neue Graka Leise/Strom sparsam

[Haremhab]

hallo leute,

ich habe in meinem rechner eine alte graka drin kyro2(Dx6/7), und würde sie gegen eine moderne austauschen (mit Dx9 support). die sollte jedoch günstig im preis sein so ca. 150€/300DEM (!), leistungsfähig, leise (leiser lüfter oder passiv-kühlung) und vorallen dingen kein stromfresser sein (max. 20-30Watt im idle-modus).

hat jemand ein tipp für mich? was mich noch interessieren würde, kennt einer von euch eine übersicht, wo der min/max stromverbrauch von ati radeon karten steht?

[BUG]

..schau dir mal die GeCube 9550 XTreme (http://www.geizhals.at/deutschland/a114890.html) an, die basiert auf dem RV350 und ist recht genügsam. Die Karte wird unter Last maximal handwarm und ziemlich leise ist sie auch noch, ein kleines Review gibts ..hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=202303) :up:

http://home.arcor.de/xbugx/review/bilder/01_9550xt_retail.jpg

cu
BUG

[Haremhab]

..schau dir mal die GeCube 9550 XTreme (http://www.geizhals.at/deutschland/a114890.html) an, die basiert auf dem RV350 und ist recht genügsam. Die Karte wird unter Last maximal handwarm und ziemlich leise ist sie auch noch, ein kleines Review gibts ..hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=202303) :up:

http://home.arcor.de/xbugx/review/bilder/01_9550xt_retail.jpg

cu
BUG

hallo bug

danke für dein posting.
kennst du vielleicht die genauen werte einer 9550 hinsichtlich stromverbrauch, und geräuschpegel? also vom preis ist sie schon ein leckerbissen :-)

[BUG]

Habe leider kein Strom-Messgerät um den Verbrauch zu messen (wird aber in der Region 9600Pro/9600XT liegen), aber ich kann dir sagen, dass man die Karte nicht hört wenn der PC auch aktiv gekühlt wird. Meist sind Fetplatte oder Netzteil lauter (jedenfals wenn die Karte recht neu ist, wie das in einem jahr aussieht weis ich leider nicht). :)

cu
BUG

[-error-]

Hmm, also die X700Pro verbraucht bei Last 35Watt, kostet aber auch so 170-180€!

Naja vielleicht eine gebraucht kaufen?

[Haremhab]

Hmm, also die X700Pro verbraucht bei Last 35Watt, kostet aber auch so 170-180€!

Naja vielleicht eine gebraucht kaufen?

@desire

die x700pro schluckt nur 35Watt bei voll-last? woher hast du diesen wert? und wieviel schluckt sie im idle-modus? brauche da schon zuverläßige werte!!! quellen-angabe etc....
wie ist der geräuschpegel der x700 pro? kann man die auch passiv-kühlen bzw. welche hersteller bieten leise x700pro modelle mit aktiven-kühlern?

[dargo]

hallo leute,

ich habe in meinem rechner eine alte graka drin kyro2(Dx6/7), und würde sie gegen eine moderne austauschen (mit Dx9 support). die sollte jedoch günstig im preis sein so ca. 150€/300DEM (!), leistungsfähig, leise (leiser lüfter oder passiv-kühlung) und vorallen dingen kein stromfresser sein (max. 20-30Watt im idle-modus).
hat jemand ein tipp für mich?


Wie wärs mit dieser hier (http://www.geizhals.at/deutschland/a75382.html) .

Leiser gehts nicht. ;)
Und der max. Stromverbrauch liegt bei ca. 22Watt.



was mich noch interessieren würde, kennt einer von euch eine übersicht, wo der min/max stromverbrauch von ati radeon karten steht?

Klick (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-powercons.html)

[-error-]

@desire

die x700pro schluckt nur 35Watt bei voll-last? woher hast du diesen wert? und wieviel schluckt sie im idle-modus? brauche da schon zuverläßige werte!!! quellen-angabe etc....
wie ist der geräuschpegel der x700 pro? kann man die auch passiv-kühlen bzw. welche hersteller bieten leise x700pro modelle mit aktiven-kühlern?

Ich habs gelesen, es wird schon so stimmen, da die X700Pro in 0.11µ gefertigt ist, GDDR3 Speicher hat und der Core nur mit 425mhz hoch getaktet ist.

Die Quelle kann ich dir leider nicht mehr nennen, sorry.

[Haremhab]

Ich habs gelesen, es wird schon so stimmen, da die X700Pro in 0.11µ gefertigt ist, GDDR3 Speicher hat und der Core nur mit 425mhz hoch getaktet ist.

Die Quelle kann ich dir leider nicht mehr nennen, sorry.

@desire

du wirst mir es wohl nicht übel nehmen, wenn ich nachhacke, will nun mal keine katze im sack kaufen. wenn die X700 max. 35Watt verbraucht, wie hoch ist denn ihr verbrauch im IDLE-Modus (sehr wichtig für mich). denn sie wäre hierdurch eine alternative zur 9600xt ultimate. diese kostet im schnitt um die 145€, und wenn eine x700 , die mindestens genauso schnell wie eine 9800
pro/xt und bereits für 170€ zu erhalten ist, dann zahle ich gerne denn aufschlag von 30€.

[Haremhab]

Wie wärs mit dieser hier (http://www.geizhals.at/deutschland/a75382.html) .

Leiser gehts nicht. ;)
Und der max. Stromverbrauch liegt bei ca. 22Watt.




Klick (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-powercons.html)

ja die ultimate version ist auf jeden fall ein solides produkt und passiv gekühlt!
dein zweiter link führt auf eine englische seitem aber es fehlen die bilder im text. schau mal

[dargo]

dein zweiter link führt auf eine englische seitem aber es fehlen die bilder im text. schau mal

Ich weiß, scheint ein Problem von xbitlabs zu sein.
Schau einfach morgen nochmal nach. :)

[-error-]

@desire

du wirst mir es wohl nicht übel nehmen, wenn ich nachhacke, will nun mal keine katze im sack kaufen. wenn die X700 max. 35Watt verbraucht, wie hoch ist denn ihr verbrauch im IDLE-Modus (sehr wichtig für mich). denn sie wäre hierdurch eine alternative zur 9600xt ultimate. diese kostet im schnitt um die 145€, und wenn eine x700 , die mindestens genauso schnell wie eine 9800
pro/xt und bereits für 170€ zu erhalten ist, dann zahle ich gerne denn aufschlag von 30€.

Cool, ich habe den Link gefunden :)

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/ati_x700proxt/index2.php

Unter Vollast 35Watt (geschätzt), das kann aber auch wirklich hinkommen, im Idlemodus könnte man von unter 20 Watt ausgehen!

Wenn dir das immernoch nicht geung ist, dann lade dir ATITray-Tools runter, damit kannst du den Takt im 2D-Modus senken, im 3D-Modus wird der Takt dann wieder auf Default gesetzt, wenn du willst kannst du den Takt dann noch erhöhen.

Ups da gibts ein Haken, die gibts ja nur für PCI-E :rolleyes:

Aber wäre ein feines Kärtchen für dich gewesen.

Für 150€ lieferbar http://www.geizhals.at/eu/a124641.html

[Haremhab]

Cool, ich habe den Link gefunden :)

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/ati_x700proxt/index2.php

Unter Vollast 35Watt (geschätzt), das kann aber auch wirklich hinkommen, im Idlemodus könnte man von unter 20 Watt ausgehen!

Wenn dir das immernoch nicht geung ist, dann lade dir ATITray-Tools runter, damit kannst du den Takt im 2D-Modus senken, im 3D-Modus wird der Takt dann wieder auf Default gesetzt, wenn du willst kannst du den Takt dann noch erhöhen.

Ups da gibts ein Haken, die gibts ja nur für PCI-E :rolleyes:

Aber wäre ein feines Kärtchen für dich gewesen.

Für 150€ lieferbar http://www.geizhals.at/eu/a124641.html


ja, wenn ich da so sehe.. schau mal hier
http://www.geizhals.at/deutschland/a122741.html
die gibt es schon für 140€?! :eek: das gibt es nicht GDDR3 speicher, 8 pipes, und das für den preis? was mich einbiesel wundert hat der ATi RV410 keine 256 bit speicheranbinung wie der ATI R350 (radeon 9800 pro)? aber du hast recht nur für PCI-E.
:frown:

[S2]

Der preis ist ok für die Leistung aber eine 6600GT gibt auch schon ab ca 150€ und die ist noch um ein gutes Stück schneller. X700Pro hat nur eine 128Bit
Speicheranbindung ist aber trotzdem viel schneller wie eine 9800er.
Die Gecube 9550 ist doch eine gute Wahl und Stromverbrauch ist auch sehr gering, was sparsameres wirst du kaum finden.

[dargo]

Der preis ist ok für die Leistung aber eine 6600GT gibt auch schon ab ca 150€ und die ist noch um ein gutes Stück schneller.


Wo gibt es eine G6600GT AGP für 150€ ???
Der kleinste Preis den ich kenne ist 173€.
Abgesehen davon ist sie nicht gerade sparsam.
Unter 3D ca. 50Watt.

Von der Leistung her ist sie natürlich für den Preis optimal.


X700Pro hat nur eine 128Bit
Speicheranbindung ist aber trotzdem viel schneller wie eine 9800er.


Wo steht das ?

X700Pro :
GPU - 425Mhz
Speicher 430Mhz
Speicherinterface 128Bit

Radeon 9800Pro :
GPU - 380Mhz
Speicher - 340Mhz
Speicherinterface 256Bit

Ich glaube kaum daß die Taktraten der X700Pro ausreichen um das langsamere Speicherinterface auszugleichen. ;)

Außerdem gibts die X700Pro momentan nur für PCIe.

[Haremhab]

Der preis ist ok für die Leistung aber eine 6600GT gibt auch schon ab ca 150€ und die ist noch um ein gutes Stück schneller. X700Pro hat nur eine 128Bit
Speicheranbindung ist aber trotzdem viel schneller wie eine 9800er.
Die Gecube 9550 ist doch eine gute Wahl und Stromverbrauch ist auch sehr gering, was sparsameres wirst du kaum finden.

ja die 9550 ist gut, aber nur die mit einem XT! und vom preis aller erste sahne, schon ab 7X,-€ zu bekommen! :eek: da kann man ja noch gute 50€/100DEM sparen, für eine gute 9600 pro ( 400/300(600) ) muß man noch die 120€ drauflegen.

[-error-]

Wo gibt es eine G6600GT AGP für 150€ ???
Der kleinste Preis den ich kenne ist 173€.
Abgesehen davon ist sie nicht gerade sparsam.
Unter 3D ca. 50Watt.

Von der Leistung her ist sie natürlich für den Preis optimal.



Wo steht das ?

X700Pro :
GPU - 425Mhz
Speicher 430Mhz
Speicherinterface 128Bit

Radeon 9800Pro :
GPU - 380Mhz
Speicher - 340Mhz
Speicherinterface 256Bit

Ich glaube kaum daß die Taktraten der X700Pro ausreichen um das langsamere Speicherinterface auszugleichen. ;)

Außerdem gibts die X700Pro momentan nur für PCIe.

Eben, die 9800Pro ist schneller, nur weil da jetzt ein X steht, heisst das noch lange nicht, dass die 9800Pro langsamer als die X700Pro ist.

[Haremhab]

Eben, die 9800Pro ist schneller, nur weil da jetzt ein X steht, heisst das noch lange nicht, dass die 9800Pro langsamer als die X700Pro ist.

ehrlich gesagt blickt da von euch profis überhaupt jemand noch durch?
so eine kundenfeindliche politik seitens ati/nvidia ist schlicht skandalös! :mad:

was muß denn erst ein laie durchmachen, der steht doch faktisch auf verlorenem posten!
:frown:

[-error-]

ehrlich gesagt blickt da von euch profis überhaupt jemand noch durch?
so eine kundenfeindliche politik seitens ati/nvidia ist schlicht skandalös! :mad:

was muß denn erst ein laie durchmachen, der steht doch faktisch auf verlorenem posten!
:frown:
:

X700Pro halt halt 6 Vetaxshadereinheiten, die 6600GT nur 3. Dafür hat die 6600GT einen um 75mhz höheren GPU-Takt.

Die X700Pro lässt sich natürlich besser übertakten, zudem ist sie auch mit 256MB zu haben.

[dargo]

ehrlich gesagt blickt da von euch profis überhaupt jemand noch durch?

Ehm, manchmal wirds etwas schwierig. :ugly:

Aber solange man folgende Punkte :

1. GPUtakt
2. Speichertakt
3. Speicherinterface
4. Anzahl der Pixelpiplines (schreibt man das so ? :redface: )
5. Anzahl der Vertexshader

im Auge behält ist es relativ einfach. :D X-D


so eine kundenfeindliche politik seitens ati/nvidia ist schlicht skandalös! :mad:


Da steckt ein System hinter. Man braucht sich nur einen schönen Namen ausdenken und schon verkaufen sich die neuen Produkte hervorragend auch wenn sie langsamer sind als ihre Vorgänger.

[Haremhab]

:

X700Pro halt halt 6 Vetaxshadereinheiten, die 6600GT nur 3. Dafür hat die 6600GT einen um 75mhz höheren GPU-Takt.

Die X700Pro lässt sich natürlich besser übertakten, zudem ist sie auch mit 256MB zu haben.

schön zu hören, aber die x700 kommt für die nächste zeit für mich gar nicht in frage, da nur für PCI-E zu haben, ich habe max. AGP-X4.

[Haremhab]

Ehm, manchmal wirds etwas schwierig. :ugly:

Aber solange man folgende Punkte :

1. GPUtakt
2. Speichertakt
3. Speicherinterface
4. Anzahl der Pixelpiplines (schreibt man das so ? :redface: )
5. Anzahl der Vertexshader

im Auge behält ist es relativ einfach. :D X-D



Da steckt ein System hinter. Man braucht sich nur einen schönen Namen ausdenken und schon verkaufen sich die neuen Produkte hervorragend auch wenn sie langsamer sind als ihre Vorgänger.


man sucht dir echt einen teufel aus, du brauchst einen ganzen tag, um die massiv vorhanden produkte miteinander zu vergleichen sowohl in der leistung, wie auch im preis. und wenn du noch extra wünsche hast, wie ich, strom-sparsam im IDLE, geräuschlos, und günstig, eine mamut-aufgabe. wie sieht es denn dann bei einem user aus, der 0 ahnung von grakas hat? :frown:

[Pana_der_echte]

Auf Grund enorm widerlichen und themenfremden Inhalts eliminiert.

[dargo]

wie sieht es denn dann bei einem user aus, der 0 ahnung von grakas hat? :frown:

Der kauft sich einen Komplett-Rechner @Aldi und bereut es nachher. ;)

Oder er macht sich in einem Forum schlau. :D

[S2]

Wo gibt es eine G6600GT AGP für 150€ ???
Der kleinste Preis den ich kenne ist 173€.
Abgesehen davon ist sie nicht gerade sparsam.
Unter 3D ca. 50Watt.

Von der Leistung her ist sie natürlich für den Preis optimal.



Wo steht das ?

X700Pro :
GPU - 425Mhz
Speicher 430Mhz
Speicherinterface 128Bit

Radeon 9800Pro :
GPU - 380Mhz
Speicher - 340Mhz
Speicherinterface 256Bit

Ich glaube kaum daß die Taktraten der X700Pro ausreichen um das langsamere Speicherinterface auszugleichen. ;)

Außerdem gibts die X700Pro momentan nur für PCIe.

Ich habe auch nicht geschrieben, das es der Preis für die AGP Variante ist sondern als Vergleich zur X700PRO die es ja nur als PCI-E gibt.
Das sie sparsam ist hab ich ja auch nicht behauptet, deswegen hab ich auch auf die GC 9550 Extreme AGP verwiesen.
Die X700Pro kann man locker auf X700XT Werte ocen und da ist sie sehr wohl schneller als eine 9800PRO.

[S2]

Eben, die 9800Pro ist schneller, nur weil da jetzt ein X steht, heisst das noch lange nicht, dass die 9800Pro langsamer als die X700Pro ist.


mit Standard Taktraten nehmen die sich nicht viel. Aber das OC Potential der X700Pro ist sehr gross und übertaktet ist sie schneller als eine 9800Pro

[Redy]

Eben, die 9800Pro ist schneller, nur weil da jetzt ein X steht, heisst das noch lange nicht, dass die 9800Pro langsamer als die X700Pro ist.
Ist sie aber. ;(
Also nach dem was ich so gelesen habe und wenn ich die benchmarkpunkte von bk-morpheus und mir mal so vergleiche, dann liegt die x700pro zumndest ohne AA und AF immer etwas vor ner 9800pro.

@Haremhab
Ich denke die von BUg vorgeschalgene karte ist die richtige für dich. :)

[dargo]

Ich habe auch nicht geschrieben, das es der Preis für die AGP Variante ist sondern als Vergleich zur X700PRO die es ja nur als PCI-E gibt.


Wenn der Threadstarter eine Kyro2 drin hatte wird er kaum ein PCIe Board haben. ;) :)



Die X700Pro kann man locker auf X700XT Werte ocen und da ist sie sehr wohl schneller als eine 9800PRO.

Nun, hier sollte man besser definieren in welcher Auflösung und/oder AA/AF Stufe man spielen möchte sonst bringt diese Diskussion uns nicht weiter.

Ohne AA/AF mag es sein. Mit AA/AF sollte aber die R9800Pro durch das 256Bit Speicherinterface schneller sein.

Und nochwas, Übertaktbarkeit ist immer Glücksache. Eine R9800Pro kann man auch übertakten und es gibt genug Leute die 450Mhz bei der GPU und mehr geschafft haben.

[dargo]

Auf Grund enorm widerlichen und themenfremden Inhalts eliminiert.

Danke. :)

[Haremhab]

so habe jetzt auch eine 9550xt, aber was mir doch als erstes auffällt, meine hat keine 435/275 ab werk, sondern 400/250!
ist eine C3P, Revision 2.1!

@bug

was hast du denn eine graka-bios-version bei dir?

[mustafa]

damit hochprügeln:
http://www.techpowerup.com/atitool/

wenn du nicht schon zugeschlagen hättest, hätt ich dir die hier empfohlen:
http://www.restposten.de/article-584646.html

[Haremhab]

damit hochprügeln:
http://www.techpowerup.com/atitool/

wenn du nicht schon zugeschlagen hättest, hätt ich dir die hier empfohlen:
http://www.restposten.de/article-584646.html

wie lange dauert das mit dem ati-tool, bis er die max. werte ermittelt hat?

muß man dann noch was extra einstellen, was ist mit dem settings bereich, da steht irgenetwas von lock ref divider, oder so?

[mustafa]

lass dem tool 2 stunden zeit (normalerweise pendelt es sich bis dahin bei einem wert ein), dann setz das ganze 5 bis 10 mhz unter dem ermittelten wert an. ggf teste noch mit einer aufwendigeren anwendung, ob du grafikfehler bekommst

[BUG]

@Haremhab

..lass es einfach mal eine Stunde laufen und wenn es sich irgendwo "eingepedelt" hat dann stell ca 5 bis 10 MHz weniger ein als das Tool ermittelt hat. :)

Auf meiner steht auch Rev 2.1 und 3CP. Es gibt auch Karten die mit 400/250 statt 430/275 getaktet sind, warum das so ist ist für mich auch ein Räzel.

..mein Bios (430/275) gibt es hier (http://home.arcor.de/bug/Download/ati/9550/9550XT/gecube_9550xt_430_277.zip)

Edit: da war einer schneller. ;D

cu
BUG

[Haremhab]

bei mir hat sich das tool nach gut 3 stunden beim core bei genau 401 eingependelt! :frown: :eek:


ich habe dieses tool mal laufen lassen, und bin jetzt gerade eben nach hause gekommen, 401? das ist doch wohl ein schlechter scherz?

wasfür eine bios version hast du denn drauf, bug? ich meine die die der ati-treiber in der systemsteuerung/anzeige etc... dir ausspuckt...

bug du hast ja auch das analyze tool everest installiert, kannst du mal die daten die everest herausspuckt unter deiner graka herausspuckt, mal hier posten?

[mustafa]

bei mir hat sich das tool nach gut 3 stunden beim core bei genau 401 eingependelt!

da kann ja was nicht stimmen, wie isn die gehäuse innentemp?

[Haremhab]

da kann ja was nicht stimmen, wie isn die gehäuse innentemp?
bei 25°C.

kann es sein, dass dieses tool nix als schrott ist?

ich bekomme im log von diesem ati-tool folgendes:
2005-02-20 19:06:19 Temperature monitoring: chip not detected
:|

wie sieht es bei euch aus, hoffe bug meldet sich heute noch mit ner re zur der anderen frage

[mustafa]

welchen treiber hast du installiert? weiß nicht ob die atitraytools mit der cpversion vom cat funken, falls du die ccc version hast, lad dir das runter, dort ist ein ähnliches feature zum ocn eingebaut, vielleicht klappts ja mit dem. ich persönlich hab atitool nicht zum ocwert ermitteln genommen, sondern dir nur die im forum verbreitete bedienungsanleitung genannt.

[Haremhab]

ich benutze den omega rad_w2kxp_omega_2605a.exe

[BUG]

..was für eine bios version hast du denn drauf, bug? ich meine die die der ati-treiber in der systemsteuerung/anzeige etc... dir ausspuckt...

Bios Version: 008.017
Bios Datum: 2004/10/27

..bug du hast ja auch das analyze tool everest installiert, kannst du mal die daten die everest herausspuckt unter deiner graka herausspuckt, mal hier posten?..siehe Screenshot (RV360), aber ich glaube ide Tools lesen eh alle nur Misst aus! Die Kann man ganz leicht modifizieren, ich brauch im Bios meiner 9800 Pro nur die Device ID ändern und schon wird sie überall als R360 (9800XT) gefunden obwohl ein R350 drauf ist.

cu
BUG

[Haremhab]

hallo bug

vielen dank für deinen letzten post. :)

ich habe auch eine mit 008.017.


das gleiche bios, die gleiche revision, aber unterschiedliche taktungen? :|

hast du diesen rivertuner? würde mal gerne deine daten erfahren die dieser tuner mittels des "graphics subysystem diagnostic reports" ermittelt, denn in irgeneinem baustein müssen sich doch die karten unterscheiden.

[Haremhab]

?

[Popeljoe]

?
Passiert mal, falls du keine Antwort erhälst solltest du ihm einfach mal ne PN schicken!
Popeljoe

[BUG]

hast du diesen rivertuner? würde mal gerne deine daten erfahren die dieser tuner mittels des "graphics subysystem diagnostic reports" ermittelt, denn in irgeneinem baustein müssen sich doch die karten unterscheiden...habe leider keinen RivaTuner da, der PC wo die Karte drinn steckt ist gerade auch nicht "greifbar".

cu
BUG

[Haremhab]

..habe leider keinen RivaTuner da, der PC wo die Karte drinn steckt ist gerade auch nicht "greifbar".

cu
BUG


hallo bug :)
ich weiß ich bin schon ziemlich nervig, ich hoffe du hast nachsicht mit mir, ich brauche jedoch diese daten.

hier habe ich den link:
http://www.3dcenter.de/downloads/rivatuner.php
super-klein das prog nur 1,3 MB.

bitte bug, hoffe du meldest dich noch

lg
haremhab

[BUG]

$ffffffffff ---------------------------------------------------
$ffffffffff Northbridge information
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$0400000000 Description : VIA KT400/600 series
$0400000001 Vendor ID : 1106 (VIA)
$0400000002 Device ID : 3189
$0400000003 AGP bus : revision 3.0
$0400000004 AGP status : enabled
$0400000005 AGP rate : 4x 8x supported, 8x selected
$0400000006 AGP SBA : hardwired, enabled
$0400000007 AGP FW : supported, enabled
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$ffffffffff Display adapter information
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$0000000000 Description : RADEON 9600 SERIES
$0000000001 Vendor ID : 1002 (ATI)
$0000000002 Device ID : 4152
$0000000003 Location : bus 1, device 0, function 0
$0000000004 Bus type : AGP revision 3.0
$0000000005 AGP status : enabled
$0000000006 AGP rate : 4x 8x supported, 8x selected
$0000000007 AGP SBA : hardwired, enabled
$0000000008 AGP FW : supported, enabled
$0000000009 Base address 0 : d0000000 (memory range)
$000000000a Base address 1 : 0000c800 (I/O range)
$000000000b Base address 2 : dfef0000 (memory range)
$000000000c Base address 3 : none
$000000000d Base address 4 : none
$000000000e Base address 5 : none
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$ffffffffff ATI specific display adapter information
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$0900000000 Graphics core : RV360
$0900000002 Memory bus : 128-bit
$0900000001 Memory type : DDR SGRAM / SDRAM
$0900000003 Memory amount : 128MB
$0900000004 Core clock : 432.000MHz
$0900000005 Memory clock : 276.750MHz (553.500MHz effective)
$0900000006 Reference clock : 27.000MHz
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$ffffffffff Memory timings
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$0900000100 WR latency : 1.0
$0900000101 CAS latency : 4
$0900000102 CMD latency : 0.0
$0900000103 STR latency : 1.5
$0900000110 TRCDRD,RAS to CAS read : 5
$0900000111 TRCDWR,RAS to CAS write : 3
$0900000112 TRP ,Row precharge : 4
$0900000113 TRAS ,Row active : 9
$0900000114 TRRD ,Row active to row active command : 3
$0900000115 TR2W ,Read to write turnaround : 7
$0900000116 TWR ,Write recovery : 4
$0900000117 TW2R ,Write to read turnaround : 3
$0900000118 TW2R ,Write to read turnaround/same bnk : 4
$0900000119 TR2R ,Read to read turnaround : 2


cu
BUG

[Haremhab]

danke bug

du sag mal benutzt du eigentlich den standard-lüfter ab werk, oder einen anderen?

[Haremhab]

:frown:

[BUG]

..es sitzt der original Kühler drauf, ist imho auch viel zu schade den abzumachen bzw durch was anderes zu ersetzen. Der Kühler kühlt mehr ausreichend und sieht dazu auch noch klasse aus und ist angenehm leise. :)

cu
BUG