verlustleistung amd xp @ 1,85v ( 1,9V) 2300mhz und overclocker bios für A7n8x-e del.

[r00t]

hi,

ja ich wollt mal wissen wie viel verlustleistung das is!

isn ziemlich schlechter 2600+ @ 2300mhz bei real 1,9Vcore!

noch was...

gibts ein overclocker bios für das asus a7n8x-e deluxe? damit man mehr spannung geben kann?!

thx

[dargo]

hi,

ja ich wollt mal wissen wie viel verlustleistung das is!

isn ziemlich schlechter 2600+ @ 2300mhz bei real 1,9Vcore!


Barton :
typisch = 80,64W
max. = 102,60W

T-Bred :
typisch = 88,23W
max. = 97,16W

Die max. Werte kannst du aber eh vergessen da sie nie im normalen Betrieb erreicht werden.

[godfather]

hier kannst berechnen

http://www.meisterkuehler.com/101.0.html

[Madkiller]

Oder hier:
http://www.tweakers4u.de/new/do.php?include=tools/voltage.php

[godfather]

auch gut
:)

[dargo]

@godfather und Madkiller

Nichts für ungut aber beide Varianten halte ich für ungeeignet.

Es wird immer von der max. Verlustleistung berechnet was Schwachsinn ist.

Laut tweakers4u.de hat ein XP2500+ und ein XP2800+ die gleiche Verlustleistung. :|

Das kann nicht stimmen.

Außerdem wird wie schon gesagt nur die max. Verlustleistung berechnet die nie erreicht wird.

Für die Berechnung eignet sich immernoch am besten CPUHeat für.

[Poweraderrainer]

jo, glaube auch nämlich nicht, dass meine wakü in der lage ist eine CPU mit 170W zu kühlen^

[r00t]

Verlustleistung 108.49 Watt
Standard Verlustleistung: 68.3 Watt
Zunahme: 58.84 %
CPU Takt: 1920 @ 2300


soll ich das wirklich glauben?

aba noch mal zum overclocker bios:

gibts sowas?!

[dargo]

jo, glaube auch nämlich nicht, dass meine wakü in der lage ist eine CPU mit 170W zu kühlen^

170Watt :eek: :urolleyes

Armes Netzteil. ;)

[Snoopy69]

Verlustleistung 108.49 Watt
Standard Verlustleistung: 68.3 Watt
Zunahme: 58.84 %
CPU Takt: 1920 @ 2300


soll ich das wirklich glauben?

aba noch mal zum overclocker bios:

gibts sowas?!
Joh - normal bei fetten 1,9V

[dargo]

Joh - normal bei fetten 1,9V

Blödsinn.

Die CPU hat höchstens ca. 80Watt wenns ein Barton ist.

[Poweraderrainer]

170Watt :eek: :urolleyes

Armes Netzteil. ;)

das wären sie ja nur, wenns das maximum wäre, welches aber nie erreicht wird eigentlich....typical load waren bei maximaler takung 140W was ich primmestable hinbekommen habe

[Snoopy69]

Keine Ahnung was du gelernt hast. Ich Elektroniker...
Willst etwa damit sagen, daß die Formeln für Verlustleistungsberechnung net stimmen, "Einstein"?

Daß man die max. Verlustleistung nur erreicht, wenn ALLE Transistoren auf der CPU gleichzeitig schalten, kommt zwar normal nicht vor (nur bei BurnIn-Proggies). Aber die prozentuale Verlustleistungsdifferenz, wie er sie berechnet hat, stimmt schon... ;)

[Poweraderrainer]

Keine Ahnung was du gelernt hast. Ich Elektroniker...
Willst etwa damit sagen, daß die Formeln für Verlustleistungsberechnung net stimmen, "Einstein"?


die formeln sind net falsch, nur wirst du es niemals schaffen, eine CPU wirklich zu 100% auszulasten...glaube dem taskmanager nicht alles ;)

[dargo]

Keine Ahnung was du gelernt hast. Ich Elektroniker...
Willst etwa damit sagen, daß die Formeln für Verlustleistungsberechnung net stimmen, "Einstein"?

Daß man die max. Verlustleistung nur erreicht, wenn ALLE Transistoren auf der CPU gleichzeitig schalten, kommt zwar normal nicht vor (nur bei BurnIn-Proggies). Aber die prozentuale Verlustleistungsdifferenz, wie er sie berechnet hat, stimmt schon... ;)

Die Formel ist schon richtig, das Problem ist halt daß in max. Verlustleistung gerechnet wird.

Wenn bei dir 100% CPU Auslastung steht heißt es noch lange nicht, daß die CPU voll ausgelastet ist.

Erkläre mir mal bitte wieso eine CPU beim Spielen kälter ist (bei mir ca. 6°C) als bei Prime95 obwohl in beiden Fällen laut Windows die CPU 100% ausgelastet ist.

Selbst mit CPU Burn-In erreicht die CPU nicht die max. Verlustleistung.

So eine Software wird AMD wie auch Intel schön geheim für sich behalten.

[Poweraderrainer]

bei hwl hab ich mal von einem tool gelesen welches die CPU so auslastet, dass sie noch ca 10-15°C wärmer wird als mit prime95...weiß einer wie das heißt? hatte einen sehr komischen kryptischen namen :|

[ironMonkey]

Das muss man nachmessen und fertig, weil Programme die eine CPU zu 100% belasten gibt es nicht, mit glück werden 60% der CPU genutzt( was ja schon verdammt viel ist), bei Spielen sinds meist unter 40% und somit bringen einemm die zahlen recht wenig.

Als Anhaltspunkt: mein XP 3000(2167MHz) verbraucht bei 1,6 Volt knapp 50 Watt max.



Gruß

[dargo]

bei hwl hab ich mal von einem tool gelesen welches die CPU so auslastet, dass sie noch ca 10-15°C wärmer wird als mit prime95...weiß einer wie das heißt? hatte einen sehr komischen kryptischen namen :|

Dieses Tool würde mich aber auch interessieren denn die höchste CPU-Temp. hatte ich bisher mit CPU Burn-In.
Sie war 2°C höher als mit Prime95 (large Test).

[dargo]

Als Anhaltspunkt: mein XP 3000(2167MHz) verbraucht bei 1,6 Volt knapp 50 Watt max.


CPUHeat spuckt mit typisch 54,91Watt aus. Also kommt es in etwa hin. :)

@Snoopy69

Du kannst dich bestimmt noch erinnern als der NV40 vorgestellt wurde.
Damals hieß es die G6800Ultra würde bis zu 110Watt verbrauchen. :|

Seltsamerweise hatte xlabs "nur" 72Watt gemessen.

Ok, die Graka ist nicht so ein tolles Beispiel da noch etwas durch den GDDR3 verbraten wird.

Trotzdem, die meiste Verlustleistung entsteht bei der GPU.

Die 110Watt würden vielleicht hinkommen wenn alle 222 Millionen Transistoren gleichzeitig in Betrieb wären was nie im Normalfall vorkommt.
Soweit ich weiß besteht alleine der SM3.0 Shader aus über 70 Millionen Transistoren (weiß es nicht mehr so genau).

Das würde heißen, wenn ein Spiel kein SM3.0 unterstützt ruhen einfach ca. 70 Millionen Transistoren vor sich hin. Und die GPU ist viel komplexer als nur SM3.0 .

So ähnlich sieht es bei einer CPU aus.