Sapphire X800XL gegen Asus X800XL!

[Radeon-Man]

Kühlung ist alles!
Dank des besseren Kühlers der Asus sind satte 470mhz Core Clock erreichbar!!
Leider wurden die tests mit standard werten gemacht.die werte mit 470/1020 hätten michj sehr interessiert.dann werd ich mal an meiner kühlung basteln!

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=x800xl&page=1

[S2]

470MHz Gpu ist ja nicht schlecht aber 510MHz Speicher ist ja armselig gerade mal 5% lol da wäre mir die Sapphire lieber mit 448/546

[Mr. Lolman]

Arg dass die ASus um bis zu 10% langsamer als das Sapphire Teil ist: http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=x800xl&page=8

[ezzemm]

Kühlung ist alles!
Dank des besseren Kühlers der Asus sind satte 470mhz Core Clock erreichbar!!
Leider wurden die tests mit standard werten gemacht.die werte mit 470/1020 hätten michj sehr interessiert.dann werd ich mal an meiner kühlung basteln!

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=x800xl&page=1

Und was veranlasst dich zu glauben daß alle Asus-Karten 470MHz erreichen?

Anders kann ich mir nicht erklären daß du hierfür einen Thread aufmachst. Oder sollte es dir nicht bekannt sein daß es sowas wie Serienstreuung gibt und solche OC-Tests tendenziell für den Arsch sind?

[Radeon-Man]

Ich habe diese Thread eröffnet, da dies ein sehr interesanter test ist!
Und da bis jetzt noch keine XL auch nur annähernd auf 470 zu takten ging, nehme ich schon an das die kühlung da einen großen teil dazu beisteuert.

Ich habe auch nirgends die Behauptung aufgestellt, das alle asus karten die 470 erreichen!?!
Nur für einen XL Besitzer ist es sicher interessant zu wissen, ob durch bessere Kühlung mehr rauszuholen ist.

[nomadhunter]

Ich würde mir aber wenn dann die MSI oder die Club3D (Die Club 3D ist sogar für 300€ gut verfügbar!) kaufen, die haben auch den X800-Standardlüfter und kosten beide nur 300€, die Asus kostet 400€ :eek: . Auf die Ergebnisse der HIS (ATI Silencer 4 !) kann man auch noch gespannt sein, die ist aber noch nirgends gelistet.

[phil99]

Wundert mich ein Wenig, wieso die Karten allgemein so wenig Takt packen.
Ich bin jetzt nicht ganz informiert, ob die in 110 nm ohne Soi gefertigt werden,
ansonsten würde ich mal drauf tippen, dass die etwas weniger Spannung bekommen, dürfte mit entsprechendem Tools zum Bioseditieren
(gibts so was bei Ati, hab im Moment eine 6800GT) wo man die Spannung erhöht
locker 500 schaffen.
Ich glaube nicht, dass Ati so viele schlechte Chips produziert, wenn man mal
den Unterschied zur 850 XT betrachtet

[Mr. Lolman]

Geh der GPU Takt ist nicht alles. Mit 430/1140 ist so ne XL schon schneller als ne x800xt (500/100)

Die 10%, die die ASUS tw. langsamer ist, find ich noch eher diskutierenswert, da das recht viel wär, wenn die wirklich nur ein paar entschärfte Timings hätte.

[Tigerchen]

Wundert mich ein Wenig, wieso die Karten allgemein so wenig Takt packen.
Ich bin jetzt nicht ganz informiert, ob die in 110 nm ohne Soi gefertigt werden,
ansonsten würde ich mal drauf tippen, dass die etwas weniger Spannung bekommen, dürfte mit entsprechendem Tools zum Bioseditieren
(gibts so was bei Ati, hab im Moment eine 6800GT) wo man die Spannung erhöht
locker 500 schaffen.
Ich glaube nicht, dass Ati so viele schlechte Chips produziert, wenn man mal
den Unterschied zur 850 XT betrachtet

Niedrige Taktraten sind doch viel besser. 500 Mhz und mehr sind doch bei so komplexen Chips ein echtes Problem. Daher auch der Ärger mit abrauchenden 6600GT's oder schlecht verfügbaren X800 XT/PE oder 6800GT/Ultra. Ich halte gar nichts von diesem exessiven Hochjagen der Taktfrequenzen.

[Tigerchen]

Geh der GPU Takt ist nicht alles. Mit 430/1140 ist so ne XL schon schneller als ne x800xt (500/100)

Die 10%, die die ASUS tw. langsamer ist, find ich noch eher diskutierenswert, da das recht viel wär, wenn die wirklich nur ein paar entschärfte Timings hätte.

Ein Tribut an die OC'ler für die nur Mhz zählen? Würde mich nicht wundern!

[Gäst]

Boah, perforemen die XL's bei HALO aber (verhältnismäßig) mies :O

[nomadhunter]

Wundert mich ein Wenig, wieso die Karten allgemein so wenig Takt packen.
Ich bin jetzt nicht ganz informiert, ob die in 110 nm ohne Soi gefertigt werden,
ansonsten würde ich mal drauf tippen, dass die etwas weniger Spannung bekommen, dürfte mit entsprechendem Tools zum Bioseditieren
(gibts so was bei Ati, hab im Moment eine 6800GT) wo man die Spannung erhöht
locker 500 schaffen.
Ich glaube nicht, dass Ati so viele schlechte Chips produziert, wenn man mal
den Unterschied zur 850 XT betrachtet
Derzeit schaffen 110nm GPUs einfach noch nicht so viel Takt, wie 130nm Low-K Chips, das liegt zum einen daran, dass die 130nm Chips in Low-K produziert werden, und dass die 110nm Produktion noch nicht so ausgereift ist, die Technologie wurde bei der X800(XL) nicht benutzt, um mehr Takt hinzukriegen, sondern um Geld zu sparen. Schon allein Low-K ist richtig teuer, hinzu kommt, dass die 130nm Produktion teurer ist, als die 110nm Produktion. Der X850 wird aber immernoch in 130nm Low-K gefertigt, weil der sonst nie und nimmer so viel Takt mitmachen würde. ;)

[Tigerchen]

Derzeit schaffen 110nm GPUs einfach noch nicht so viel Takt, wie 130nm Low-K Chips, das liegt zum einen daran, dass die 130nm Chips in Low-K produziert werden, und dass die 110nm Produktion noch nicht so ausgereift ist, die Technologie wurde bei der X800(XL) nicht benutzt, um mehr Takt hinzukriegen, sondern um Geld zu sparen. Schon allein Low-K ist richtig teuer, hinzu kommt, dass die 130nm Produktion teurer ist, als die 110nm Produktion. Der X850 wird aber immernoch in 130nm Low-K gefertigt, weil der sonst nie und nimmer so viel Takt mitmachen würde. ;)


Die 110 nm Produktion ist sehr ausgereift. Nur ist sie einfach nicht dazu da ein 160 Millionen Transistoren Monster auf 500 Mhz zu treiben.

[Performer]

der Asus sind satte 470mhz Core Clock erreichbar!
Glaub Asus verschickt gerne vorgetestete Samples, war schon früher bei der V8420 Deluxe so. :down:

[bvb12345]

Glaub Asus verschickt gerne vorgetestete Samples, war schon früher bei der V8420 Deluxe so. :down:

Ne daran liegt es nicht schau doch mal wie Mr.Lolman schon gesagt hat

Sie ist deutlich langsammer = lahme timings = mehr takt

[Performer]

Langsamere Timings beim Core :whistle: ?

[InsaneDruid]

Im Core sitzt ja der Memory Controller...

[Tobe1701]

Mich interessiert mehr welche der beiden lauter ist, die Benchmarkunterschiede sind mir eher schnuppe.

[robbitop]

Niedrige Taktraten sind doch viel besser. 500 Mhz und mehr sind doch bei so komplexen Chips ein echtes Problem. Daher auch der Ärger mit abrauchenden 6600GT's oder schlecht verfügbaren X800 XT/PE oder 6800GT/Ultra. Ich halte gar nichts von diesem exessiven Hochjagen der Taktfrequenzen.


falsch. Das lag an den Spannungsreglern. Die Revision A2 fixte dies.

[Master of NFurtz 4]

Mich interessiert mehr welche der beiden lauter ist, die Benchmarkunterschiede sind mir eher schnuppe.

was soll dabei von interesse sein? wenn du empindlich bist was die lautstärke angeht - so wirst du mit keinem serienlüfter zufrieden sein!

[InsaneDruid]

Doch, mit der Gigabyte X800XL mit vollpassiv-Kühlung :)

[danko]

Mit 430/1140 ist so ne XL schon schneller als ne x800xt (500/100)


Ich nehme mal stark an das du dich da nur verschrieben hast.
Da es sich ja bei der x800xt und der x800xl um das gleiche Design mit nur unterschiedlichen Taktraten handelt ist der x800xt prozentual in etwa um seinen höheren GPU-Takt schneller als der x800xl.

Wenn der x800xl bis weit über 500Mhz ginge dann gäbe es für ATI ja keinen Grund den X850xt herzustellen.

CU Danko

[Tobe1701]

Doch, mit der Gigabyte X800XL mit vollpassiv-Kühlung :)
Gibt es noch andere Hersteller die vom ATI-Serienkühlungsdesign abweichen, Sapphire und Asus fallen dann ja schonmal raus?

[InsaneDruid]

Naja die Sapphire hat den Refcooler, die Club3d hat nen eher XT like Kupfercooler, der "sieht leise aus", Powercolor hat auch n eigenes Design..

Im Endeffekt könnte man auch die billigste nehmen und via Zalman Cooler oder wahrscheinlich auch Heatpipe-Fremdcooler ruhig stellen. Was ne 9800XT kühlen kann sollte auch mit der XL klarkommen.

Die Giga hat natürlich den Vorteil das die Garantie nicht leidet bzw kein Umbau nötig ist.

[Tigerchen]

Naja die Sapphire hat den Refcooler, die Club3d hat nen eher XT like Kupfercooler, der "sieht leise aus", Powercolor hat auch n eigenes Design..

Im Endeffekt könnte man auch die billigste nehmen und via Zalman Cooler oder wahrscheinlich auch Heatpipe-Fremdcooler ruhig stellen. Was ne 9800XT kühlen kann sollte auch mit der XL klarkommen.

Die Giga hat natürlich den Vorteil das die Garantie nicht leidet bzw kein Umbau nötig ist.

Bei den ganzen Silencerleichen ist die Gigabytelösung eine tolle Sache. Leise + Garantie! Was will man mehr?

[[MK2]Mythos]

Von welcher komplett passiv gekühlten Gigabyte X800XL ist denn hier die Rede?
Ich kenne nur die Variante, die über eine Heatpipe die Wärme auf die Rückseite zum Lüfter transportiert. Meint ihr vielleicht Diese?

[InsaneDruid]

Nein, was du meinst ist die Kühlung einer Gigabyte 6800GT, es gibt aber 6800er von Gigabyte und auch jetzt neu die XL, welche zwar die selbe Heatpipekonstruktion trägt, aber auf den Hecklüfter verzichten.

ATI RADEON X800 XL
GV-RX80L256V SILENTPIPE (http://www.gigabyte.de/VGA/Default.htm) Silentpipe=die lüfterfreie Version.

[dargo]

Kann mir jemand sagen ob die Powercolor und die Gecube die gleiche Performance haben wie die Sapphire ?

Nicht, daß sie langsamer sind so wie die Asus. :(

Die Gecube (http://www.gecube.com/mbu/productCategory.php?proID=71) sollte auch sehr leise mit dem großen Kühler sein.

[S2]

Perfomance Unterschiede kann es da kaum geben, da sie eigentlich alle die selben Taktraten haben. Der Gecube Kühler ist aufjedenfall leiser und besser als der von der Sapphire.

[Tobe1701]

Die Gecube sieht wirklich nicht schlecht aus, vor allem ist sie preislich auch nahe bei der Sapphire. Gibts denn schon bei irgend ner HW-Seite mal einen Test mehrerer X800XLs untereinander?

[dargo]

Perfomance Unterschiede kann es da kaum geben, da sie eigentlich alle die selben Taktraten haben.

Ja, das habe ich auch gedacht bis ich die Asus gesehen habe.

[[MK2]Mythos]

Nein, was du meinst ist die Kühlung einer Gigabyte 6800GT, es gibt aber 6800er von Gigabyte und auch jetzt neu die XL, welche zwar die selbe Heatpipekonstruktion trägt, aber auf den Hecklüfter verzichten.

ATI RADEON X800 XL
GV-RX80L256V SILENTPIPE (http://www.gigabyte.de/VGA/Default.htm) Silentpipe=die lüfterfreie Version.


Bist du dir da sicher? Ich hab großes Interesse an der Karte, bei Alternate steht jedenfalls etwas anderes:

Die GV-RX80L256V ist mit der ATI Radeon X800 XL GPU und 256 MB GDDR3 Speicher ausgestattet. Besonders interessant ist die von Gigabyte verwendete Sandwich Kühlung, die über zwei Heatpipes die Wärme von einem großen passiven Kühlkörper auf der Vorderseite zu einer aktiven Kühlung auf die Rückseite transportiert. Dies ermöglicht eine 1-Slot Kartenlösung, so dass diese leistungsstarke DirectX 9 Grafikkarte auch in Barebone?s eingebaut werden kann.

[InsaneDruid]

Also ich kann dir keine >>Garantie<< geben, da ich selber (noch?) keine solche Karte besitze, Gigabyte selber gibt aber vollpasive Kühlung an, und auch diverse andere Seiten berichten davon. Da es aber auch (zb die Gigabyte 6800GT) Karten gibt bei denen diese Heatpipelösung mit Lüfter verbaut wurde ist die Verwirrung (auch unter den Händlern) groß. Bei der 6800er Reihe ist die "kleine" 6800 vollpassiv, die GT halbpassiv. Das ist definitiv und auch schon von diversen Usern hier im Forum bestätigt.

Da Gigabyte selber von Silentpipe spricht und Silentpipe bei Gigabyte für vollpasiv steht sollte man aber von vollpasiv ausgehen.

[Tobe1701]

die GT halbpassiv. Das ist definitiv und auch schon von diversen Usern hier im Forum bestätigt.

"halbpassiv" ist ja auch irgendwie wie "ein bißchen schwanger". :|

[Kinehs]

Wenn man ein Supersilent System hat, ist die Gigabyteloesung natuerlich eine schoene Sache.

Oftmals ist es aber so, dass man einen leisen oder mittellauten Luefter gar nicht hoert, da ja die Gehause- und Netzteilluefter schon ein gewisses Noise-Level machen. Und solche Luefter (auch wenn diese leise drehen) hat doch eigentlich jeder Gamer, ausser er ist ein Supersilent-Modder.

Ich habe von der Club3D viel gutes in Bezug auf die Lautstaerke gelesen und werde naechstes WE selber testen, wie laut diese denn ist. :)

[Micha76]

Ich habe die Club3D x800xl.. sie hat einen sehr ähnlichen Kühler wie die Sapphire/Club3D/etc. x800pro karten, also den "großen" Lüfter.
Diese sind sich auch von der Lautstärke recht ähnlich - also recht angenehm, auch wenn mir die Club3D x800xl einen Tick lauter vorkommt vor allem bei 100% als meine "alte" Sapphire x800pro.
Trotzdem gehören beiden zu den leisesten Serien-Lüftern die mir bisher untergekommen sind (wenn man von Silencer-Lösungen mal absieht)

Wenn man ein Supersilent System hat, ist die Gigabyteloesung natuerlich eine schoene Sache.

Oftmals ist es aber so, dass man einen leisen oder mittellauten Luefter gar nicht hoert, da ja die Gehause- und Netzteilluefter schon ein gewisses Noise-Level machen. Und solche Luefter (auch wenn diese leise drehen) hat doch eigentlich jeder Gamer, ausser er ist ein Supersilent-Modder.

Ich habe von der Club3D viel gutes in Bezug auf die Lautstaerke gelesen und werde naechstes WE selber testen, wie laut diese denn ist. :)