6800 @ 16/6 oder x800 pro

[Marbleearth]

hi hätte hier zur Auswahl ne

6800 (non LE) @ 16/6 für 200€

oder eine

X800 pro für 300€


ist der Leistungsunterschied wirklich so groß, dass der Preisunterschied gerchtfertigt wird?

[Marbleearth]

oder ne 6800 Gt (128Mb Version) für 290€

[peniskopp]

nimm ne x800xl ... zB von club 3d :)

[Chronicle]

ehm...

nimm ne x800xl ... zB von club 3d
oder ne 6800 Gt (128Mb Version) für 290€

das war beides nicht gefragt :rolleyes:

Ist die 6800nu mir 128 oder 256 mb?

[Mark]

die 6800nu gibt es ja iirc nur mit 128mb

[Chronicle@arbeit]

http://www.geizhals.at/deutschland/a130056.html
als was bezeichnet man denn dan sowas? gibbet aber irgendwie auch nit viele von

[Mark]

hab ja auch "iirc" geschrieben

[Marbleearth]

die GT war scjon gefragt weil ich das selbst gepostet hab ;)

und die 6900 (non LE) hat 128Mb

[HanSolo78]

Eindeutig die X800Pro!
Wenn sie sich gut tackten lässt, rockt sie alles weg :biggrin:

[worldsurfer]

Eindeutig die X800Pro!
Wenn sie sich gut tackten lässt, rockt sie alles weg :biggrin:

Hört sich ja ganz nett an, warte gerade auf so´n Exemplar von Connect 3D. Irgendwelche Probs bekannt ?

[Lotus]

Hört sich ja ganz nett an, warte gerade auf so´n Exemplar von Connect 3D. Irgendwelche Probs bekannt ?


habe die von Connect 3D, keine probs :)

rennt zz problemlos mit 530/530

der Lüfter klakkert allerdings bei Drehzahlen unter 60% ;(

ansonsten ne gute Karte

[TB1333]

Wir sprechen hier also von

einer 6800 mit 16 Pipes für 200€

und von

einer X800Pro mit 12 Pipes für 300€

:| :| :|


Wie kann man da bitte zur X800 raten?

Für 33% weniger Kohle kriegste bei der Geforce mehr Leistung. Also nimm die NV :wink:

[dargo]

Wir sprechen hier also von

einer 6800 mit 16 Pipes für 200€

und von

einer X800Pro mit 12 Pipes für 300€

:| :| :|


Wie kann man da bitte zur X800 raten?

Für 33% weniger Kohle kriegste bei der Geforce mehr Leistung. Also nimm die NV :wink:

Du darfst aber die Taktraten der Karten nicht vergessen.
16 Pipes ist nicht alles, außerdem hat die X800Pro 256MB.

Hmm, schwer zu sagen.
Ich würde aber auch eher zu der NV tendieren, aber nur wegen der 100€ weniger.

Sicher bin ich mir aber nicht. :ugly:

[Marbleearth]

ja und die 6800 @ 16/6 hat ja nur DDR-1 Ram oder? hmm fragt sich halt wie groß der unterschied ausfällt. hatte vorher eine Radeon 9800 pro @ XT die lief auf 920/400 stabil...

die neue sollte schon schneller sein

hatte mit der 9800er --> ca. 47000 in Aquamark 3 (Amd 3000+, 1Gb RAM)

will aber halt auch nicht mehr ausgeben als nötig
ich sag mal so 60000 punkte in aquamark reichen

[dargo]

ja und die 6800 @ 16/6 hat ja nur DDR-1 Ram oder? hmm fragt sich halt wie groß der unterschied ausfällt. hatte vorher eine Radeon 9800 pro @ XT die lief auf 920/400 stabil...

die neue sollte schon schneller sein

hatte mit der 9800er --> ca. 47000 in Aquamark 3 (Amd 3000+, 1Gb RAM)

will aber halt auch nicht mehr ausgeben als nötig
ich sag mal so 60000 punkte in aquamark reichen

Such am besten im Netz nach Benchmarks zwischen einer Asus 6800GT (128MB) und einer X800Pro nach.

Die Asus ist glaube ich mit 325/700Mhz getaktet (hat aber 16 Pipes), also das gleiche wie eine G6800NU@16/6 .

[Banshee18]

Nah, die Asus hat einen Takt von 350/700 (Was aber zugegebenermaßen "den Bock nicht fett macht" ;) )

Edit: Die X800 Pro ist oft ein wenig schneller und lässt sich oft auch besser übertakten, was aber nicht unbedingt den höheren Preis rechtfertigt, imho.

@dargo: Nix für ungut, war nur der Korrektheit halber. Sollte nicht besserwisserisch klingen. =)

[dargo]

Aja gut, danke. :)
Dann hat die NU 325/700Mhz.

[Lotus]

Nah, die Asus hat einen Takt von 350/700 (Was aber zugegebenermaßen "den Bock nicht fett macht" ;) )

Edit: Die X800 Pro ist oft ein wenig schneller und lässt sich oft auch besser übertakten, was aber nicht unbedingt den höheren Preis rechtfertigt, imho.


... und mit FSAA in hohen Auflösungen ist die X800Pro dank 256Mb und höher getakteten DDR3 deutlich schneller als ne 128MB NU oder V9999.

ab 1280er Auflösung mit hohen Qualitätsstufen(4xAA) trennt sich die Spreu vom Weizen schon sehr deutlich (Doom3 mal ausgenommen;))

der Preis ist in gewisser hinsicht schon gerechtfertigt

[Lotus]

Wir sprechen hier also von

einer 6800 mit 16 Pipes für 200€

und von

einer X800Pro mit 12 Pipes für 300€

:| :| :|


Wie kann man da bitte zur X800 raten?

Für 33% weniger Kohle kriegste bei der Geforce mehr Leistung. Also nimm die NV :wink:



6800NU: 325x16=5200(falls der Mod klapt!!)
X800Pro: 475x12=5700

Wo hat die Geforce mehr Leistung ??? :rolleyes:




edit: es geht hier um die Füllrate und nicht um 3DMark Punkte :D .. nur so nebenbei ;)

[dargo]

6800NU: 325x16=5200(falls der Mod klapt!!)
X800Pro: 475x12=5700

Worauf beziehen sich die Punkte ?

[Raff]

Worauf beziehen sich die Punkte ?

Füllrate.

Wenn der Mod klappt, ist die 6800 IMHO eindeutig die bessere Wahl, da sie deutlich billiger ist.

MfG,
Raff

[Kladderadatsch]

wenn man das hier so liest, könnte man glatt glauben, dass geforce karten nicht auch zu übertakten sind:|

der einzige grund, warum die x800pro eher als die 6800nu@16 zu empfehlen ist (wiederum nicht vom preis her), sind die 256 mb speicher. egal ob ddr1,3 oder 200...

[dargo]

Füllrate.

Wenn der Mod klappt, ist die 6800 IMHO eindeutig die bessere Wahl, da sie deutlich billiger ist.

MfG,
Raff

Ich bin jetzt davon ausgegangen, daß die Karte schon gemoddet ist.
Also, daß die 16 Pipes garantiert sind.

Allerdings wird die G6800 es schwer haben bei neueren Games in 1280x1024 4xAA mit ihren 128MB.

Von daher sollte man zuerst wissen welche Auflösung und/oder AA/AF Stufe der Threadstarter bevorzugt.

[TB1333]

Worauf beziehen sich die Punkte ?

Es soll die Füllrate darstellen :rolleyes:
Ich würde aber meinen, dass die GF mit FSAA und AF mehr Leistung aufweist als die Radeon.

[Cyv]

ja und die 6800 @ 16/6 hat ja nur DDR-1 Ram oder? hmm fragt sich halt wie groß der unterschied ausfällt. hatte vorher eine Radeon 9800 pro @ XT die lief auf 920/400 stabil...

die neue sollte schon schneller sein

hatte mit der 9800er --> ca. 47000 in Aquamark 3 (Amd 3000+, 1Gb RAM)

will aber halt auch nicht mehr ausgeben als nötig
ich sag mal so 60000 punkte in aquamark reichen


920 ??
bissel viel oder :biggrin:

[r3ptil3]

hey ich sag nur was , ein kolleg von mir hat ne asus v9999gt mit 16 pipelines und er kommt bei 3d mark 05 auf "sagenhafte" 3900 punkte! eine x800 pro unübertaktet kommt sie meistens auf über 5000punkte! und man soll nicht immer die pipes anschauen die 6600gt hat auch nur 3 vertex shader und die x700 pro 6 und trotzdem ist die 660gt besser, doch von dem sagt niemand was! ganz klare entscheidung die X800 Pro ist 100% die bessere wahl 256mb Gddr3 (das ist auch wichtig nicht wo einer sagte egal ob ddr2 oder 3 , das ist nicht egal) , und die übertaktbarkeit ist klasse ich bring meine auf 555/585mhz, doch bei mir läuft sie im standbetrieb auf 555/565mhz beim ati tool kann ich stundenlang scaning artifacts durchlaufen lassen, alles bleibt ok, keine einzigen artifacts ! und es zählt nunmal bei einer karte auch ob man sie gut übertakten kann! ps: source engine stress test: 1. all high 6xAA 16xAF 76 fps / mit A.I 88fps/ mit OC 106fps !!! das ist einfach ein spitzen ergebniss! da ist sie nunmal einfach BESSER als eine X800 XT !

[S2]

Für 200€ ist die 68oo geschenkt vorausgesetzt die 16pipes laufen einwandfrei,
aber wenn du höhere auflösungen mit Qualitätseinstellungen spielst ist die X800PRo mit 256 MB die besser Wahl. Ich sag es mal so wenn dir die 100€ nicht weh tun nimm die X800PRO, wenn doch dann nimm die 6800er.

[Banshee18]

wenn man das hier so liest, könnte man glatt glauben, dass geforce karten nicht auch zu übertakten sind:|

Falls du das auf mein Posting beziehst, ich habe nie behauptet, dass man Geforce-Karten nicht auch übertakten kann. So wie ich das aber anhand von etlichen Threads, Tests usw. einschätze, gehen die Radeons oft besser. Außerdem rauchen Geforces anscheinend gerne mal ab, vor allem, wenn man einen VMod durchführt (schlechte Spannungswandler, wurde schon oft diskutiert), was ich von Radeons bisher eher selten gelesen hab.

mfg

Banshee

Edit: Füllrate ist nicht alles, betrachtet man z.B. den Deltachrome/Volari-Artikel.

[Kladderadatsch]

Falls du das auf mein Posting beziehst, ich habe nie behauptet, dass man Geforce-Karten nicht auch übertakten kann. So wie ich das aber anhand von etlichen Threads, Tests usw. einschätze, gehen die Radeons oft besser. Außerdem rauchen Geforces anscheinend gerne mal ab, vor allem, wenn man einen VMod durchführt (schlechte Spannungswandler, wurde schon oft diskutiert), was ich von Radeons bisher eher selten gelesen hab.


das betrifft imo fast ausschließlich die 6600er. und das oc potential der 6800nu ist ja wohl enorm, dadurch, dass der chip standardmäßig bis zu 100 mhz höher getaktet ist. also meine läuft mit 406 mhz problemlos; der speicher läuft auch mit 200 mhz mehr einwandfrei (mehr noch nicht probiert)- das sind ja wohl traumwerte für eine standardkarte (bzw. ungemoddete karte), wie man sie hier sehr häufig liest...

[dargo]

So wies aussieht auf den 3DMark05.


Also 3DMark05 Punkte können es garnicht sein.
Eine G6800 schafft niemals 5200 Punkte, genauso wenig wie eine X800Pro 5700 Punkte.

[TB1333]

Also 3DMark05 Punkte können es garnicht sein.
Eine G6800 schafft niemals 5200 Punkte, genauso wenig wie eine X800Pro 5700 Punkte.

Ja, es soll ja die Füllrate sein, wie es der Urheber bereits editiert hat :wink:

[dargo]

Ja, es soll ja die Füllrate sein, wie es der Urheber bereits editiert hat :wink:

Achso, die Füllrate in 3DMark05. :redface:

Sorry, bin wohl etwas :crazy: .

[Marbleearth]

die 920 Takt waren natürlich doppelt genommen = 460