TARGA Companion 826 - taugt´s was?

[schokowicht]

ich will (nein, werde) mir innerhalb des nächsten monats ein neues notebook kaufen. eigentlich sollte es ein targa companion 811e sein, allerdings ist das nirgends mehr zu bekommen. nun hat targa aber ein neues notebook im programm - das companion 826:
http://www.targa.de/cms/targa_1_211.php?produkt_id=344
und das alles für grad mal 1379 euro!
dieses hat aber statt des mobility radeon 9700 (128mb) des 811e einen mobility radeon x700 (nur 64mb!) am bord. ich habe da ernsthafte befürchtungen, da ich ja auch hin und wieder mal zocken will...
sind die gerechtfertigt?

[nomac_nobody]

die x700 ist um einiges schneller, als die "alte" 9700... da machen auch die 64mb nicht viel, denk ich mal! aber mal ganz im ernst, wieso willst du ein athlon holen und kein centrino.. seh da keinen unterschied (nein auch leistungsmäßig nicht)

[schokowicht]

leistungsmäßig... na ich weiß ja nicht. ich wollte nicht mehr als 1500 euro ausgeben. und da gibt es wohl keinen pentium-m, der dem athlon das wasser reichen kann, oder seh ich das falsch?

[Agaiz]

Es gibt zwar Notebooks in dieser Preisklasse mit Pentium-M, die dem Athlon ebenbürtig sind,
aber dann eben den älteren Grafikchip M9700 verbaut haben, der deutlich langsamer ist.

Vor daher halte ich das Angebot von Targa für recht günstig. Gut, bei der Akkulaufzeit kann es nicht ganz mithalten
(ausgehend von den Angaben bei Targa), Centrinobooks schaffen hier teilweise die doppelte Laufzeit.

Achja, nochwas: Ich würde mir direkt das Upgrade auf 1GB Speicher dazukaufen,
die Ladezeiten in neueren Spielen sind sonst teilweise echt furchtbar lang.

[schokowicht]

das mit den 1gb ram hatte ich sowieso auf alle fälle vor.
aber wie gesagt: meine einzige sorge sind die 64mb grafikspeicher.
deshalb dieser threat hier...

die akkulaufzeit - gut, die ist mir nicht soo wichtig. ich will nen gut transportablen (halbwegs-) desktop-ersatz, da ich seemann bin. und
da kann ich nicht mit meinem tower ins flugzeug steigen... ;)

[Agaiz]

Im Samsung (P35) Forum (http://www.p35-forum.de/board/index.php) hab ich schon öfter gelesen, dass alle möglichen Spiele trotz nur 64MB flüssig laufen :)
Du kannst dich da ja mal umsehen. Der X700 Chip an sich ist dem 9700, wie bereits erwähnt, deutlich überlegen.

http://pics.computerbase.de/news/9831/5.jpg (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2005/januar/ati_mobility_radeon_x700/)

[The Cabal]

Das neue Targa ist nun erhältlich. Hält es schon jemand in den Händen und kann erste Eindrücke (Verarbeitung, Benchmarks) schildern?

:) Grüsse
The Cabal

[denjudge]

Also ich bin da skeptischer. Ich denke 128Mb Videospeicher sollten es heutzutage auf jeden Fall sein und das der x700 der Mobile 9700 so sehr überlegen ist, wie auf Ati' s( :rolleyes: ) Diagramm halte ich für ausgeschlossen. Leider habe ich gerade keinen Link zu etwas objektiveren Bechmarks.

Edit: Das soll aber nicht heißen dass dieses Notebok nix taugt.

[The Cabal]

Was ich bisher gehört habe (ohne Quellenbelege hier zu nennen), soll der x700-Mobilchip fixer sein, als die bisherige 9800 Mobilvariante und das bei einer besseren Energiebilanz :eek: . Was die 64 MB im Targa betrifft :| , das würde mich auch interessieren, was die für Auswirkungen haben.

Zu dem Gerät gibt es einfach noch keine Benches. Ich will Fakten statt Vermutungen :cool: .

Mit :) Grüssen
The Cabal

[denjudge]

So schnell?! Oh, das hab' ich nicht gewusst. Naja, dann würde ich aber erst recht auf 'ne 128Mb Variante warten, sonst vepufft die ganze Leistung (hohe Auflösung/Qualitätseinstellungen) ja wegen zu wenig Gafikspeicher.

[MadManniMan]

Ich wäre vorsichtig mit der reinem Ram-Mengenangabe ... arg relevant ist nämlich vor allem der Ram-Takt!

Ich hatte lange Zeit mit dem Gedanken gespielt, mir ein NB mit MX700 oder 6600 Go zu besorgen, aber trotz der mehr oder weniger verdoppelten Shaderleistung und Füllrate verpufft das meiste, da oft wirklich nur ~200 - 250 MHz beim nur 128bittig angebundenen Ram anzutreffen sind.
Und mit meiner 8 Pipelinigen 9500 Pro mit 128bittigen Ram kann ich ein Lied davon singen, was zuwenig Bandbreite bedeut0rt ;(

[The Cabal]

Keine Vermutungen mehr, ich will Fakten! :tongue:

Orakel, Orakel, sage mir, ob Mitte März ein Not(e)book bei Lidl bereitsteht, dass auf den Namen 826+XY hört!
"Aber natürlisch, schliesslich gab es bei Lidl im März immer ein neues Notebook, der 3-Monatsrüthmus wird eingehalten. Letztes Jahr:

16.12.2004
23.09.2004
05.06.2004
13.03.2004

Aber nicht hauen, wenns nicht stimmt!"

;) Grüsse
The Cabal

[[LOG]Skar]

Die X700 ist ein wenig schneller als eine Desktop 9700 Pro!
Wobei ich nicht weiß wie es mit der Speicherbandbreite ausschaut.

[The Cabal]

Bist du Besitzer eines x700-Notebooks? Hast du Benchmarkes gefahren? Meine Güte, die Fakten lassen länger als gedacht auf sich warten... :rolleyes:

:) Grüsse
The Cabal

[[LOG]Skar]

So damit du mal etwas zum guckern hast:

User Review:
http://notebookforums.com/showthread.php?t=62009&page=1&pp=15

Hardwaresites:

Hardwarezone
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=1395&cid=14&pg=1

Firingsquad
http://www.firingsquad.com/hardware/mobility_radeon_x700/

alles in englisch

[The Cabal]

Habe eben überlesen, dass du die Desktopversion der 9700 als Vergleich genommen hast und nicht den 9700 Mobilchip :redface: . Deshalb meine forsche Antwort :rolleyes: .

Hier erste Eindrücke des Targagerätes: http://www.chip.de/forum/thread.html?bwthreadid=794948

:) Grüsse
The Cabal