8500oem oder ti200

[Unregistered]

welche karte soll ich nehmen?
ist ne 8500oem niedriger oder höher getaktet als ne 8500 le?
die ati hat mehr features, oder net?
bitte schreibt mal was

[Unregistered]

die le läuft mit 250mhz chiptakt. die oem mit 275mhz für chip und speicher. die le's lassen sich auch meistens nicht so gut übertakten, aber das bringt bei den radeon nicht viel. bei www.hartware.de gibt's nen schönen test mit ner le und oem.

[SamLombardo]

Bei diesen Wahlmöglichkeiten nimm lieber die Radeon!. Andererseits: Schon mal über ne GF4TI4200 nachgedacht? Íst schneller als die Radeon (und als die TI200 sowieso) und auch nicht teurer...


C U Sam

[Unregistered]

wann kommt die und was kostet die?

[Quasar]

Gibt's schon und kostet knapp über 200€...

[Thowe]

Eben, entweder die 8500 oder die TI4200, alles andere rult nicht mehr. :)

[Supa]

:|

G4Ti42!

[StefanV]

die TI200 ist einfach nur lahm.

Auch, wenn du sie übertaktest ist sie immer noch lahm ;)

Und wenn du an die ELSA gedacht hast, dann bedenke erstmal, daß du einen vernünftigen GraKa Kühler 'organisierst'...

aber dennoch:

Lieber Radeon, dann hast du Qualität.

[Supa]

warum ist die 4200 lahm? natürlich ist sie langsammer asl eine 4400, aber wenn du die 64er version nimmst liegt das im nicht mehr wahrnehmabren bereich, aber ich lasse mich auch gerne vom besseren überzeugen.

Naja qualität und radeon, nicht zwingent *rüberblickzualtenradeontreiber*, inzwichen gibts gottseidank ordentlich treiber. Ich pers. wäre froh eine radeon85 zu haben, aber auch mit einer g4t42 wäre ich zufreiden.

[Quasar]

[Pauschal-Modus: on]
Die ELSA hat einen Top-Kühler, der sehr leise ist und gute Kühlung liefert, wie alle GF3-Kühler!
Die Treiber von nVidia sind absolut perfekt und zeichnen sich durch Problemlosigkeit in allen Spielen aus.

Die Treiber der Radeon hingegen sind so murksig, daß viele Radeon-Besitzer lieber auf Drittanbieter umsteigen.
Die Hardware der Radeon wird in Ostasien in Kinderarbeit von NoNames produziert.
Außerdem ist das Speichermanagement so vermurkst, daß die Karte erst mit 128MB auf Trab kommt!
[Pauschalmodus: off]

Merkste was, SP?

[Micron]

Originally posted by Quasar
[Pauschal-Modus: on]
Die ELSA hat einen Top-Kühler, der sehr leise ist und gute Kühlung liefert, wie alle GF3-Kühler!
Die Treiber von nVidia sind absolut perfekt und zeichnen sich durch Problemlosigkeit in allen Spielen aus.

Die Treiber der Radeon hingegen sind so murksig, daß viele Radeon-Besitzer lieber auf Drittanbieter umsteigen.
Die Hardware der Radeon wird in Ostasien in Kinderarbeit von NoNames produziert.
Außerdem ist das Speichermanagement so vermurkst, daß die Karte erst mit 128MB auf Trab kommt!
[Pauschalmodus: off]

Merkste was, SP?

Jetzt gehts aber rund in diesem Thread, ich finde eigentlich das sowohl die 8500/TI200 gute Karten sind. Und sie reichen für alle Spiele vollkommen aus

[Quasar]

Sind sie auch, keine zwei Meinungen, nur geht mir die ewige Pauschalisierung ziemlich auf den Senkel: nV=schlechte Bildqualität, miese Lüfter etc.pp.

Wer so engstirnig denkt und vor allem auch noch versucht, seine Vorurteile auf andere zu übertragen, muss einfach ab und an mal ein wenig eingebremst werden...

Deswegen der "Pauschalmodus" ;)

[Micron]

Originally posted by Quasar
Sind sie auch, keine zwei Meinungen, nur geht mir die ewige Pauschalisierung ziemlich auf den Senkel: nV=schlechte Bildqualität, miese Lüfter etc.pp.

Wer so engstirnig denkt und vor allem auch noch versucht, seine Vorurteile auf andere zu übertragen, muss einfach ab und an mal ein wenig eingebremst werden...

Deswegen der "Pauschalmodus" ;)

Klar aber wir kennen doch unsere Pappenheimer die sowas immer machen ich gucke jetzt mal keinen an ;)

[Unregistered]

öhm sagt mir mal wo ich ne ti4200 für 199 € (r8500 275mhz) bekomme :)

da werdet ihr euch sehr sehr schwer tun *gg

[SamLombardo]

Bei www.winner-computer.de gibts eine für 209€, bei www.e-bug.de für 211€. Die TI4200 ist überall wesentlich schneller als die Radeon, das wäre mir 10e Mehrpreis wert...

CU Sam

[mq]

Ich kann nur von der 8500le abraten. Is möglicherweise schneller, als ne ti200, aber ich persönlich hab nur schlechte erfahrungen damit gemacht. Bei jedem zweiten rechner happerts mit der kompatibilität. Hab meine an zwei rechnern ausprobiert, bei keinem hats ordentlich funzt.
Jetzt hab ich sie an ecotech zurückgeschicht => umtausch gegen ti4200. 22€ bearbeitungsgebühren, da sie die 8500Le net mehr als neu verkaufen können. Fein gell! GRRRRRR...

[aths]

Wenn die Frage 8500LE vs. Ti200 steht, würde ich zur 8500 raten.

- Sie ist schneller.

- Sie hat mehr 3D-Features.

- Sie hat mehr 2D-Features.

[Major J]

Originally posted by aths
Wenn die Frage 8500LE vs. Ti200 steht, würde ich zur 8500 raten.

- Sie ist schneller.

- Sie hat mehr 3D-Features.

- Sie hat mehr 2D-Features.

Seh ich genauso.
NVidia hat aber "bessere" Treiber!

@Payne
Von wegen lahm... Intel ist lahm! :P

[StefanV]

Originally posted by Major J


Seh ich genauso.
NVidia hat aber "bessere" Treiber!

@Payne
Von wegen lahm... Intel ist lahm! :P

1. das haben wir schon 10 Mal durchgekaut...

2. nö, wieso :P
Man braucht nur entsprechend viel mehrtakt, was mit 'nem NW gehen sollte...
Meiner läuft (mehr oder weniger) Problemlos mit 2,27GHz, mehr konnte ich wg scheiß Boards (Soltek 85DRV3, GA-8IRX)/schlechtem RAM nicht testen...

[Dunkeltier]

Originally posted by aths
Wenn die Frage 8500LE vs. Ti200 steht, würde ich zur 8500 raten.

- Sie ist schneller.

- Sie hat mehr 3D-Features.

- Sie hat mehr 2D-Features.



- Langsamer! (60 FPS in Half-Life ist echt nicht das wahre...)
- Die eh für´n Arsch sind, weil sie keiner braucht bzw. sie nicht unterstützt werden.
- Außer dem Dual Monitorbetrieb würde mir nichts einfallen, was weiter für 2D spricht.

[ZilD]

die leistung der 8500 liegt irgendwo zwischen der Ti500 und der Ti4200.

ps.: UT2 vorführung damals wurde auf einer Gforce3 gezockt .. also so viel zu dem sinn 'aktueller' grafikkarten.
sie werden noch garnicht richtig gefordert -> defakto das billigste nehmen.

pps.: warum hat nvidia bessere treiber ? wo steht das bzw. wer sagt das ?

[Dunkeltier]

Originally posted by ZilD
die leistung der 8500 liegt irgendwo zwischen der Ti500 und der Ti4200.

ps.: UT2 vorführung damals wurde auf einer Gforce3 gezockt .. also so viel zu dem sinn 'aktueller' grafikkarten.
sie werden noch garnicht richtig gefordert -> defakto das billigste nehmen.

pps.: warum hat nvidia bessere treiber ? wo steht das bzw. wer sagt das ?





Unreal 2 wurde damals auf einer Geforce 2 vorgeführt...

[AlfredENeumann]

Originally posted by Major J


Seh ich genauso.
NVidia hat aber "bessere" Treiber!


Das mag zutreffen, aber die der Radeon sind ausreichend.

[Dunkeltier]

Originally posted by AlfredENeumann


Das mag zutreffen, aber die der Radeon sind ausreichend.


Ausreichend, aber nicht gut. Und für soviel Kohlen erwarte ich nun halt mal gute Treiber.

[Thowe]

Originally posted by Quasar
Sind sie auch, keine zwei Meinungen, nur geht mir die ewige Pauschalisierung ziemlich auf den Senkel: nV=schlechte Bildqualität, miese Lüfter etc.pp.

Wer so engstirnig denkt und vor allem auch noch versucht, seine Vorurteile auf andere zu übertragen, muss einfach ab und an mal ein wenig eingebremst werden...

Deswegen der "Pauschalmodus" ;)

Danke, ersparst mir mal wieder arbeit. Weiter so. :)

[Major J]

Originally posted by Stefan Payne
2. nö, wieso :P
Man braucht nur entsprechend viel mehrtakt, was mit 'nem NW gehen sollte...
Meiner läuft (mehr oder weniger) Problemlos mit 2,27GHz, mehr konnte ich wg scheiß Boards (Soltek 85DRV3, GA-8IRX)/schlechtem RAM nicht testen...

Doch :P

Eben... Mehrtakt... schafft es nicht so, weil die Architektur einfach nicht so gut ist. :D *flame*

(merkst du nicht das ich nur rumärgere. :)

[StefanV]

Originally posted by Major J


Doch :P

Eben... Mehrtakt... schafft es nicht so, weil die Architektur einfach nicht so gut ist. :D *flame*

(merkst du nicht das ich nur rumärgere. :)

1. nee :P

2. Dennoch ist mein P4@2,16GHz schneller als mein AMD XP@1666MHz...
Noch dazu ist der Pent

3. geht mir am Hintern vorbei, außerdem hab ich ja noch 'nen XP1700+ stehen :naughty:

[Major J]

Hehe.... mir eigentlich auch. Ist mir egal ob jemand Intel/AMD hat oder nicht.

Außerdem ist "lahm" ein relativer Begriff.

Gruß Jan

[Thowe]

Und Ausserdem ist das hier gar nicht die Frage :D

[Major J]

Genau... also die Radeon, da sie etwas schneller ist und angeblic (kann ich nicht nachweisen) die bessere Bildqualität hat.

Gruß Jan

[aths]

Black Cow:

1: Natürlich ist es gefährlich, pauschale Aussagen zu machen wie ich tat ("Sie ist schneller"). In der überwältigenden Mehrheit der Spiele ist die Radeon8500LE schneller als eine GF3Ti200. Darauf kommt es an.

2: TruForm-Patches werden in einigen Spielen bereits angeboten. Für die PixelShader wird es in der Doom3-Engine einen eigenen Codepath geben. Diese Engine wird Grundlage für eine Reihe weiterer hochkarätiger Spiele sein.

3: IDCT, adaptives Deinterlacing.

4: Eine Grafikkarte muss noch lange nicht schlecht sein, nur weil sie von ATI kommt, und anders herum muss eine Grafikkarte noch lange nicht die erste Wahl sein, nur weil sie von nVidia kommt. (Wie bekannt kaufte ich GF - allerdings GF4.)

5: Die 3D-technische Überlegenheit des R100 wurde durch nVidias nächsten Chip (NV20) übertroffen. Die noch bessere 3D-Technik von ATIs nächstem Chip (R200) wurde durch nVidias nächstem Chip (NV25) nicht übertroffen.

[Dunkeltier]

Doch, zumindest in den Sachen Geschwindigkeit und Optik der Platine.

[skampi]

:)

[StefanV]

Originally posted by Black Cow
Doch, zumindest in den Sachen Geschwindigkeit und Optik der Platine.

1. hab ich 'nen Plexi MOD??
Außerdem kann man 'ne Platine noch anmalen *eg*

2. wie geschwindigkeit??
Die Fallgeschwindigkeit ist immer gleich, nur die Aufprall Enerige ist unterschiedlich.
Oder meintest du den Luftwiderstand im Windkanal??

Hm, irgendwie konnte ich mir dieses Posting nicht verkneifen *eg*

[AlfredENeumann]

Originally posted by Black Cow



Ausreichend, aber nicht gut. Und für soviel Kohlen erwarte ich nun halt mal gute Treiber.

kommt immer auf die ansprüche an. wenn man es nicht abwarten kann wie ein kleines kind, daß alles auf anhieb funktioniert, sollte man sich ne andere karte kaufen wenn man damit glücklicher ist.
ich persönlich habe bisher noch nie schlechte erfahrungen mit allen meiner ATI´s gehabt. muß zugeben das ich nicht so der zocker bin. hab zwar aquanox, mbtr, forsaken hier und noch ein paar andere noch eingepackte spiele, aber ich spiele großartig nicht. hab mir die karte NUR für Scenedemos gekauft. Die sammle ich. Die R300 ist bei meinem Händler schon vorbestellt. sobald verfügbar werde ich mir diese holen, egal wie die Treiber zum release zeitpunkt sind.

[nocturne]

Originally posted by Major J

NVidia hat aber "bessere" Treiber!


Und das bessere Preis/Leistungsverhältnis:

Die Leadtek Winfast GeForce3 Ti 500 mit DVI + TV-out kostet komplett retail bei http://www.comtech.de/ nur noch 179,- EUR.

[Salvee]

Originally posted by nocturne

Die Leadtek Winfast GeForce3 Ti 500 mit DVI + TV-out kostet komplett retail bei http://www.comtech.de/ nur noch 179,- EUR.

Kommt nach Fulda und ich tüte sie euch persönlich ein :biggrin:

[MGeee]

Ich sag nur eins: Sparkle Geforce3Ti200 für geschmeidige 139 Euro bei Alternate bestellen und mit original Kühlung auf 175@250 und 400@535 übertakten. Besser braucht man´s sowieso bis nächstes Jahr nicht ...

So, ENDE

[Quasar]

Originally posted by AlfredENeumann
hab zwar aquanox, mbtr, forsaken hier und noch ein paar andere noch eingepackte spiele, aber ich spiele großartig nicht.

:rofl:

Wenn Forsaken noch originalverpackt bei dir rumsteht, spielst du wirklich selten!

[jedi]

Originally posted by MGeee
Ich sag nur eins: Sparkle Geforce3Ti200 für geschmeidige 139 Euro bei Alternate bestellen und mit original Kühlung auf 175@250 und 400@535 übertakten. Besser braucht man´s sowieso bis nächstes Jahr nicht ...


Das schöne an der Sparkle ist ausserdem, dass der Lüfter so wunderschön leise ist.

[MGeee]

Originally posted by jedi


Das schöne an der Sparkle ist ausserdem, dass der Lüfter so wunderschön leise ist.

Yepp, da spricht der Kenner!
Sag mal wie weit du die Sparkle takten kannst (meine läuft ja schneller wie jede Ti500)

[jedi]

Originally posted by MGeee

Yepp, da spricht der Kenner!
Sag mal wie weit du die Sparkle takten kannst (meine läuft ja schneller wie jede Ti500)

Die Sparkle GF3-Ti200 steckt in dem Rechner von 'nem Freund, der Wert auf eine leise Karte legt. Übertakten will er sie gar nicht, sie ist ihm auch so schnell genug.

[MGeee]

Originally posted by jedi


Die Sparkle GF3-Ti200 steckt in dem Rechner von 'nem Freund, der Wert auf eine leise Karte legt. Übertakten will er sie gar nicht, sie ist ihm auch so schnell genug.

Wollte ich eigentlich auch nicht, hab die Karte vor allem wegen des günstigen Preises gekauft. Als ich dann mal spasseshalber an der Taktschraube gedreht habe, bin ich doch glatt bis 250@GPU und 533@Ram rockstable gekommen, und das ohne irgendwas an der Karte rumzumodden ... halt mit Originalkühlung (also schon ruhig und zum Nulltarif). Hab aber schon von anderen gehört, dass die nicht so super OC-Ergebnisse hatten.
Naja, wenn deinem Freund später die Sparkle mal zu langsam wird, kann er ja immer noch übertakten ...

[Dilandau]

Die Radeon8500 kostet doch noch um die 200€. Für dieses Geld bekommt man bei www.kmelektronik.de eine GeForce4 Ti 4200. Nun ist die Frage, welche der beiden karten wohl besser ist... (*schwer*)

Aber von der reinen 3D Leistung würde ich eher zur Radeon8500 tendieren. Nur leider sind die Preise für jene unverschämt hoch, wesshalb eine GeForce3 Ti200 die bessere Wahl wäre. Ebenfalls eine DX8 Karte und für 140€ (Sparkle) ein echtes Schnäppchen. Das ganze noch ein wenig auf Ti500 Neveua übertackten und fertig ist der Salat. Und da das ganze von nVIDIA kommt, ist die gesonderte Ünterstützung der Performance in Spielen gewiss (man betrachte nur die Aussage von Doom3).

[MGeee]

Originally posted by Dilandau
Die Radeon8500 kostet doch noch um die 200€. Für dieses Geld bekommt man bei www.kmelektronik.de eine GeForce4 Ti 4200. Nun ist die Frage, welche der beiden karten wohl besser ist... (*schwer*)

Aber von der reinen 3D Leistung würde ich eher zur Radeon8500 tendieren. Nur leider sind die Preise für jene unverschämt hoch, wesshalb eine GeForce3 Ti200 die bessere Wahl wäre. Ebenfalls eine DX8 Karte und für 140€ (Sparkle) ein echtes Schnäppchen. Das ganze noch ein wenig auf Ti500 Neveua übertackten und fertig ist der Salat. Und da das ganze von nVIDIA kommt, ist die gesonderte Ünterstützung der Performance in Spielen gewiss (man betrachte nur die Aussage von Doom3).

ich sag nur eins, wenn du beim Neukauf gleich die OC-Leistung mit enrechnest, kannst du dich unglücklich machen. OC stellt nur ne Art Bonus dar, sollte aber kein Kriterium beim Kauf sein. Ich hatte halt mit meiner Sparkle Glück, muss bei der nächsten Karte aber nicht sein ...

[Dilandau]

Schon klar, nur kann man mit ner Radeon 8500LE auch OPech haben, dass die statt 250MHz Chiptakt nur 200MHz hat. Wenn man noch ein Sonntagsmodel Marke Safire oder Club3D erwicht- ohje

[MGeee]

Originally posted by Dilandau
Schon klar, nur kann man mit ner Radeon 8500LE auch OPech haben, dass die statt 250MHz Chiptakt nur 200MHz hat. Wenn man noch ein Sonntagsmodel Marke Safire oder Club3D erwicht- ohje

wie, was, ich dachte das die 8500LE alle MINDESTENS 250 Mhz liefern. Ich mein, wenn 250 Mhz min. ist und die Karte schafft die 250 Mhz nicht, dann = Garantiefall und tschüss @8500LE .... oder ??

[nocturne]

Nicht mal Hercules hält sich dran. Die hat statt 250/250 auch nur 240 MHz Speichertakt.

[Thowe]

Fein, mich un meine Hercules störts nicht

[Quasar]

AFAIK gibt ATi den Kartenherstellern freie Hand, was den Speicher angeht, nur die jeweiligen Chiptakte sind fix.

BTW, der Radeon8500 unterstützt auch SDR-SDRAM.

[MGeee]

wie siehts eigentlich beim ocen aus, wenn z.B. Herkules die 8500LE mit nur 240 Mhz verkauft. Lassen sich da trotzdem 270 Mhz@GPU oder mehr rausquetschen ? ... und wie weit geht bei ner 8500LE so im Durchschnitt der Ram ?

[Thowe]

Noch nicht probiert, eigentlich reicht mir die Geschwindigkeit des Defaults völlig. Allerdings, hatte ich bereits an verschiedene Stellen gelesen, das 270/260 durchaus drin sind.

[Haarmann]

Also mein Herc 8500LE macht gut 275/275, aber wichtiger ist die vorbildliche SQ dieser Karte. Es hilft mir nix, wenn ich einen tollen 22 Zoll Monitor habe und ne schnelle Graka, wenn das Bild bei 1600*1200 100Hz einfach nicht mehr zu gebrauchen ist. Hercules hat in Bezug auf SQ gute Arbeit geleistet - das ist sicherlich Leuten, die damit auch ab und an mal nen Photoshop oder so benutzen wollen weit mehr wert denn alles andere. Der Hercules TFT eignet sich by the way auch für sowas.

[MGeee]

bin mit der SQ meiner Geforce3Ti200 eigentlich ganz zufrieden.
ok, hab ja auch auf meinem noName 17" Monitor "nur" 800x600@85hz eingestellt, da mir persöhnlich sonst die Darstellung zu klein wird.
die 1024´er nutz ich nur beim zocken und da bin ich eigentlich auch zufrieden.
Bei nem größeren (so ab 19") Markenmonitor, kann es vielleicht schon sein das die SQ bei Ncidia Karten nicht mehr so gut währe ...

[MadManniMan]

- Sie ist schneller.

- Sie hat mehr 3D-Features.

- Sie hat mehr 2D-Features.

...hm, richtig aths.

nur kaufe ich mir persönlich auch ne ti200(etwa 130-140€, wenn ich die kohle endlich auf dem konto hab) und nicht ne r8500, denn - Sie ist schneller. trifft zwar einigermaßen zu, relativiert sich allerdings bei meinem 17"er und bei der tatsache, daß man so gut wie alle ti200 zwischen gf3 und ti500 takt treiben kann.
- Sie hat mehr 3D-Features. ...welche zu ihren lebzeitenzumindest in meinem rechner keine vorteile böten. interessant sind sie allemal, nur überzeugen konnten sie noch nich. - Sie hat mehr 2D-Features. ...hm, filmchen gucke ich per vcr. das computergetöse dabei geht mir auf den senkel, außerdem ist son fernseher angenehmer zu betrachten und vor allem funktionalistischer.

noch zwei argumente gegen den r8500:

- die ti200 gibts zumeist für etwa 50tacken weniger. für mich armen knaben is da einmal volltanken und 2 schachteln luckies oder gullies
- das msaa. ich liebe kantenglättung. ganz besonders supersampling. und das berühmt berüchtigte rauschen des smoothvision klingt auch toll. nur schmeißt die ti200 halt bei 2fach mehr leistung.

lieber ein nutzbarer mäßiger modus als ein lahmer schicker modus

[raibera]

Originally posted by Black Cow




- Langsamer! (60 FPS in Half-Life ist echt nicht das wahre...)

nur weil sie bei half-life und vielleicht bei zwei drei anderen games langsamer ist, ist sie im allgemeinen langsamer?

[MGeee]

Originally posted by MadManniMan
- die ti200 gibts zumeist für etwa 50tacken weniger. für mich armen knaben is da einmal volltanken und 2 schachteln luckies oder gullies
- das msaa. ich liebe kantenglättung. ganz besonders supersampling. und das berühmt berüchtigte rauschen des smoothvision klingt auch toll. nur schmeißt die ti200 halt bei 2fach mehr leistung.

lieber ein nutzbarer mäßiger modus als ein lahmer schicker modus

Yep, Preis-Leistungsverh. der Ti200 ist momentan Spitze und FSAA war bei mir auch sehr wichtig, da ich alle Games bei 2xFSAA zocke (sieht subber aus)

[jedi]

Originally posted by MGeee

Yep, Preis-Leistungsverh. der Ti200 ist momentan Spitze und FSAA war bei mir auch sehr wichtig, da ich alle Games bei 2xFSAA zocke (sieht subber aus)

Endlich mal wieder jemand mit Realitätssinn.

[MadManniMan]

und wat is mit mir :naughty:

[jedi]

... Du wirst auch langsam erwachsen. :naughty:

[Thowe]

Ich persönlich würde zwar die R8500 nehmen, ähhh habe ich schon, jedoch in Anbetracht bei den aktuellen Preis der TI200 würde ich auch nicht 50,- Euro mehr bezahlen.

[aths]

Originally posted by nocturne
Nicht mal Hercules hält sich dran. Die hat statt 250/250 auch nur 240 MHz Speichertakt.

Langsamer ist die trotzdem nicht (offenbar schärfere Timings.)

[jedi]

Originally posted by Thowe
Ich persönlich würde zwar die R8500 nehmen, ähhh habe ich schon, jedoch in Anbetracht bei den aktuellen Preis der TI200 würde ich auch nicht 50,- Euro mehr bezahlen.

Eben. Da die beiden in der gleichen Liga spielen, hat die GF3-Ti200 einfach das bessere Preis/Leistungsverhältnis. 50 EUR sind immerhin 100 Mark.

[MadManniMan]

wie gesagt, 2x polo volltanken und jeweils kippen kaufen. vomrest kauf ich n großes eis für meine liebste :naughty:

[MGeee]

@MadManniMan

wenn man bedenkt, dass vor nem Jahr ne Geforce2MX noch umgerechnet um 150 Euro gekostet hat ist die 3Ti200 halt absolut geschenkt :D
(und ja, meiner Liebsten hab ich dann auch´n Eis gekauft, sie musste die Geforce ja auch bezahlen ;D )

[jedi]

Originally posted by MGeee
wenn man bedenkt, dass vor nem Jahr ne Geforce2MX noch umgerechnet um 150 Euro gekostet hat ist die 3Ti200 halt absolut geschenkt :D
(und ja, meiner Liebsten hab ich dann auch´n Eis gekauft, sie musste die Geforce ja auch bezahlen ;D )

Wie bitte, Deine Freundin bezahlt Dir Deine Grafikkarten? :|

[MGeee]

Originally posted by jedi


Wie bitte, Deine Freundin bezahlt Dir Deine Grafikkarten? :|

ne ne, nicht Freundlin, ich sagte ja "Liebste" und die "Liebste" ist meine Frau. ... und bei uns gibts halt keine getrennte Kasse.
Da ich aber gerade die Technikerschule@Weilburg besuche ist sie halt momentan mehr oder weniger Alleinverdiener (aber schaff auch noch Knete bei, so isses ja nicht).

also nix mit *ausnutz* (haste jetzt wohl gedacht, is aber nicht so)

[nocturne]

Originally posted by MadManniMan
wie gesagt, 2x polo volltanken und jeweils kippen kaufen. vomrest kauf ich n großes eis für meine liebste :naughty:

Lieber 1x Golf IV volltanken und mit meiner Liebsten richtig schön essen gehen. ;)

[MGeee]

Originally posted by nocturne


Lieber 1x Golf IV volltanken und mit meiner Liebsten richtig schön essen gehen. ;)

oder 5x meinen Smart-CDI betanken = ergibt dann 2000 Kilometer :D

[raibera]

oder bei meinem ehemaligen auto 1x tanken und keine 400km weit kommen. tja 13l spritverbrauch rulen. natürlich immer schön vollbeladen und dachträger drauf - bringt auch noch 1l zusätzlich!!!

[MGeee]

Originally posted by raibera
oder bei meinem ehemaligen auto 1x tanken und keine 400km weit kommen. tja 13l spritverbrauch rulen. natürlich immer schön vollbeladen und dachträger drauf - bringt auch noch 1l zusätzlich!!!

hehehe, dass währ doch ma ne Idee. Mit nem Standardauto, vielleicht irgend nem Golf mit 75 PS, so viel verbrauchen wie nur geht. Alle verbrauchssteigernden Mittel wie z.B. 6 dicke Mitfahrer@180kilo erlaubt :D

... aber ich glaube jetzt kommen wir vom Thema ab :|

[raibera]

is doch wurschd - zum thema ist doch eigentlich alles gesagt.

wenn mann die türen während der fahrt offenlässt und den reifendruck auf 0,5 bar senkt kann man auch noch ein bisschen rauskitzeln

[MGeee]

ich könnte ja ma meine Oma fragen, ob sie sich als Balast zur Verfügung stellt, ist 1,5m groß´und wiegt 100kg :D
(sieht aus wie Mike Glozkofski)

[raibera]

*lol*

die wäre ja perfekt - auch bezüglich des schwerpunktes

[MGeee]

naja, von der Länge her könnte sie hinten in den Kofferraum, Hutablage abgenommen natürlich vorausgesetzt!
Aber ich glaube dann ist das Auto nicht mehr Lenkfähig, weil Vorderachse in der Luft :D

[MadManniMan]

das mehrgewicht muß natürlich ausgeglichen werden... ergo den 1. immer schön bis 60 trampeln :D

[MGeee]

Originally posted by MadManniMan
das mehrgewicht muß natürlich ausgeglichen werden... ergo den 1. immer schön bis 60 trampeln :D

dann aber vorher bitte das Motoröl ablassen :)

[Oli_Immerschoen]

Originally posted by MGeee


oder 5x meinen Smart-CDI betanken = ergibt dann 2000 Kilometer :D


...für diese 2000km braucht Deine Rakete selbst bei gerader Strecke dann aber auch mindestens 25 Stunden, sie ist also die "TNT 2 M64" der Autowelt....und wer will die schon?? :D :D

[MGeee]

Originally posted by Oli_Immerschoen


...für diese 2000km braucht Deine Rakete selbst bei gerader Strecke dann aber auch mindestens 25 Stunden, sie ist also die "TNT 2 M64" der Autowelt....und wer will die schon?? :D :D

oh man, bevor ich hier anfange los zu flamen, sag ich dir erstma eins: Probefahren und Vorurteile abbauen ...

PS: CU@the next Tankstop ...