Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welche grafikkarte unter 80euro ist die beste?
let's rock!
2005-02-13, 02:31:51
bitte um hilfe
Gummikuh
2005-02-13, 03:01:07
Neu oder gebraucht???Davon ab AGP...oder PCI-E???
Letzteres wäre ne 9500 pro net verkehrt.
Neu...ne GeCube 9550 XT...wenn es die für um die 80€ gibt.
Lotus
2005-02-13, 03:02:48
gebrauchte TI 4600 ....
GeCube 9550 XTreme. :up:
..kleiner "User-Test (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=202303)"
http://home.arcor.de/xbugx/review/bilder/01_9550xt_retail.jpg
~80,- Euro Geizhals Link (http://www.geizhals.at/deutschland/a114890.html) :)
btw.: falches Forum. ;)
cu
BUG
Gummikuh
2005-02-13, 03:11:09
gebrauchte TI 4600 ....
:uconf2: hä?
Spasstiger
2005-02-13, 03:48:45
Ich rate auch zur Radeon 9550 XT (Xtreme Edition).
Hier kann man die Karte schön mit anderen GraKas vergleichen:
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0412.html
Nur mal ein paar Beispiele:
Farcry (1024x768, Map: Regulator)
-> Radeon 9550 XT (80 Euro) = 27,8 fps - (2,87 Euro je fps)
Radeon 9600 Pro (110 Euro) = 28,9 fps - (3,81 Euro je fps)
GeForce FX 5700 LE (70 Euro) = 14,2 fps - (4,93 Euro je fps)
GeForce FX 5700 (100 Euro) = 18,2 fps - (5,49 Euro je fps)
GeForce FX 5200 (50 Euro) = 7,8 fps - (6,41 Euro je fps)
Half-Life 2 (DX9, 1024x768)
-> Radeon 9550 XT (80 Euro) = 62,7 fps - (1,28 Euro je fps)
Radeon 9600 Pro (110 Euro) = 68,2 fps - (1,61 Euro je fps)
GeForce FX 5700 LE (70 Euro) = 14,8 fps - (4,73 Euro je fps)
GeForce FX 5700 (100 Euro) = 20,3 fps - (4,93 Euro je fps)
GeForce FX 5200 (50 Euro) = 8,8 fps - (5,68 Euro je fps)
Doom 3 (1024x768)
-> Radeon 9550 XT (80 Euro) = 19,5 fps - (4,10 Euro je fps)
Radeon 9600 Pro (110 Euro) = 21,4 fps - (5,14 Euro je fps)
GeForce FX 5700 LE (70 Euro) = 14,6 fps - (4,79 Euro je fps)
GeForce FX 5700 (100 Euro) = 21,9 fps - (4,57 Euro je fps)
GeForce FX 5200 (50 Euro) = 11,2 fps - (4,46 Euro je fps)
Ich denke mal, die Zahlen sprechen für sich. :D
mustafa
2005-02-13, 03:50:46
wenns keine neue sein muss, ne 97er gibts manchmal gebraucht um den preis. die bläst alle oben genannten weg
bitte um hilfe
Möchtest du damit Briefe beschweren, die Wohnung heizen, den Nachbarsjungen verprügeln, Nägel versenken, Lötversuche durchführen, das Slotblech einschmelzen oder soll sie einfach nur schön aussehen?
Keine Karte ist in allen möglichen Kriterien besser als die Konkurrenz. Darum kann dir auch nur jemand helfen, wenn du uns vorher mitteilst, was du damit machen willst.
G:a:s:t
2005-02-13, 05:58:49
Möchtest du damit Briefe beschweren, die Wohnung heizen, den Nachbarsjungen verprügeln, Nägel versenken, Lötversuche durchführen, das Slotblech einschmelzen oder soll sie einfach nur schön aussehen?
Keine Karte ist in allen möglichen Kriterien besser als die Konkurrenz. Darum kann dir auch nur jemand helfen, wenn du uns vorher mitteilst, was du damit machen willst.
Naja, ich denk mal er möchte sie schon und seinen Computer verbauen. Evtl. sogar spielen?!
Naja, ich denk mal er möchte sie schon und seinen Computer verbauen. Evtl. sogar spielen?!
Möglich, nur kann man für 80€ keine besondere Performance erwarten. Wenn man also an jeder Ecke sparen muss, ist es besonders wichtig zu wissen, auf welche Dinge der Threadersteller verzichten kann und auf welche nicht. Und auch dann noch verhält sich jedes Spiel auf jeder Karte anders.
Abseits von Spielen gibt es ebenso jede Menge Anwendungen.
mustafa
2005-02-13, 09:01:21
meine 9500np 128mb mit zalmanhp kannst du um 80 euro exkl. haben.
rechnung hab ich nimmer, is aber egal is sowieso älter als 2 jahre.
hab die bis vorigen monat in meinem rechner gehabt.
ging ohne fehler bis 370/305 mit einem gehäuselüfter
MechWOLLIer
2005-02-13, 10:42:08
Warum sollte er eine 9500 nehmen, wenn er eine GeCube 9550 Extreme bekommen kann? Immerhin ist diese ein gutes Stück schneller und sollte auch noch Taktpotenzial haben.
Ist übrigens auch mein Tipp.
Mr. Lolman
2005-02-13, 12:01:27
Ich denke mal, die Zahlen sprechen für sich. :D
V.A. kann man bis zu 10% bei den fps der 9550XT draufrechnen, da digit-life mit 400/500 getestet hat, und die GeCube aber mit 430/550 getaktet ist..
Wo gibt's das Ding überhaupt zu kaufen?
Gummikuh
2005-02-13, 13:36:03
Tja...dann klick mal auf den Link von Bug... :uwave:
let's rock!
2005-02-13, 15:52:09
Danke dass ihr mir geholfen habt. Es ist so ich hab grad nich so viel kohle auf der seite, deshalb will ich dass beste für dass geld. Die rede ist natürlich von ner AGP grafikkarte für nen Computer ;-)
mustafa
2005-02-13, 17:27:13
Warum sollte er eine 9500 nehmen, wenn er eine GeCube 9550 Extreme bekommen kann? Immerhin ist diese ein gutes Stück schneller und sollte auch noch Taktpotenzial haben.
es ist dir schon klar, dass 9600pros meistens langsamer sind als 9500nps, oder?
Spasstiger
2005-02-13, 17:32:18
es ist dir schon klar, dass 9600pros meistens langsamer sind als 9500nps, oder?
Das halte ich für ein Gerücht. Gemoddet auf 8 Pipes ist die 9500np klar schneller, aber mit 4 Pipes und 275 MHz Chiptakt (Standard), kann eine 9500np auf keinen Fall mit einer 9600 Pro mithalten (die hat 4 Pipes und 400 MHz Chiptakt, die 9550 XT ebenfalls).
Danke dass ihr mir geholfen habt. Es ist so ich hab grad nich so viel kohle auf der seite, deshalb will ich dass beste für dass geld. Die rede ist natürlich von ner AGP grafikkarte für nen Computer ;-)Ja, aber für welchen Primärzweck? DVDs gucken? Office? Spielen? Wenn ja, welches sind deine Lieblingsspiele?
Auch nicht unwichtig: Was für einen Monitor hast du?
Mr. Lolman
2005-02-13, 19:50:18
Ja, aber für welchen Primärzweck? DVDs gucken? Office? Spielen? Wenn ja, welches sind deine Lieblingsspiele?
Auch nicht unwichtig: Was für einen Monitor hast du?
Grad in dem Bereich von 80€ ist die 9550XT um sovieles besser als der Rest, dass es sich nicht lohnt irgendwas anderes zu kaufen, egal welches Einsatzgebiet...
(Es sei denn man nutzt praktisch ausschliesslich Linux und braucht trotzdem halbwegs anständige 3D Leistung)
Eine reine Office Karte würd ich mir um 80€ auch nicht kaufen, soviel besser kann die Signalqualität da garnicht sein...
StefanV
2005-02-13, 21:20:25
Ja, aber für welchen Primärzweck? DVDs gucken? Office? Spielen? Wenn ja, welches sind deine Lieblingsspiele?
Auch nicht unwichtig: Was für einen Monitor hast du?
Und in welchem Punkt wäre die 9550 Xtreme schlechter?!
Die neuen ATi Linuxtreiber sind doch gar nicht mehr so schlimm. Dürfte immer noch schneller sein als die 5200 damit.
mustafa
2005-02-13, 21:43:46
bis auf linuxtreiber ist die 9550er sicher die beste wahl. nv "optimiert" seine treiber genauso wie nv. egal ob mit qualitätseinstellungen oder ohne. die 5700er hink überall hinterher, außer vielleicht d3
wenns mal nicht mainstreamihv sein muss, dann vielleicht auch das
http://www.geizhals.at/deutschland/a132966.html
oder das
http://www.geizhals.at/deutschland/a100557.html
nv "optimiert" seine treiber genauso wie nvDas ist sicher richtig :D
Spasstiger
2005-02-14, 00:19:20
Das ist sicher richtig :D
Absolut *g*. So schlecht ist die ATI-Performance unter Linux tatsächlich nicht. Ich weiß zumindest von einem, der mit seiner Radeon 9800 SE @ Pro unter Linux in 1024x768 high-details 30 fps in der Standard-Timedemo hatte. Unter Win hat er 48 fps.
So schlecht sind 30 fps nicht und die Nvidias kommen in Doom 3 unter Linux auch nicht an die Werte ran, die sie unter Win schaffen.
Grafikfehler hat der mit der ATI in Doom 3 auch noch keine bemerkt.
Mann muss lediglich wissen, wie man die Treiber richtig installiert.
-error-
2005-02-14, 00:34:03
Ich rate auch zur Radeon 9550 XT (Xtreme Edition).
Hier kann man die Karte schön mit anderen GraKas vergleichen:
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0412.html
Nur mal ein paar Beispiele:
Farcry (1024x768, Map: Regulator)
-> Radeon 9550 XT (80 Euro) = 27,8 fps - (2,87 Euro je fps)
Radeon 9600 Pro (110 Euro) = 28,9 fps - (3,81 Euro je fps)
GeForce FX 5700 LE (70 Euro) = 14,2 fps - (4,93 Euro je fps)
GeForce FX 5700 (100 Euro) = 18,2 fps - (5,49 Euro je fps)
GeForce FX 5200 (50 Euro) = 7,8 fps - (6,41 Euro je fps)
Half-Life 2 (DX9, 1024x768)
-> Radeon 9550 XT (80 Euro) = 62,7 fps - (1,28 Euro je fps)
Radeon 9600 Pro (110 Euro) = 68,2 fps - (1,61 Euro je fps)
GeForce FX 5700 LE (70 Euro) = 14,8 fps - (4,73 Euro je fps)
GeForce FX 5700 (100 Euro) = 20,3 fps - (4,93 Euro je fps)
GeForce FX 5200 (50 Euro) = 8,8 fps - (5,68 Euro je fps)
Doom 3 (1024x768)
-> Radeon 9550 XT (80 Euro) = 19,5 fps - (4,10 Euro je fps)
Radeon 9600 Pro (110 Euro) = 21,4 fps - (5,14 Euro je fps)
GeForce FX 5700 LE (70 Euro) = 14,6 fps - (4,79 Euro je fps)
GeForce FX 5700 (100 Euro) = 21,9 fps - (4,57 Euro je fps)
GeForce FX 5200 (50 Euro) = 11,2 fps - (4,46 Euro je fps)
Ich denke mal, die Zahlen sprechen für sich. :D
Hast du ein Rechnebeispiel für ne X800XL (280€)? :biggrin:
Spasstiger
2005-02-14, 00:54:34
Hast du ein Rechnebeispiel für ne X800XL (280€)? :biggrin:
Da wäre 1024x768 keine passende Auflösung bzw. man müsste die Ergebniss mit 4-fach AntiAliasing und 8:1 anisotropem Filtern verwenden (sonst ist die X800 XL CPU-limitiert).
Aber falls es dich doch mit dem oben verwendeten Setting interessiert:
Farcry (1024x768, Map: Regulator)
Radeon X800 XL (300 Euro) = 82,2 fps - (3,65 Euro je fps)
Half-Life 2 (DX9, 1024x768)
Radeon X800 XL (300 Euro) = 92,2 fps - (3,25 Euro je fps)
Doom 3 (1024x768)
Radeon X800 XL (300 Euro) = 84,4 fps - (3,55 Euro je fps)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.