PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : viel HDD - schnell, sicher und billig?

Wurschtler
2005-02-14, 10:03:13
Ich hab da an die neuen Maxtor 10er Reihe gedacht mit 200GB.
86€ für 200 GB SATA !!

Also ich wollte es mal mit einem Raid0 versuchen.
Das ganze ist mir aber ein bischen unsicher.

Wäre das Risiko durch 2x200GB Raid0 vertretbar?

Sind evtl. andere Platten als Raid empfehlenswert?
Sollte wiegesagt nicht zu teuer werden.
Ich hab schon an 4x200GB als Raid0+1 gedacht, aber für das Geld bekomm ich auch 2x74GB Raptoren. Beides ist mir aber schon fast zu teuer.

Mainbord ist ein Abit IC7-MAX3.


Wie ist das eigntlich bei 2 HDDs im Raid0, wenn ich die in einen anderen Rechner einbaue!? Geht das so einfach?
Besteht da irgenwie gefahr die Daten zu schrotten?
Inquisitor
2005-02-14, 11:02:21
Wie ist das eigntlich bei 2 HDDs im Raid0, wenn ich die in einen anderen Rechner einbaue!? Geht das so einfach?
Besteht da irgenwie gefahr die Daten zu schrotten?

Ich würd den Controller vorsichtshalber auch immer mitnehmen, bzw. den Verbund nur an nen gleiches Modell hängen.

btw. sind Festplatten wirklich so billig geworden?
Faster
2005-02-14, 12:40:42
Ich würd den Controller vorsichtshalber auch immer mitnehmen, bzw. den Verbund nur an nen gleiches Modell hängen.

btw. sind Festplatten wirklich so billig geworden?

Maxtor DiamondMax 10 200GB S-ATA : 86,98€ (bei Mindfactory)
eraz
2005-02-14, 12:42:59
Die hab ich mir die Tage erst gekauft. Sie ist nun seit 5 Tagen im einsatz und wunderbar leise und laut HDTach auch performanter als vergleichbare 200gb Sata Platten von Hitachi, Seagate oder Western Digital.

Ich hab meinen HD-Tach wert mit denen aus dem Web verglichen und die Burst-Lesegeschwindigkeit ist ca. 10mb/Sek höher als bei den oben genannten Platten, der "average read speed" immer noch 5mb/sek schneller.

Kann die Platte nur empfehlen!
Wurschtler
2005-02-14, 13:29:41
Für ein Raid0+1 müsste ich den Onboard Siliconimage Raidcontroller verwenden, der über PCI läuft. Das gefällt mir nicht so sehr.
Außerdem ist das noch schweineteuer.

Ich glaube 2x200 GB SATA @ Raid0 @ ICH5 wäre am sinnvollsten.
Dazu vielleicht noch eine einzelne 200er, wo ich Backups von wichtigen Dateien mache.

Spricht irgendwas dagegen?
iam.cool
2005-02-14, 15:54:09
Für ein Raid0+1 müsste ich den Onboard Siliconimage Raidcontroller verwenden, der über PCI läuft. Das gefällt mir nicht so sehr.
Außerdem ist das noch schweineteuer.

Ich glaube 2x200 GB SATA @ Raid0 @ ICH5 wäre am sinnvollsten.
Dazu vielleicht noch eine einzelne 200er, wo ich Backups von wichtigen Dateien mache.

Spricht irgendwas dagegen?

So hab ichs auch gemacht 2x 160GB Platten im Raid und ne 120GB Platte als Backup fürs wichtigste.


Wenn Geld keine Rolle spielt wäre ein Raid5 mit Raptoren natürlich ideal ;D
patrese993
2005-02-14, 16:03:49
Die Maxtor Diamond Maxx Plus 10 ist erste Wahl! Wenn's noch etwas mehr Speed sein soll, dafür weniger Platz sein darf, dann ne Western Digital Raptor nehmen, sind die schnellsten, die es zur Zeit gibt
eraz
2005-02-14, 16:29:53
stimmt schon, nur der platz ist halt für den preis leider absolut lächerlich hoch :(
cad
2005-02-14, 19:27:38
oder ne HITACHI 250GB noch schneller als die Maxtor und etwas mehr SPACE
Wurschtler
2005-02-15, 10:15:52
Noch eine Frage zur Konfiguration, wie läuft das dann ab?
Da braucht ich ja eine Stripe Size hab ich gelesen.
Wieviel ist da in meinem Fall optimal?
DanMan
2005-02-15, 14:23:24
Wäre das Risiko durch 2x200GB Raid0 vertretbar?
Nun, wenn dein PC nicht 24/7 läuft, dann sollte das in Ordnung gehen. Ansonsten lieber ein 0+1 RAID. Und Backup-HDD kann natürlich auch nicht schaden.

Ansonsten lies einfach mal ein Paar Websites über RAIDs. Google ist dir da sicher gerne behilflich.