ATI 9600 Pro oder NV 6200? [Archiv]

BlackArchon

2005-02-15, 15:19:48

Tjell

2005-02-15, 15:19:49

Die 9600 Pro von den beiden ist die bessere Wahl.

Alternativ ist eine GeForce 6600 (z. B. Club 3D) ab 118 € zu bekommen, die legt noch mal ein paar Prozente Leistung drauf.

Gummikuh

2005-02-15, 15:20:06

Was wäre das für ne 6200 ne normale oder mit sonem Turbo-Cache???Letzteres würde ich meiden wie der Teufel das Weihwasser...

Weil ist eher für Office...net so zum zocken.

Cherubim

2005-02-15, 15:23:35

ich hätt ne 9600XT zu verkaufen...aus zock-PC von Freundin :biggrin:

PM wenn interesse

BlackArchon

2005-02-15, 15:25:51

Die 9600 Pro von den beiden ist die bessere Wahl.

Alternativ ist eine GeForce 6600 (z. B. Club 3D) ab 118 € zu bekommen, die legt noch mal ein paar Prozente Leistung drauf.
Vorsicht vor billligen 6600ern, die haben zu oft ein 64 Bit Speicherinterface.

Tjell

2005-02-15, 15:31:11

Vorsicht vor billligen 6600ern, die haben zu oft ein 64 Bit Speicherinterface.

Der Händler (http://www.fortknox.de/cat3.php?art=71161) gibt als Speicheranbindung 128 Bit an.

BlackArchon

2005-02-15, 16:02:54

Ich glaube, dann gibt es einen neuen Preis-/Leistungssieger bei den AGP-Karten im Bereich von knapp über 100 €. :D

€: Ich sehe gerade etwas: Warum hat Club3D der 6600 einen Stromanschluss verpasst? Bei der 6600 von MSI ist keiner vorhanden.

Xmas

2005-02-15, 17:00:38

Ja, die Radeon 9600 Pro. Die GeForce 6200 hat schon eher mit der Radeon 9600 zu tun, siehe z.B. hier: http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050208/index.html
(Die Radeon X300 ist mit der Radeon 9600 bis auf das AGP-/PCIe-Interface identisch)
Das mag bei HL2 gelten (obwohl Anand hier auch etwas anderes rauskriegt), aber ansonsten platziert sich die 6200 (ich gehe jetzt mal davon aus dass die AGP-Version mit der PCI non-TC übereinstimmt) doch klar vor der X300. Ob es dann gegen eine 9600Pro reicht, wage ich aber auch zu bezweifeln.

Black-Scorpion

2005-02-15, 20:14:28

Tjell

2005-02-15, 21:11:02

Dumme Frage, aber warum keine GECUBE ATI RADEON 9550 Xtreme für ~80,- Euro (http://1pc.de/sess/utn;jsessionid=1542124830a1175/shopdata/0150_Grafikkarten/product_details.shopscript?article=2010_AGP%2B128MB%2BGECUBE%2BATI%2BRADEON%2B95 50%2BXtreme%2B%3D28111403%3D29)?

Einen Test gibt es von BUG (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=202303).

...
Der Radeon 9550 ist dabei nichts anderes als ein niedrig getakteter Radeon 9600 und soll DirectX-9-fähige, auf ATI-Technik basierende Grafikkarten stärker in Richtung Radeon-9200-Preisniveau bewegen als etwa Radeon-9600-SE-Grafikkarten.

Der Radeon 9550 wird - im Gegensatz zum Radeon 9600 SE (325 MHz) - mit nur 250 MHz getaktet, der zugehörige Speicher mit 200 MHz. Je nach Speicherausbau ist der Grafikspeicher mit 64 Bit (128 MByte) oder 128 Bit (256 MByte) angebunden.
...

Quelle (http://www.golem.de/0405/31458.html)

Wenn er die Grafikkarte nicht nur für Office benötigt, dann ist die 9550 Grütze... :redface:

Merlin31

2005-02-15, 22:32:47

Ich werde wohl die 9600 PRO nehmen, für 98 €, allerdings bin ich am überlegen ob ich nicht lieber 15 € mehr drauf legen und die mit 256MB nehmen soll ?!?!

Tjell

2005-02-16, 10:50:59

Ich werde wohl die 9600 PRO nehmen, für 98 €, allerdings bin ich am überlegen ob ich nicht lieber 15 € mehr drauf legen und die mit 256MB nehmen soll ?!?!
Deine Entscheidung kann ich zwar nicht nachvollziehen...
Aber bei Deiner Wahl der 9600 Pro brauchst Du die 15 € mehr für 256 MB nicht ausgeben, weil in den Situationen und Auflösungen, in denen 256 MB benötigt werden, die 9600 Pro sowieso zu lahm ist.

P.S. Ein Beispiel von vielen: Far Cry 1280 x 1024, 4xAA, 8xAF (http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=287&page=11).
Ist zwar PCIe, aber die Ergebnisse kann man dennoch auf AGP übertragen.

Doomi

2005-02-16, 13:32:32

Quelle (http://www.golem.de/0405/31458.html)

Wenn er die Grafikkarte nicht nur für Office benötigt, dann ist die 9550 Grütze... :redface:

Die Gcube ist aber eine extrem übertaktete 9550 und kommt schon fast an die 9600 pro heran. Für 80 Euro neu ein Schnäppchen..

Peleus1

2005-02-16, 13:35:18

die 9550 war doch afaik was mit 9600xt chip oder ?
der starkt runtergetaktet war
es gibt viele user die die karte auf xt niveau bringen
und das für den billigen preis ;)
meiner meinung nach nen geheimtipp

BUG

2005-02-16, 13:49:27

Quelle (http://www.golem.de/0405/31458.html)

Wenn er die Grafikkarte nicht nur für Office benötigt, dann ist die 9550 Grütze... :redface:..meine GeCube 9550 XT Taktet original 430 Chip und 275 MHz Speicher und lässt sich auf ~450 Chip & 330 MHz Speichertakt übertakten, das sind mal locker Sapphire 9600 Pro Fireblade oder PowerColor 9600 Pro Bravo Edition werte, von "Grütze" kann also nich die rede sein. :rolleyes:

http://home.arcor.de/xbugx/review/bilder/01_9550xt_retail.jpg

..also ich würde auch die GeCube 9550 XT für knapp 80,- Euro empfehlen. :up:

http://www.geizhals.at/deutschland/a114890.html

cu
BUG

Tjell

2005-02-16, 14:04:54

...
also ich würde auch die GeCube 9550 XT für knapp 80,- Euro empfehlen. :up:

http://www.geizhals.at/deutschland/a114890.html
Übertaktungserfolge spielen im Allgemeinen bei Kaufempfehlungen mal garkeine Rolle und sind völlig fehl am Platze.

Da es die 9600 Pro schon ab 83 € zu kaufen gibt (400/400, 128 Bit), ist die 9550 (als abgespeckte 9600) eine... ähm... "schlechte Wahl".

StefanV

2005-02-16, 14:10:08

Übertaktungserfolge spielen im Allgemeinen bei Kaufempfehlungen mal garkeine Rolle und sind völlig fehl am Platze.

Da es die 9600 Pro schon ab 83 € zu kaufen gibt (400/400, 128 Bit), ist die 9550 (als abgespeckte 9600) eine... ähm... "schlechte Wahl".
Nein, ganz im Gegenteil

Diese 9550 ist mit etwa 400/250-275MHz getaktet, dagegen kannst die 9600 "PROs" mit 400/200MHz in die Tonne kloppen, die ja bekanntlich kaum schneller als die 9600 ist...

Tjell

2005-02-16, 14:36:35

Na gut, dann sind eben beide gleich unwert.

Sieht man sich die Leistung der Grafikkarten an, ist von allen in diesem Thread auftauchenden Empehlungen die normale GeForce 6600 die Grafikkarte mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis.

BUG

2005-02-16, 14:37:42

Da es die 9600 Pro schon ab 83 € zu kaufen gibt (400/400, 128 Bit), ist die 9550 (als abgespeckte 9600) eine... ähm... "schlechte Wahl"...die GeCube Taktet aber schon ab Werk DEUTLICH höher als diese^^ billigen 9600 Pro Karten mit billigem 4 oder 5NS TSOP Seicher!

Geube 9550 XT 400-430 MHz Core und 250 bis 275 (Effektiv 500 bis 550) MHz Speichertakt (BGA Speicher)

9600Pro LE/EZ/Encore/Adventage 400 Chip und 200 bis 225 MHz (Effektiv 400 bis 450) MHz Speichertakt (TSOP Speicher).

cu
BUG

3dfx Voodoo5 5500

2005-02-16, 15:34:50

Übertaktungserfolge spielen im Allgemeinen bei Kaufempfehlungen mal garkeine Rolle und sind völlig fehl am Platze.

Da es die 9600 Pro schon ab 83 € zu kaufen gibt (400/400, 128 Bit), ist die 9550 (als abgespeckte 9600) eine... ähm... "schlechte Wahl".

achso??? dann verrate mir mal, warum die aktuellen Winchester A64 3000+/3200+ so extrem empfohlen werden....weil sie sich meist auf stabile 2500MHz treiben lassen....

"nein ich kaufe mir den winchester nur, damit ich die rohleistung eines 3000+ spüren kann, ich will nicht übertakten, dafür gebe ich gern 130€ aus."

Tjell

2005-02-16, 15:46:32

achso??? dann verrate mir mal, warum die aktuellen Winchester A64 3000+/3200+ so extrem empfohlen werden....weil sie sich meist auf stabile 2500MHz treiben lassen....

"nein ich kaufe mir den winchester nur, damit ich die rohleistung eines 3000+ spüren kann, ich will nicht übertakten, dafür gebe ich gern 130€ aus."

1. Ist das ein ganz anderes Thema.
2. Trifft es bei mir zu, daß ich einen 3000+ kaufen würde und ihn auch als 3000+ laufen lassen würde, solange das Produkt nicht schon in den Zeitraum fällt, wo ich sowieso was Neues holen würde (bei Defekt). Dann erst übertakte ich.
3. Dann lies mal bitte, wieviele Schwuppen sich wegen so tollen Tips, sich ein bestimmtes Produkt, das als "Übertaktungswunder" angepriesen wird, beschweren, ihr gekauftes Stück Hardware "müßte doch viel mehr leisten können als nur xxx...".

DrumDub

2005-02-16, 17:15:09

Sieht man sich die Leistung der Grafikkarten an, ist von allen in diesem Thread auftauchenden Empehlungen die normale GeForce 6600 die Grafikkarte mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis.

jupp. die 6600 bewegt sich auf dem niveau der 9800pro mit 4xaa/16xaf bei 1024x768:
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/1204/itogi-video-fc1-wxp-aaa-1024.html
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/1204/itogi-video-fc2-wxp-aaa-1024.html
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/1204/itogi-video-hl1-wxp-aaa-1024.html
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/1204/itogi-video-hl2-wxp-aaa-1024.html
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/1204/itogi-video-d3-wxp-aaa-1024.html

aths

2005-02-17, 03:54:12

Nein, ganz im Gegenteil

Diese 9550 ist mit etwa 400/250-275MHz getaktet, dagegen kannst die 9600 "PROs" mit 400/200MHz in die Tonne kloppen, die ja bekanntlich kaum schneller als die 9600 ist...Soweit ich weiß, ist die Standard-Pro speicherseitig mit 300 MHz getaktet.

3dfx Voodoo5 5500

2005-02-17, 04:11:11

Soweit ich weiß, ist die Standard-Pro speicherseitig mit 300 MHz getaktet.

jupp ist es auch, die 9600Pro 400/300 die XT 500/300.

StefanV

2005-02-17, 07:58:31

Soweit ich weiß, ist die Standard-Pro speicherseitig mit 300 MHz getaktet.
Woweit ich weiß, gibts aber viele 9600 "PROs", die 200MHz Speichertakt haben :rolleyes:
Deswegen auch das "Pro" in Anführungszeichen :rolleyes:

Erkennbar sindd diese Teile übrigens am TSOP RAM...

Mr.Fency Pants

2005-02-17, 08:41:37

jupp. die 6600 bewegt sich auf dem niveau der 9800pro mit 4xaa/16xaf bei 1024x768:
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/1204/itogi-video-fc1-wxp-aaa-1024.html
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/1204/itogi-video-fc2-wxp-aaa-1024.html
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/1204/itogi-video-hl1-wxp-aaa-1024.html
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/1204/itogi-video-hl2-wxp-aaa-1024.html
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/1204/itogi-video-d3-wxp-aaa-1024.html

Naja, die Benches sind wohl nicht sehr aussagekräftig, da wohl die wenigsten mit so einer Karte 4fach AA und 16 AF bei neuen Spielen einsetzen werden. Die 9800 Pro ist im Normalfall wohl schneller als eine 6600er. Sonst wäre das Ding auch der absolute Preis-Leistungsknaller, was er nicht ist, kostet 50€ weniger als eine 9800Pro, die Dinger spielen auch preislich nicht in der selben Liga.

Tjell

2005-02-17, 09:56:41

@Mr.Fency Pants
Die 6600 liegt leistungsmäßig im Durchschnitt der Benchmarks und Einstellungen knapp unterhalb einer 9800 Pro, wie die meisten Tests bisher erwiesen haben.

Für jemanden, der nicht ein Spieler vor dem Herrn ist, sollte die 6600 eine sehr ordentlich Wahl sein, gerade in Anbetracht des niedrigen Preises.