PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Geschwindigkeit Geforce Go 6200


malchishnik
2005-02-18, 15:12:02
Wie ist die Geschwindigkeit in etwa einzuordnen.
Vor allem im Vergleich zu einer Radion 9700 o. X600.
Habe im Netz noch keine Benchmarks gefunden.

StefanV
2005-02-18, 19:33:18
Unter der 9700/x600...

Quasar
2005-02-18, 20:40:48
Ich würde eher sagen, es kommt auf die GF6200-Version an. =) Alles ist möglich (innerhalb gewisser Spannen)...

robbitop@party
2005-02-18, 21:46:45
bei vergleichbarem Chiptakt und Bandbreite (kA ob die mobile NV43M ein 128 Bit DDR Interface bekommen wird) sollte sie leicht schneller als ein RV3xx sein (X300 X600 9600M 9700M).

Quasar
2005-02-18, 23:39:15
(kA ob die mobile NV43M ein 128 Bit DDR Interface bekommen wird)
Ist zumindest möglich. Es wird sicherlich auch Varianten geben, die nur 64Bit davon besetzen.

G.ast
2005-02-19, 09:12:12
Ist zumindest möglich. Es wird sicherlich auch Varianten geben, die nur 64Bit davon besetzen.


Lt. Nvidia Präsentationsfolie bis zu 300/300 MHz, das soll für ca. 2500 3DMarks03 reichen. Eine ATI MR9700/MX600 schafft um die 3000-3500 3DMarks03, je nach Taktung.

Leider wird die 6200Go in den meisten Notebooks durch "Turbochache" noch zusätzlich eingebremst.

malchishnik
2005-02-19, 10:37:45
Lt. Nvidia Präsentationsfolie bis zu 300/300 MHz, das soll für ca. 2500 3DMarks03 reichen. Eine ATI MR9700/MX600 schafft um die 3000-3500 3DMarks03, je nach Taktung.

Leider wird die 6200Go in den meisten Notebooks durch "Turbochache" noch zusätzlich eingebremst.
Genau dieses Modell meinte ich: (Mit Turbocache)
http://www.notebook-shop.de/main.php?section=shop&group=237&productid=1141

Wie siehts mit Spielen aus?
Half Life 2 Performance?

q@h
2005-02-19, 10:42:13
Lt. Nvidia Präsentationsfolie bis zu 300/300 MHz, das soll für ca. 2500 3DMarks03 reichen. Eine ATI MR9700/MX600 schafft um die 3000-3500 3DMarks03, je nach Taktung.

Leider wird die 6200Go in den meisten Notebooks durch "Turbochache" noch zusätzlich eingebremst.

Sorry, mein Fehler. Habe die GF Go6250 mit 400/350 frecherweise mal dazugerechnet, so wie X600/9700 auch die "pro" oder "XT" Versionen beinhaltet... ;)

Mit 33% mehr Takt reichts dann auch für den 3000-3500-Bereich.

Allerdings befürchte ich auch, daß man sehr aufpassen wird müssen betreffs TurboCache und was nun wirklich in einem Notebook verbaut wird.

malchishnik
2005-02-21, 08:59:39
Habe jetzt einen Test der "normalen" Geforce 6200 (mit Turbocache) gefunden.
hier (http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD05NTImdXJsX3BhZ2U9OA==)
Werden die Geforce Go 6200 Karten als MXM-Modul verbaut? Oder trifft das nur für die 6600 und 6800 zu?

Mr. Lolman
2005-02-21, 09:31:14
Habe jetzt einen Test der "normalen" Geforce 6200 (mit Turbocache) gefunden.
hier (http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD05NTImdXJsX3BhZ2U9OA==)
Werden die Geforce Go 6200 Karten als MXM-Modul verbaut? Oder trifft das nur für die 6600 und 6800 zu?

Keine Ahnung in welcher Auflösung die rthdribl gevbencht haben, aber standardmässig bei 640x480 zw. 7 und 20fps ist wohl keine gute Leistung...

Quasar
2005-02-21, 09:49:30
Doch, dafür, daß Features, die für so etwas gebraucht werden könnten gar nicht genutzt werden, ist die Leistung ok.
Meine M9700 (immerhin nicht low-end Einsteiger, sondern upper Midrange) macht bei 390MHz Core und 64MB lokalem Speicher auch nur 22fps.

Hier wirkt sich, bei schon 30,4MB VRAM-Verbrauch auf den Radeons - die GeForce kommt hier traditionell auf "etwas" mehr - die geringe lokale FB-Größe negativ aus, wie Hexus richtig anmerkt.

Dasselbe Problem werden HyperMemory-Produkte auch haben, wenn die Rendertargets zwischen lokalem und PCIe-Speicher aufgeteilt werden müssen.

VooDoo7mx
2005-02-23, 20:37:24
Man muss halt gucken, was für eine 6200er drin ist.
Eine 6200 mit echten 128Bit Speicherinterface dürfte performancetechnsich auf gleicen Niveau, wie eine MR9600/MR9700/MRX600 sein.
Hier kommt es natürlich auch auf die Grafiktaktung des jeweiligen Notebooks an. Und die ist je bekanntermaßen bei jedem Modell anders.

Bei Varianten mit Turbocache sollte man aufs Speicherinterface achten. Karten mit 16MB Onboard Ram und 32Bit Interface dürften arschlahm sein, da könnte man auch fast schon zu einer integrierten Grafik greifen.
Bei Modellen mit Turbocache bestimmt auch die Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers die Grafikgeschwindigkeit. (DDR-II 533/400 vs DDR-I 333)

Spasstiger
2005-02-23, 21:04:54
Doch, dafür, daß Features, die für so etwas gebraucht werden könnten gar nicht genutzt werden, ist die Leistung ok.

20 fps find ich auch nicht übel für eine Einsteigergrafikkarte. Meine Radeon 9700 @ Pro-Chiptakt macht durchschnittlich ~37 fps in 640x480 und alles auf Standard.