PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches S775 Board?


Wurschtler
2005-02-22, 11:48:34
Es sollte haben:

- OC Fähigkeiten
- DDR1 schlucken
- PCIe (also kein AGP)
- 1 alter PCI Slot wär nicht schlecht
- Gigabit LAN
- unter 100€ kosten
- die neuen 6xx Prescotts schlucken


Gibts sowas? :D

LOCHFRASS
2005-02-22, 12:23:39
Verzichte auf PCIe und nimm das Abit AS8, nen besseres Socket 775 Brett gibts nicht. Mit nem 915er kommt man vielleicht auf 220-230 MHz, wenn ueberhaupt.

iam.cool
2005-02-22, 12:27:30
ASUS A8N-SLI, nForce4 SLI na gut 20 euronen mehr

TigersClaw
2005-02-22, 12:32:22
Mit nem 915er kommt man vielleicht auf 220-230 MHz, wenn ueberhaupt.

Das ist völliger Quatsch, ich kenne Leute mit 915er Boards, die locker 250 und mehr erreicht haben.

ASUS A8N-SLI, nForce4 SLI na gut 20 euronen mehr

Seit wann hat das A8N nen Socket 775?

Ich empfehle Asus P5GD1 (nur DDR1) oder P5GDC (DDR1 und DDR2).

iam.cool
2005-02-22, 12:39:40
Das ist völliger Quatsch, ich kenne Leute mit 915er Boards, die locker 250 und mehr erreicht haben.



Seit wann hat das A8N nen Socket 775?

Ich empfehle Asus P5GD1 (nur DDR1) oder P5GDC (DDR1 und DDR2).


Naja da ich nicht wirklich guten gewissens ein Board für eine CPU empfehlen kann die Teurer und langsammer ist und dazu noch mehr strom verbraucht hab ich das empfohlen ;D

Dr.Dirt
2005-02-22, 12:45:49
Naja da ich nicht wirklich guten gewissens ein Board für eine CPU empfehlen kann die Teurer und langsammer ist und dazu noch mehr strom verbraucht hab ich das empfohlen ;D

Erstens ist der Wahrheitsgehalt dieser Aussage sehr fragwürdig und zweitens wäre es schlauer gewesen, gar nichts zu posten.

alpha-centauri
2005-02-22, 12:48:07
Es sollte haben:

- OC Fähigkeiten
- DDR1 schlucken
- PCIe (also kein AGP)
- 1 alter PCI Slot wär nicht schlecht
- Gigabit LAN
- unter 100€ kosten
- die neuen 6xx Prescotts schlucken


Gibts sowas? :D

Guck mal in meine Signatur. Perfektes Board.

iam.cool
2005-02-22, 12:54:09
Erstens ist der Wahrheitsgehalt dieser Aussage sehr fragwürdig und zweitens wäre es schlauer gewesen, gar nichts zu posten.


Stromverbrauch und Preis sind fragwürdig :confused:

Intel Pentium 4 630 3.00GHz Sockel-775 boxed 200 euro

A64 3200+ winni 170 euro winni 50 watt verlustleistung P4 115Watt


Der 3200+ ist auch durchweg überall schneller(selbst encoding)

Fragwürdig in an meiner Ausage also nichts :wink:

Wurschtler
2005-02-22, 12:58:53
@iam.cool:
Ich will ein Sockel 775 Mainboard und nichts anderes!
Bitte halte dich zurück.



Das Asus P5GD1 scheint schon was feines zu sein.
Davon gibts auch noch eine schmalere Variante:
http://www.geizhals.at/deutschland/a106658.html

Ist das genauso gut?
Auf die fehlenden Steckplätze kann ich gut verzichten.
Aber es ist billiger. :D


Das Abit AS8 gefällt mir auch sehr.
Hat zwar kein PCIe, aber das w är mir erstmal egal, weil ich die Graka eh noch nicht hab, ich wollte aber bei einem Neukauf schon neue Technik, aber mal schaun.

Schafft denn das Asus einen gescheiten FSB ?

Ich will da einen 2M Prescott mit 3 GHz reinpflanzen, d.h. FSB250 brauch ich schon.


4x256 MB Ram soll das Mainboard übrigens bekommen, das geht hoffe ich doch einwandfrei?

Chrisch
2005-02-22, 13:03:46
also mitm 915er Chipsatz hab ich bisher keine gute erfahrung gemacht :(
(da man niergends den PCIe Takt gescheit fixen konnte).

mitm ABIT AS8 sind mit nen paar kleinen Modifikationen über 300FSB möglich!

Gruß
Chris

Dr.Dirt
2005-02-22, 13:12:30
Stromverbrauch und Preis sind fragwürdig :confused:

Intel Pentium 4 630 3.00GHz Sockel-775 boxed 200 euro

A64 3200+ winni 170 euro winni 50 watt verlustleistung P4 115Watt


Der 3200+ ist auch durchweg überall schneller(selbst encoding)

Fragwürdig in an meiner Ausage also nichts :wink:

OK, etwas teurer mag er sein (deshalb schrieb ich auch nur fragwürdig), und in voller Auslastung zieht er mehr Strom (Idle in etwa gleich viel oder nur unwesentlich mehr, laut letzter c't).

Und wirklich absolut falsch ist die Aussage, daß der A64 durchweg überall schneller ist. Wie kannst Du nur so etwas behaupten? Bitte Quelle angeben, ansonsten tue ich es als Flame ab. :rolleyes:

alpha-centauri
2005-02-22, 13:56:58
Naja da ich nicht wirklich guten gewissens ein Board für eine CPU empfehlen kann die Teurer und langsammer ist und dazu noch mehr strom verbraucht hab ich das empfohlen ;D

Bitte einfach diesen Beitrag ignorieren.

alpha-centauri
2005-02-22, 13:57:15
Erstens ist der Wahrheitsgehalt dieser Aussage sehr fragwürdig und zweitens wäre es schlauer gewesen, gar nichts zu posten.

FullAck

alpha-centauri
2005-02-22, 13:58:31
@iam.cool:
Ich will ein Sockel 775 Mainboard und nichts anderes!
Bitte halte dich zurück.



Das Asus P5GD1 scheint schon was feines zu sein.
Davon gibts auch noch eine schmalere Variante:
http://www.geizhals.at/deutschland/a106658.html

Ist das genauso gut?
Auf die fehlenden Steckplätze kann ich gut verzichten.
Aber es ist billiger. :D


Das Abit AS8 gefällt mir auch sehr.
Hat zwar kein PCIe, aber das w är mir erstmal egal, weil ich die Graka eh noch nicht hab, ich wollte aber bei einem Neukauf schon neue Technik, aber mal schaun.

Schafft denn das Asus einen gescheiten FSB ?

Ich will da einen 2M Prescott mit 3 GHz reinpflanzen, d.h. FSB250 brauch ich schon.


4x256 MB Ram soll das Mainboard übrigens bekommen, das geht hoffe ich doch einwandfrei?

Wicht ist: NICHT die PRO Variante! Diese ist nach meinen Recherchen: Keinen IDE Raid, weniger Kabel, kein Kuehler auf den SPannungswandlern, usww..

alpha-centauri
2005-02-22, 13:59:41
OK, etwas teurer mag er sein (deshalb schrieb ich auch nur fragwürdig), und in voller Auslastung zieht er mehr Strom (Idle in etwa gleich viel oder nur unwesentlich mehr, laut letzter c't).

Und wirklich absolut falsch ist die Aussage, daß der A64 durchweg überall schneller ist. Wie kannst Du nur so etwas behaupten? Bitte Quelle angeben, ansonsten tue ich es als Flame ab. :rolleyes:

KOennt ihr das nicht in ein anders Forum stecken? Ich hab nach 2 Wochen AMD Geblubber im Moment wenig Lust, wie das gleiche zu lesen.

Blackhand
2005-02-22, 14:29:23
Ich hab das Abit AG8(Meine Sig ist AKtualisierungswürdig!) und bin bisher auch sehr zufrieden mit dem Teil, die Overclocking Optionen und Monitoring Funktionen sind sehr umfangreich. Das Board hat 2 PCI Steckplätze.

Nur der Northbridgelüfter hat mich bisher etwas genervt(weil der die warme Luft immer auf die Grakka runterbläst), hab dafür jetzt nen Zalman passiv Kühlkörper. Läuft auch gut mit dem. Das Board frisst allerdings NUR DDR1 SDRAM(4 SLots). Spätere AUfrüstung falls DDR2 mal billiger sein sollte wird dann eher schlecht, aber das ist ja auch nicht soo wichtig.

Ich würd nicht unbedingt sagen, dass das das perfekte Board wär, allerdings ist es sehr solide und für Oerclocking auch nicht verkehrt.

Wurschtler
2005-02-22, 14:30:53
Wicht ist: NICHT die PRO Variante! Diese ist nach meinen Recherchen: Keinen IDE Raid, weniger Kabel, kein Kuehler auf den SPannungswandlern, usww..

IDE Raid ist mir egal und Kühler auf den Spannungswandlern hab ich auf Asus Mainboards noch nie gesehn!

Wurschtler
2005-02-22, 14:58:01
Ich hab das Abit AG8(Meine Sig ist AKtualisierungswürdig!) und bin bisher auch sehr zufrieden mit dem Teil, die Overclocking Optionen und Monitoring Funktionen sind sehr umfangreich. Das Board hat 2 PCI Steckplätze.



Funktioniert denn der PCIe Fix?
Bzw. schafft es einen höheren FSB ?

alpha-centauri
2005-02-22, 15:02:36
IDE Raid ist mir egal und Kühler auf den Spannungswandlern hab ich auf Asus Mainboards noch nie gesehn!

Es geht nicht um IDE Raid, sondern dass du mit der NON PRO den Vorteil hast, neben 2 IDE noch zusaetzlich 4 weitere IDE Laufwerke + SATA Laufwerke anzuschliessen.

Wenn du 2 CD Rom Laufwerke und 1 EIDE PATA Platte hast, wirst an mich denken, wenn du die PRO Variante gekauft hast.

Blackhand
2005-02-22, 15:07:28
Was meint ihr direkt mit PCIe Fix?? Dass der Bus sich nicht ändert beim Overclocken?? Man kann den PCIe Takt jedenfalls selber einstellen in 1 MHz Schritten von 100-300MHz(oder 200). Hab ich insofern noch nicht ausprobiert. Beim FSB bin ich mir leider nicht sicher was bisher der limitierende Faktor war. Der Ram ist das schwächste Glied bei mir und der Ramteiler ist entweder 1:1 oder 6:5. Bei 6:5 weiß ich den erreichten FSB net mehr, aber ich erreichte zumindest 3.92GHz damit, kannst ja ausrechnen bei 3,4 GHz standard. Da die NB Voltage aber nicht wirklich nen Einfluss auf das OC Ergebnis hatte denke ich mal liegts nicht am Board.

Chrisch
2005-02-22, 15:11:51
naja, das is gerade ma nen FSB von 230, und das hab ich mitm MSI auch hinbekommen.
Jedoch hatte das MSI den bug das man den PCIe Takt zwar einstellen konnte, jedoch
über 230FSB die Grafikkarte ausstieg ;) (deswegen musste ich immer mit PCI Graka
Ocen)

Wurschtler
2005-02-22, 15:27:26
Hört sich nicht gut an...

Trotzdem will ich lieber PCIe.

Das Abit AG8 wäre perfekt, sofern es ~250 FSB schafft.

TigersClaw
2005-02-22, 15:50:06
Nimm bitte nicht das P5GD1-VM, die Micro-ATX-Boards von Asus haben durch die Bank weg keine OC-Funktionen, nimm das ganze normale P5GD1, aber nicht das P5GD1-VM und auch nicht wie schon gesagt wurde das P5GD1 Pro.

Blackhand
2005-02-22, 18:00:28
So, hab mal ein bischen mit dem AG8 experimentiert.

Mit Multiplikator auf 14 und Ramteiler auf 6:5 konnte ich den FSB hochtreiben.

Der PCIe Fix funzt nur eingeschränkt(geht übrigens von 100 bis 255). Das hat der dann teilweise automatisch festgesetzt(nicht auf Auto). So hat der den nach nicht funktionieren auf 112 gesetzt womit der FSB absolut stabil auf 244MHz lief, aber kein Stück mehr, mit PCIe Clock auf 116MHz(auch automatisch festgesetzt, aber das selbe Verhalten läuft auch bei "Auto") läuft der zumindest im Windows stabil auf 250MHz. Der hat dann aber meisten Probleme mit dem hochfahren. Nur mit dem Abit eigenen Overclock Tool lässt sich diese Frequenz komplett ohne Spannungserhöhung stabil betreiben(Mit macht das irgendwie auch keinen unterschied). Ist dann halt auch nen bischen blöd, wenn man im WIndows erstmal nen OC Preset laden muss und vor dem Neustarten auch. Ansonsten resettet der nur die OC Eigenschaften bei Misslingen eines Starts(AUsnahme Ramtimings).

Auf 244MHz FSB lief der allerdings in allen Belangen tadellos.

Wurschtler
2005-02-22, 18:29:21
Hm, das hört sich nicht sehr vielversprechend an.
Damit fällt das Board eigentlich weg.

Hat denn das Asus P5GD1 einen einwandfrei funktionierenden PCIe-Fix?

Wenn nicht, dann werde ich wohl das Abit AS8 nehmen müssen.

Wurschtler
2005-02-23, 07:43:19
Niemand?

alpha-centauri
2005-02-23, 11:52:00
Niemand?

kann ich weder bestaetigen, noch verneinen. im bios gibt es zwei moeglichkeiten: PCIe: kann von 90 bis 120 Mhz (so um den Dreh) gesetzt werden. Oder auch Auto. PCI kann entweder auf to CPU oder auf 33,33 Mhz gesetzt werden.

Ich fahre auf 240 Mhz FSB. Beim auslesen mit nem Mainboard-Tool werden mir aber 39 Mhz PCI und ~120 Mhz PCIe angezeigt. Nach meinen Recherchen kann das tool nicht den richtigen wert anzeigen. Bei 39 Mhz PCI haette sich schon einiges verabschiedet.

Ob der Lock wirklich funktioniert kannst du nur wirklich mit ner Pruefkarte rausfinden.

Snake17
2005-02-23, 17:38:33
Was meint ihr direkt mit PCIe Fix?? Dass der Bus sich nicht ändert beim Overclocken?? Man kann den PCIe Takt jedenfalls selber einstellen in 1 MHz Schritten von 100-300MHz(oder 200). Hab ich insofern noch nicht ausprobiert. Beim FSB bin ich mir leider nicht sicher was bisher der limitierende Faktor war. Der Ram ist das schwächste Glied bei mir und der Ramteiler ist entweder 1:1 oder 6:5. Bei 6:5 weiß ich den erreichten FSB net mehr, aber ich erreichte zumindest 3.92GHz damit, kannst ja ausrechnen bei 3,4 GHz standard. Da die NB Voltage aber nicht wirklich nen Einfluss auf das OC Ergebnis hatte denke ich mal liegts nicht am Board.

Ah,
hab das selbe Board und kam bis FSB 250. Darüber starten einige Programme in Windows nimmer. Der pci-e Takt ist frei wählbar.

Wurschtler
2005-02-24, 22:28:37
Weiß sonst niemand Bescheid wieviel FSB das Asus P5GD1 so schafft?

alpha-centauri
2005-02-25, 10:58:53
Weiß sonst niemand Bescheid wieviel FSB das Asus P5GD1 so schafft?

244 Mhz ging zumindest in meinem Test. Option gibt es bis 400 Mhz einzustellen

Wurschtler
2005-02-25, 14:12:30
Hmm, ich brauch ~266 MHz FSB, meinst das ist drin?

Low Rider
2005-02-25, 18:49:45
Ich habe selbst das Asus P5GD1 und bin recht zufrieden, daher kann ich es auch empfehlen. Das P5GD1-Pro ist zwar auch interessant, aber gerade mal 5€ billiger. Also lieber gleich das non-pro ;)

FSB läuft bei mir mit 250 MHz problemlos. Mehr hab ich noch nicht getestet.

Beim Asus sollte man aber folgendes beachten: Der PEG Takt wird automatisch übertaktet um in Benchmarks zu schummeln. Das kann beim Übertakten natürlich zu Problemen führen.
http://www.orthy.de/modules.php?name=News&file=article&sid=1035
http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/2004/august/gigabyte_asus_mainboards/
Man kann das ganze aber deaktiveren.

€:
Hmm, ich brauch ~266 MHz FSB, meinst das ist drin?
Ich würde da vielleicht an ein DDR2 Board denken, damit hängt der FSB nur noch von der CPU ab ;) Ist auch nicht so viel teurer ;)

Wurschtler
2005-03-03, 17:07:31
Nochmal ein *push*
Ich bin immer noch verunsichert. :D


Ein DDR2 Board will ich nicht, weils doch mehr kostet und ich dann noch DDR2 Ram bräuchte. (DDR1 hab ich bereits)


Also, gibts noch ein paar Erfahrungen von irgendwelchen 915er Mainboards bezüglich des FSB's?

alpha-centauri
2005-03-03, 19:13:03
Ich habe selbst das Asus P5GD1 und bin recht zufrieden, daher kann ich es auch empfehlen. Das P5GD1-Pro ist zwar auch interessant, aber gerade mal 5€ billiger. Also lieber gleich das non-pro ;)

FSB läuft bei mir mit 250 MHz problemlos. Mehr hab ich noch nicht getestet.

Beim Asus sollte man aber folgendes beachten: Der PEG Takt wird automatisch übertaktet um in Benchmarks zu schummeln. Das kann beim Übertakten natürlich zu Problemen führen.
http://www.orthy.de/modules.php?name=News&file=article&sid=1035
http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/2004/august/gigabyte_asus_mainboards/
Man kann das ganze aber deaktiveren.

€:

Ich würde da vielleicht an ein DDR2 Board denken, damit hängt der FSB nur noch von der CPU ab ;) Ist auch nicht so viel teurer ;)

was kostet denn ein p5gd2 + 1 GB DDR2 im vergleich zu p5gd1 + 1 GB DDR1? vielleicht sind bei dir "nicht viel teurer" auch gerade mal 50 - 100 Euro.

zum PEG Link mode: hat bei mir wede rauf slow oder fast, oder wie die optionen heissen, irgendwas an plus oder minus an frames gebracht.

Wurschtler
2005-03-03, 22:28:35
was kostet denn ein p5gd2 + 1 GB DDR2 im vergleich zu p5gd1 + 1 GB DDR1? vielleicht sind bei dir "nicht viel teurer" auch gerade mal 50 - 100 Euro.


Naja, aber die 1 GB DDR1 habe ich bereits und müsste ich mit Verlust verkaufen.
Und mit einem P5GD2 sitz ich ja wieder auf dem 915er Chipsatz rum.


Dahe doch lieber das P5GD1, da soll dann ein P4 630 rein. :)
Den dann auf FSB250 wäre schon geil, oder noch mehr.

Low Rider
2005-03-04, 01:59:56
Mit "nicht sooooo viel teurer" meinte ich folgendes:
Ein i925XE Board gibts bereits für 125€! http://www.geizhals.at/deutschland/a128716.html
Und 2x512MB DDR2-533 RAM kosten ab 170€. Mit dieser Kombi aus Board + RAM dürfte es nur noch an der CPU liegen ob man 266MHz FSB schafft.

Wenn man nun bedenkt, daß man mit DDR1 RAM schon recht gute Modelle bräuchte um diese Taktraten zu erreichen, kommts preislich auf das gleiche raus:
Board ~100€ + RAM (z.B. TCCD) ~200€.
Der hätte zwar die besseren Timings, aber bei der DDR2 Combo spielt auch das Board garantiert bei dem Takt mit ;)

Wurschtler
2005-03-04, 09:00:40
Ich hab aber bereits ziemlich gute 4x256MB 133 MHz Ram.
Die hab ich auf einem A64 bis 280 MHz gebracht mit 3-4-3-5-1T (2,8V) oder 3-2-2-5-1T (3,3V)


Das ist wiegesagt nur billigster 133 Mhz Ram und auch nur 256er, welche ich sicher nicht für besonders viel Geld verkaufen kann. (ich schätz mal so 120€)

Daher doch lieber ein 915er Board, oder?

Low Rider
2005-03-04, 17:35:20
Na dann lieber ein Board mit DDR1 ;)
Aber was hast du denn bitte für barbarsten 133MHz RAM, der 280 schafft? :eek:

alpha-centauri
2005-03-04, 19:27:18
Mit "nicht sooooo viel teurer" meinte ich folgendes:
Ein i925XE Board gibts bereits für 125€! http://www.geizhals.at/deutschland/a128716.html
Und 2x512MB DDR2-533 RAM kosten ab 170€. Mit dieser Kombi aus Board + RAM dürfte es nur noch an der CPU liegen ob man 266MHz FSB schafft.

Wenn man nun bedenkt, daß man mit DDR1 RAM schon recht gute Modelle bräuchte um diese Taktraten zu erreichen, kommts preislich auf das gleiche raus:
Board ~100€ + RAM (z.B. TCCD) ~200€.
Der hätte zwar die besseren Timings, aber bei der DDR2 Combo spielt auch das Board garantiert bei dem Takt mit ;)

also. das asus kostete gerade mal 100 Euro. ein 925X, was als einzig wirklicher vorteil nen FSB von +250 Hat ist mir 25 Euro nicht wert.

170 Euro fuer DDR2?

Corsair DIMM ValueSelect Kit 1024MB PC2-533 DDR2 CL4-4-4-12 (VS1GBKIT533D2) (http://www.geizhals.at/a105271.html) 2x 512MB Module


ab 178,60


Corsair DIMM ValueSelect Kit 1024MB PC3200 DDR CL2.5-3-3-8-2T (PC400) (VS1GBKIT400) (http://www.geizhals.at/a65715.html)

2x 512MB


b 127,75


nach meiner berechnung sind dass dann mal grob 80 Euro aufpreis. der noch nicht aml die ueblichen 3-5% mehrleistung rechtfertigt.


aber lassen wir das jetzt. es ist einfach tatsache, dass DDR2 wegen dem Preis versucht wird zu ignorieren, wenn es geht. Zudem haben viele User sehr guten DDR1 speicher, den sie seltens gegen DDR2 tauschen wollen.

Wurschtler
2005-03-04, 20:11:48
Ich denke ich versuchs einfach mal mit dem P5GD1.

Dazu kommt ein P4 630. :)
2 MB L2 Cache. *sabber*

alpha-centauri
2005-03-04, 20:40:02
Ich denke ich versuchs einfach mal mit dem P5GD1.

Dazu kommt ein P4 630. :)
2 MB L2 Cache. *sabber*

oh, bitte nicht, meinst du wirklich? dann lieber nen 540!!!!J!!!!. billiger und etwa so schnell wie der 2MB cache. eist bringt nix, 64 bit brauch man nicht. und ich halt von der 6xx reihe garnix. ausser dass sie dazu dienen mag, den yield fuer die geplanten dualcore zu testen. wie hiessen die zwei-core auf 1x die CPus nochmal? presler?

Wurschtler
2005-03-04, 20:57:04
oh, bitte nicht, meinst du wirklich? dann lieber nen 540!!!!J!!!!. billiger und etwa so schnell wie der 2MB cache. eist bringt nix, 64 bit brauch man nicht. und ich halt von der 6xx reihe garnix. ausser dass sie dazu dienen mag, den yield fuer die geplanten dualcore zu testen. wie hiessen die zwei-core auf 1x die CPus nochmal? presler?


Wenn schon, dann lieber gleich was neues.
64 Bit und EIST interessieren mich auch nicht, aber die 2 MB Cache find ich einfach geil. :D

Ich spiel noch ein paar etwas ältere, aber sehr CPU-lastige Sachen, die übelst von Cache profitieren, daher bin ich mit dem 6xx sicher besser dran.

Außerdem, der 6xx hat ca. das gleiche Taktpotenzial wie der 5xx.
Daher sind die 200 Mhz mehr Standardtakt irgendwo auch für die Katz.

Snake17
2005-03-04, 21:18:19
Musst aber beachten, dass wenn du übertakten willst, ein 540j einen höheren Multi als ein 630 hat. :rolleyes:

Low Rider
2005-03-04, 22:49:21
Ich würde auch zum 600er greifen ;) Ein paar MHz mehr kann man immer herausholen, aber das Plus an Cache ist schon eine feine Sache.

Allerdings kann es sein, daß das Mainboard ein BIOS-Update braucht! Das akuelle BIOS für das P5GD1 ist das 1007, bei den Anmerkungen steht "Support new CPUs". Gut möglich - ja sogar sehr wahrscheinlich - daß die 600er damit gemeint sind!
Es kann also sein, daß beim Kauf des Boards noch ein 1006 BIOS drauf ist, da es da neueste noch nicht so lange gibt. Wenn du Pech hast bootet der PC nicht.
Aber das wird bei anderen Mainboards sicher nicht anders sein. Also vorher mal besser erkundigen!!

@ alpha-centauri
Ich meinte beim RAM-Preisvergleich, daß man DDR1-RAM Module nehmen müßte, die auch nen ordentlichen Takt schaffen, da es ja in der Ausgangsfrage darum ging, einen hohen FSB zu erreichen!

alpha-centauri
2005-03-05, 21:20:43
Es sollte haben:

- OC Fähigkeiten
- DDR1 schlucken
- PCIe (also kein AGP)
- 1 alter PCI Slot wär nicht schlecht
- Gigabit LAN
- unter 100€ kosten
- die neuen 6xx Prescotts schlucken


Gibts sowas? :D

signatur gucken, review lesen.