leises 200W Netzteil mit PFC

[BubbleBoy]

.

[nordic_pegasus]

Kann jemand ein leises ~200W Netzteil und wenn möglich mit PFC empfehlen?

Willst Du Energie sparen, oder hat es sonst noch eine Grund?

Ich würde Dir ein gutes 300Watt NT (oder auch 350W) empfehlen, hier gibt es gute mit leiser Kühlung und guter Effizienz.

Leider gibt es in der <300Watt Klasse keine guten NTs mehr. Ich hab selbst ein LowPower System, und informier mich schon lange über leise und effiziente NTs.

Sehr empfehlenswert:
- FSP mit 12cm Lüfter 350W (günstig, leise, aber nicht so toll bei der Effizienz)
- Seasonic Super Tornando 300,350,400W (leise, noch recht günstig, gute Effizienz)
- Etasis 300Watt NT passiv gekühlt (leider recht teuer)
- Elan Vital Greeneger NT (hohe Effizienz, aber teuer)

Wenn Du noch ein paar Wochen warten kannst: FSP hat gerade ein neues passives NT angekündigt mit 300Watt und sehr hoher Effizienz. Zum Preis, Tests und Verfügbarkeit kann ich Dir aber nicht sagen.

[huha]

Schau' mal bei www.pollin.de -- da gibt's zur Zeit FSP-Netzteile und solche Späße für recht wenig Geld.

-huha

[BubbleBoy]

.

[nordic_pegasus]

Hauptsächlich das und dann ist da noch die Sache mit der Geräuchkulisse ;(.

Es ist nur ein recht sparsames System zu versorgen (P3, Rage128, usw.). Das zieht bisher däumchendrehenderweise ~50W und unter Last max. 75W (alles inkl. rel. lautem 350W Netzteil).

ich würde Dir wirklich eher zu einem guten 300~350W NT raten, als irgendein billiges NT, auf dem 200W steht.
Auch die Lautstärke ist bei einem guten 350er zig mal leiser als bei einem billigen 200er. Gleiches gilt für die Effizienz und damit den Stromverbrauch.

Schau Dir mein System an, ich hab im Idle 25Watt ;)

[BubbleBoy]

.

[StefanV]

Naja, habe bei www.pollin.de für 10 Euro das Fortron FSP250-60MDN mit 12cm-Lüfter gefunden.


ACHTUNG:

Die Kabel sind _SEHR_ kurz, in 'normalen' Tower Gehäusen kanns äußerst eng werden!!11

PS: übrigens: das is 'ne MEDION Version :)

[BubbleBoy]

.

[StefanV]

Ja, und ... ? Hat es außer kurzen Kabeln und 12cm-Lüfter noch irgendwelche Besonderheiten/Überraschungen?
Nö, eigentlich ist mir nichts aufgefallen.

Abgesehen vom Kühlkörper (Spannungsregler konnt ich nicht identifizieren) schauts auch wie ein 300W 'Normales Fortron' NT aus.

Und natürlich passt die Medion Version immer, was auf die 'normalen' Versionne mit dem Gitter leider nicht immer zutrifft...

[BubbleBoy]

.

[StefanV]

Also für 'nen 3,06GHz P4 auf 'nem ASUS P4T533 mit 768MB PC800 RAM und 'ner 9800 langts 250W Fortron :devil:

[BubbleBoy]

.

[dargo]

Es ist in der Tat so, daß die Fortron FSP NTs einen schlechten Wirkungsgrad haben.

[StefanV]

Es ist in der Tat so, daß die Fortron FSP NTs einen schlechten Wirkungsgrad haben.
Nicht schlechter als andere auch...
Siehe z.B. THG Test und andere...

Die Fortrons sind meist 'irgendwo' im Mittelfeld, nicht überragend guter Wirkungsgrad, aber auch kein Unterirdisch schlechter.

Das 'Problem' ist halt, das der Wirkungsgerad schlechter wird, je geringer das NT belastet wird...

Ergo: bei 60-80% Last ist der Wirkungsgrad des Fortrons auch wieder (etwas) besser als bei 10-20%.

[BubbleBoy]

.

[DocEvil]

vertraut beim messen von schaltnetzteilen nur nicht euren billigen energiekostenmessgeräten, erfahrungsgemäss sind da abweichungen von +/-50% vom tatsächlichen wert keine seltenheit, besonders bei netzteilen ohne PFC.
Am besten sollte von so billigen dingern noch das von conrad abschneiden, die c´t hat mal geschrieben dass die abweichung bei ihrem test im vergleich zum referenzgerät LMG95 (hab ich auch in der arbeit) nur maximal 5W betrug. Aber ich glaub im test war kein NT ohne PFC...

[BubbleBoy]

.

[CrazyHorse]

@Bubble Boy: Welches der beiden 145er hat du bestellt? Und warum lautlos? Die habe doch beide Lüfter. Ich dachte so Billigheimer (4,95€! Stck.) sind tendenziell Krawallmacher....


Danke schomo

[BubbleBoy]

.

[dargo]

vertraut beim messen von schaltnetzteilen nur nicht euren billigen energiekostenmessgeräten, erfahrungsgemäss sind da abweichungen von +/-50% vom tatsächlichen wert keine seltenheit, besonders bei netzteilen ohne PFC.
Am besten sollte von so billigen dingern noch das von conrad abschneiden, die c´t hat mal geschrieben dass die abweichung bei ihrem test im vergleich zum referenzgerät LMG95 (hab ich auch in der arbeit) nur maximal 5W betrug. Aber ich glaub im test war kein NT ohne PFC...

Darf ich fragen wie das Gerät genau heißt bei Conrad (Modellbezeichnung) ?
Oder hast du vielleicht einen Link dazu ?

Ich habe nämlich immer mit einem Strommessgerät vom Kumpel gemessen.
Wie genau das ist weiß ich leider nicht.

Aber +/- 50% das ist ja :eek: .
Ok, die NTs die ich gemessen habe hatten alle PFC aber trotzdem.

[dargo]

Schau Dir mein System an, ich hab im Idle 25Watt ;)

Ist das mit dem NT ?

:eek: Das bestätigt nur wieder wie effizient die Seasonic Super Tornado Serie arbeitet.
Selbst bei so einer geringer Auslastung geht es noch sehr sparsam mit dem Strom um. :up:

[BubbleBoy]

.

[dargo]

Danke BubbleBoy. :)
Für 25€ könnte ich mir so ein Ding mal selbst gönnen. :uponder:

Edit :

BubbleBoy
Muss ich eigendlich den "Monitor" haben oder reicht auch der "Check" ?
Ich gehe jetzt mal davon aus, daß beide Geräte was die Messgenauigkeit angeht gleich sind oder ?

Habe nämlich gesehen , daß der "Monitor" bei Conrad 29,95€ kostet.

[BubbleBoy]

.

[dargo]

Alles klar, danke für die sehr gute Beratung. =)

[dargo]

So, habe mir heute den Energy Monitor 3000 geholt.
Bei Conrad ist er auch noch mit 39,95€ ausgeschrieben. Kostet aber 29,95€.
Haben wohl vergessen das Preisschild zu ändern.

Ich habe jetzt meine beiden System durchgemessen.

Messgerät vom Kumpel
System 1 :
Idle - 93W
Last - max. 186W (wobei bei der Messung noch eine G6800GT@Ultra drin war)

System 2 :
Idle 64W

Messgerät Energy Monitor 3000
System 1 :
Idle 100-106W (irgendwie ist alles dabei, es springt hin und her :| )
Last - max. 183W (mit der X800XL)

System 2 :
Idle 71W

Also bei Idle ist doch ein Unterschied zu verzeichnen zwischen den beiden Geräten.

Aber eins verstehe ich nicht - was ist Wirkleistung und Scheinleistung :confused:

Ich habe jedenfalls den Wert Scheinleistung genommen. Der ist größer und in VA angegeben.

Zb. steht beim System 2 bei Idle 71VA(Scheinleistung) und 55W (Wirkleistung).

Was wird jetzt von den beiden Werten aus der Steckdose gezogen ?

[BubbleBoy]

.

[dargo]

Die Wirkleistung ist der Wert, der "aus der Steckdose gezogen wird".

Bei der Scheinleistung wird die Phasenverschiebung (phi) zwischen Strom und Spannung nicht berücksichtigt.

Wirkleistung (http://de.wikipedia.org/wiki/Wirkleistung) | Scheinleistung (http://de.wikipedia.org/wiki/Scheinleistung) | Blindleistung (http://de.wikipedia.org/wiki/Blindleistung)

Ehm, danke für die Links, aber das ist mir dann doch etwas zu hoch. :ugly:
Wenn ich mir die Formeln anschaue ... :uhammer:

Ich glaube dir einfach. :D

Also nochmal nachgemessen.

System 1:
Idle - 78 bis 92W ist eigendlich alles dabei (man ist das Gerät empfindlich)
Last - max. 173W

System 2:
Idle - 54 bis 55W

Dann sind ja die Systeme noch sparsamer als ich dachte. ;D ;D ;D