aths
2005-03-04, 01:28:05
"... Die von The Inquirer dem NV48 zugeschriebenen 512 MB Grafikkartenspeicher dürften allerdings kaum NV48-exklusiv sein, denn auch die NV40/NV45-Chips können unseres Wissens nach schon 512 MB addressieren."
Der NV40 kann 2048 MB Speicher adressieren. (Habe ich in zwei Artikeln erwähnt.)
"Wenn wir jetzt einmal davon ausgehen wollen, daß die bei den X-bit Labs einsehbaren Benchmarks korrekt sind, so ergibt sich der Vorteil natürlich nur unter recht extremen Anforderungen: 1600x1200 mit 6x Anti-Aliasing samt 16 x anisotropen Filter."
Da wäre aus meiner Sicht eine Bemerkung nicht schlecht, dass hohe AF-Grade von zusätzlichem Speicher nicht profitieren. Die GeForce-Karten (afaik ab NV35) nutzen auch bei 4x AA eine Methode, die besonder speicherintensiv ist. 1600x1200 mit Triple Buffering schlägt da bei 4x AA richtig schön rein, dass 256 MB-Karten eher die untere Grenze darstellen.
Der NV40 kann 2048 MB Speicher adressieren. (Habe ich in zwei Artikeln erwähnt.)
"Wenn wir jetzt einmal davon ausgehen wollen, daß die bei den X-bit Labs einsehbaren Benchmarks korrekt sind, so ergibt sich der Vorteil natürlich nur unter recht extremen Anforderungen: 1600x1200 mit 6x Anti-Aliasing samt 16 x anisotropen Filter."
Da wäre aus meiner Sicht eine Bemerkung nicht schlecht, dass hohe AF-Grade von zusätzlichem Speicher nicht profitieren. Die GeForce-Karten (afaik ab NV35) nutzen auch bei 4x AA eine Methode, die besonder speicherintensiv ist. 1600x1200 mit Triple Buffering schlägt da bei 4x AA richtig schön rein, dass 256 MB-Karten eher die untere Grenze darstellen.