Raptor oder Diamond Max 10??

[patrese993]

Jungs, helft mir mal:
Ich bin grad echt schwer am Überlegen, was ich mir für eine Platte reinhängen soll. Zur Auswahl stehen eine 74er Raptor und eine 250er Diamond Max 10, beide mit S-ATA Interface.
Ich frage mich halt, ob ich lieber die 10% mehr Performance der WD möchte oder die doch deutlich höhere Kapazität der Maxtor..... Und ich kann mich echt nicht entscheiden, vom Preis her schenken die beiden sich ja auch nicht viel.... Momentan tendiere ich eher zu der Raptor..... Vom Platz her würde sie mir ja locker reichen, es geht mir ja nur um eine Platte für Sys und Games, für Daten hab ich ja noch eine andere....

[Daltimo]

Hab auch überlegt was ich mache, aber die Raptor ist keine gute Lösung bei unseren Nforce2 Boards. Die Raptor kommt damit nicht ganz klar. Deswegen solltest du lieber die 250GB nehmen.

Gruss

[patrese993]

echt? welche Probleme macht die Raptor in Verbindung mit NF2?

[hummeL]

Auf die Begründung bin ich auch gespannt.

[patrese993]

Auf die Begründung bin ich auch gespannt.

ich auch!
Hab allerdings grad die Maxor bestellt, der Platz ist glaub doch nicht verkehrt, dann kann ich wenigstens meine ganzen Fernsehserien und mp3s bunkern :biggrin:, auch wenn sie 10% weniger Performance bringt.

[Spasstiger]

Wie wärs denn mit der Western Digital WD3200? 320 GB, fast so schnell wie die Raptor und flüsterleise. Preis: ca. 180 Euro.

Test @ Tom's Hardware (http://www.de.tomshardware.com/storage/20050303/index.html)

Schau dir vor allem mal die Read- und die Write-Performance an, die liegt doch deutlich über der Maxtor.

[Daltimo]

Mir wurde das in dem Thread erzählt den ich aufgemacht habe. Auch ein Bekannter hat mir das gesagt. Warum das genau so ist weiß ich nicht, hab ich nicht nachgefragt. Ich wollte mir auch erst eine Raptor kaufen, aber naja...

Gruss

[patrese993]

Wie wärs denn mit der Western Digital WD3200? 320 GB, fast so schnell wie die Raptor und flüsterleise. Preis: ca. 180 Euro.

Test @ Tom's Hardware (http://www.de.tomshardware.com/storage/20050303/index.html)

Schau dir vor allem mal die Read- und die Write-Performance an, die liegt doch deutlich über der Maxtor.

Die testen allerdings die Diamond Max 9, die hat nur 8 MB Cache. Die Werte der DM10 liegen deutlich höher (laut Test in PC Pro). Write im Schnitt 56 und Read glaub 54, soweit ich mich erinnern kann...

[Poweraderrainer]

also meine raptor lief im letzten jahr an satten 6 verschiedenen NF2 von abit, epox, MSI und DFI ohne probs... :)

[Spasstiger]

Die testen allerdings die Diamond Max 9, die hat nur 8 MB Cache. Die Werte der DM10 liegen deutlich höher (laut Test in PC Pro). Write im Schnitt 56 und Read glaub 54, soweit ich mich erinnern kann...

Hm, stimmt. Die Western Digital ist aber auch verdammt schnell (im THG-Test 61,5 MB/s Read und 54,3 MB/s Write). Wenn sie dann auch noch tatsächlich flüsterleise ist, wäre sie auf jeden Fall meine erste Wahl :) . Zudem geht der Preis von 180 Euro für 320 GB auch noch in Ordnung (sind 56 cent je GB, bei der Maxtor zahlt man ebenfalls 56 cent je GB).

[aCiD]

Hm, stimmt. Die Western Digital ist aber auch verdammt schnell (im THG-Test 61,5 MB/s Read und 54,3 MB/s Write). Wenn sie dann auch noch tatsächlich flüsterleise ist, wäre sie auf jeden Fall meine erste Wahl :) . Zudem geht der Preis von 180 Euro für 320 GB auch noch in Ordnung (sind 56 cent je GB, bei der Maxtor zahlt man ebenfalls 56 cent je GB).

Hätte jetzt auch eher die 320er WD genommen, bzw. hab ich mir z.B. selbst erst ne 200er WD bestellt, die wird aber nur extern. Die Raptor ist eben vom Platz einfach nur zu klein. Größer und mit 15krpm, das wäre was..*g* und dann noch flüsterleise...

Greetz
aCiD

[Bandit666]

Wie wärs denn mit der Western Digital WD3200? 320 GB, fast so schnell wie die Raptor und flüsterleise. Preis: ca. 180 Euro.

Test @ Tom's Hardware (http://www.de.tomshardware.com/storage/20050303/index.html)

Schau dir vor allem mal die Read- und die Write-Performance an, die liegt doch deutlich über der Maxtor.

Häh? Redest du von der 36er Raptor I oder von der 74er Raptor II?
Die Raptor II schlägt schon alleine jedes Raid1 anderer Platten.
Wie kann eine 7200er HDD schneller sein wie ne Raptor mit 1000upm?
Auf die Erklärung bin ich jetzt mal gespannt.

Die Raptor II ist und bleibt das nonplultra in Sachen Performance im S-ATA-Bereich.....allerdings mit dem Nachteil das sie bissl mehr Geräusche bei den Zugriffen macht wie ne WD2000JD z.B. und weniger Platz bietet!!


mfg

Edit: Ich brauche mit ner Raptor 4:54min um Riddick von DVD auf HDD zu installieren! Das spricht für sich.