wie ist die Aussicht einen Newcastle zu übertakten?

[Doomi]

Frage steht im Betreff. Wie hoch gehen ungefähr die Newcastle CPUs 3200+ sowie 3500+ im allgemeinen? ( Ich weiß das der Wini weit besser geht :) )

[Das Auge]

Mal so mal so. scnr ;D

(guck mal in mal meine Sig., allerdings würde ich von dem nicht auf alle schließen, hatte einfach nur Glück)

[Faster]

oc'en ist wie immer glückssache und es bleibt nur eins: ausprobieren!
ein bisschen geht immer, aber wie du schon sagtest, es ist halt kein winnie...

[Dunkeltier]

Frage steht im Betreff. Wie hoch gehen ungefähr die Newcastle CPUs 3200+ sowie 3500+ im allgemeinen? ( Ich weiß das der Wini weit besser geht :) )


Mein AMD Athlon 64 3000+ (Newcastle, S754) hat sich damals auf 2,4 Ghz übertakten lassen. Die VCore hatte ich dazu von 1.5 auf 1.55 Volt angehoben. Mit mehr wollte ich meine CPU nicht "brutzeln".

[Das Auge]

Mein 3400+ (S754) ist standardmäßig mit 2,4 GHz bei 1,55V getaktet (auch wenn er eigentlich den Takt mit weniger schafft), also war das doch ganz gut, besonders für einen 3000er ;)

Außerdem können die Neuburger noch mehr Vcore ab als die Winnie´s sind ja noch in 0,13 µm gefertigt, aber mehr als 1,65V würde ich auf Dauer auch nicht geben wollen...

[Weed_m@x]

also soweit ich das aus vielen Threads beobachtet habe gehen die idr. mindestens bis 2,4 Ghz ist natürlich nur die Frage bei wieviel Volt ;D

Mein 3000+ geht mit 1,4v auf 2.4 Ghz und bei 1,55 v auf 2,5 Ghz
Das ist auch meine max Grenze an Vcore. Da für wenige Mhz mehr man zu viel Spannung geben muss.

OC ist und bleibt auch zu nem gewissen Teil Glückssache. Man kann es durch gute Komponenten villeicht etwas beeinflussen und sich eine bessere Ausgangsposition schaffen, aber im Vorraus zu sagen das will ich mit diesen Komponenten schaffen hat bei mir in vielen OC Jahren noch nicht funktioniert.

Weed_M@x

[Wurschtler]

Die NC's gehn genauso gut wie die Winnies zu übertakten.

[Faster]

Die NC's gehn genauso gut wie die Winnies zu übertakten.
warum?

[mustrum]

Im allgemeinen kann man sagen, daß die Winnies besser gehne. Das schließt aber keine Traumergebnisse mit einem NC aus. (Wie man oben sieht)
Um den NC ordentlich raufzujagen brauchst du verhälnismäßig bessere Kühlung. Der Chip läuft wärmer (und verträgt auch mehr Saft).

Beim NC kann man einen OC weniger gut prophezeien als beim Winnie.
Bleibt nur eins: Ausprobieren! :D

Viel Glück!

[onkel2003]

die winnis können nicht mehr, sie bleiben ein wenig kühler das war es aber schon.
mein 3500+newcastle, macht mit Standardvcore 2,5 ghz Stabil.
Ab 2,5 Ghz läuft irgend wie garnichts mehr so wirklich Stabil, egal welche vcore.
viele winnis währen froh da überhaupt hin zu kommen, mit standard vcore.

nur 2,53 ghz ist auch nicht viel, und auch bei den meisten winnis ist das gleiche 2,3 bis 2,4 Ghz mit wenig glück drüber, und ganz selten über 2,6 Ghz

Ich hoffe wir reden hier von Stabil, und nicht einfach nur ein bench zu überstehn ;-)

[Wurschtler]

Der Winnie produziert nicht soviel Abwärme und ist damit leichter zu kühlen.
Aber OC-Potenzial von dem ist NICHT höher als vom Newcastle.

Das ist ein Irrglaube der von Chip mit "alle Winnie's gehn bis 2,7Ghz" hervorgerufen wurde. :rolleyes:

Ich hab noch einen alten S754 3400+ NC, der geht bis 2,8Ghz mit Lukü.


Der FX-53/55 ist doch auch in 130nm gefertigt, geht aber vom Takt höher als jeder Winnie....
Der 90nm allein habendem Prescott auch nix an mehr Takt gebracht.
Und bei Palomino vs. T-Bred A (180 zu 130nm ) hats auch nicht wirklich was gebracht.

[Das Auge]

Ich hab noch einen alten S754 3400+ NC, der geht bis 2,8Ghz mit Lukü.


Deiner auch? :biggrin: :D
Allerdings hab ich das meinem Neuburg nur mal zum testen zugemutet, der CNPS7000 ist einfach zu schwach für solche extreme :rolleyes:

[mustrum]

die winnis können nicht mehr, sie bleiben ein wenig kühler das war es aber schon.
mein 3500+newcastle, macht mit Standardvcore 2,5 ghz Stabil.
Ab 2,5 Ghz läuft irgend wie garnichts mehr so wirklich Stabil, egal welche vcore.
viele winnis währen froh da überhaupt hin zu kommen, mit standard vcore.

nur 2,53 ghz ist auch nicht viel, und auch bei den meisten winnis ist das gleiche 2,3 bis 2,4 Ghz mit wenig glück drüber, und ganz selten über 2,6 Ghz

Ich hoffe wir reden hier von Stabil, und nicht einfach nur ein bench zu überstehn ;-)
Ich poste nur stabile Taktraten. Alles ander kann man vergessen. Was nicht Primestable ist, ist einfach nur Beschiss.

Die meisten Winnies packen nur 2.3 bis 2.4ghz? Wo hast du das her?
Winnies die nur 2.3 ghz packen sind eine extreme Seltenheit. Selbst bei 3000+ gibts das kaum.

Edit: Mag schon sein, daß es nur daran liegt, daß der Winnie kühler läuft. Aber eben genau das macht das Übertakten eben einfacher.
Du vergleichst 3500+ W und 3500+ NC. Das was den Winnie so beliebt macht ist aber der Preis des 3000+ und 3200+. Diese 2 Modelle sind besser als ein NC. Ein 3200+ NC packt nur sehr selten 2.6ghz. Ein 3200+ Winnie aber sehr oft.

@Wurschtler: Winnies gehen in der Tat nur sehr selten bis 2.7ghz (Primestable - Windowstable packts meiner auch :P). Das ist ein Gerücht, daß sich hartnäckig hält. Winnies sind keine Wunder-CPU's. Man bekommt aber gute Übertakter für wenig Geld.

[onkel2003]

Winnies sind keine Wunder-CPU's. Man bekommt aber gute Übertakter für wenig Geld.

Da gebe ich dir recht.

Aber ich möchte für Wetten hier in Forum sind keine 10 Winnis die 2,6 Ghz packen mit Luftkühlung.
idr spielt es sich bis 2,5 Ghz ab finde sehr oft sogar max 2,4 Ghz
Und genau dies packen die meisten NC auch, daher ist es meiner meinung nach egal ob Winni oder NC.

Man sieht es schon so schön, schaut mal bei vielen in die Signatur dort wird hoch mit 2,6 ghz oder 2,7 Ghz gespielt.
Aber kommischerweise sagen meist die 3dmark und co links anderes, und da kann mir nicht jeder sagen, die Mhz zahl wird da falsch angezeigt. ;-)

Ich bekomme mein NC auch auf 2,6 Ghz, und wenn ich wirklich will warscheinlich auch noch auf 2,7 Ghz, aber Stabil ist keines der beiden auch nicht wenn er 1 * 3dmark durch läuft.

Zumindest das was ich bis jetzt gesehn habe, spielt es sich zwischen 2,2 und 2,4 Ghz ab, bei den Winnis, also nix überflieger.
Aber beim nc ist es das gleiche.

natürlich wird der ein oder andere mal ein besseren erwischen, aber sehr sehr selten.
Aber selbst mit Wasserkühlung, sehe ich hier nicht wirklich Winnis die aus der rolle fallen, also irgend wie sieht es mir aus, als wenn der winni mit 2,5 Ghz sehr nah an den ist was er überhaupt könnte.
Deswegen auch der meinung bin, der Winni ist geboren, und gleich auch wieder gestorben.
Davon mal abgesehn, wenn er der überflieger währe, dann würde AMD schon längst die Überflieger Winni CPU raus bringen.

Aber trozdem hat er ne super leistung für den Preis, grade die kleinen 3000+ und 3200+, für den preis einfach Top.
Aber man muss auch bedencken, um wirklich gute leistung aus den zu bekommen, ist Übertakten flicht.
ansosten währe, für mich Persönlich der 3000+ nichts wert.

[francodn]

Deiner auch? :biggrin: :D
Allerdings hab ich das meinem Neuburg nur mal zum testen zugemutet, der CNPS7000 ist einfach zu schwach für solche extreme :rolleyes:



hi,ab einer gewissen tdp leistung packt der zalman es nicht mehr, habe es selber erlebt siehe hier

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=209026

komme jetzt auch mit dem newcastle 3400+ auf 2709mhz primestabiel(24std.) mit luftkühlung(10.5x258) vorher waren es "nur" 2593(mit zalman 7000 cu)

[digidoctor]

jeder verteidigt auf teufel die von ihm erworbene technik. das ist doch immer so.

trotzdem ist der newcastle ältere und auch "schlechtere technik" im vergleich zum winnie.

und außerdem: stabil ohne ie!

[francodn]

jeder verteidigt auf teufel die von ihm erworbene technik. das ist doch immer so.

trotzdem ist der newcastle ältere und auch "schlechtere technik" im vergleich zum winnie.

und außerdem: stabil ohne ie!


wüsste nicht was es zu verteidigen gibt........auch weis ich auch nicht was an der technik vom winnie besser sein soll(ausser der fertigungstechnologie und ob die besser ist weis man auch nicht 100%, ist halt was kühler das war`s dann schon und das es billiger für amd ist sie herzustellen
wie onkel richtig bemerkt hatte, gibt es auch nicht mehr überflieger beim winnie wie beim NC
schneller sind sie auch nicht(zum vergleich mit sockel 939 boards) und selbst der sockel 754 a64 braucht sich hinter den 939er nicht zu verstecken,denke von meinen benchergebnissen können sich viele ne scheibe abschneiden,super pi 36 sec mit 2593 mhz usw.(soll kein angeben sein sondern soll nur als beweis dienen wegen der schlechteren technik!!!!!)
2. der NC ist im CG-stepping(auch der sockal 754 NC), genauso wie der winnie

im diesem sinne greetz

[mustrum]

Da gebe ich dir recht.

Aber ich möchte für Wetten hier in Forum sind keine 10 Winnis die 2,6 Ghz packen mit Luftkühlung.
idr spielt es sich bis 2,5 Ghz ab finde sehr oft sogar max 2,4 Ghz
Und genau dies packen die meisten NC auch, daher ist es meiner meinung nach egal ob Winni oder NC.

Man sieht es schon so schön, schaut mal bei vielen in die Signatur dort wird hoch mit 2,6 ghz oder 2,7 Ghz gespielt.
Aber kommischerweise sagen meist die 3dmark und co links anderes, und da kann mir nicht jeder sagen, die Mhz zahl wird da falsch angezeigt. ;-)

Ich bekomme mein NC auch auf 2,6 Ghz, und wenn ich wirklich will warscheinlich auch noch auf 2,7 Ghz, aber Stabil ist keines der beiden auch nicht wenn er 1 * 3dmark durch läuft.

Zumindest das was ich bis jetzt gesehn habe, spielt es sich zwischen 2,2 und 2,4 Ghz ab, bei den Winnis, also nix überflieger.
Aber beim nc ist es das gleiche.

natürlich wird der ein oder andere mal ein besseren erwischen, aber sehr sehr selten.
Aber selbst mit Wasserkühlung, sehe ich hier nicht wirklich Winnis die aus der rolle fallen, also irgend wie sieht es mir aus, als wenn der winni mit 2,5 Ghz sehr nah an den ist was er überhaupt könnte.
Deswegen auch der meinung bin, der Winni ist geboren, und gleich auch wieder gestorben.
Davon mal abgesehn, wenn er der überflieger währe, dann würde AMD schon längst die Überflieger Winni CPU raus bringen.

Aber trozdem hat er ne super leistung für den Preis, grade die kleinen 3000+ und 3200+, für den preis einfach Top.
Aber man muss auch bedencken, um wirklich gute leistung aus den zu bekommen, ist Übertakten flicht.
ansosten währe, für mich Persönlich der 3000+ nichts wert.

Gibts eigentlich nichts hinzuzufügen. 100% agree
Mein Winnie ist ja auch Wassergekühlt. Luftgekühlt packt er die 2.6ghz nicht.

[digidoctor]

kühler weil weniger strom = besser weil weniger entropie

[Doomi]

na das nenn ich ja mal Beteiligung :)

Ich hab hier noch eine Frage: wie kann es sein das der 3500+ laut Tabelle ein Rating von 3500 bekommen hat wo er doch langsamer scheint als ein 3400+?

4000+ 2.4 GHz 1 MB 939-pin
3800+ 2.4GHz 512KB 939-pin
3700+ 2.4GHz 1MB 754-pin
3500+ 2.2GHz 512KB 939-pin
3400+ 2.4GHz 512KB 754-pin
3200+ 2.0GHz 1MB 754-pin
3200+ 2.0GHz 512KB 939-pin
3000+ 2.0GHz 512KB 754-pin
3000+ 1.8GHz 512KB 939-pin

[Coda]

Weil der Sockel 939 ein Dual Channel Speicherinterface hat.

[onkel2003]

na das nenn ich ja mal Beteiligung :)

Ich hab hier noch eine Frage: wie kann es sein das der 3500+ laut Tabelle ein Rating von 3500 bekommen hat wo er doch langsamer scheint als ein 3400+?

4000+ 2.4 GHz 1 MB 939-pin
3800+ 2.4GHz 512KB 939-pin
3700+ 2.4GHz 1MB 754-pin
3500+ 2.2GHz 512KB 939-pin
3400+ 2.4GHz 512KB 754-pin
3200+ 2.0GHz 1MB 754-pin
3200+ 2.0GHz 512KB 939-pin
3000+ 2.0GHz 512KB 754-pin
3000+ 1.8GHz 512KB 939-pin

er ist nicht langsammer in verbindung mit den sockel 939 ,-)
Dualchannel usw.


die rechnen da nicht die cpu, sondern das gesammt packett.
was ich auch eine ziemliche frechheit finde, aber naja AMD halt.

[Doomi]

aha also AMD meint dualchannel ist mehr wert wie 200 Mhz?

[Das Auge]

Es kommt immer auf die Anwendung drauf an, mal ist der Dualchannel von Vorteil (z.B. bei HL2), mal die 200Mhz mehr takt (z.B. bei Doom3).

was ich auch eine ziemliche frechheit finde, aber naja AMD halt.

Typisches Onkel-Posting, kein weiterer Kommentar :rolleyes:

[Faster]

aha also AMD meint dualchannel ist mehr wert wie 200 Mhz?
uU sind sie das auch...

aber die werte von AMD sind häufig etwas irreführend, das "+"rating ist idr wohl eher ein grober anhaltspunkt als ein genauer vergleichswert...