PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 128mb und 1024 x 768


aKoon
2005-03-14, 17:02:17
moin,
ich überleg mir schon seit längerem ne neue grafikkarte zuzulegen (hab ne GF FX5200 :mad: )
da ich zusätzlich noch ein neues netzteil benötige, will ich nicht mehr geld als nötig ausgeben (200 - 300€)
nun wollte ich wissen, wie lange man noch die oben genannte auflösung mit 128mb karten spielen kann (hätte aktuell aber auch gerne noch etwas AA an)
PS. hab AGP

danke für eure antworten

Raff
2005-03-14, 17:07:46
Lässt sich so pauschal nicht sagen. Eine 128MB Radeon 9800 Pro beispielsweise hat mit aktuellen Spielen in 1024x768x32 mit wenig AA schon ab und an Probleme, beispielsweise in Riddick. Alles darunter entsprechend mehr, und daher nicht so gut für die Zukunft geeignet. Gänzlich ohne AA/AF reicht's wohl noch etwas länger, vorausgesetzt die CPU ist stark genug. Ich denke, bis Ende 2005 wird man noch gut bis sehr gut in 1024x768x32 ohne AA/AF spielen können -- je nach Ansprüchen.

Was hast du für eine CPU?

MfG,
Raff

aKoon
2005-03-14, 17:12:52
Also
meine cpu is ein athlon xp3200+
ich liebäugle mit einer ASUS V9999GT/TD (128mb)

cxvfd
2005-03-14, 17:46:21
mit einer 6800 mit 128MB hast du in der regel kaum probleme in 1024x768 mit 4xFSAA.

bei doom3 wird zwar ein wenig ausgelagert, das drückt die frames aber kaum.

auch riddick macht in 1024x768, 4xFSAA überhaupt keine probleme mit einer 128MB-karte.
wie es in kommenden spielen ist kann ich dir natürlich nicht sagen, aber für aktuelle sachen sind 128mb in 1024x768 auch mit fsaa in der regel ausreichend.

The_Invisible
2005-03-31, 20:55:32
also am stärksten merkte man den vorteil von 128 auf 256mb in der 1280er auflösung mit 4xAA (vor allem UT200x), wennst noch gerne emus spilst sind 256mb auch nicht verkehrt

mfg

Kladderadatsch
2005-03-31, 21:04:47
also am stärksten merkte man den vorteil von 128 auf 256mb in der 1280er auflösung mit 4xAA (vor allem UT200x), wennst noch gerne emus spilst sind 256mb auch nicht verkehrt

mfg

emus? (http://www.genericdomain.net/~ddl/oz/images/zoos/emus.jpg):confused:

The_Invisible
2005-03-31, 21:41:44
emus? (http://www.genericdomain.net/%7Eddl/oz/images/zoos/emus.jpg):confused:

rofl ;D

mein damit natürlich emulatoren :rolleyes:

mfg

Blaze
2005-03-31, 21:49:37
emus? (http://www.genericdomain.net/~ddl/oz/images/zoos/emus.jpg):confused:


LOL der hat gesessen ;D;D;D

BTT: Kauf dir NT ~ 60 € und GF 6800nU ~230 € und gut is, hast dann erstmal locker 1 Jahr Ruhe.

Brillus
2005-03-31, 21:51:22
Welches emus meinst du den? ich habe ne 64Mb 8500 und bei mi laufen alle emus problemlos

Kladderadatsch
2005-03-31, 22:06:06
Welches emus meinst du den? ich habe ne 64Mb 8500 und bei mi laufen alle emus problemlos

ich dachte ebenfalls, er meint statt emulatoren (besonders aufwändige) simulationen...flugsimuationen z.b..

Lubi
2005-03-31, 22:39:18
Du fährst momentan noch gut! Spar noch 30 € und kauf dir eine der momentanigen High End karten (* 269 € für ne X800 Pro, 300 für ne GT) und ein Netzteil für 50 €.

Cya Lubi

Oblivion
2005-03-31, 23:07:29
Kommt immer auf die anforderungen des Benutzers an

ich spiel immer noch mit meiner 5900XT@5950Ultra aktuelle Spiele auf 1024x768. Ich persönlich spar gerade auf ein PCI-e System.

Aber wie gesagt, dass muss man selber entscheiden ob man das will


zur Graka: @Lubi ACK

Lubi
2005-03-31, 23:16:20
Also wenn ich erhlich binn, sollst du dir erstmal dein Netzteil kaufen.

Hardware wird (fast) nie teurer. Besonders bei Grakas gild das. Warte noch n paar Monate.

Ich bin erstaunt wie gut die Spiele noch auf meinem R 350 laufen. Hab auch einen Xp3200 + . Villeicht macht es auch Sinn, sich ein neues Mobo + einen AMD mit Venice Core zu kaufen. Vertickst du noch deine Graka + Board (100 für Graka und 100 für Board + CPU) im besten falle. 85 € für ein gutes board mit PCI X, 130 für einen 3000 + den du dann gut übertakten kannst. Oder du behältst die Graka und vertickst halt cpu + mb, venice dazu mit neuem MB. So kommst du nochmal bis mindestens ende des Jahres aus. Dann haste auch schon das Geld für ne Graka (die Preise fallen ja auch)

Cya Lubi

stav0815
2005-04-01, 00:03:08
ich find das geil... alle empfehlen was anderes - aber alle meinen dasselbe.
ich spiele schon seit über einem Jahr mit ner GeForce 4Ti4200@Ti4600. Das reicht auch immer schön für AA aus und keine anwendung meckert "blabla, die Graka is zu schlecht.". CPU ist ein 1800er Duron und ich bin glücklich. :P

tombman
2005-04-01, 05:29:53
wenn du 300€ hast, kauf dir ein gutes und ausreichendes Netzteil (70€) und mit dem Rest eine Grafikkarte mit shader modell 3.0. Eine Karte der 6800er Serie würde sich anbieten, am besten eine, die du noch schön auf 16 pipelines freischalten kannst ;) Dann hast sicher 2 Jahre Ruhe und sieht in allen neuen games ALLE Details.

tombman
2005-04-01, 05:40:08
zb:

das hier (leadtek qualität, wahrscheinlich freischaltbar auf 16pipes)
http://www.geizhals.at/eu/a103712.html

und das hier (400watt, fortron qualität, leise, bereits getrennte 12volt leitungen (zusammen 29A!)--> ATX 2.0!! )
http://www.geizhals.at/deutschland/a142564.html

zusammen ca 300€ :cool:

The_Invisible
2005-04-01, 09:40:20
Welches emus meinst du den? ich habe ne 64Mb 8500 und bei mi laufen alle emus problemlos

hm, problemlos bei 1280/1600 bei 8xS/max AF ? :D

ohne SS anteil schauen manche games fürchterlich aus (N64,PSX), das braucht nunmal fett VRAM

mfg

BUG
2005-04-01, 18:00:21
wenn du 300€ hast, kauf dir ein gutes und ausreichendes Netzteil (70€) und mit dem Rest eine Grafikkarte mit shader modell 3.0. Eine Karte der 6800er Serie würde sich anbieten, am besten eine, die du noch schön auf 16 pipelines freischalten kannst ;) Dann hast sicher 2 Jahre Ruhe und sieht in allen neuen games ALLE Details...für den 0815 User und jemanden der es mit OC nicht übertreibt reicht auch nen LC Power 550W was in etwa so gut ist wie ein 400W Marken Netzteil. :up: Das LC Power 550W gibts ja bereits ab ~25,- Euro und ist auch noch recht leise (+gute Gehäuse Entlüftung), das einzige was vieleicht den ein oder anderen am LC Power etwas stört ist der etwas höhere Stromverbrauch im vergleich zu anderen und deutlich teureren 400W Marken Netzteilen (oder der zu günstige Preiß). :up:

cu
BUG

DaBrain
2005-04-01, 19:10:30
Lässt sich so pauschal nicht sagen. Eine 128MB Radeon 9800 Pro beispielsweise hat mit aktuellen Spielen in 1024x768x32 mit wenig AA schon ab und an Probleme, beispielsweise in Riddick. Alles darunter entsprechend mehr, und daher nicht so gut für die Zukunft geeignet. Gänzlich ohne AA/AF reicht's wohl noch etwas länger, vorausgesetzt die CPU ist stark genug. Ich denke, bis Ende 2005 wird man noch gut bis sehr gut in 1024x768x32 ohne AA/AF spielen können -- je nach Ansprüchen.

Was hast du für eine CPU?

MfG,
Raff

AF braucht praktisch keinen Speicher. Für AF ist also die Speicherausstattung egal.
(Genau richtig für mich, da mir AF viel wichtiger ist als AA. ;) )


Ich hatte mit meiner Karte bis jetzt noch keine Probleme. (TFT -> 1280*1024 native)

Auf AA musste ich auch noch nie verzeichten, trotz der hohen Auflösung.

Ich denke mal wenn du nur auf 1024*768 spielen willst wirst du noch lange mit einer 128 MB Karte auskommen.

Zur Not wird halt das System Ram verwendet. Das kostet allerdings Performance. (Abhängig von der Ram Taktung.)

Mr. Lolman
2005-04-01, 19:39:33
hm, problemlos bei 1280/1600 bei 8xS/max AF ? :D

ohne SS anteil schauen manche games fürchterlich aus (N64,PSX), das braucht nunmal fett VRAM

mfg

8xS klingt zwar gut, bietet aber nur genausoviel SS wie das 2xAA der 8500. (welches im GGs zum NV SS tw. ein RG hat)

...und 1024 bzw. 1280 mit 2xAA sollte mit der 8500 eigentlich bei jedem Emu möglich sein...