Wie hoch kann ich denn 4000 takten

[Jefi]

hallo wie hoch kann ich denn Athlong 64 4000 plus takten mit denn standart Kühler der dabei ist.

und wie hoch könnte man ihn mit einen Zalman Kühler takten.

[Bandit666]

hallo wie hoch kann ich denn Athlong 64 4000 plus takten mit denn standart Kühler der dabei ist.

und wie hoch könnte man ihn mit einen Zalman Kühler takten.

Leider nicht sehr hoch....ist noch er NC-Kern!

Wenn du Glück hast dann schaffste 2600Mhz!

mfg

[Das Auge]

falsch, das ist ein Clawhammer ;)

Übrigens gbas dazu schon vor ein paar Tagen einen Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=211481)

Kurz gesagt denk ich, daß 2,5 GHz _relativ_ problemlos gehen sollten, alles drüber ist eine Frage des Glücks...

[Bandit666]

falsch, das ist ein Clawhammer ;)

Übrigens gbas dazu schon vor ein paar Tagen einen Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=211481)

Kurz gesagt denk ich, daß 2,5 GHz _relativ_ problemlos gehen sollten, alles drüber ist eine Frage des Glücks...

Stimmt. Dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil!!*fgffg*


mfg

[OCPerformance]

konnte so mal vor ne woche mal nen 3500+ clocken können und der ging schon mit guter Lukü schon auf 2600mhz bei 270 Ht mit so 1,6Vcore da würd ich sagen geht der 4000+ auf 2700 oder vielleicht sogar auf 2800 aber nur mit glück :cool:

[Das Auge]

konnte so mal vor ne woche mal nen 3500+ clocken können und der ging schon mit guter Lukü schon auf 2600mhz bei 270 Ht mit so 1,6Vcore da würd ich sagen geht der 4000+ auf 2700 oder vielleicht sogar auf 2800 aber nur mit glück :cool:

Das ist doch ein Äpfel-mit-Birnen-Vergleich :rolleyes:

Den 3500+ gibt es als Newcastle oder Winni, beide lassen sich ganz gut OCen. Der 4000+ ist ein Clawhammer mit 1MB L2 Cache (ähnlich dem FX) und läßt sich eben wegen des großen Caches prinzipiell nicht ganz so gut OCen.
Da er aber schon von Haus aus mit 2,4GHz getaktet ist, sollten die 2,5Ghz eigentlich recht gut erreichbar sein, alles drüber ist wie gesagt Glück

[OCPerformance]

FX 55 und so lassen aber auch gut clocken sind ja auch clawhemmer
ausser gelockten muli ist doch eigentlich alles gleich Fertigungs technik und so
90mn oder nicht dann sag es mir :confused:

[Das Auge]

Also der FX 51-55 und alle anderen Clawhammer wie der 4000er sind in 0,13µ gefertigt ;)
Beim FX55 ist zudem glaube ich nochmal irgendwas optimiert worden, der 4000er ist mehr mit dem FX53 verwandt. Bin mir beim letzten Punkt aber nicht ganz sicher, das müßte ich selber noch mal nachlesen...

[OCPerformance]

ansonsten laut der liste unterscheidet den 4000+ und denn 53 eigentlich nicht ausser gelockter Multi nach oben

Link (http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD04ODgmdXJsX3BhZ2U9Mg==)

[Bandit666]

FX 55 und so lassen aber auch gut clocken sind ja auch clawhemmer
ausser gelockten muli ist doch eigentlich alles gleich Fertigungs technik und so
90mn oder nicht dann sag es mir :confused:

Das sich ein FX55 gut clocken lässt liegt nicht am Kern, sondern am "Strained Silicon"!!

mfg