Chronicals of Riddick demo [Archiv]

mapel110

2005-03-22, 00:50:28

Nope, is recht frisch
http://www.3dgamers.com/dlselect/games/chroniclesriddick/riddick_demo_en.exe.html
http://www.ggmania.com/leech.php?id=demos&f=riddick_demo_en.exe
http://www.worthplaying.com/article.php?sid=24179&mode=thread&order=0
http://www.fileplanet.com/151513/150000/fileinfo/Chronicles-of-Riddick:-Escape-from-Butcher-Bay-Demo%20riddick?r=5
/edit
http://www.filerush.com/download.php?target=riddick_demo_en.exe
/edit2
http://www.gamershell.com/download_8683.shtml

FireFrog

2005-03-22, 01:00:58

Zu Info:

Größe: 199.77 MB

misterh

2005-03-22, 01:27:55

mit X700Pro 425/435 Catalyst 5.3

Alles auf höchste Details

Ohne AA/AF 1024*768

http://i140.exs.cx/img140/6091/riddick11rh.th.jpg (http://img140.exs.cx/my.php?loc=img140&image=riddick11rh.jpg)

Gandalf

2005-03-22, 01:30:02

Schon getestet - und leider gleich durch..

War echt neugierig, wegen des recht positiven "...tritt in den Arsch" Threads :cool: ...

Und hat schon gefallen das ganze... obs nun wirklich ein genre-mix ist (klettereinlagen, etc..) kann man nach der demo (zumindest dem weg, den ich gegangen bin (vielleicht habe ich ja was verpasst ??)) nicht wirklich beurteilen.

Insgesamt gute demo zu anscheinend gutem spiel - aber recht kurz das ganze..

Gruß
G.

Gaestle

2005-03-22, 11:51:25

Insgesamt gute demo zu anscheinend gutem spiel - aber recht kurz das ganze..

Gruß
G.

Dann passt DAS ja auch....

Grüße

3l3m3nt

2005-03-22, 12:04:07

Insgesamt gute demo zu anscheinend gutem spiel - aber recht kurz das ganze..

Du erwartest in der Demo nicht etwa das ganze Spiel oder? Aber ich find die Demo gibt einen recht guten Eindruck auf das Spiel.

Gandalf

2005-03-22, 12:40:09

Natürlich erwarte ich nicht das ganze Spiel in der Demo ... :confused:

War eben sehr schnell durch - bin das normalerweise nicht...
Das wars auch schon als Kommentar...

Gruß
G

Raff

2005-03-22, 12:49:35

Ich kann das Spiel auch weiter empfehlen. Kenne dir Demo zwar nicht, aber die zeigt ja 'nen Teil der Vollversion -- und die ist wirklich klasse. Wem die Demo zusagt, der sollte sich mal nach der Full umsehen, zumal das garnicht so arg teuer ist. :) Für eine Film-Versoftung echt erstklassig.

MfG,
Raff

HyperX

2005-03-22, 13:01:57

Das game ROCKT ich habe es aber leider schon nach 9h kopplet durch!!
lont sich aber zu kaufen!!!

Mephisto

2005-03-22, 13:24:04

Wem die Demo zusagt, der sollte sich mal nach der Full umsehen, zumal das garnicht so arg teuer ist. Wieso? 45€ muss man doch dafür hinlegen.

ShadowXX

2005-03-22, 13:44:02

Wieso? 45€ muss man doch dafür hinlegen.

Man kanns z.B. über den Amazon-Marketplace neu ab 25Euro kaufen.....

deekey777

2005-03-22, 15:52:23

*ichliebegigaserver*
THX für die Meldung. :up:

Mephisto

2005-03-22, 18:19:39

Die Starbreeze-Jungs haben enginemäßig ja richtig was drauf!

Schon Enclave sah klasse aus; aber Riddicks Engine gefällt mir sogar besser als die Doom3-Engine!

Lizenzieren die ihre Engine auch an andere?

resonatorman

2005-03-22, 20:02:13

Macht schon Laune, aber warum bitte läuft das so bescheiden...?

Banshee18

2005-03-22, 20:02:34

Das Game schreit ja nach SP1! :eek:
Ich benutze das schon lange nicht mehr, da ich keinen Vorteil darin erkannte. Jetzt muss es wohl doch drauf. :(

mfg

Banshee

DanMan

2005-03-22, 20:07:30

Das Game schreit ja nach SP1! :eek:
Ich benutze das schon lange nicht mehr, da ich keinen Vorteil darin erkannte. Jetzt muss es wohl doch drauf. :(

mfg

Banshee
Wer is tot? :confused:

Banshee18

2005-03-22, 20:18:37

Wer is tot? :confused:

Hä??? Ich raff dich nicht. Helf mir mal von der Leitung.

:confused:

mfg

Banshee

mictasm

2005-03-22, 20:33:04

Er meint: Wer ausser irgendwelchen Raubkopierern verweigert die SPs?

Gast

2005-03-22, 20:56:40

Macht schon Laune, aber warum bitte läuft das so bescheiden...?

was meinst du mit bescheiden?

resonatorman

2005-03-22, 21:05:59

was meinst du mit bescheiden?
Na, wenige FPS...es laggt, die Maus ist zäh...läuft eben schlecht für die Grafikqualität, die geboten wird (wenn man's z.B. mal mit D3 vergleicht).

Iceman346

2005-03-22, 21:21:19

Na, wenige FPS...es laggt, die Maus ist zäh...läuft eben schlecht für die Grafikqualität, die geboten wird (wenn man's z.B. mal mit D3 vergleicht).

Hast du ne NV40 Grafikkarte? Dann solltest du den Shadermodus in den Optionen auf 2.0 verringern, ansonsten kriegst du Softshadows die enorm Performance fressen.

resonatorman

2005-03-22, 21:30:28

Nö, ich hab ne 9800Pro, die sollte damit doch fertigwerden?
Niedrigere Shader bringen nix, hab's probiert...

Raff

2005-03-22, 21:53:58

Die 9800 Pro rennt bei dem Spiel übelst am Limit ... da hilft nur übertakten und den Catalyst 5.3 installieren, denn der ist momentan am schnellsten in Riddick.

MfG,
Raff

Banshee18

2005-03-22, 21:55:05

Er meint: Wer ausser irgendwelchen Raubkopierern verweigert die SPs?

Jemand, der keinen Vorteil durch das Servicepack bemerkt hat (ja, ich hatte das SP1 früher drauf) und dessen Windows-Partition nur ca. 4GB groß ist. Also bitte nichts unterstellen, das man nicht belegen kann. :tongue:

mfg

Banshee

Edit: Das SP2 verweigern übrigens viele, beim SP1 gibt es eigentlich tatsächlich keinen Grund es zu verweigern. Bisher sah ich jedoch auch keinen Grund, es zu installieren. Sicherheitslücken? Ich benutze Firefox + einen guten Virenscanner (Kaspersky) und habe davon noch nichts gemerkt.

mapel110

2005-03-22, 21:57:40

Die 9800 Pro rennt bei dem Spiel übelst am Limit ... da hilft nur übertakten und den Catalyst 5.3 installieren, denn der ist momentan am schnellsten in Riddick.

MfG,
Raff
Auch ein NV40 rennt bei dem Game am Limit (auch ohne PS2.0++ aka Softshadows), aber soviel fps brauchts bei dem Game ja nicht, oder hab ich strafe jumps übersehen?!
:D

Iceman346

2005-03-22, 22:05:31

Auch ein NV40 rennt bei dem Game am Limit (auch ohne PS2.0++ aka Softshadows), aber soviel fps brauchts bei dem Game ja nicht, oder hab ich strafe jumps übersehen?!
:D

Huh? Also ich konnte das Spiel auf der 6800 GT problemlos in 1024 mit 8xAA spielen, am Limit ist da garnichts.

Ok, vielleicht meine CPU ;)

resonatorman

2005-03-22, 22:14:21

Auch ein NV40 rennt bei dem Game am Limit...
Na, da bin ich ja beruhigt...aber woran liegt's? So doll sieht das ja nun nicht aus, diese grieselige Optik...

resonatorman

2005-03-22, 22:18:19

Bisher sah ich jedoch auch keinen Grund, es zu installieren. Sicherheitslücken? Ich benutze Firefox + einen guten Virenscanner (Kaspersky) und habe davon noch nichts gemerkt.
Da bist du aber schwer im Irrtum. Ich hab neulich neu installiert und zwar ohne die SP's und hatte trotz Kaspersky und Zonealarm nach ein paar Minuten im Internet diese nette Warnung "die Arbeitsstation wird heruntergefahren..." Virenscanner und Firewall verhindern noch lange nicht, daß durch windowseigene Sicherheitslücken bösartiger Code ausgeführt wird.

mapel110

2005-03-22, 22:20:14

Huh? Also ich konnte das Spiel auf der 6800 GT problemlos in 1024 mit 8xAA spielen, am Limit ist da garnichts.

Ok, vielleicht meine CPU ;)
Ich habs in 1280x1024 angespielt und war mit AA nicht wirklich zufrieden, was die fps anging. 4xAA war zuviel, 2x ging halbwegs mit max AF versteht sich.

8xAA möchte ich doch mal stark anzweifeln, dass das noch spielbar war.

Banshee18

2005-03-22, 22:47:44

Da bist du aber schwer im Irrtum. Ich hab neulich neu installiert und zwar ohne die SP's und hatte trotz Kaspersky und Zonealarm nach ein paar Minuten im Internet diese nette Warnung "die Arbeitsstation wird heruntergefahren..." Virenscanner und Firewall verhindern noch lange nicht, daß durch windowseigene Sicherheitslücken bösartiger Code ausgeführt wird.

Stimmt.
War das dieser MSBlast bzw. eine Abwandlung? Da gibt es ein Update, das diese Sicherheitslücke stopft, jedoch afaik im SP1 nicht vorhanden ist. Das ist das einzige, was ich in letzter Zeit mit WinXP mitinstalliere und ich bin damit bisher gut gefahren. Das kann natürlich mal schiefgehen, aber formatiert ist schnell wieder. :D Gegen Spionage hab ich auch nichts, bei mir gibts nichts zu finden, was von Interesse wäre.
Wir sind aber böse Offtopic und sollten aufhören, den Thread zuzuspammen.

mfg

Banshee

PatTheMav

2005-03-22, 23:32:26

Also auf 1024 ohne AA aber mit 4x AF schnuckelte das Game sehr flüssig bei mir über den Bildschirm. Der Lüfter meiner X800 wurde auch nur im nebligen Lüftungsschacht mit Taschenlampe laut :D

Mach mir immer Sorgen, wenn der schneller dreht ...

deekey777

2005-03-23, 00:43:00

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=212354
In der Demo gibt es einen Ordner namens "Benchmark" - darin eine instructions.txt.

Ich schlage mal die zweite Demo vor, inkl. Sound und Shader-Pfad "5" (PS2.0 ohne Softshadows).

...

Also los!!! :biggrin:

resonatorman

2005-03-23, 07:30:38

Naja, mit der 9800Pro und Cat 5.3, bißchen übertaktet, geht sogar 2xAA (aber kein AF) auf 1024x768...was mich wirklich stört, ist die flimmerige Grafik.

Mephisto

2005-03-23, 07:36:23

was mich wirklich stört, ist die flimmerige Grafik.Flimmerig? Was meinst Du?

Iceman346

2005-03-23, 13:29:27

Ich habs in 1280x1024 angespielt und war mit AA nicht wirklich zufrieden, was die fps anging. 4xAA war zuviel, 2x ging halbwegs mit max AF versteht sich.

8xAA möchte ich doch mal stark anzweifeln, dass das noch spielbar war.

Eingestellt wars, spielbar wars auch und im Spiel auch sichtbar. Hab das Spiel allerdings nicht mehr um es nochmal auszuprobieren.

Flimmerig? Was meinst Du?

Die gesamten Texturen von Riddick flimmern furchtbar, das hat für mich nen guten Teil des guten Grafikeindruckes zerstört.

resonatorman

2005-03-23, 16:38:26

Die gesamten Texturen von Riddick flimmern furchtbar, das hat für mich nen guten Teil des guten Grafikeindruckes zerstört.
Genau...ich hab aber eine Abhilfe gefunden : im Treiber (bei ATi) OGLTexturePreference ausnahmsweise auf HighPerformance (steht normalerweise natürlich auf HighQuality), das hilft schon ganz gut...

resonatorman

2005-03-23, 16:53:08

Und dann noch im Spiel die Texture Quality eine Stufe runter - schon sieht's ganz passabel aus. Jetzt noch ein paar Frames mehr, und ich würd's mir kaufen... ;)

DanMan

2005-03-23, 18:53:44

Er meint: Wer ausser irgendwelchen Raubkopierern verweigert die SPs?
So ungefähr, ja. Die Frage ist weniger, ob die ServicePaks Vorteile bringen, sondern Nachteile. Und wenn nicht, warum dann nicht installieren? :confused:

Aber stimmt. Lass ma aufhören mit off-topic. :)

Gast

2005-03-23, 19:22:02

Naja, mit der 9800Pro und Cat 5.3, bißchen übertaktet, geht sogar 2xAA (aber kein AF) auf 1024x768...was mich wirklich stört, ist die flimmerige Grafik.

stell den LOD-Bias auf +0,5-1,0. das ganze unbedingt mit 16xHQ-AF kombinieren. dann ist das flimmern großteils unterdrückt und die texturschärfe ungefähr auf 8xAF-niveau.

resonatorman

2005-03-23, 19:47:34

Den Effekt hab ich mit TexturePreference auf HighPerformance, wie oben beschrieben...Treiber-AF scheint übrigens wirklich keine Auswirkung bei dem Spiel zu haben, weder bei der Optik noch der Performance ;) ...ist aber auch nicht wirklich nötig IMO.

DanMan

2005-03-23, 21:28:07

Habs g'rade gespielt und muss sagen: es gefällt mir!

Ich kenn es schon lange von Giga her, aber das was ich da gesehen habe hat mich nicht gereizt. Jetzt wo ich es aber mal selbst gespielt hab muss ich sagen: Garnicht schlecht!

Gefällt mir z.B. besser als D]|[. Nur läuft es ein bisschen schlechter. Dafür spielerisch interessant. Er kann klettern :ugly:, Schatten geben wirklich Deckung vor den garnicht mal so blöd reagierenden Gegnern, und dann noch das mit dem "Silberblick"-Feature :ugly:. Seinbar ein Geheimtip, für das was ich gesehen hab. :up:

Mephisto

2005-03-24, 07:28:41

Und dann noch im Spiel die Texture Quality eine Stufe runter - schon sieht's ganz passabel aus. Das fand ich jetzt gerade nicht; hab lieber auf 800x 600 gespielt.

Wenn man vor einer Wand steht, und dann die Texturqualität eine Stufe runtersetzt, sieht nach nach dem Reload den Qualitätssprung deutlich und schmerzhaft.

jorge42

2005-03-24, 08:19:27

finde es echt interessant wie dieses Spiel untergegangen ist. Obwohl es einen Riesenthread hier im Forum gibt ("in den Arsch treten") und das Spiel im Dezember 04 rauskam, kennen es bemerkenswert viele Leute nicht. Dabei war es eins der besten Spiele des letzten Jahres. Ich bin im Nov. auf das Spiel in der Gamestar aufmerksam geworden und habe es mir gleich beim Erscheinen geholt. Fand es spielerisch und grafisch genial, technisch leider verbuggt und VIEL zu kurz.

resonatorman

2005-03-24, 10:03:29

Wenn man vor einer Wand steht, und dann die Texturqualität eine Stufe runtersetzt, sieht nach nach dem Reload den Qualitätssprung deutlich und schmerzhaft.
Zugegeben, ist ja auch nur eine Notlösung...den Hauptanteil am Entflimmern hat sicher die LOD-Herabsetzung im Treiber gebracht.
800x600 hab ich auch probiert und finde es deutlich schmerzhafter als geringere Texturqualität... ;)

DanMan

2005-03-24, 18:11:30

Zugegeben, ist ja auch nur eine Notlösung...den Hauptanteil am Entflimmern hat sicher die LOD-Herabsetzung im Treiber gebracht.
800x600 hab ich auch probiert und finde es deutlich schmerzhafter als geringere Texturqualität... ;)
Bei Egoshootern spielt die Auflösung nur beim Snipen ne Rolle. Von daher schraub ich lieber die runter als die Details (Geforce4).

resonatorman

2005-03-24, 19:50:35

Bei Egoshootern spielt die Auflösung nur beim Snipen ne Rolle...
Und beim schönen Aussehen. Sonst könnt man ja alle Egoshooter mit 320x200 zocken und bräuchte nie ne neue Graka...aber klar, mit ner GF4 muß man sich schon Gedanken machen (muß man auch schon bei ner 9800Pro).
Und dann seh ich gerade, daß du nen 17er hast, da geht 800x600 schon mal. Auf'm 19er sieht das aber grauslich aus... :eek:

Mantikor

2005-03-24, 20:20:41

Boah, das läuft ja extrem bescheiden.... Mit einer FX seh ich da kein Licht... kein AA kein AF und 800x600 (allerdings ohne Übertaktung) ist gerade noch annehmbar...:O

Mfg der Mantikor

resonatorman

2005-03-24, 21:15:18

Jo...war DeusEx2 nicht auch so eine Konsolenportierung, die trotz mäßiger Optik grottig lief?

Mephisto

2005-03-25, 08:26:52

800x600 hab ich auch probiert und finde es deutlich schmerzhafter als geringere Texturqualität... ;)Ich bin ja auch nur ein 1024er ;) , da geht 800 gerade noch.

resonatorman

2005-03-25, 08:31:21

Ich bin ja auch nur ein 1024er ;)
Wie meinen...?

Mantikor

2005-03-25, 09:11:13

Wie meinen...?

Das er einen TFT mit einer nativen Auflösung von 1024x768 hat?

Tommes

2005-03-25, 21:34:28

Wohl eher 1280*1024 ;)

In dieser Auflösung spiel ich es übrigens auch (auf einem TFT) ruckelfrei.

sloth9

2005-03-26, 01:24:26

Das Game schreit ja nach SP1! :eek:
Ich benutze das schon lange nicht mehr, da ich keinen Vorteil darin erkannte. Jetzt muss es wohl doch drauf. :(

mfg

Banshee

Wah?

Wollte es mir erst kaufen, hab's dann sein gelassen und wollte nun die Demo ausprobieren?

Heisst das, es läuft nicht unter Windows 2000 pro?

/edit:

Hab's selbst rausgefunden, offiziell soll es ab SP4 laufen.

Gibt's eigentlich einen Patch? Es ist doch schon 'ne Weile draußen.

The Dude

2005-03-26, 02:21:28

Wah?

Wollte es mir erst kaufen, hab's dann sein gelassen und wollte nun die Demo ausprobieren?

Heisst das, es läuft nicht unter Windows 2000 pro?

/edit:

Hab's selbst rausgefunden, offiziell soll es ab SP4 laufen.

Gibt's eigentlich einen Patch? Es ist doch schon 'ne Weile draußen.

Bei mir liefs schon zweimal bis zum Ende praktisch ohne Probs mit Win2k (sp4) durch. Mit XP (sp1) liefs gar nicht an, mit XP (sp2) liefs. Soviel dazu.

sloth9

2005-03-29, 00:33:25

Bei mir liefs schon zweimal bis zum Ende praktisch ohne Probs mit Win2k (sp4) durch. Mit XP (sp1) liefs gar nicht an, mit XP (sp2) liefs. Soviel dazu.

Dank' Dir!

Bakunin3

2005-04-03, 12:08:19

Kann mir mal jemand sagen, wie man das Spiel die Vollversion, nicht die Demo (aber vermutlich kommt das auf das Gleiche raus) mit einem NV Treiber ab 75.90 spielen kann?
Ich bekomme da immer die Meldung, daß der OGL Treiber nicht ausreiche.
Es lief bei mir mit älteren Treibern.
Aber mit neueren eben nicht mehr.

Ich habe schon nach einem Riddick-Patch geschaut, aber nichts gefunden.
Kann ich da eine Anpassung im Treiber vornehmen?

Gruß,B3

Benedikt

2005-04-03, 21:23:37