PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ich raffs nicht: Wieso ist die X800XL schneller als die X800 Pro?

TryPod
2005-03-22, 23:25:06
Hallo,

irgendwie kapiere ich es nicht:

In allen Tests, die ich bislag gelesen habe, schneidet die X800XL besser ab als die X800 Pro.

Dabei kostet die X800 Pro durchgehend deutlich mehr. Zudem ist die GPU höher getaktet. Der RAM ist geringfügig niedriger getaktet, aber das wird wohl nicht so den Ausschlag geben.

Sollten die vier zusätzlichen Pipes einen derartigen Unterschied ausmachen?
Radeon-Man
2005-03-22, 23:49:00
natürlich machen die nen unterschied!
Ein quad mit 4 pipes hat dann ein viertel Mehrleistung!
Mr. Lolman
2005-03-22, 23:51:53
natürlich machen die nen unterschied!
Ein quad mit 4 pipes hat dann ein viertel Mehrleistung!

Es ist sogar ein Drittel. (bei gleichem Takt)
3l3m3nt
2005-03-23, 00:00:12
Daher denk ich mal, dass ATi bald die Produktion der Pro's einstellen wird. Kauft je eh keiner mehr, spätestens wenns die XL für AGP gibt hat die Pro ausgedient.
deekey777
2005-03-23, 00:19:25
Daher denk ich mal, dass ATi bald die Produktion der Pro's einstellen wird. Kauft je eh keiner mehr, spätestens wenns die XL für AGP gibt hat die Pro ausgedient.

Die X800Pro ist auch teurer in der Herstellung. :)
DrumDub
2005-03-23, 00:40:27
Die X800Pro ist auch teurer in der Herstellung. :)

eben. hier gibts nen schönen vergleich der karten. sogar die x850pro kann man getrost für den preis auch als überflüssig bezeichnen: http://legionhardware.com/html/doc.php?id=373
deekey777
2005-03-23, 01:10:08
eben. hier gibts nen schönen vergleich der karten. sogar die x850pro kann man getrost für den preis auch als überflüssig bezeichnen: http://legionhardware.com/html/doc.php?id=373

Die haben so gar mit achtfachem AA getestet. ;D
Dass die 12 Pixelpipelines-Versionen so ablosen, war zu erwarten, aber es liegt wohl weniger an der fehlenden Füllrate im Vergleich zur X800XL.
Mr. Lolman
2005-03-23, 01:25:38
Stimmt wohl. Dafür ist der Vorsprung einfach zu groß. Vll. ist ATis 12 Pipe Design einfach (noch) zu ineffiezient?
deekey777
2005-03-23, 01:27:38
Stimmt wohl. Dafür ist der Vorsprung einfach zu groß. Vll. ist ATis 12 Pipe Design einfach (noch) zu ineffiezient?

Ich glaube, die Abschaltung der 4 Pipelines auf einer Grafikkarte/-nchip, die für 16 Pipelines designt/entwickelt wurden, ist extrem kontraproduktiv.
Adam D.
2005-03-23, 07:30:05
Kommt doch drauf an: Wenn der Chip die XT/XT "PE"-Vorgaben nicht schafft, kann man ihn noch als Pro verwerten. Oder?
deekey777
2005-03-23, 11:23:23
Kommt doch drauf an: Wenn der Chip die XT/XT "PE"-Vorgaben nicht schafft, kann man ihn noch als Pro verwerten. Oder?

Indem die 4 Pipelines abgeschaltet werden - und das rächt sich wohl.
r00t
2005-03-23, 12:53:15
ich hoff die produzieren die noch a weng bzw. verkaufen die x800pro dann billiger also sprich für 250€oder so ^^
Raff
2005-03-23, 12:59:59
ich hoff die produzieren die noch a weng bzw. verkaufen die x800pro dann billiger also sprich für 250€oder so ^^

Je mehr Quads man hat, desto größer ist auch die Wahrscheinlichkeit, dass eines davon eine Macke hat. Ergo sollte es noch einige Zeit Karten mit 8 oder 12 Pipes geben. Im Laufe der Zeit aber eher weniger, da die Ausbeute steigt und der Markt irgendwann besseres verlangt. Aber diese Art ist die beste, um den "Müll" noch an den Mann / die Frau zu bringen, statt den Chip auf die Halde zu werfen.

MfG,
Raff

P.S: Der Titel sprach mich irgendwie an ... keine Ahnung, warum. :confused: ;)
Matrix316
2005-03-23, 14:28:38
ich hoff die produzieren die noch a weng bzw. verkaufen die x800pro dann billiger also sprich für 250€oder so ^^

Genau! Der Preis wäre optimal und man hätte endlich eine Konkurrenz für die 6800NU, die ja zum Teil sogar schneller als eine X800 PRO ist, obwohl sie weniger Speicher hat und zur Zeit noch 100 € weniger kostet...
Gast
2005-03-23, 17:43:50
Stimmt wohl. Dafür ist der Vorsprung einfach zu groß. Vll. ist ATis 12 Pipe Design einfach (noch) zu ineffiezient?
Das denke ich auch. Einige Benchmarks und die Spezifikationen der Karten lassen darauf schliessen, dass der Speichercontroller mit 3 Quads nicht so effizient arbeitet wie mit 4.
Ähnliches kann man bei der 6800 im Vergleich mit der 6800GT feststellen.
Snoopy69
2005-03-23, 21:57:34
Wieviel GPU- und Mem-Takt schafft eine XL denn? Meine Pro kommt ohne Mod auf 513/600 und mit - siehe Sig.
Ich bezweifle, daß eine XL das schafft!
Raff
2005-03-23, 23:20:41
Wieviel GPU- und Mem-Takt schafft eine XL denn? Meine Pro kommt ohne Mod auf 513/600 und mit - siehe Sig.
Ich bezweifle, daß eine XL das schafft!

Zumindest beim GPU-Takt braucht die XL das auch nicht, da sie ein Quad mehr hat. Ihr würden etwa 390 MHz GPU-Takt reichen, um deine Pro zu überflügeln.

MfG,
Raff
Snoopy69
2005-03-23, 23:36:30
Zumindest beim GPU-Takt braucht die XL das auch nicht, da sie ein Quad mehr hat. Ihr würden etwa 390 MHz GPU-Takt reichen, um deine Pro zu überflügeln.

MfG,
Raff
Du meinst die 4 Pipes mehr?
Raff
2005-03-23, 23:50:14
4 Pipelines = 1 Quad, ergo ja. :D

MfG,
Raff
Snoopy69
2005-03-24, 00:03:23
4 Pipelines = 1 Quad, ergo ja. :D

MfG,
Raff
Ok, wenn ich beide auf default laufen lasse, dann ist ne XL wohl schneller, aber gemoddet...? Gegen eine gemoddete Pro Vivo wird selbst eine gemoddete XL keine Chance haben...
deekey777
2005-03-24, 11:01:07
Ok, wenn ich beide auf default laufen lasse, dann ist ne XL wohl schneller, aber gemoddet...? Gegen eine gemoddete Pro Vivo wird selbst eine gemoddete XL keine Chance haben...

Rechne doch mal, zB um wieviel die Füllrate bei einer "gemoddeten" X800Pro steigt. ;)
Ist ja logisch, allein der Taktunterschied...
r3ptil3
2005-03-25, 21:35:45
also schon eine X800 Pro mit 12 Pipes und "nur" einem höheren takt kommt etwa an die leistung einer X800 XT sicherlich besser als eine X800 XL, meine X800 Pro z.b. komme auf einen takt von 575/565 3d mark 05 5709 aquamark3 72k das sind doch sicherlich bessere ergebnisse einer x800 xl !
funnynick
2005-03-26, 00:14:52
sicherlich aba nee XL die gut geht macht in 3d 05 auch ihre 5600 Points :wink:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=680055
Gast
2005-03-26, 01:05:23
Ok, wenn ich beide auf default laufen lasse, dann ist ne XL wohl schneller, aber gemoddet...? Gegen eine gemoddete Pro Vivo wird selbst eine gemoddete XL keine Chance haben...


Ich denke mit na XL der man nen Vold mode für GPU und Ram um so cirka 0,2V verpasst solte man eventuell sogar ne übertaktette XT versägen.



Die XL wird kleiner gefertigt womit sie wesentlich weniger Wärme erzeugt, Ram ist der gleiche wie auf X800/850XT, gib dem Teil mehr saft und es solte extrem abgehn.
TryPod
2005-03-26, 05:31:55
also schon eine X800 Pro mit 12 Pipes und "nur" einem höheren takt kommt etwa an die leistung einer X800 XT sicherlich besser als eine X800 XL, meine X800 Pro z.b. komme auf einen takt von 575/565 3d mark 05 5709 aquamark3 72k das sind doch sicherlich bessere ergebnisse einer x800 xl !
Ich greife deinen Beitrag mal stellvertretend für ein paar andere aus, die von Übertaktung reden. Was habt ihr alle eigentlich mit eurem "...aber overclockt versägt 'ne Pro @ XT 'ne XL locker" ? Als ob es ausschließlich ums Übertakten bzw. die Übertaktbarkeit ginge...