ScieneMark 2.0 Memorybench

[Ulrich]

http://www.sciencemark.de/download/ScienceMark2%2032-bit%2021%20MAR%2005.zip

Athlon 64 3800+ ( 12 x 200 )
MemTimings 2-2-2-5 ( 2 x 512 Corsair )
Asus A8V - VIA K8T800Pro

[BlackArchon]

Athlon 64 3700+ (12x200), 2-2-2-10-1T, Nforce3 250GB

[Spasstiger]

Der Unterschied zwischen Singlechannel und Dualchannel macht sich hier ja echt überdeutlich bemerkbar. Vielleicht lass ich den Bench auch mal auf meiner lahmen Mühle laufen ;) .

[Campi31]

3200+@2,4 GHZ ( 240x10 )

Asus A8V ,2x 512 MB Twinmos BH-5

[Sonyfreak]

Athlon XP 2305Mhz (11,5x200)
A7N8X-E Deluxe, 2x512MB Samsung und 1x256MB Samsung

http://img196.exs.cx/img196/1055/sm27yh.png

mfg.

Sonyfreak

[Adam D.]

Puuhh...Ich schneide ja schlecht ab :(

XP3200+, 1GB DDR-400 DC, nForce2

http://img40.exs.cx/img40/2413/benchmark8js.th.png (http://img40.exs.cx/my.php?loc=img40&image=benchmark8js.png)

[Raff]

http://img116.exs.cx/img116/3571/1223241dv.jpg (http://www.imageshack.us)

Tbred @ ~213x11 = 2338 MHz, 2x 512MB MDT PC3200 @ 212 MHz bei 2,5-3-2-11, ABit NF7-S 2.0 @ Dual-Channel.

MfG,
Raff

[Spasstiger]

Pentium 4 2,53 GHz FSB533 (19*133 MHz)
Intel 845PE
2*512 MB Infineon original @DDR333 CL2,5-3-3-7

http://i134.exs.cx/img134/9595/membench5tm.jpg

P.S.: Mein 777.tes Posting.

[Lightning]

Athlon 64 3400 + (Newcastle), ASUS K8V-X (VIA K8T800), 1x 512 MB Infineon + 2x 256 MB Nanya @ 166 MHz (2-2-2-5)

edit: Diesmal richtig:

[Raff]

Uah, Lightning, du bremst mit dem langsamen Speicher deinen Athlon64 auf das Niveau alter Athlon XPs. ;( Denk' mal übers Aufrüsten nach, 2x 512MB MDT-RAM ist doch gerade so verführerisch günstig. :)

MfG,
Raff

[Lightning]

Uah, Lightning, du bremst mit dem langsamen Speicher deinen Athlon64 auf das Niveau alter Athlon XPs. ;( Denk' mal übers Aufrüsten nach, 2x 512MB MDT-RAM ist doch gerade so verführerisch günstig. :)

MfG,
Raff

Wah, ich Trottel, ich hatte C&Q noch an X-D
Wollte mich gerade schon wundern.

edit: Es ist mir schon klar, dass mein Athlon 64 so nicht die volle Leistung entfalten kann, aber so wirklich groß ist der Unterschied nicht. Irgendwann, vielleicht auch wenn ich übertakten will, wird halt mal nachgerüstet, muss aber noch nicht sein.

[ColdColt]

Athlon 64 3000+ (9x200MHz )
Abit AV8
2x 256 MB Infineon / 333MHz / 2,5-3-3-7-1T
[1GB PC4000 (500MHz) Speicher kommt demnächst]

http://home.arcor.de/coldblooded/MBM.jpg

[funkflix]

http://www.weber-steuerungstechnik.de/felix/smmembench.jpg

System wie in der Signatur. :)

[Spasstiger]

Wah, ich Trottel, ich hatte C&Q noch an X-D
Wollte mich gerade schon wundern.

edit: Es ist mir schon klar, dass mein Athlon 64 so nicht die volle Leistung entfalten kann, aber so wirklich groß ist der Unterschied nicht. Irgendwann, vielleicht auch wenn ich übertakten will, wird halt mal nachgerüstet, muss aber noch nicht sein.

Du könntest den Speicher aber wenigstens auf 200 MHz laufen lassen (geht oft auch mit DDR333er). DDR400 CL2,5 ist beim Athlon 64 nach meinen Erfahrungen immer noch schneller als DDR333 CL2.

[Black-Scorpion]

xp3000+ (FSB200), 512MB MDT PC3200 (2,5-3-3-6)

[zeckensack]

Athlon 64 3200+, Winchester, 10x200MHz
Abit AV8
2x512MiB PC3200-CL3 Samsung im Dual-Channel-Betrieb, SPD-Timings

[zeckensack]

Athlon 64 3200+, Winchester, 5x200MHz
Abit AV8
2x512MiB PC3200-CL3 Samsung im Dual-Channel-Betrieb, SPD-Timings

Man beachte die Unterschiede in der Speicherlatenz. Dass der Speichercontroller mit steigendem Kerntakt effizienter wird, war also keine Marketinglüge.

[misterh]

P4 520 2800mhz @ 3232mhz
DDR2-533 266mhz @ DDR2-642 321mhz
4-5-5-15

http://img161.exs.cx/img161/4360/memory7vr.jpg

[Lightning]

Du könntest den Speicher aber wenigstens auf 200 MHz laufen lassen (geht oft auch mit DDR333er). DDR400 CL2,5 ist beim Athlon 64 nach meinen Erfahrungen immer noch schneller als DDR333 CL2.

Nope, geht nicht. Mit CL 2,5 und sonst mittelmäßgen Timings wäre es wohl etwas schneller, das stimmt. Nach meinen Erfahrungen ist DDR400 mit langsamsten Timings etwa so schnell wie DDR333 mit schnellsten.

[Gast]

GravediggA vergraul nicht alle leute :)

http://www.teddys-vom-polarstern.de/ghost/test.jpg

[bigghost]

na lol war nicht eingeloggt tsssst.

http://www.teddys-vom-polarstern.de/ghost/test.JPG

[funkflix]

http://www.planet-smilies.de/ugly/ulgy_19.gif

Edit: Hab da grad noch nen Epox Brett gesehen ...

[Black-Scorpion]

na lol war nicht eingeloggt tsssst.
Jetzt mußt du nur noch den richtigen Bench laufen lassen. ;)
Memory, nicht L1.

[bigghost]

habs neu gemacht :) aber an der memory bandbreite hat sich nicht viel geändert. nur die tabellen werte rechts der einzeltests sind nun anders.

[BlackArchon]

Athlon XP 1700+ (11x133), DDR266 1,5-2-2-6-1T, VIA KT600 (MSI KT6 Delta FIS2R):

[Blaze]

Sys @ Sig

http://img113.exs.cx/img113/445/mem5pd.jpg

[bigghost]

soul wenn du tccd rams hast und 2600mhz wieso haste nur lumpige 61xx bei memorybench ?
wenn ich 2600 mit 260fsb 1:1 fahre habe ich 6900 fast und bei 2700mhz
siehe pic oben ca 7080.

[Blaze]

soul wenn du tccd rams hast und 2600mhz wieso haste nur lumpige 61xx bei memorybench ?
wenn ich 2600 mit 260fsb 1:1 fahre habe ich 6900 fast und bei 2700mhz
siehe pic oben ca 7080.

Ich fahr die Dinger ja nicht 1:1, die Timings sind da einfach nur grauenhaft...

[bigghost]

tja ich fahre 2.5-3-3-10 bei 260 1:1 und das ist flotter als den teiler auf 166 zu stellen und die rams bei ca 217 schätze ich jetzt mal mit 2-2-2-5 zu fahren.selbst bei 3-4-3-10 bei 270 1:1 ist flotter mit 7080 bei sm2.0 als 260 bei 2.5-3-3-10 mit fast 6900.solltest lieber noch was tricksen da ist viel mehr drin.

[BlackArchon]

Pentium 4 630 (3 GHz), DDR400 2-2-2-5 DC PAT on, Intel i865PE (Asus P5P800):

Die aktuelle Version vom Science Mark erkennt meinen Pentium 4 630 nicht korrekt, hier trotzdem die Ergebnisse:

[BlackArchon]

Athlon 64 3000+ Winchester@8x300=2400 MHz, 1024 MB RAM@240 MHz 2-2-2-6-1T Dualchannel, Nforce 4 Ultra:

http://img206.echo.cx/img206/6338/sm24002404rr.png

[Raff]

http://img15.echo.cx/img15/8460/18hq.jpg (http://www.imageshack.us)

Tbred @ ~218x11 = 2392 MHz
ABit NF7-S 2.0 (nForce2 Ultra 400)
2x 512MB MDT PC3200 @ 218 MHz, 2,5-3-2-11, Dual-Channel

MfG,
Raff

[SKYNET]

3000+ @ 2560MHz und bei was der speicher rannte weiß keiner so genau, da multi unter 12...

schätze aber mal 2560 / 9 = 285 / 12 x 9 = 213MHz, dürfte dann auch mit dem durchsatz passen: 6444 / 32 = 201MHz + ca. 5% diff. = 211MHz :|
timings: 3-4-4-8-1T

[Jasch]

Athlon64 Wini 3200+ @2,5ghz(10x250) Speicher 250Mhz@1,5-2-2-2-1T
DFI NF4 Ultra D(es geht auch noch mehr aber das ist mein Normaltakt)
http://mitglied.lycos.de/alexjasch/sciencemark.jpg

[DrumDub]

jasch, von welchem hersteller ist denn dein rams, dass die bei 250mhz bei ne cas latency von 1,5 laufen? bei nethands steht ja leider noch dein altes system...

[Jasch]

sind twinmos Speed premium also umgelabelte UTT chips brauchen aber halt 3,2V dafür mit 3,4 gehen die damit sogar über 260 aber man muß es ja nicht übertreiben. :biggrin:

[DrumDub]

sind twinmos Speed premium also umgelabelte UTT chips brauchen aber halt 3,2V dafür mit 3,4 gehen die damit sogar über 260 aber man muß es ja nicht übertreiben. :biggrin: fett. :)

[Raff]

Huiuiui, aber das Zeug war sicher schweineteuer, oder?

MfG,
Raff

[funkflix]

140 - 150€ das GB.

[DrumDub]

Athlon64 Wini 3000+ @2304mhz (9x256) A-Data Vitesta DDR500@2,8v 256Mhz@2,5-3-3-6 1T
DFI Lanparty NF4 Ultra-D

http://img140.echo.cx/img140/682/smarkmem8lo.gif

[zw3nk4u]

http://www.monkeyz-clan.de/daten/zwenky/mem.jpg
Tbred @ 2100 MHz // 1GB @ 210 MHz @ 2,5-3-3-9

[BlackArchon]

Sempron 3000+ (Sockel 754, 1800 MHz, 128 KB L2 Cache, E6), 2x512 MB DDR400@204 MHz 2-2-2-8-1T

http://img357.imageshack.us/img357/2808/sempron30004iz.png

[misterh]

http://img215.imageshack.us/img215/1104/memory0mt.jpg

[Raff]

http://img203.imageshack.us/img203/9646/15pa.jpg (http://imageshack.us)

Tbred @ 215x11,5 = 2474 MHz, RAM @ 215 MHz bei 2.5-3-2-11 (Dual-Channel), nForce2 Ultra 400.

MfG,
Raff

[BlackArchon]

Hm, durch den geringen L2 Cache des Semprons scheinen die Latenzen sehr gering zu sein, im Vergleich zu den ganzen 512 KB-CPUs.

[Undertaker]

ich glaube eher das bei der messung der l2-latenzen bei dir ein fehler aufgetreten ist, dass die werte alle identisch und so gering sind halte ich nicht für wahrscheinlich...

[diedl]

P-M730 Notebook @1800 MHz
Dual DDR2 CL 4/4/4/4 300 MHz

mfg diedl

[BlackArchon]

Intel Core 2 Duo E6400@8x400 MHz=3200 MHz, 2 GB RAM@DDR2-800 5-5-5-15 (DC), Gigabyte GA-965P-DS3 BIOS F7

[BlackArchon]

Intel Core Solo T1350@14x133=1866 MHz, 1 GB RAM@DDR2-533 4-4-4-12 (DC), integr. Video, Acer Aspire 5550 (Intel 945GM)

[BlackArchon]

Weder www.sciencemark.org noch www.sciencemark.de gehen bei mir... was ist denn da los? Gibts die nicht mehr?

[MrMostar]

kann mal einer die sciencemark.zip irgendwo uppen, die Homepage is down,

danke

[Hobby]

kann mal einer die sciencemark.zip irgendwo uppen, die Homepage is down,

danke



X2 4600+

Shot 1 = default / CPU 12 x 200 / 2-2-2-5 - 2 / Mem 400 Mhz / 4 x 512 MB

Shot 2 = oc / CPU 12 x 233 / 2-2-2-5 - 2 / Mem 333 Mhz / 4 x 512 MB

[MrMostar]

Danke!

http://666kb.com/i/amsmqevimvvfkr9w8.png http://666kb.com/i/amsnmz9s9xfnoo9nc.png http://666kb.com/i/amsnnom94pw0oz1lk.png

S939 A64 4400+ @default 2GBAeneon@default

[Black-Scorpion]

A64 3000+ und 2x 512MB (2,5-3-3-8) nicht übertaktet

http://www.zeiges.com/img/memory_bench_A64.gif (http://www.zeiges.com/?img=memory_bench_A64.gif)

[Raff]

http://666kb.com/i/amsnli95x1yqzves8.jpg

Pentium-M @ ~233x12 = 2800 MHz, i915PL, 2x 1 GiB DDR1 @ 233 MHz bei 2.5-3-2-4, patched Windows XP x32 SP1.

Das Ding rafft meine CPU nicht so ganz. Überall fehlen Infos und Werte ...

MfG,
Raff

[Zocker_28]

Dann will ich auch ma:
C2D E6600@3800 MHz
423 MHz FSB
RAM 1:1 423 MHz CL 4-4-4-12

(Vista Ultimate 64 Bit)

http://666kb.com/i/amso91vhem90hhhfs.jpg

[Raff]

Durchgängig abartig gute Werte. Da sieht man mal wieder im Vergleich, dass Intel die Architektur an den richtigen Stellen aufgemöbelt hat. Exzellente Cache-Werte (natürlich durch den hohen CPU-Takt begünstigt) und sehr guter RAM-Durchsatz trotz FSB.

Oder zieht der Bench Vorteile aus Dual-Core?

MfG,
Raff

[Zocker_28]

Jup, ich hatte als erstes alle Test laufen lassen und hat beide Kerne 100% belastet, aber nur bei dem Memory Bench hat er kaum CPU genutzt (sehe das links in der Slidebar wenn beide Kerne benutzt werden).

[Raff]

Hm. Könntest du den Test mal mit 2800 MHz und/oder Single-Core (numproc=1) fahren? :)

MfG,
Raff

[MrMostar]

@ Zocker 28

bitte mach deinen Screenie ein bissl kleiner, sonst werden bald alle Bilderhoster fürs 3DC die Schotten dicht machen, Hint:

ALT+Printscreen, STRG+V im Irfan, save als PNG. Fertig.

:nono: kein JPG bei textlastigen screenies.

danke

[Zocker_28]

Hm. Könntest du den Test mal mit 2800 MHz und/oder Single-Core (numproc=1) fahren? :)

MfG,
Raff

mach ich morgen muss jetzt ins Bett 6 Uhr wieder Arbeit:redface:

@ Zocker 28

bitte mach deinen Screenie ein bissl kleiner, sonst werden bald alle Bilderhoster fürs 3DC die Schotten dicht machen, Hint:

ALT+Printscreen, STRG+V im Irfan, save als PNG. Fertig.

:nono: kein JPG bei textlastigen screenies.

danke

mach ich.

[MrMostar]

wenn ich Cool n Quiet deaktiviere, legen meine Level 1 Cache Werte ordentlich von 17GB/s auf 24GB/s zu, die CPU scheint nicht hochzutakten, wenn nur der Speicher belastet wird.

http://666kb.com/i/amsoch2cjs1fhdy3c.png

[Hobby]

Screenshot = X2 4600+ - default 12 x 200

oc 12 x 233 = 2800 Mhz ( 2796 ) = 54.57334 sec

[MrMostar]

http://666kb.com/i/amtfkc8ccq70r3c2g.png
http://666kb.com/i/amsnmz9s9xfnoo9nc.png http://666kb.com/i/amsnnom94pw0oz1lk.png
http://666kb.com/i/amtg4a5py6lwfona0.png
single precision
http://666kb.com/i/amtgendv2dfcfth3s.png
double precision
http://666kb.com/i/amtgm0pelu43ad3vc.png
puuuh, etz is aber Schluss.

[diedl]

Auf Asrock 775Dual-VSTA
C2D E4300 @2,61 GHz
2x1 GiB Aeneon 667 290MHz 3-3-3-9-1
24/7 Einstellungen.
V-RAM Normal
V-Core 1,15V (RM-Clock)
XP-SP2

http://666kb.com/i/an3twal0q5o1u49nm.png


mfg diedl

Für Raff numproc=1

[StefanV]

http://www.abload.de/img/2.2-2ghzphenom0ud.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2.2-2ghzphenom0ud.jpg)http://www.abload.de/img/2.2-2.6ghzphenoms5o.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2.2-2.6ghzphenoms5o.jpg)

[=Floi=]

wenn du das system nicht angibst ist das post sehr sinnvoll...

[BlackBirdSR]

wenn du das system nicht angibst ist das post sehr sinnvoll...

ist auch so für die Mülltonne. Sind zweimal Phenom mit unterschiedlichen Multiplikatoren. Da sich die Latenz von L1 und L2-Cache ändern ist die Messung anscheinend fehlerhaft und unnütz.

[StefanV]

Ja, leider, war anders geplant, hat aber irgendwie nicht so ganz geklappt, wies sollte...

Falls es interessiert:
Oben ist ein Phenom 9500@Default, unten mit 1,5GHz...

Das Problem war das:
http://www.abload.de/img/taktproblem2e0i.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=taktproblem2e0i.jpg)