Passmark-Performance Test

[A.Wesker]

Is ein PC-allround test :>

DL-Link: Passmark (http://www.passmark.com/ftp/petstgr.exe)


Tests --> Alle Tests durchführen

ganz unten steht dann der Passmarkscore :-) (dauert ca 2-3 mins)

[A.Wesker]

P4 560J @ 4,9 GHz
Abit AS8 @ PAT=on, Formula 1
2x512 MB Corsair BH5 @ 2-5-2-2 @ 218 MHz
6800 Ultra @ default


--> 633.4

[Blaze]

http://img65.exs.cx/img65/7562/pass6oi.jpg

[Ulrich]

412.2 Punkte

A64 3800+ ( 12 x 200 = def. )
Asus GF GT 6800 ( 350 / 700 = def. )
2 x 120 Gb Samsung Spinpoint / 8 MB Cache / Raid 0
Asus A8V
2 x 512 MB Corsair 2-2-2-5

[Raff]

http://img210.exs.cx/img210/2797/asdasdads0xp.jpg (http://www.imageshack.us)

Tbred @ ~213x11 = 2338 MHz
ABit NF7-S 2.0, BIOS 19
2x 512MB MDT PC3200 @ 213 MHz, 2,5-3-2-11, Dual-Channel
Radeon 9800 Pro 128MB @ 455/400, Catalyst 3.2
Samsung Spinpoint 160GB, 7200 upm, 8MB cache

MfG,
Raff

[Kladderadatsch]

417,6

2800+@3200+
1024mb mdt@ hohe timings vergessen, cl2
6800nu @350/750


irgendwie lassen sich die werte nicht vergleichen...

ulrich:
412.2 Punkte

A64 3800+ ( 12 x 200 = def. )
Asus GF GT 6800 ( 350 / 700 = def. )
2 x 120 Gb Samsung Spinpoint / 8 MB Cache / Raid 0
Asus A8V
2 x 512 MB Corsair 2-2-2-5
:confused: :confused: :confused:

[Raff]

Ich hab' mich auch schon gewundert, dass mein Kasten deutlich schneller sein soll als neueste High-End-Komponenten. Irgendwie scheint das Programm XPs zu mögen.

Aber passiert nicht selten, dass A64s langsamer sind. :tongue:

MfG,
Raff

[tombman]

eines von vielen crap Programmen ... ein xp auf 23xx kann unmöglich schneller sein als ein A64 auf 26xx Mhz...

[Raff]

eines von vielen crap Programmen ... ein xp auf 23xx kann unmöglich schneller sein als ein A64 auf 26xx Mhz...

Wenn es nur um die CPU ginge: stimmt. Der Test nimmt sich aber alles vor.
Aber eigentlich ist es, egal wie man es dreht, unlogisch, aber vielleicht halten Werte von der Festplatte und dem CD/DVD-LW von besseren Punktzahlen ab.

Was hast du, tombman?

MfG,
Raff

[A.Wesker]

Wenn es nur um die CPU ginge: stimmt. Der Test nimmt sich aber alles vor.
Aber eigentlich ist es, egal wie man es dreht, unlogisch, aber vielleicht halten Werte von der Festplatte und dem CD/DVD-LW von besseren Punktzahlen ab.

Was hast du, tombman?

MfG,
Raff

das könnte sein, hab durch die HDD's 170 punkte dazubekommen

[Kladderadatsch]

Wenn es nur um die CPU ginge: stimmt. Der Test nimmt sich aber alles vor.
Aber eigentlich ist es, egal wie man es dreht, unlogisch, aber vielleicht halten Werte von der Festplatte und dem CD/DVD-LW von besseren Punktzahlen ab.

Was hast du, tombman?

MfG,
Raff

tombman wird sich doch kein crap installierenX-D
oder vielleicht kam sein sli nicht zur geltung;D
;)

[Blaze]

eines von vielen crap Programmen ... ein xp auf 23xx kann unmöglich schneller sein als ein A64 auf 26xx Mhz...

Genau das kam mir auch grad in den Sinn... :rolleyes:

[Ulrich]

A64 3800+ ( 12 x 200 = def. )
Asus GF GT 6800 ( 350 / 700 = def. ) Treiber 75.90 Beta
2 x 120 Gb Samsung Spinpoint / 8 MB Cache / Raid 0
Asus A8V
2 x 512 MB Corsair 2-2-2-5

Hier mal die Einzelwerte zum Vergleich. Vielleicht kann man da schon sehen woran es hängt. ( Im Programm = Resultate für Web exportieren - macht dann eine html Datei draus und lässt sich einfach hiereinkopieren ! )

Testname Dieser Computer

CPU - Ganzzahl-Rechenfunktionen 180.74
CPU - Gleitkomma-Rechenfunktionen 358.32
CPU - MMX 336.22
CPU - SSE/3DNow! 118.55
CPU - Kompression 2216.02
CPU - Verschlüsselung 10.74
CPU - Bilddrehung 146.65
CPU - Sortieren von Zeichenfolgen 1243.81

2D-Grafik - Linien 110.11
2D-Grafik - Rechtecke 299.50
2D-Grafik - Formen 34.59
Grafik 2D - Schriften und Text 131.52
Grafik 2D - GUI 241.55

3D-Grafik - Einfach 663.17
3D-Grafik - Mittel 1753.19
3D-Grafik - Komplex 708.22

Speicher - Kleinen Block zuweisen 1932.14
Speicher - Mit Cache lesen 828.55
Speicher - Ohne Cache lesen 796.21
Speicher - Schreiben 850.11

Disk - Sequenziell lesen 37.19
Disk - Sequenziell schreiben 46.00
Disk - Zufallssuche + LS 2.44

CPU-Markierung 486.18
2D-Grafik-Markierung 214.41
Speichermarkierung 429.68
Disk-Markierung 226.05
3D-Grafikmarkierung 1041.53

PassMark-Bewertung 408.82

[Raff]

3D-Grafik - Einfach 663.17
3D-Grafik - Mittel 1753.19
3D-Grafik - Komplex 708.22

Aha, alles klar. :|
Ok, das Programm ist echt tonnenreif ... :D

MfG,
Raff

[Black-Scorpion]

Systeminformation - Dieser Computer
CPU-Typ: AMD Athlon(tm) XP 3000+
Grafikeinstellungen: 1280x1024x32
Grafikkarte: RADEON 9500 PRO


Testname Dieser Computer
CPU - Ganzzahl-Rechenfunktionen 151.64
CPU - Gleitkomma-Rechenfunktionen 350.97
CPU - MMX 273.05
CPU - SSE/3DNow! 107.31
CPU - Kompression 1924.07
CPU - Verschlüsselung 9.30
CPU - Bilddrehung 132.45
CPU - Sortieren von Zeichenfolgen 691.73

2D-Grafik - Linien 213.10
2D-Grafik - Rechtecke 126.20
2D-Grafik - Formen 32.00
Grafik 2D - Schriften und Text 152.79
Grafik 2D - GUI 371.44
3D-Grafik - Einfach 1164.96
3D-Grafik - Mittel 935.37
3D-Grafik - Komplex 431.39

Speicher - Kleinen Block zuweisen 1497.41
Speicher - Mit Cache lesen 719.64
Speicher - Ohne Cache lesen 537.87
Speicher - Schreiben 502.53

Disk - Sequenziell lesen 33.13
Disk - Sequenziell schreiben 12.76
Disk - Zufallssuche + LS 2.52

CD - Lesen 2.72

CPU-Markierung 394.25
2D-Grafik-Markierung 206.79
Speichermarkierung 317.60
Disk-Markierung 127.81
CD-Markierung 136.11
3D-Grafikmarkierung 843.91

PassMark-Bewertung 331.65

[tombman]

Wenn es nur um die CPU ginge: stimmt. Der Test nimmt sich aber alles vor.
Aber eigentlich ist es, egal wie man es dreht, unlogisch, aber vielleicht halten Werte von der Festplatte und dem CD/DVD-LW von besseren Punktzahlen ab.

Was hast du, tombman?

MfG,
Raff

Meine Werte kommen erst am WE, mir is das DFI mobo krepiert und hab mir erst jetzt ein neues geholt. Hatte @ 2.8ghz (default air cooler) und mit total schlechten hdd benchmarks (17mb/s lesen ---ROFL; und das bei scsi 15k raid 0) genau 500 passmark Werte.

Naja, daß der bench crap ist, simma uns eh einig ;)

Vielleicht sollten wir nur die cpu Werte messen und die vergleichen? Ich glaub er haut auch so einen eizelnen Wert raus, den man vergleichen kann, wenn man nur die cpu benchmarks macht.

[Raff]

CPU allein:


CPU - Ganzzahl-Rechenfunktionen 170.94
CPU - Gleitkomma-Rechenfunktionen 381.23
CPU - MMX 306.43
CPU - SSE/3DNow! 115.21
CPU - Kompression 2170.98
CPU - Verschlüsselung 10.51
CPU - Bilddrehung 146.32
CPU - Sortieren von Zeichenfolgen 797.05
CPU-Markierung 440.54
PassMark-Bewertung 118.95


Tbred @ ~213x11 = 2348 MHz

MfG,
Raff

[tombman]

cpu allein: 154 Punkte (2.8ghz fx55)

[Raff]

cpu allein: 154 Punkte (2.8ghz fx55)

Detailwerte wären nicht schlecht. ;)

MfG,
Raff

[misterh]

P4 520 2800 @ 3232
DDR2-533 @ DDR2-642
4-5-5-15

nur CPU

CPU - Ganzzahl-Rechenfunktionen 263.8
CPU - Gleitkomma-Rechenfunktionen 303.6
CPU - MMX 286.0
CPU - SSE/3DNow! 170.4
CPU - Kompression 1916.9
CPU - Verschlüsselung 11.2
CPU - Bilddrehung 200.1
CPU - Sortieren von Zeichenfolgen 780.6
CPU-Markierung 475.4
PassMark-Bewertung 128.3

nur Speicher

Speicher - Kleinen Block zuweisen 1116.1
Speicher - Mit Cache lesen 1413.2
Speicher - Ohne Cache lesen 1321.5
Speicher - Schreiben 825.0
Speicher-Markierung 455.9
PassMark-Bewertung 82.1

[A.Wesker]

http://home.arcor.de/jodee3/passmark.JPG

[Psycho2200]

A64 3500+
2x512MB DDR400 1T-2-3-3-9
X800Pro 16pipes

Alle Tests
516.2pts

[VoodooJack]

Bevor ich mir ein Urteil über einen Allround-Performance-Benchmark bilde, lese ich erst einmal nach, was der Macher des Benchmarks schreibt. Entscheidend für die Gesamtpunktzahl ist seine Gewichtung der einzelnen Systemkomponenten. Der Macher dieses Benchmarks bietet erfreulicherweise eine umfangreiche Hilfedatei an, in der u. a. Folgendes steht:

Der Endwert wird folgendermaßen berechnet:

Tests Gewichtung
Disk 20 %
CD-Laufwerk 9 %
Speicher 18 %
3D-Grafiken 12 %
2D-Grafik 14 %
Rechenfunktionen 27 %
Gesamt 100 %

Diese Gewichtungen basierten auf der „durchschnittlichen“ Systemauslastung und sollen dem PerformanceTest-Anwender eine Gesamtbewertung über die Leistung dieses Computers bei allgemeiner Verwendung geben. Es braucht wohl nicht erwähnt zu werden, dass dieser gewichtete Durchschnittswert für bestimmte Anwender ungeeignet ist. Spiele-Enthusiasten messen der 3D-Leistung größere Bedeutung bei, Netzwerkadministratoren legen mehr Wert auf Plattengeschwindigkeit. Nehmen Sie sich die Freiheit, ausgehend von den einzelnen Testresultate Ihre eigenen Bewertungen zu entwickeln.

[VoodooJack]

Die Werte meines Systems:

CPU (P4EE @3.8): 652
2D-Grafik: 265
3D-Grafik (X850 XTPE): 3052
Speicher (DDR2): 642
Disk (SATA): 222
CD: 149

Gesamt: 753.0

[Raff]

Rofl, so langsam aber sicher wird's so unglaubwürdig, dass es wieder lustig ist.

MfG,
Raff

[Gast]

Jo komischer Benchmark...

CPU - Ganzzahl-Rechenfunktionen 164.05
CPU - Gleitkomma-Rechenfunktionen 366.15
CPU - MMX 296.25
CPU - SSE/3DNow! 116.29
CPU - Kompression 2090.67
CPU - Verschlüsselung 10.08
CPU - Bilddrehung 139.11
CPU - Sortieren von Zeichenfolgen 778.49
2D-Grafik - Linien 226.35
2D-Grafik - Rechtecke 200.16
2D-Grafik - Formen 32.00
Grafik 2D - Schriften und Text 247.22
Grafik 2D - GUI 559.11
3D-Grafik - Einfach 1960.37
3D-Grafik - Mittel 1722.65
3D-Grafik - Komplex 753.76
Speicher - Kleinen Block zuweisen 1605.12
Speicher - Mit Cache lesen 780.11
Speicher - Ohne Cache lesen 769.30
Speicher - Schreiben 714.94
Disk - Sequenziell lesen 38.86
Disk - Sequenziell schreiben 30.48
Disk - Zufallssuche + LS 3.13
CD - Lesen 3.05
CPU-Markierung 425.78
2D-Grafik-Markierung 278.85
Speichermarkierung 377.27
Disk-Markierung 191.33
CD-Markierung 152.42
3D-Grafikmarkierung 1478.93
PassMark-Bewertung 451.36


System: NF7@FSB230 / Tbred 230x10=2300Mhz / 256L2 2x512MB 230Mhz / 9700@394|340

[Raff]

3D-Grafik - Einfach 268.23
3D-Grafik - Mittel 278.57
3D-Grafik - Komplex 101.62
3D-Grafikmarkierung 216.14
PassMark-Bewertung 25.94

GeForce2 GTS 32MB @ Default (200/183)


3D-Grafik - Einfach 331.25
3D-Grafik - Mittel 337.53
3D-Grafik - Komplex 121.83
3D-Grafikmarkierung 263.54
PassMark-Bewertung 31.62

GeForce2 GTS 32MB @ Default (240/215)

~ 20% Zuwachs, wie man es angesichts des Taktsprunges erwarten kann. Lustig ist allerdings immer wieder, dass "Mittel" schneller läuft als "Einfach". Setting "Komplex" bricht dann übel ein.

Tbred @ ~213x11,5 = 2454 MHz, ForceWare 71.84 WHQL.

MfG,
Raff

[VoodooJack]

Für meine X850 sieht die 3D-Grafik-Auswertung sehr wohl logisch aus!

[funkflix]

http://www.weber-steuerungstechnik.de/felix/ptest.jpg

System wie in der Sig.

[Zocker_28]

Mein Points .

506,1

[bluemod]

ein halbwegs aktuelles notebook kann da net mithalten *fg*

acer 1692wlmi ... 300 Punkte

[Raff]

[QUOTE=Raff]
3D-Grafik - Einfach 268.23
3D-Grafik - Mittel 278.57
3D-Grafik - Komplex 101.62
3D-Grafikmarkierung 216.14
PassMark-Bewertung 25.94

GeForce2 GTS 32MB @ Default (200/183)


3D-Grafik - Einfach 331.25
3D-Grafik - Mittel 337.53
3D-Grafik - Komplex 121.83
3D-Grafikmarkierung 263.54
PassMark-Bewertung 31.62

GeForce2 GTS 32MB @ (240/215)

Tbred @ ~213x11,5 = 2454 MHz, ForceWare 71.84 WHQL.


3D-Grafik - Einfach 149.56
3D-Grafik - Mittel 331.74
3D-Grafik - Komplex 131.10
3D-Grafikmarkierung 204.13
PassMark-Bewertung 24.50

GeForce4 MX-440 64MB @ Default (270/203)


3D-Grafik - Einfach 204.95
3D-Grafik - Mittel 441.88
3D-Grafik - Komplex 170.42
3D-Grafikmarkierung 272.42
PassMark-Bewertung 32.69

GeForce4 MX-440 64MB @ (350/260)

Tbred @ ~218x11 = 2392 MHz, ForceWare 71.84 WHQL.

Kann mir einer verraten, warum die MX gegen die deutlich schwächere GF2 bei "Einfach" kein Land sieht? :|

MfG,
Raff