PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : DFI nf4 Ultra-D: Mysteriöse BIOS-Option O_o

nino
2005-03-24, 12:38:18
hi,
ich hab gestern meinen neuen pc zusammengebastelt, hat alles prima geklappt. nur bei der installation von win xp hab ich immer n bsod gekriegt.... im dfi forum hatte keiner n rat (außer das mein netzteil angeblich zu schwach sein soll Oo), so dass ich selber alle möglichen bios optionen ausprobiert hab. naja, nachdem ich "external cache" auf disabled gesetz hab, hat alles ohne probs geklappt, nur wenn ichs wieder anmache stürzt win beim laden ab. im inet hab ich 2 sachen dazu gelesen, einmal dass man damit den l2 cache deaktivieren kann oder dass man damit n externen cache auf dem board aktivieren kann, den es aber net auf allen gibt.
naja, dass der l2 cache kaputt is glaub ich irgendwie net, aber mich verwundert schon, dass es diese option gibt und sie standardmäßig aktiviert is, obwohl das board gar keinen external cache hat und sich win nich einfach installieren lässt...
was meint ihr zu der option?
DrumDub
2005-03-24, 12:41:50
eigentlich steht die option schon immer dafür, den l2 cache zu aktivieren/deaktivieren. haste mal benchmarks gemacht? mit deaktiviertem l2 cache dürfte dein rechner nämlich ziemlich langsam sein.
StefanV
2005-03-24, 12:54:28
Die Option stammt noch aus Grauer Vorzeit, als die Caches noch aufm Board verlötet waren (CPU 'Board' und Mutterboard).

Den Namen hat man aber beibehalten ;)
nino
2005-03-24, 13:32:33
also is jetzt mein l2 cache deaktiviert? oO woran kann denn das liegen, dass mein system crashed wenn ich den aktiviere? :( kaputt?
nino
2005-03-24, 13:41:52
ich hab grad mal superpi 1M laufen lassen... 1minute 25sekunden. das ist n bissel langsam für nen a64 3200+ mit 2x512 ddr400, oder? :(
Grumbart
2005-03-24, 14:11:22
Doch ist langsam, hab mit 3200+ ohne Übertakten ca. 35~36 sek. Testdauer bei 1M.
Vielleicht findest Du hier etwas
http://www.dfi-street.com/forum/showthread.php?t=6615
nino
2005-03-24, 14:36:41
hab grad ma "external cache" wieder aktiviert. im abgesicherten modus startet win und superpi braucht nur noch 43s für 1M. das sieht schon besser aus, oder? aber mein problem ist dadurch immer noch nich gelöst :(

edit: sollte ich vielleicht mal ein bios update versuchen? :-/
edit2: gibt es vielleicht ein tool, welches den l2 cache testen kann?
BlackBirdSR
2005-03-24, 15:01:15
hab grad ma "external cache" wieder aktiviert. im abgesicherten modus startet win und superpi braucht nur noch 43s für 1M. das sieht schon besser aus, oder? aber mein problem ist dadurch immer noch nich gelöst :(

edit: sollte ich vielleicht mal ein bios update versuchen? :-/
edit2: gibt es vielleicht ein tool, welches den l2 cache testen kann?

dass der L2 Cache defekt ist, halte ich für sehr unwarhscheinlich.
Die CPUs werden alle genau getestet, und einen selbsttest gibt es auch noch.
Wenn die CPU im abgesicherten Modus keinen Bluescreen erzeugt, dann ist mit dem Cache auch alles in Ordnung.

Eventuell gibt es ein Problem mit dem Speicher, einem Treiber oder Ähnlichen.
Ein Biosupdate ist eine gute Idee.
nino
2005-03-24, 15:08:27
dass der L2 Cache defekt ist, halte ich für sehr unwarhscheinlich.
Die CPUs werden alle genau getestet, und einen selbsttest gibt es auch noch.
Wenn die CPU im abgesicherten Modus keinen Bluescreen erzeugt, dann ist mit dem Cache auch alles in Ordnung.

Eventuell gibt es ein Problem mit dem Speicher, einem Treiber oder Ähnlichen.
Ein Biosupdate ist eine gute Idee.

danke, jetzt bin ich beruhigt :)
ich hab auch gedacht, dass es wohl an einem treiber liegt, aber dass er immer gleich bei der installation von windows abstürzt is ja arg komisch.
naja, ich probier erstmal ein bios update
nino
2005-03-24, 15:17:27
juhuu, es läuft :D danke für eure hilfe!!!
Poweraderrainer
2005-03-26, 04:12:00
Doch ist langsam, hab mit 3200+ ohne Übertakten ca. 35~36 sek. Testdauer bei 1M.


sry, aber das glaubste doch selber nicht ;)
TobiWahnKenobi
2005-03-26, 08:00:38
ist auch quark. 37sek bekomme ich grad mal mit nem 3500+ zustande.

das beste was ich mit nem barton erreicht habe, lag (glaube ich) round about
40 sek. dafür rannte das teil aber auch mit 230mhz fsb und auch 2.5GHz.

mfg
tobi
Grumbart
2005-03-26, 18:28:11
Die 35 Sek. waren auch nicht ganz richtig, also zumindest nicht mit default Taktungen.
Aber 36-37 Sek. mit einem 3200+ (default Takt) und niedrigen Speicherlatenzen (200Mhz, 2-2-2-8).
Schraube ich den 3200+ auf 2400Mhz doch und betreibe den Speicher 1:1 bin ich 34-35 Sek.
Ich muss mal schaun ob ich einen Sreenshot noch davon hab. Allerdings mit dem Bios

Hier (http://www.dfi.com.tw/Support/Download/bios_download_de.jsp?PRODUCT_ID=3471&STATUS_FLAG=B&SITE=DE)
Grumbart
2005-03-26, 20:12:17
Muss mich in aller Form entschuldigen, mit Default Takt ca. 41~43 Sek.
Die ~ 35 Sek sind 240-250 Mhz Speichertakt. gewesen.