Welcher Arbeitsspeicher??

[PainKiller]

Sers,
Ich möchte mir einen neuen Arbeitsspeicher zulegen oder aufrüsten auf 1GB, weiß aber noch nicht welchen. Ich habe zurzeit
Größe (MB): 512
Speichertyp: DDR-SDRAM
Spezifikation: DDR400
Speichertakt: 400MHz
CAS Latency: CL2.5
Pinanzahl: 184
Hinweis: PC3200
von MDT.
Soll ich jetzt nochmal den gleichen kaufen (512MB) oder gleich einen neuen besseren (1GB) kaufen. Ich gebe ca.100 Euro aus, wenns sein muss auch mehr. Ich weiß auch nocht nicht ob einen single sided oder einen double sided kaufen soll, bitte hilft mir weiter!!
Mfg PainKiller

[Oblivion]

Am besten:

Haargenau den selben

edit: schneller :P

mit 100€ könntest du dir gleich 2x haargenau die selben 512 Riegel kaufen.

[3l3m3nt]

Nimm nochmal genau den selben 512er von MDT. Kostet ca. 40-50€.

[Black-Scorpion]

MDT 512MB für ~43,-Euro (http://www.extremit.de/main.php?page=show&id=14284&kategorie=19)

PS. Dein Speicher hat keine 400MHz. ;)

[Snake17]

Ich schließe mich meinen Vorrednern an. :biggrin:

mfg Snake17

[Daltimo]

Japp hätte ich auch gesagt, ganz nach dem Motto "Billig ung Gut"

Gruss

[PainKiller]

MDT 512MB für ~43,-Euro (http://www.extremit.de/main.php?page=show&id=14284&kategorie=19)

PS. Dein Speicher hat keine 400MHz. ;)


Warum soll mein Speichertakt keine 400MHz haben???
MFG PainKiller

[Undertaker]

das wäre ja dann ddr800, das gibts z.zt. noch nicht mal für ddr2 ;)

[3l3m3nt]

Das is so nich ganz richtig... man kann sagen dass er 400MHz hat. Der RAM SPeicher vonner GraKa hat ja auch nicht 1GHz sondern 2x500MHz aber man sagt es halt.

[Undertaker]

man kann es den leuten ja trotzdem mal erklären wie es richtig ist, oder? sonst versteht sich hier bald keiner mehr :|

[3l3m3nt]

Naja, es schafft aber auch ne Menge verwirrung. Und da du grad den DDR-800 erwöhnt hast, den es nicht gibt, wird es bald Threads von irgendwelchen Matschhirnen geben, wo man denn den kaufen kann *g*

[Ikon]

Das is so nich ganz richtig... man kann sagen dass er 400MHz hat. Der RAM SPeicher vonner GraKa hat ja auch nicht 1GHz sondern 2x500MHz aber man sagt es halt.

Man sagt es nur, wenn man nicht weiß wovon man spricht.
Wenn man Ahnung hat, sagt man "200MHz (DDR)" :tongue:

[3l3m3nt]

Ne, ich sag dass ich PC-3200 Speicher hab. Das is richtig und da kann keiner meckern ;)
Du sagst ja auch nicht ich hab 5x20 € sondern ich hab 100€, oder?

[BUG]

man kann es den leuten ja trotzdem mal erklären wie es richtig ist, oder? sonst versteht sich hier bald keiner mehr :|..jo, finde ich auch. RealtTakt sind 200 MHz! Effektiv sinds durch das DDR Verfahren wie 400 MHz ohne DDR.

@Topic
..MDT gut und günstig wenn man den Speicher nicht groß übertakten will. Die neueren MDT's aus 2005 sind nicht so doll für's OC geeignet.

cu
BUG

[Ikon]

..jo, finde ich auch. RealtTakt sind 200 MHz! Effektiv sinds durch das DDR Verfahren wie 400 MHz ohne DDR.

Nein, eben nicht.
200MHz (DDR) bietet zwar die Bandbreite von 400MHz (SDR), aber nicht dessen Latenzen.

Deshalb ist es auch nicht das selbe, 200MHz (DDR) oder "einfach" 400MHz zu sagen.

[dargo]

..MDT gut und günstig wenn man den Speicher nicht groß übertakten will. Die neueren MDT's aus 2005 sind nicht so doll für's OC geeignet.


Von wegen ...

Meiner läuft mit 208Mhz und 5/2/3/2,0 1T vollkommen stabil. Allerdings mit 2,7Vdimm.

Mit 8/4/4/3,0 1T sinds 250Mhz.

[Undertaker]

ss oder ds?

[BUG]

Von wegen ...

Meiner läuft mit 208Mhz und 5/2/3/2,0 1T vollkommen stabil. Allerdings mit 2,7Vdimm.

Mit 8/4/4/3,0 1T sinds 250Mhz...ja deine sind aber sicherlich nicht aus 2005. Meine MDT's (DS) aus mitte 2004 machen auch 240 MHz CL3 und 230 MHz CL2.5. Ich habe letztebs erst 5 MDT Module (DS) aus 2005 gehabt, die gehen ca bis ~190 MHz CL2, ~205 MHz CL2.5 und ~210 MHz CL3 dann war schluß.

cu
BUG

[dargo]

ss oder ds?
DS.

Edit :

..ja deine sind aber sicherlich nicht aus 2005. Meine MDT's (DS) aus mitte 2004 machen auch 240 MHz CL3 und 230 MHz CL2.5. Ich habe letztebs erst 5 MDT Module (DS) aus 2005 gehabt, die gehen ca bis ~190 MHz CL2, ~205 MHz CL2.5 und ~210 MHz CL3 dann war schluß.

Jetzt habe ich sie extra ausgebaut. :D

1x512MB aus Woche 36 2004
1x512MB aus Woche 08 2005

Und noch was zu den Timings da die meisten hier einen AMD64 kaufen (beim XP macht es noch weniger Sinn).

Es spielt fast überhaupt keine Rolle ob du CL2,5 oder CL2,0 hast.
Zwischen 8/3/3/2,5 1T und 5/2/3/2,0 1T sind es gerade mal 1% Performanceunterschied und das nur in 1024x768 ohne AA/AF.
Zwischen Command Rate 2T und 1T sind es schon 3,8%.

Und alle neun MDTs (DS) die ich verbaut habe machen 1T problemlos mit 2,5Vdimm und 200Mhz mit.

[Black-Scorpion]

Warum soll mein Speichertakt keine 400MHz haben???
MFG PainKiller
Es wurde zwar schon gesagt, aber ist egal.

Der Speichertakt ist 200MHz.
Es verdoppelt sich die Datenrate und nicht der Takt.
Deshalb heißt es ja "Double Data Rate".

[McLuemmel]

lies dir mal den artikel durch.

http://www.3dcenter.de/artikel/2003/03-23_a.php

:biggrin:

[BUG]

Jetzt habe ich sie extra ausgebaut. :D

1x512MB aus Woche 36 2004
1x512MB aus Woche 08 2005

..da würde ich sagen, du hats viel Glück gehabt bei den 2005er, brauchst sie auch nicht ausbauen, CPUZ zeigt die KW und das Jahr an. :up:

cu
BUG

[dargo]

brauchst sie auch nicht ausbauen, CPUZ zeigt die KW und das Jahr an. :up:

Ups. :sneak:
Zu spät. :D

[Black-Scorpion]

lies dir mal den artikel durch.

http://www.3dcenter.de/artikel/2003/03-23_a.php

:biggrin:
Was ist an meiner Aussage falsch?

Gerade um solche in sich unlogischen Ausdrücke, andere Mißverständnisse oder Unklarheiten, was denn jetzt genau der "richtige Takt" ist, aus dem Weg zu räumen, plädiere ich dafür, die von sehr vielen Leuten benutzte Angewohnheit der Taktverdopplung bei DDR nicht zu benutzen.

Es ergibt einfach keinen Sinn, einer Technik, die im eigentlichen Sinne nur die Bandbreite erhöht, einen höheren Takt zuzuschreiben.
Quelle: http://www.3dcenter.de/artikel/2003/03-23_c.php

[McLuemmel]

das meinte ich zum threadstarter! :redface:

[Black-Scorpion]

das meinte ich zum threadstarter! :redface:
Sorry, konnte ich ja nicht wissen. ;)

Das nächste mal einfach mit @PainKiller oder @TI kennzeichnen.
Dann passiert sowas nicht.