Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 66oo gt vs x 800 se
hallo leute,
ich habe mal wieder vor mir ne neue graka zu kaufen, und weiss jetzt gerade nicht weiter:
entweder die x 800 se von sapphire
oder die 6600 gt von gainward
ich würde einfach gerne wissen welche schneller ist. interesssant ist die ati auch weil man die nvidia wohl nicht passiv kühlen kann, die ati schon (für mich schon wichtig). leider habe ich bis jetzt keinen direkten vergleich zwischen diesen beiden grafikchips gefunden.
schon mal vielen dank
Raph
Peleus1
2005-03-26, 21:49:34
Die 6600GT kann man eben schon passiv kühlen, Gigabyte 6600GT.
Ich würde die X800SE nehmen, da man die gut ocen kann und sie auch so schon gut Leistung bringt.
Also dass die X800SE passiv kühlbar ist halte ich für ein Gerücht. Die dürfte mindestens genausoviel verbraten wie die 6600GT.
Die Leistung dürfte ungefähr gleich sein wenn ich das richtig abschätzte, allerdings ist die X800SE auch einiges teurer...
danke für die schnellen antworten,
also die frage ist ja ob die 50 euro mehr sich lohnen oder nicht? ich habe ati zudem auch irgendwie lieber ( sie verbrät auch nicht ganz so viel wie die nvidia)
also denkt ihr die sind ungefähr gleich schnell??
Die X800SE dürfte eher mehr verbrauchen als die 6600GT
Adam D.
2005-03-26, 21:57:20
Die 50€ lohnen meiner Meinung nach nicht. Die Karten dürften gleich schnell sein, ich glaube eher, die 6600GT ist ein Stück schneller. Außerdem bietet sie das bessere Feature-Set.
Negativ die X800SE läuft einwandfrei mit der Zalmann Heatpipe hab vor kurzem einen Test gelesen. Die 6600GT haben die auch getestet, die wurde leider gebraten hat es nicht gepackt. Wenn ich die Seite finde füge ich einen Link hinzu.
Gruss
S2
reunion
2005-03-26, 21:58:47
Wenn du nur zwischen diesen beiden karten entscheiden kannst/willst dann nimm die 6600GT.
Wenn du eine ATi bevorzugst dann nimm die 'normale' X800 oder eine X800XL.
Von der X800SE würde ich aufjedenfall abraten.
ich habe gehört (oder gelesen) dass die x 800 se auf jeden fall nicht so heiß bzw
so hitzeempfindlich sein soll. ist ja jetzt aber auch egal, interessant wäre ob die halt schneller ist.
Raph
Die 50€ lohnen meiner Meinung nach nicht. Die Karten dürften gleich schnell sein, ich glaube eher, die 6600GT ist ein Stück schneller. Außerdem bietet sie das bessere Feature-Set.
Die X800SE kann man sehr gut ocen, ausserdem hat sie 256MB die 50€ lohnen sich sehr wohl
gibts die x 800 / x88 xl als agp? und falls ja wie teuer wären diese?
reunion
2005-03-26, 22:02:37
Die X800SE dürfte eher mehr verbrauchen als die 6600GT
Nein, die X800SE verbrät definitiv weniger.
Liegt vermutlich am 110nm Prozess, der alles andere als stromsparend ist.
Hätte ich nicht gedacht. Die X800SE hat ja 16 Pipelines (auch wenn 8 deaktiviert sind). Das zieht ja normal auch deaktiviert noch Saft...
Also nach ein paar Benchmarks ist die 6600GT auf jeden Fall ein Stückchen schneller. Ist wohl Geschmackssache...
habt ihr vieleicht mal ein paar links wo die 6600 gt und die x 800 se beide in
einem benchmark zusammen auftreten?
thx
Thanatos
2005-03-26, 22:24:57
Also ich hab das mal bei google eingegeben, und hab da nur nen Thread gefunden wo einer mal mit seiner x800se gebencht hat.
Aber leider ist der bench halt nicht sehr aussagekräftig da 3d-mark ;(
Titel: Benchmark: ATI X800SE (128MB) für 200 Euro
Default Core/Speicher : 425/700Mhz, wurde nicht übertaktet
Asus 915G (PCI-Express)
Pentium4 3,0G
256MB *2 Dual Channel
WD 160GB SATA
Omega Driver 2.5.97a
3DMark03 7918 Punkte
3DMark05 2966 Punkte
also wenn die beiden karten ungefähr gleich schnell sind und die x8oo se ca. 250 € kostet wie schnell ist denn die normale 6800? kostet nämlich auch nur 250€?
Raph
Thanatos
2005-03-26, 22:59:07
Natürlich schneller als die beiden, überhaupt wenn AA und AF mit im Spiel sind, dann müsste sie schon ein gutes Stück abstand zu den beiden karten gewinnen :)
Übrigens........
Eine 6600gt gibbets unter www.geizhals.at schon ab 165€ =)
http://www.geizhals.at/deutschland/a129185.html
Die Leadtek 6600gt ist übrigens sehr leise,laut PCGH und der Chip, geradeinmal 1,2 Sone :)
Rate dir ebenfalls zu einer 6600 Gt in diesem Preissegment.
160 Euro sind halt unschlagbar. Oder du sparst nochmals 100 € auf ne x800 Pro Vivo. Da lässt sich noch einiges in sachen Takt und Pipelines machen ;)
Cya Lubi
iam.cool
2005-03-27, 01:00:14
Ich 1-2 Wochen kommt die X800 für AGP, die Karte wird cirka 200-230 kosten und ist weit schneller als ne X800SE/6800GT, wenn du mehr ausgeben willst für knapp 300 gibts schon ne XL die fast so schnell wie ne XT ist.
weit schneller als ne X800SE/6800GT ist.
Meinst du nicht die 6600 GT? Die x800 XL steht ja in direkter Konkurenz zur 6800 GT.
Cya
.Lubi.
Low Rider
2005-03-27, 16:30:32
Zum Thema Kühlung:
http://teschke.de/cms/index.php?site=theme_detail&artaction=show&themeid=38&artid=59
Daher frage ich mich wie Gigabyte es mit der 6600GT schafft, die hat ja sogar noch schnelleren RAM als normal drauf... Die muß ja ordentlich am Limit laufen :rolleyes:
Zum Thema Kühlung:
http://teschke.de/cms/index.php?site=theme_detail&artaction=show&themeid=38&artid=59
Daher frage ich mich wie Gigabyte es mit der 6600GT schafft, die hat ja sogar noch schnelleren RAM als normal drauf... Die muß ja ordentlich am Limit laufen :rolleyes:
scheint aber in einem gehäuse ohne gehäuselüfter gewesen zu sein - dann wundert mich das auch nicht!
aber von passiver kühlung halte ich eh nichts - ausser bei den kleinen karten!
tombman
2005-03-28, 03:41:47
kauf dir ne 6600gt... Shader Model 3.0 is 2005 Pflicht.
mdbsurf74
2005-03-28, 10:17:41
würde dir zu einer pretested 6800LE@16/6 raten. bekommt man in diversen marktplätzen (hwluxxx) für 180,- -200,- und damit hast du leistung satt :)
PingpiN
2005-03-28, 21:47:56
kauf dir ne 6600gt... Shader Model 3.0 is 2005 Pflicht.
Naja aber bidde wie soll mann denn bidde mit ein 128 bit Speicherinterface Flüssig zcoken können wenn mann mit hdr spielt. :eek:
Low Rider
2005-03-29, 13:34:32
Naja aber bidde wie soll mann denn bidde mit ein 128 bit Speicherinterface Flüssig zcoken können wenn mann mit hdr spielt. :eek:
1) Shader Model 3 selbst macht nichts langsamer! Es wird aber so sein, daß zukünftige Spiele die auch SM3 unterstützen generell mehr Peformance wollen, wofür die 6600GT wieder zu langsam sein könnte.
2) HDR hat nichts mit dem Shader Model zu tun!
Wollte fragen ob ne 6800 LE besser is als ne 6600GT.
Und wie hoch ist bei beiden das Übertacktungspotenzial.
AYAlf
2005-03-29, 21:42:44
lol sm 3.0 ist 2005 pflicht?
1tens ist die 6600gt viel zu langsam fuer sm3
2tens ist die 6800gt schon sehr langsam bei sm3
die x800se ist die bessere wahl ... sie laesst sich besser oc, laeuft stabiler.
die nvidia fans sollen doch mal bitte einen gang runter schalten.
muss denn jeder thread hier in ein pro-kontra ati-nvidia ausarten? bleibt doch mal realistisch.
Low Rider
2005-03-30, 00:14:22
1tens ist die 6600gt viel zu langsam fuer sm3
2tens ist die 6800gt schon sehr langsam bei sm3
:uhammer2:
Doomi
2005-03-30, 09:06:46
lol
die x800se ist die bessere wahl ... sie laesst sich besser oc, laeuft stabiler.
lol .. stabiler.. tzz.. tolles Argument, aber mir solls egal sein..
AYAlf
2005-03-30, 13:41:17
:uhammer2:
hast du mit deiner karte mal splintercell 3 gezockt? mit sm3 meine ich?
Low Rider
2005-03-31, 01:39:01
Ich bezog mich auf die Aussage, daß etwas mit SM3 langsamer laufen würde (falls es so gemeint war).
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.