XP M 2600+@ 2800MHZ @1,85V

[HOMBRE2005]

Hallo,
habe hier eine sehr gute CPU liegen, welche 2800MHZ mit 1,85V real (Bios 1,925V) auf meinem Abit NF7 packt....
Nun zur Frage.....
Auf Dauer die CPU mit 1,85V zu Betreiben....wie siehts aus mit Lanzeiterfahrung?
Ich habe alles mit Wassergekühlt, und CPU wird unter Vollast nicht heisser als 48 Grad.
Gruss

[=]NuEVO[=]

Einfach lassen..........1,85 Volt sind noch sehr human.

Kein Prob......falls sie kaputt geht einfach ne neue besorgen. :wink:

[Raff]

Das ist etwa der Grenzwert, mehr solltest du der CPU nicht reindrücken. Aber das ist mit einer WaKü ok.

Übrigens super Wert!

MfG,
Raff

[cyrix1]

Da du ne Wakü hast, sollte das kein problem sein.
Sicherlich, die Lebensdauer wird natürlich schon erheblich verkürzt, aber ob die CPU nun 10 Jahre oder nur 2-3Jahre hält ist bei dieser schnelllebigen Branche eh egal.

48°C Vollast ist voll ok, der Core wird dann vielleicht an die 60°C haben (deine Temp ist schon die Sockel-Temp oder?) und das ist in Ordnung

[r00t]

Da du ne Wakü hast, sollte das kein problem sein.
Sicherlich, die Lebensdauer wird natürlich schon erheblich verkürzt, aber ob die CPU nun 10 Jahre oder nur 2-3Jahre hält ist bei dieser schnelllebigen Branche eh egal.

48°C Vollast ist voll ok, der Core wird dann vielleicht an die 60°C haben (deine Temp ist schon die Sockel-Temp oder?) und das ist in Ordnung


glaub nich das er 60°C cpu temp hat mit wakü^^

ich denke er hat er 48°C last temperatur oder?!

[Raff]

glaub nich das er 60°C cpu temp hat mit wakü^^

ich denke er hat er 48°C last temperatur oder?!

Im Core ist's immer wärmer als das Mainboard anzeigt. Das kann schon hinkommen.

MfG,
Raff

[f!P[z]y]

Es steht ja dort NF7 und des liest nicht die interne Diode aus also hat die CPU sicherlich über 48°C
Aber solang die CPU stabil läuft is die Temp zweitrangig

[Adam D.]

Geiler OC :eek: Mein 2800+ packt nicht mal 2300MHz bei 1.85V :(

[WEGA]

Geiler OC :eek: Mein 2800+ packt nicht mal 2300MHz bei 1.85V :(

du hast ja auch keinen XP-M (!)

[HOMBRE2005]

y']Es steht ja dort NF7 und des liest nicht die interne Diode aus also hat die CPU sicherlich über 48°C
Aber solang die CPU stabil läuft is die Temp zweitrangig
Hi,
das NF7 liest die Sockeltemp. aus, korrekt.....
Ok Danke erstmal für eure Antworten....ich habe auch schon einen Barton ca. 1 Jahr schon mit 1,93V real befeuert....der Läuft heute noch....nur mann wills ja nicht rausfordern, denn das ist die Beste CPU die ich je hatte!!
Gruss

[orda]

Hallo,
habe hier eine sehr gute CPU liegen, welche 2800MHZ mit 1,85V real (Bios 1,925V) auf meinem Abit NF7 packt....
Nun zur Frage.....
Auf Dauer die CPU mit 1,85V zu Betreiben....wie siehts aus mit Lanzeiterfahrung?
Ich habe alles mit Wassergekühlt, und CPU wird unter Vollast nicht heisser als 48 Grad.
Gruss

Ach, passt schon.

Kenn jemanden der hatte einen auf 3,05Ghz auch mit 1,85V laufen, läuft immer noch...aber auf 3,1ghz mit 1,95V :biggrin:

Lass ihn so laufen, oder verkaufe ihn bei ebay für 130€ aufwärts und kauf dir nen A64.

[Raff]

:O

3,05 GHz mit 1,85V? Das wäre eine CPU für mich, denn mehr Spannung wird im Sommer zu arg. Der hat aber mächtig Schwein gehabt beim Kauf. :D

Übrigens: Dass das NF7 so übel undervoltet, ist AFAIK nur ein Gerücht. Das BIOS liest einfach nur Müll aus. Die Werte weichen nicht mehr ab als bei anderen Boards.

MfG,
Raff

[HOMBRE2005]

Ach, passt schon.

Kenn jemanden der hatte einen auf 3,05Ghz auch mit 1,85V laufen, läuft immer noch...aber auf 3,1ghz mit 1,95V :biggrin:

Lass ihn so laufen, oder verkaufe ihn bei ebay für 130€ aufwärts und kauf dir nen A64.

Das mit dem AMD 64 habe ich schon hinter mir....
Hatte einen erwischt der "nur" bis ca. 2650MHZ ging.....
Hatte das MSI NEO2 Board.....das Teil war zwar in sämtlichen Systembenches wesentlich schneller als mein XP M.....nur ich bin Zocker....und da müssen alle Aktuellen Games mit 1280x1024 und max. Qualität 4xAA und 8xAF wie Butter laufen, bin da sehr empfindlich.....
Schliesslich habe ich alles wieder Vertickt, da der AMD 64 keinen Furz Spürbar mehr Frames auf meinem Monitor Zauberte.....
Gut das ich bis weilen mein "altes" System behalten habe dachte ich :biggrin:

Ich habe beschlossen erst wieder Kohle zu Investieren wenn der Unterschied Spürbar ist...z.B. erhoffe ich mir das mit AMD Dual Core und ATI R520.....denn wenn schon das Sauer Verdiente Geld ausgegeben wird, dann will ich auch was davon merken.....
In derzeit lehne ich mich zurück und beobachte mal so den Hardwaremarkt....bis ich schliesslich zuschlage.....

Gruss

[orda]

Das mit dem AMD 64 habe ich schon hinter mir....
Hatte einen erwischt der "nur" bis ca. 2650MHZ ging.....
Hatte das MSI NEO2 Board.....das Teil war zwar in sämtlichen Systembenches wesentlich schneller als mein XP M.....nur ich bin Zocker....und da müssen alle Aktuellen Games mit 1280x1024 und max. Qualität 4xAA und 8xAF wie Butter laufen, bin da sehr empfindlich.....
Schliesslich habe ich alles wieder Vertickt, da der AMD 64 keinen Furz Spürbar mehr Frames auf meinem Monitor Zauberte.....
Gut das ich bis weilen mein "altes" System behalten habe dachte ich :biggrin:

Ich habe beschlossen erst wieder Kohle zu Investieren wenn der Unterschied Spürbar ist...z.B. erhoffe ich mir das mit AMD Dual Core und ATI R520.....denn wenn schon das Sauer Verdiente Geld ausgegeben wird, dann will ich auch was davon merken.....
In derzeit lehne ich mich zurück und beobachte mal so den Hardwaremarkt....bis ich schliesslich zuschlage.....

Gruss

Richtige Einstellung. Hatte auch schon ne 6800Ultra im Rechner, aber meine 9800Pro war mir doch lieber.

@Raff

Ja, der gute muss sehr viel Glück gehabt haben. Wollte die CPU ihm abkaufen, doch leider wollte er soviel Geld dafür, dass ich mir 2 neue hätte kaufen können.

[HOMBRE2005]

[QUOTE=orda]Richtige Einstellung. Hatte auch schon ne 6800Ultra im Rechner, aber meine 9800Pro war mir doch lieber.

QUOTE]


Soll das jetzt Ironisch gemeint sein?

[orda]

[QUOTE=orda]Richtige Einstellung. Hatte auch schon ne 6800Ultra im Rechner, aber meine 9800Pro war mir doch lieber.

QUOTE]


Soll das jetzt Ironisch gemeint sein?

Ne, war es nicht. Gründe erfährst du wenn du im Nvidia Forum nach einem Beitrag von orda suchst...

[Das Auge]

Das mit dem AMD 64 habe ich schon hinter mir....
Hatte einen erwischt der "nur" bis ca. 2650MHZ ging.....
Hatte das MSI NEO2 Board.....das Teil war zwar in sämtlichen Systembenches wesentlich schneller als mein XP M.....nur ich bin Zocker....und da müssen alle Aktuellen Games mit 1280x1024 und max. Qualität 4xAA und 8xAF wie Butter laufen, bin da sehr empfindlich.....
Schliesslich habe ich alles wieder Vertickt, da der AMD 64 keinen Furz Spürbar mehr Frames auf meinem Monitor Zauberte.....
Gut das ich bis weilen mein "altes" System behalten habe dachte ich :biggrin:

Ich habe beschlossen erst wieder Kohle zu Investieren wenn der Unterschied Spürbar ist...z.B. erhoffe ich mir das mit AMD Dual Core und ATI R520.....denn wenn schon das Sauer Verdiente Geld ausgegeben wird, dann will ich auch was davon merken.....
In derzeit lehne ich mich zurück und beobachte mal so den Hardwaremarkt....bis ich schliesslich zuschlage.....

Gruss

Sry, aber meiner Meinung nach: :ucrazy: :ucrazy3: :ulol3:

Ich weiß ja nicht wie du das getestet hast, aber der A64@2,6Ghz ist eigentlich überall (und besonders in Games) schneller als ein XP-M@2,8GHz...

Aber bitte, jeder wie er meint :ulol4:

[Gast]

Was hasten für Komponeten in der Wakü? Meine steigt bei 2600 mhz und 1.65v fast aus.

[Das Auge]

z.B. erhoffe ich mir das mit AMD Dual Core ...

Dieses Kleinod hatte ich vorhin doch glatt überlesen. Du weißt schon, daß Dualcore-CPU´s für Spiele 0,0% mehr Leistung bringen, solange diese nicht extra dafür optimiert werden, also (mit Ausnahme von Q3 das dieses Feature schon seit 5 Jahren bietet) frühestens in 3 Jahren :uhammer:

Mal im Ernst: Wie hast du denn das A64-System getestet? Mit 3dm05 oder wie?

[Mumins]

Sry, aber meiner Meinung nach: :ucrazy: :ucrazy3: :ulol3:

Ich weiß ja nicht wie du das getestet hast, aber der A64@2,6Ghz ist eigentlich überall (und besonders in Games) schneller als ein XP-M@2,8GHz...

Aber bitte, jeder wie er meint :ulol4:

Völlige Zustimmung, hatte auch nen XP-M, der 2,7GHz machte. In NFSU2 hatte ich immer Ruckler. Mit dem Athlon 64 waren die bei 2,2GHz schon weg. Der A64 läuft viel smoother. Zumal ein XP-M ab 2,4GHz kaum mehr skaliert, da is der A64 viel besser.

[subson1c]

Völlige Zustimmung, hatte auch nen XP-M, der 2,7GHz machte. In NFSU2 hatte ich immer Ruckler. Mit dem Athlon 64 waren die bei 2,2GHz schon weg. Der A64 läuft viel smoother. Zumal ein XP-M ab 2,4GHz kaum mehr skaliert, da is der A64 viel besser.

Wenn du mal mit den 2,7ghz um 50mhz runter/hoch gegangen waerst haettest du gesehen das das schwachfug ist mit smooth und ruckeln ... liegt eher an deinen settings...das nur so btw weil ich das auch hatte. Aber nu nicht mehr

mfg

[Mumins]

Wenn du mal mit den 2,7ghz um 50mhz runter/hoch gegangen waerst haettest du gesehen das das schwachfug ist mit smooth und ruckeln ... liegt eher an deinen settings...das nur so btw weil ich das auch hatte. Aber nu nicht mehr

mfg

Wieso sollte es an meinen Settings gelegen haben, die hab ich nicht verändert.
Ich hab außerdem ne X800XT-PE, da holt der A64 eben noch was raus. Bei deiner 9800Pro kann ein A64 auch nichts mehr reissen.

[Blacksoul]

Hi,
das NF7 liest die Sockeltemp. aus, korrekt.....
Ok Danke erstmal für eure Antworten....ich habe auch schon einen Barton ca. 1 Jahr schon mit 1,93V real befeuert....der Läuft heute noch....nur mann wills ja nicht rausfordern, denn das ist die Beste CPU die ich je hatte!!
Gruss


Hab meinen Mobile 2500+ auch ca. ein Jahr lang mit 1,85v befeuert und der lebt heute noch. Ebenfalls mit Wasser gekühlt.




t.blacksoul.d

[Banshee18]

Zumal ein XP-M ab 2,4GHz kaum mehr skaliert,...
Natürlich skaliert der noch genausogut, wie bei niedrigeren Taktraten. Warum auch nicht?!

[HOMBRE2005]

Sry, aber meiner Meinung nach: :ucrazy: :ucrazy3: :ulol3:

Ich weiß ja nicht wie du das getestet hast, aber der A64@2,6Ghz ist eigentlich überall (und besonders in Games) schneller als ein XP-M@2,8GHz...

Aber bitte, jeder wie er meint :ulol4:
Wenn Du meinst....
ich sagte rein beim Zocken.....Fraps.....Doom3 timedemo demo1....HL2 Benchmark....Far Cry Benchmark.....
höchstens 3-4 Frames mehr.....nur spürt man da im Spiel selber nichts....
Aber mir scheissegal.....Du wirst schon wissen.....
Deinen Avatar wenn ich schon sehe....das sagt mir alles.... :ass2:

[The_Invisible]

Richtige Einstellung. Hatte auch schon ne 6800Ultra im Rechner, aber meine 9800Pro war mir doch lieber.


soll wohl nur ein witz sein oder?

ich mein, von 6600GT auf 6800GT war schon ein sprung der sich für mich bezahlt gemacht hat, von meiner alten fx5900u ganz zu schweigen, das war mehr als gewaltig... das gleiche beim wechsel von barton@2350 auf A64@2350(standard Vcore), zudem ist jezt die cpu 15°C kühler

mfg

[Poweraderrainer]

naja, wenn man ohne AA und AF in 1024x768 auf 200 fps zockt merkt man ja auch keinen unterschied :ugly:

[Raff]

Das Problem war wohl einfach, dass beide CPUs (2800 MHz AXP vs. 2600 MHz A64) "zu" schnell waren. Was mit dem 2,8er flüssig rennt, das tut es mit dem 2,6er auch -- genauer gesagt eigentlich sogar noch schneller. Doch ob man nun 100 oder 120 fps hat, juckt einen nicht die Bohne. Und schneller als diese eben aus der Luft gegriffenen 20% wird der A64 auch nicht gewesen sein, erst recht nicht, wenn der XP einen hohen FSB spendiert bekam. Ich kann seine Entscheidung schon verstehen, das hat sich einfach nicht gelohnt -- ich hätte es genauso gemacht.

Und nun schlagt bitte wieder einen freundlicheren Ton ein.

MfG,
Raff

[HOMBRE2005]

Das Problem war wohl einfach, dass beide CPUs (2800 MHz AXP vs. 2600 MHz A64) "zu" schnell waren. Was mit dem 2,8er flüssig rennt, das tut es mit dem 2,6er auch -- genauer gesagt eigentlich sogar noch schneller. Doch ob man nun 100 oder 120 fps hat, juckt einen nicht die Bohne. Und schneller als diese eben aus der Luft gegriffenen 20% wird der A64 auch nicht gewesen sein, erst recht nicht, wenn der XP einen hohen FSB spendiert bekam. Ich kann seine Entscheidung schon verstehen, das hat sich einfach nicht gelohnt -- ich hätte es genauso gemacht.

Und nun schlagt bitte wieder einen freundlicheren Ton ein.

MfG,
Raff

Danke.....
Endlich jemand welcher Versteht was ich damit sagen wollte....
:massa: :massa: :massa: :massa: :massa: :massa: :massa: :massa:

[orda]

soll wohl nur ein witz sein oder?

ich mein, von 6600GT auf 6800GT war schon ein sprung der sich für mich bezahlt gemacht hat, von meiner alten fx5900u ganz zu schweigen, das war mehr als gewaltig... das gleiche beim wechsel von barton@2350 auf A64@2350(standard Vcore), zudem ist jezt die cpu 15°C kühler

mfg

Nein, das ist kein Witz. Aber das sollte wohl nicht Inhalt dieses threads sein, oder?

wenn du mehr wissen willst, dann begib dich in die Suche.

Danke.

[r00t]

Im Core ist's immer wärmer als das Mainboard anzeigt. Das kann schon hinkommen.

MfG,
Raff


lol? dann möcht ich garnich die real temps von manchen leuten hier wissen die mit luftkü ne temp von über 55-60°C last haben^^

[Raff]

lol? dann möcht ich garnich die real temps von manchen leuten hier wissen die mit luftkü ne temp von über 55-60°C last haben^^

Da wird's langsam eng. ;)
Es gibt ja auch Boards, die die interne Temperatur-Diode in den CPUs auslesen ... aber spontan fällt mir da keines ein ...

MfG,
Raff

[hmx]

Da wird's langsam eng. ;)
Es gibt ja auch Boards, die die interne Temperatur-Diode in den CPUs auslesen ... aber spontan fällt mir da keines ein ...

MfG,
Raff

Naja manchmal schlagen die Boards ja einfach noch ein paar Grad drauf (bei der Anzeige). Bei meinem A7N8X-E ist die CPU im Sommer schonmal 60 Grad heiss geworden. Das Warnsignal im Bios (das ja afaik nach der Sockeltemp geht)war auf 63 Grad eingestellt. Und ich hab nie eine Warnung bekommen. Da hat das Board wohl einfach genug Grad auf die Anzeige addiert so dass es doch trotz 60 Grad "Sockeltemp" nicht zu heiss wurde...

[Raff]

Ja, das dient wohl als eine Art "Sicherheitsabstand für's Auge", damit man auch ohne Alarm mal über bessere Kühlungsmaßnahmen nachdenkt. Eine korrekte Angabe würde es aber auch tun ... :|

MfG,
Raff

[Cyv]

lol? dann möcht ich garnich die real temps von manchen leuten hier wissen die mit luftkü ne temp von über 55-60°C last haben^^

Mein Uralt XP2000+ würde mit boxedkühler auch so mal im load 70°C heiß :biggrin:
Der rennt sogar heute noch, aber woanders ;)

[cyrix1]

naja ist ja auch nichts besonderes, es ist im stepping ja immer angegeben welche max temperatur die dinger vertragen können.
meist so 85-95°C (also core)

[-"-AMD-"-HoRsT-"-]

Das mit dem AMD 64 habe ich schon hinter mir....
Hatte einen erwischt der "nur" bis ca. 2650MHZ ging.....
Hatte das MSI NEO2 Board.....das Teil war zwar in sämtlichen Systembenches wesentlich schneller als mein XP M.....nur ich bin Zocker....und da müssen alle Aktuellen Games mit 1280x1024 und max. Qualität 4xAA und 8xAF wie Butter laufen, bin da sehr empfindlich.....
Schliesslich habe ich alles wieder Vertickt, da der AMD 64 keinen Furz Spürbar mehr Frames auf meinem Monitor Zauberte.....
Gut das ich bis weilen mein "altes" System behalten habe dachte ich :biggrin:

Ich habe beschlossen erst wieder Kohle zu Investieren wenn der Unterschied Spürbar ist...z.B. erhoffe ich mir das mit AMD Dual Core und ATI R520.....denn wenn schon das Sauer Verdiente Geld ausgegeben wird, dann will ich auch was davon merken.....
In derzeit lehne ich mich zurück und beobachte mal so den Hardwaremarkt....bis ich schliesslich zuschlage.....

Gruss


Back to the roots !!!!!!!!!!!!!!

wenn du etwa gleich viel frames hattest liegt es vielleicht daran das du sehr grafikkarten limitierende Games zockst .

[OCPerformance]

Zitat von Mumins
Völlige Zustimmung, hatte auch nen XP-M, der 2,7GHz machte. In NFSU2 hatte ich immer Ruckler. Mit dem Athlon 64 waren die bei 2,2GHz schon weg. Der A64 läuft viel smoother. Zumal ein XP-M ab 2,4GHz kaum mehr skaliert, da is der A64 viel besser.

kann mich nicht mit meinen XP-M 2,4 Ghz@1,55Vcore mit einer 5950ultra auf 500/1000 mit Quali auf high beim zocken in NFSU2 beklagen
hatte immer um die 35-45 Frames völlig ausreichend

[HOMBRE2005]

Back to the roots !!!!!!!!!!!!!!

wenn du etwa gleich viel frames hattest liegt es vielleicht daran das du sehr grafikkarten limitierende Games zockst .

HL2 , Doom3...und Far Cry.....sind die etwa Grafikkartenlimitiert....
Nein....CPU Limitiert....Fakt ist jedenfalls das mit meinem System alles Aktuelle in High Quality (1280x1024 4xAA 8xAF) flüssig rennt....
Also wozu Geld ausgeben für nen AMD 64??
Nein....wenn nächstes Jahr Spiele auf der Unreal 3 Engine rauskommen, dann könnt ihr euren AMD 64 genauso wie ich meinen XP in die Mülltonne klopfen....
Da Investier ich doch dann lieber, wenns was bringt, und gebe Geld für Hardware aus, wo man dann den Leistungsunterschied wirklich bemerkt....
Aber jeder wie er will.....und Scheiss auf Benches.....braucht kein Arsch...und bekommen tut man auch nix für.... :tongue:

[Das Auge]

Also wozu Geld ausgeben für nen AMD 64??


Öhm, naja ich würde dir ja im Prinzip sogar zustimmen, wenn du das A64-System nicht anscheinend schon zu Hause und eingebaut hattest. ISt doch irgendwie Schwachsinn wenn man den neuen Krempel schon da hat das alte dann noch zu behalten, abgesehen davon, daß es auch irgendwie asozial ist bereits eingbaute HW wieder zurückzuschicken :confused: :|
Außerdem hättest du für deinen XP-M@2,8Ghz auf ebay eine Schweinekohle bekommen, so daß du letztendlich, je nach A64-Board & CPU, für ganz wenig Geld jetzt ein A64 da stehen hättest, der, ob du´s glaubst oder nicht, nicht nur in Benches schneller ist.
Abgesehen davon steht ja auch noch WinXP 64bit in den Startlöchern...

[Gast]

Richtige Einstellung. Hatte auch schon ne 6800Ultra im Rechner, aber meine 9800Pro war mir doch lieber.

@Raff

Ja, der gute muss sehr viel Glück gehabt haben. Wollte die CPU ihm abkaufen, doch leider wollte er soviel Geld dafür, dass ich mir 2 neue hätte kaufen können.

ja doof aber, dass du noch nie eine richtige ultra an der hand gehabt hast, nur eine sehr schlechte LE...

[orda]

ja doof aber, dass du noch nie eine richtige ultra an der hand gehabt hast, nur eine sehr schlechte LE...

Genau Gästele, so siehts aus. Nur mit dem Unterschied das sie auf 16/6 und nem leicht höheren Takt lief :biggrin:

@ Mods, ich glaube ihr könnt den thread so langsam schließen?

[Gast]

ändert trotzdem nichts an der tatsache. kauft dir erstmal eine ultra und dann kannst du dir erst so ein urteil erlauben.

und diese pipeline freischaltung würde ich nicht auf die goldwaage legen...

[Huhn]

ändert trotzdem nichts an der tatsache. kauft dir erstmal eine ultra und dann kannst du dir erst so ein urteil erlauben.

und diese pipeline freischaltung würde ich nicht auf die goldwaage legen...
mhh mein amd barton hat damals etwa 37 sec im superi pi 1m gemacht. damals deshalb weils 1,5 jahre her ist und das dingen lief mit 2770mhz bei 2,1v promteie gekühlt. warum also a64? kühler, schneller, nciht viel teurer,. das sind so die wichtigsten gründe. mein jetziger a64 packt 30 sekunden im superip1 und ist da doch deutlich schneller. das ganze bei 2740mhz 1:1 zum ramtakt.(wassergekühlt) deutlich besser als der barton wie ich finde oder? trotzdem muss ich sagen, der barton würde heute immer noch reichen. der a64 verbraucht aber bei deutlich mehr leistung deutlich weniger strom. ein winchester frisst ausserdem von haus aus wenig. nur wenn einem der barton reicht, warum nicht? wenn er spass dran hat, dann lasst ihn doch.

[Mumins]

Außerdem hättest du für deinen XP-M@2,8Ghz auf ebay eine Schweinekohle bekommen,

So ist es, hab für meinen 130€ bekommen.

[HOMBRE2005]

Öhm, naja ich würde dir ja im Prinzip sogar zustimmen, wenn du das A64-System nicht anscheinend schon zu Hause und eingebaut hattest. ISt doch irgendwie Schwachsinn wenn man den neuen Krempel schon da hat das alte dann noch zu behalten, abgesehen davon, daß es auch irgendwie asozial ist bereits eingbaute HW wieder zurückzuschicken :confused: :|
Außerdem hättest du für deinen XP-M@2,8Ghz auf ebay eine Schweinekohle bekommen, so daß du letztendlich, je nach A64-Board & CPU, für ganz wenig Geld jetzt ein A64 da stehen hättest, der, ob du´s glaubst oder nicht, nicht nur in Benches schneller ist.
Abgesehen davon steht ja auch noch WinXP 64bit in den Startlöchern...




Assozial...wer, Du?
Dachte immer das Widerrufsrecht ist dazu da, das wenn man mit der Ware unzufrieden ist, innerhalb 2 Wochen sein Geld wieder zurückbekommt....
Zweitens kommt dazu, das ich mir schliesslich gedacht habe, wenn schon umsteigen dann auch auf PCIX....da ich aber keine Lust habe mir wieder ne Grafikkarte zu kaufen, und der Verlust von meiner zu gross wäre hab ich es dann nach langen Überlegen sein lassen....ausserdem wenn neue Karte dann ab ATI R520 aufwärts....und nicht wieder das selbe....
Ach ja, und ich muss nicht erst mein altes System Verkaufen, um mir was neues kaufen zu können.....ich Arbeite!
Es geht mir doch nur ums Prinzip, was Du anscheinend nicht ganz Verstehst...warum auch immer.....
MIR BRINGT IM VERGLEICH ZU MEINEM XP DER AMD 64 NICHTS.......NULL SPÜRBAR IN SPIELEN.....VILLEICHT MESSBAR....ABER NICHT SPÜRBAR....PAPIER IST GEDULDIG...und nochmal ich scheiss auf Benchmarks....

[OCPerformance]

wenn nen Barton hast und ne vernüftige Graka warum auf rüsten um 20FPS mehr zu haben
wer erkennt schon den unterschied zwischen 120 und 140FPS
ist doch egal für mich auch ;)

[Das Auge]

Assozial...wer, Du?
Dachte immer das Widerrufsrecht ist dazu da, das wenn man mit der Ware unzufrieden ist, innerhalb 2 Wochen sein Geld wieder zurückbekommt....

Es soll aber auch Leute geben, die sich vorher informieren wie leistungsfähig die potenzielle neue HW ist, dann kann man auf solche Aktionen verzichten. Und da du den neuen Kram ja fröhlich übertaktet hast, ist es imho durchaus asozial das wieder zurückzuschicken, die Garantie und das FAG hast du damit nämlich verbraten!

Zweitens kommt dazu, das ich mir schliesslich gedacht habe, wenn schon umsteigen dann auch auf PCIX....da ich aber keine Lust habe mir wieder ne Grafikkarte zu kaufen, und der Verlust von meiner zu gross wäre hab ich es dann nach langen Überlegen sein lassen....ausserdem wenn neue Karte dann ab ATI R520 aufwärts....und nicht wieder das selbe....


s.o. das kann man sich auch vorher überlegen :hammer:

Ach ja, und ich muss nicht erst mein altes System Verkaufen, um mir was neues kaufen zu können.....ich Arbeite!
Es geht mir doch nur ums Prinzip, was Du anscheinend nicht ganz Verstehst...warum auch immer.....

Was für ein Prinzip? Ohne Hirn einzukaufen?


MIR BRINGT IM VERGLEICH ZU MEINEM XP DER AMD 64 NICHTS.......NULL SPÜRBAR IN SPIELEN.....VILLEICHT MESSBAR....ABER NICHT SPÜRBAR....PAPIER IST GEDULDIG...und nochmal ich scheiss auf Benchmarks....

Ja, die Nachwelt wird sich über deine Beiträge köstlich amüsieren :ulol5:

[HOMBRE2005]

Es soll aber auch Leute geben, die sich vorher informieren wie leistungsfähig die potenzielle neue HW ist, dann kann man auf solche Aktionen verzichten. Und da du den neuen Kram ja fröhlich übertaktet hast, ist es imho durchaus asozial das wieder zurückzuschicken, die Garantie und das FAG hast du damit nämlich verbraten!



s.o. das kann man sich auch vorher überlegen :hammer:



Was für ein Prinzip? Ohne Hirn einzukaufen?



Ja, die Nachwelt wird sich über deine Beiträge köstlich amüsieren :ulol5:

Steck Dir einfach Deinen AMD 64 in Deinen A.... ;D
Wenn Du überhaupt einen hast Du kleines Kind....
Und bitte jetzt nicht mehr ARSCH melde Dich..... :ass2:
Für mich ist das Kapitel hier abgeschlossen...

[Das Auge]

Steck Dir einfach Deinen AMD 64 in Deinen A.... ;D
Wenn Du überhaupt einen hast Du kleines Kind....
Und bitte jetzt nicht mehr ARSCH melde Dich..... :ass2:
Für mich ist das Kapitel hier abgeschlossen...

Nach diesem geistigen Durchfall mag der geneigte Betracher selber entscheiden, wer hier das Kind ist :crazy2:

btw. dein Beitrag wird gemeldet...

...und herzlich willkommen auf meiner Ignorier-Liste :ufinger:

[Raff]

So, nun ist Schluss! Das Thema hat sich geklärt und das gegenseitige Beleidigen hat nichts mehr mit dem Thema zu tun.

+ 1 Punkt für jeden von euch.