WinRAR 3.50 Beta 1

[Raff]

Download (http://fileforum.betanews.com/detail/WinRAR/930118351/1)

Klingt sehr gut, das Teil ist sicher einen Test wert. :)

MfG,
Raff

[GUNDAM]

Nicht schlecht die neue Version. Die hat ein paar nützliche neue Features :)

[Corny]

An der Kompressionstärke und/oder -geschwindigkeit wird da scheinbar kaum mehr gearbeitet!?

Die änderungen sind imho nicht die Welt, ändert nur das Aussehen etwas und fügt ein paar Kleinigkeiten bei den Funktionen hinzu.

Aber dennoch, lieber n Update als keins!

[DerGute]

was ich in Winrar schon immer sehr vermisse: diese Funktion, die Winzip seit Ewigkeiten hat, nämlich dass man Archive, in denen Installationsdateien sind (setup.exe usw.) nicht extra entpacken muss, sondern das Programm erstellt selbständig beim Ausführen der setup.exe einen temporären Ordner, wohin alle Files entpackt werden und löscht diesen nach der Install wieder.
Geht sowas mittlerweile?

[mapel110]

sobald mehr als die setup.exe enthalten ist, funzt das nicht mehr. Das stimmt.

Bei der 3.50 ist UPX entfernt worden. Wieso müssen die immer gleich so radikal sein? Als Option hätts doch auch getan mit nem kleinen Hinweis, dass darauf manche Virenscanner anspringen.
Ist für mich jedenfalls ein Grund, nicht upzudaten und mich eventuell mal nach einer Alternative umzusehen.

[mm]

hab's grad so durch zufall gefunden... :) http://www.7-zip.org/

was haltet ihr davon?

[Raff]

Top Programm. Ich ziehe es aufgrund der enormen Kompression meist auch WinRAR vor. :)

MfG,
Raff

[3dfx Voodoo5 5500]

hab's grad so durch zufall gefunden... :) http://www.7-zip.org/

was haltet ihr davon?


hat ne gute kompressionsrate doch ist diese nicht wirklich relevant besser als die von winrar.

hatte mal paar vergleiche zwischen winrar 3.42d, 7zip 3.13, und 7zip 4.15b angestellt....

da gewann bei bester kompression welche mit 1gb ram einzustellen war (habe nur noch 512mb) 7zip 4.15b knapp vor der 3.13 und winrar.

die unterschiede waren bei den etwas mehr als 40mb testdateien (bunt gemischt :)) von 4.15b zu 3.13 nur ca. 500kb, zu winrar knapp 1mb, also kann man das vergessen, da winrar doch um einiges schneller ist.

wenn es auf jedes byte ankommt, dann 4.15/16b und *.7z auf max kompression, welche in den ram geht.

[mm]

aha...

danke für den tip, werde es bei gelegenheit dann wohl auch mal ausprobieren... :)

[klumy]

@3dfx Voodoo5 5500

wie haben die 3 Tools bzgl der Gwschwindigkeit abgeschnitten?

[alpha-centauri]

kostet 7 zip? kann das auch rar und zip OEFfnen?

[Raff]

Kostet nichts und kann so ziemlich alles öffnen. Dazu bekommst du eben das 7z-Format, das wirklich sehr gut packt. :)

MfG,
Raff

[alpha-centauri]

wenn es gut ist, nutz ich 7zip, wenn nicht, fliegts wieder weg.

[Corny]

ihr solltet mal das *.uha format probieren, lässt sich mit dem Programm winUHA sehr einfach machen. Das Tool hat eine enorme kompression, macht rar um längen platt. Komprimiert sogar Mpeg videos noch merklich! Vergleichswerte hab ich grad leider keine im kopf. Aber es ist leider auch sehr sehr langsam. Aber wenns mal richtig Hart auf Hart kommt und eine Datei unbedingt auf eine CD/Diskette/sonstwas muss, ist winuha perfekt!

[3dfx Voodoo5 5500]

...

die unterschiede waren bei den etwas mehr als 40mb testdateien (bunt gemischt :)) von 4.15b zu 3.13 nur ca. 500kb, zu winrar knapp 1mb, also kann man das vergessen, da winrar doch um einiges schneller ist.

wenn es auf jedes byte ankommt, dann 4.15/16b und *.7z auf max kompression, welche in den ram geht.



winrar ist ca. doppelt so schnell (damals auf nem xp2600+ @ 2500mhz)
wie 7zip bei ganzen images ist im vergleich zu rar, da hatte ich keine lust und zeit das nachzuprüfen, werde es aber heute nacht mal laufen lassen, im vergleich mit rar und uha ;) danke für den tipp @ Corny

[HeldImZelt]

Bei der 3.50 ist UPX entfernt worden. Wieso müssen die immer gleich so radikal sein? Als Option hätts doch auch getan mit nem kleinen Hinweis, dass darauf manche Virenscanner anspringen.
Ist für mich jedenfalls ein Grund, nicht upzudaten und mich eventuell mal nach einer Alternative umzusehen.WinRAR konnte UPX entpacken? Exe zu Exe? Was ich in den 'changes' gefunden habe, hört sich nur danach an, dass der SFX Header nicht mehr mit UPX komprimiert wird... woher weisst Du das?
SFX modules are not compressed by UPX anymore

[mapel110]

WinRAR konnte UPX entpacken? Exe zu Exe? Was ich in den 'changes' gefunden habe, hört sich nur danach an, dass der SFX Header nicht mehr mit UPX komprimiert wird... woher weisst Du das?
Wo soll ich das gesagt haben?! Ich hab nur gesagt, dass die SFX nicht mehr mit UPX gepackt werden bzw gemeint hab ich das. O_o

[GUNDAM]

ihr solltet mal das *.uha format probieren, lässt sich mit dem Programm winUHA sehr einfach machen. Das Tool hat eine enorme kompression, macht rar um längen platt. Komprimiert sogar Mpeg videos noch merklich! Vergleichswerte hab ich grad leider keine im kopf. Aber es ist leider auch sehr sehr langsam. Aber wenns mal richtig Hart auf Hart kommt und eine Datei unbedingt auf eine CD/Diskette/sonstwas muss, ist winuha perfekt!
Was UHA Format mag zwar ganz gut komprimieren, aber da man dieses Format nur mit diesem WinUHA öffnen kann, ist ist für Downloads nicht so gut geeignet.

[Oliver_G]

Gibt aber Batch-Files, die die Files automatisch entpacken.

...oder war bei dem einen Download da, den ich getätigt hatte, das ganze Programm WinUHA dabei?

[GUNDAM]

Gibt aber Batch-Files, die die Files automatisch entpacken.


Per Batch kann man aber nur ein Archiv entpacken, wenn es ein Kommandozeilen Packprogramm ist. Aber WinUHA gibt es nur als Windows Programm; oder irre ich mich da?

[bArToN]

Wann wird die deutsche Version von der 3.5 beta rauskommen? In vllt 2-3 Wochen?

[GUNDAM]

Wann wird die deutsche Version von der 3.5 beta rauskommen? In vllt 2-3 Wochen?
Die wird es glaub ich erst geben wenn das Teil Final ist. Betas werden glaub ich nicht übersetzt.

[Oliver_G]

@Jean-Luc Picard: Habs rausgefunden...

WinUHA ist nur nen Win-GUI für das eigentliche Packprogramm UHARC :)

[GUNDAM]

@Jean-Luc Picard: Habs rausgefunden...

WinUHA ist nur nen Win-GUI für das eigentliche Packprogramm UHARC :)
Und das ist ein Kommandozeilen Tool?

[HeldImZelt]

Wo soll ich das gesagt haben?! Ich hab nur gesagt, dass die SFX nicht mehr mit UPX gepackt werden bzw gemeint hab ich das. O_oUnd warum ist das "radikal" oder ein "Grund, nicht upzudaten"? Die wenigen kb jucken doch keinen. Wahrscheinlich ist das Modul dadurch weniger fehleranfällig oder inzwischen so klein, dass eine Kompression nicht sinnvoll wäre.
Upx wäre ein erster Schritt in Richtung dekompression proprietärer Formate wie installshield cab oder div. exe wrapper (setup.exe) gewesen wie es z.B. Kaspersky beherrscht, daher hielt ich deine Aussage im vermeintlich falschen Sinne im ersten Moment für durchaus zutreffend...

[Oliver_G]

Und das ist ein Kommandozeilen Tool?

Ja :)

http://www.klaimsoft.com/winuha/screens/uharc04b.jpg

[3dfx Voodoo5 5500]

Ja :)

http://www.klaimsoft.com/winuha/screens/uharc04b.jpg




gibt es einen wesentlich vorteil von kommandozeilen packern gegenüber den wingui versionen? weil eigentlich ist ja die wingui nur ein schönheitsschnösel und baut auf die 0.4er beta auf?

[3dfx Voodoo5 5500]

ihr solltet mal das *.uha format probieren,...

nunja. ich habe dies nun mal probiert und muss sagen, es ist gut, sehr gut in der packrate, sogar noch einen tick besser als 7zip, es steht aber in keinem verhältnis zur packdauer. außerdem wirkt es so, als wenn es manchmal wie eingefroren ist und erst nach minuten weiter packt. die packdauer ist wirklich übelst lang.

ich muss sowieso meine aussage zu 7zip revidieren, da ich noch ein paar vergleiche angestellt habe, und 7zip doch teilweise recht deutlich besser packt als winrar. wobei ich hier winrar 3.5b1 als vergleich heranzog.

7zip packrate liegt bei moderater speed ca. 10-20% unter winrar.

winuha nur noch ca. 2-3% unter 7zip, was natürlich bei größeren dateien trotzdem viel ausmacht.

Was mir auch aufgefallen ist, soeben gerade....


Seit wann kann WINRAR (3.5b1) 7zip Dateien entpacken?


Als mein Fazit kann ich sagen, dass ein gutes Pack/Speed Verhältnis Winrar und! 7zip hat, wobei die Vorteile der Verbreitetheit :| bei Winrar liegen und die Packgröße für 7zip spricht.

Als Außenseiter disqualiziert sich v.a. wegen der extremen Packdauer WinUHA, auch weil es auf kleineren CPU's wahrscheinlich ewig dauern würde dateien größer als 50mb zu packen (immer auf höchster stufe gesehen, im standard modus ist es auf einer stufe mit 7zip von der größe gesehen, die speed ist auch da unter aller sau)

Für Extremfälle kann man es auch nehmen, wobei es kaum solche fälle gibt, wo es genau auf das eine MB ankommt.....außerdem hat dann zumindest winrar multivolumes anzubieten, welche ich auch ausgiebig nutze, dank fehlendem dvd-brenner.



1. WinRAR
2. 7Zip
3.......
10. WinUHA ;)

[Gast]

was ich in Winrar schon immer sehr vermisse: diese Funktion, die Winzip seit Ewigkeiten hat, nämlich dass man Archive, in denen Installationsdateien sind (setup.exe usw.) nicht extra entpacken muss, sondern das Programm erstellt selbständig beim Ausführen der setup.exe einen temporären Ordner, wohin alle Files entpackt werden und löscht diesen nach der Install wieder.
Geht sowas mittlerweile?

?

ich benutze winrar schon seit ewigkeiten und diese funktion hat winrar schon sehr lange!

[redfalcon]

Bei 7Zip stört mich vorallem die fehlende Drag und Drop Funktion, außerdem werden beim Entpacken keine Ordner erstellt, wenn die noch nicht vorhanden sind (gibt ja einfach nur nen Error). Werde mich wohl mal wieder nach der freien Alternative umsehen müssen :(

[Sesshoumaru]

Ich empfehle IZArc (http://izarc.sanesecurity.com/). Kann eine Unmenge an Formaten entpacken (inklusive Imagedateien wie ISO, IMG, ...), kann als 7zip packen, hat viele Funktionen (Drag&Drop, aus Archiv installieren, Archiv konvertieren, ...) und ist Freeware. Die Hauptseite http://www.izsoft.dir.bg/ ist zur Zeit leider unheimlich langsam, daher der Verweis auf den Mirror.

[3dfx Voodoo5 5500]

Ich empfehle IZArc (http://izarc.sanesecurity.com/). Kann eine Unmenge an Formaten entpacken (inklusive Imagedateien wie ISO, IMG, ...), kann als 7zip packen, hat viele Funktionen (Drag&Drop, aus Archiv installieren, Archiv konvertieren, ...) und ist Freeware. Die Hauptseite http://www.izsoft.dir.bg/ ist zur Zeit leider unheimlich langsam, daher der Verweis auf den Mirror.



nunja, es hat zwar tausende von formaten, nur ist es nicht wirklich schnell bzw. hat es eine gute kompressionsrate.

7zip ist immer noch das maß aller dinge, selbst WINUHA hat in vielen situationen die nase hinten :)x

[Trap]

Hab noch ein Format gefunden das bei entsprechenden Optionen weit besser als 7zip packt. Allerdings unglaublich lahm.

http://www.msoftware.co.nz/WinRK_benchmarks.php

[redfalcon]

Ich empfehle IZArc (http://izarc.sanesecurity.com/). Kann eine Unmenge an Formaten entpacken (inklusive Imagedateien wie ISO, IMG, ...), kann als 7zip packen, hat viele Funktionen (Drag&Drop, aus Archiv installieren, Archiv konvertieren, ...) und ist Freeware. Die Hauptseite http://www.izsoft.dir.bg/ ist zur Zeit leider unheimlich langsam, daher der Verweis auf den Mirror.
Gefällt mir gut das Programm.

[3dfx Voodoo5 5500]

Gefällt mir gut das Programm.


ja ok, es sieht schick aus, nur das macht winrar auch.

winrar ist nen großen tick schneller und hat das auch.

aber im großen und ganzen ist es ein proggi, welches durch seine GUI und Bedienlichkeit doch in den Mainstreammarkt quetschen könnte.

[MadMan2k]

7zip packrate liegt bei moderater speed ca. 10-20% unter winrar.
mach mal bei WinRAR ein Häckchen bei "Solid Archive" ;)

[DerGute]

?

ich benutze winrar schon seit ewigkeiten und diese funktion hat winrar schon sehr lange!

wie aktiviert man dann diese?

beispiel: wenn ich in winzip ein archiv öffne, das installationsdateien und eine setup.exe enthält und ich die setup.exe doppelklicke, erkennt das winzip, entpackt alles selbständig in einen temp. ordner und ich kann die installation durchführen.

wenn ich das mit winrar mache, wird zwar die setup.exe ausgeführt, diese kommt aber nicht weit, da ihm (verständlicherweise) die ganzen nicht entpackten installationsdateien fehlen. wie kann ich das winrar also beibringen?

[3dfx Voodoo5 5500]

wie aktiviert man dann diese?

beispiel: wenn ich in winzip ein archiv öffne, das installationsdateien und eine setup.exe enthält und ich die setup.exe doppelklicke, erkennt das winzip, entpackt alles selbständig in einen temp. ordner und ich kann die installation durchführen.

wenn ich das mit winrar mache, wird zwar die setup.exe ausgeführt, diese kommt aber nicht weit, da ihm (verständlicherweise) die ganzen nicht entpackten installationsdateien fehlen. wie kann ich das winrar also beibringen?


einfach die setup exe ausführen und die winrar datei nicht schließen, er entpackt alles temporär und installiert dann, ist schon seit 3.30 oder in der art mit drin.

also einfach die 3.42d oder 3.50b1 nehmen und spaß haben.

wenns nicht geht, liegt es mit sicherheit nicht an winrar ;)

[3dfx Voodoo5 5500]

mach mal bei WinRAR ein Häckchen bei "Solid Archive" ;)


1. was willst du mir damit sagen?
2. ich nutze winrar schon seit ca. 6 jahren....ich weiß, dass ich solid archive aktivieren sollte um eine höhere packrate zu erreichen, trotzdem ist 7zip um einiges besser in der packrate, die geschwindigkeit lass ich jetzt mal komplett außer acht.

[Sesshoumaru]

nunja, es hat zwar tausende von formaten, nur ist es nicht wirklich schnell bzw. hat es eine gute kompressionsrate.

7zip ist immer noch das maß aller dinge, selbst WINUHA hat in vielen situationen die nase hinten :)x

Ich habe mit IZArc schon einige Sachen getestet und die Kompressionsrate im 7zip-Format lag immer gleichauf mit dem Original 7-Zip-Programm und war immer besser als RAR, manchmal aber nur geringfügig. Die Geschwindigkeit mit 7zip ist natürlich nicht so schnell wie RAR, aber darauf kommts mir nicht so an.

Zum Beispiel: Selfhtml (http://aktuell.de.selfhtml.org/extras/download.shtml) (selfhtml81.zip)

Entpackt 18,8 MB, gepackt (jeweils höchste Kompression):

WinRAR 3.50 beta 1:
als zip: 8,04 MB
als rar: 7 MB

7-Zip 4.16 beta:
als zip: 7,87 MB
als 7zip: 5,16 MB

IZArc 3,5 beta 2:
als zip: 8,15 MB
als 7zip: 5,16 MB

Zudem ist es kostenlos, im Gegensatz zu WinRAR und damit für mich eine sehr gute Alternative.

[3dfx Voodoo5 5500]

Ich habe mit IZArc schon einige Sachen getestet und die Kompressionsrate im 7zip-Format lag immer gleichauf mit dem Original 7-Zip-Programm und war immer besser als RAR, manchmal aber nur geringfügig. Die Geschwindigkeit mit 7zip ist natürlich nicht so schnell wie RAR, aber darauf kommts mir nicht so an.

Zum Beispiel: Selfhtml (http://aktuell.de.selfhtml.org/extras/download.shtml) (selfhtml81.zip)

Entpackt 18,8 MB, gepackt (jeweils höchste Kompression):

WinRAR 3.50 beta 1:
als zip: 8,04 MB
als rar: 7 MB

7-Zip 4.16 beta:
als zip: 7,87 MB
als 7zip: 5,16 MB

IZArc 3,5 beta 2:
als zip: 8,15 MB
als 7zip: 5,16 MB

Zudem ist es kostenlos, im Gegensatz zu WinRAR und damit für mich eine sehr gute Alternative.



oje, das habe ich übersehen. :redface:

wenn es auch das 7zip format packt, und das auf packebene von dem original 7zip, dann ist es natürlich eine sinnvolle alternative, da es eine wesentlich bessere gui hat als 7zip selber.

[alpha-centauri]

" DFI Lanparty UT 250GB[NForce3 250GB] | Athlon64 2800+ @ 1,8GHz [Clawhammer@9x200MHz] | Zalman CNPS 7700 AlCu
1024MB GeiL PC4000 [@200MHz 2,5/5/5/9]
S3 Deltachrome S8 (330 Chip/280 Ram/128MB)
Seagate 80GB [ST380023]
Maxtor 4 60GB [K060H3]
Lite On CD/RW Brenner [48125W] | LG DVD-Rom Laufwerk [JLMS XJ-HD166S] | Creative Audigy2 ZS @ YouP-Pax 2005 | Cambridge Soundworks PCWorks Four Point Surround | Enermax 350Watt [EG365PX-VE]"

kann man mit so nem UBERCHROME eigentlich noch irgendwas aktuelles in frameraten +50 FPS spielen, also Hl2, etc?

[3dfx Voodoo5 5500]

" DFI Lanparty UT 250GB[NForce3 250GB] | Athlon64 2800+ @ 1,8GHz [Clawhammer@9x200MHz] | Zalman CNPS 7700 AlCu
1024MB GeiL PC4000 [@200MHz 2,5/5/5/9]
S3 Deltachrome S8 (330 Chip/280 Ram/128MB)
Seagate 80GB [ST380023]
Maxtor 4 60GB [K060H3]
Lite On CD/RW Brenner [48125W] | LG DVD-Rom Laufwerk [JLMS XJ-HD166S] | Creative Audigy2 ZS @ YouP-Pax 2005 | Cambridge Soundworks PCWorks Four Point Surround | Enermax 350Watt [EG365PX-VE]"

kann man mit so nem UBERCHROME eigentlich noch irgendwas aktuelles in frameraten +50 FPS spielen, also Hl2, etc?


ja der deltachrome lief net ganz schlecht.
es gab nur einige problemchen mit vampire2, riddick und sunrise.

wenn etwas lief dann auch gut, wobei man in den meisten sachen die details auf mittel stellen musste, da die shaderleistung des deltachrome sehr schlecht ist.

mittlerweile habe ich sie aber verkauft, da ich geld brauchte.

[bluey]

Da hat wohl wer nen falschen Thread gemerged :|

[3dfx Voodoo5 5500]

Da hat wohl wer nen falschen Thread gemerged :|


hmm wenn er fragt antworte ich allerdings auch. bin ja scheißfreundlich.