Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Menge des Speichers vs Geschwindigkeit des Speichers


jay.gee
2005-04-02, 21:53:14
Hoffe die Überschrift passt so einigermaßen. ;)

Nun, bis vor einigen Tagen hatte ich in meinem PC 1 Gig Ram. Einen Pc 333 und einen Pc 400 Riegel als Mischbestückung. Diese Mischbestückung hat nie Probleme gemacht, und den Wandel von 512 auf 1 Gig Ram habe ich deutlich gespührt. Besonders beim daddeln, hatte ich keine Nachruckler mehr. Auch läuft mein System sehr stabil. Da Speicher ja zur Zeit sehr billig ist, habe ich mir noch einen PC400 Riegel gegönnt. Nun stellt sich mir die Frage, was mir mehr bringt? Nehme ich den Pc 333 raus, und betreibe das System mit 1 Gig ram Pc400, oder soll ich den 333er drin lassen, und auf 1.5 Gig setzen?

Hat da jemand Erfahrungswerte?

ps: Komischerweise wird der PC400 Speicher gar nicht erkannt, wenn ich ihn ohne den 333er betreiben möchte. Der Rechner bootet dann nicht. ;)
Stecke ich den 333er wieder dazu, werden alle drei Riegel erkannt. Evtl die Timings etwas runterschrauben?

Duran05
2005-04-02, 22:14:46
1 Gigabyte RAM sollte derzeit noch ausreichend sein, gut möglich, das in diesem Fall 1 GB DDR400 mehr Performance bringen würden.

Es hängt aber immer von der Anwendung ab. Wenn beispielweise Photoshop etc. genutzt wird, ist mehr RAM vom Vorteil, bei älteren Games o.ä. sind 1 Gigabyte RAM locker ausreichend, dort würden 512 MB mehr keinen Unterschied machen.

Um wirklich sicher zu sein, bleibt nur die Möglichkeit, dies selbst mit Benchmarks in den genutzten Anwendungen nachzumessen.

Wichtig ist außerdem der verwendete Prozessor. Ein Pentium 4 wird von einer höheren Speicherbandbreite deutlich profitieren können.

HeldImZelt
2005-04-02, 22:46:28
Du kannst versuchen die Spannung der Rams anzuheben (falls möglich/nötig) um die 333'er stabil auf 400 zu treten. 1GB DDR400 würde ich 1.5GB DDR333 vorziehen (für den normalen Hausgebrauch), wobei 1.5GB DDR400 selbstverständlich das Beste wäre.
Mehr Ram macht den Rechner nicht schneller, aber zu wenig macht ihn langsamer.

Exxtreme
2005-04-02, 22:58:42
Ich schätze, daß 333 -> 400 keinerlei spürbaren Vorteile bringen wird. Ich weiss auch nicht ob 1GB -> 1,5 GB was bringt ausser man betreibt echte Speicherfresser.

Zool
2005-04-05, 07:43:36
Bei mehr als 1GB RAM fängt sowieso Windows XP an zu schwächeln.

Mit 4GB gelingt es selbst mit /3GB Boot-Option ganz selten 1GB am Stück zu reservieren und fragmentierte Speicherbereiche zu vermeiden.

PC2700 (DDR 333) vs. PC3200 (DDR 400) merkt man wirklich mit Benchmarks. Normalandwendungen unterscheiden sich kaum um mehr als 2%

alpha-centauri
2005-04-05, 10:03:37
Bei mehr als 1GB RAM fängt sowieso Windows XP an zu schwächeln.


was soll da schwaecheln?