PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3Mark03: 30000er Grenze gefallen


up¦²
2005-04-10, 13:13:17
http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1113125966.jpg
http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1113125965.gif

Quelle: Xs (http://www.xtremesystems.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=351&mode=thread&order=0&thold=0)

Chronicle
2005-04-10, 14:55:32
und der imaginäre schwanz wird noch länger :rolleyes:

~HomeBoyPlayAss~
2005-04-10, 14:58:11
NIE IM LEBEN!!
Das glaub ich also jetzt net.......

Blaze
2005-04-10, 15:15:43
NIE IM LEBEN!!
Das glaub ich also jetzt net.......

Wieso ned?

Guck dir an wie hoch die beiden Grakas geprügelt wurden...das kommt schon hin ;)

Smiley2000
2005-04-10, 15:46:13
:eek: Das ist krass. Hab noch nicht mal die 30k beim 2001er und jetzt das. Cool :cool:

mapel110
2005-04-10, 15:50:26
custom made 1320W power supply. :eek:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3871335

Raff
2005-04-10, 15:51:55
Naja. Also bei der CPU geht noch deutlich mehr. Der Grafiktakt ist allerdings sehr beachtlich. =)

MfG,
Raff

Kladderadatsch
2005-04-10, 16:10:17
pro karte 15k ist wirklich unglaublich. jetzt noch den 75.90, und ab geht die post;)

Naja. Also bei der CPU geht noch deutlich mehr.
meinst du, die cpu fängt hier "schon" an zu limitieren?


ot: geht mal auf deren site (www.muropaketti.com)
die haben lauter so hämmer: ddr2 @ 750 mhz @ 4-4-4-12 oder den 3800+ venice (woher haben die den?!) @~3900 mhz:eek:

findet dort jemand ein 3dmark05 ergebnis? das dürfte doch auch platz 1 niveau erreichen;)

-error-
2005-04-10, 16:31:01
Die Frage passt zwar nicht ganz hier her, aber naja:

nVidia baut bei den Karten mit 256MB den Ram immer nur auf eine Seite, nicht wie ATI beidseitig.

Warum macht man das?

mike49
2005-04-10, 16:46:38
findet dort jemand ein 3dmark05 ergebnis? das dürfte doch auch platz 1 niveau erreichen;)

Hier: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=746791

Wird der RAM da eigentlich 'miteingefroren' oder wie kühlen die den?

Kladderadatsch
2005-04-10, 16:52:55
Hier: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=746791

Wird der RAM da eigentlich 'miteingefroren' oder wie kühlen die den?

thx, da sind sie ja auch auf platz 1;)


interessant wird es bald, wenn die neue asus karte mit zwei 6800us pro karte rauskommt. also 4x6800u und 60000 3dmarks;)

Raff
2005-04-10, 17:02:26
meinst du, die cpu fängt hier "schon" an zu limitieren?


Ich behaupte mal ganz frech und spekulativ: Yep. Selbst bei meiner Radeon 9800 Pro @ 450/400 hat mein knapp 2,5 GHz Tbred limitiert, mit dickeren CPUs gab's noch 10-20% mehr Punkte. Gerade im GameTest 1 macht sich das bemerkbar. Rechnet man das auf die deutlichst, also vielleicht 5-6x so schnelle Grafikkarten-Kombination hoch, ist die CPU sehr langsam. ;)

MfG,
Raff

bArToN
2005-04-10, 17:14:07
:massa: Tja, nichts ist unböglich ;) :massa:

Kampfwurst87
2005-04-10, 19:29:21
ach du grüne neune. 30.000 sind schon ordentlich eine FPS kanone :biggrin:
aber auf dauer ist das sys halt nicht, wie schade immer diese leistung *sabber*

r3ptil3
2005-04-10, 20:16:13
äh? ich komm gerade mal im vergleich zu lächerlichen 12k, jedoch kostet die cpu etwa 3fach und die grakas 2fach so viel wie mein zeugs, und der aufwand nur um in 3d quark eine hohes besser gesagt das beste ergebniss zu erzielen ist einfach zu freaky! einfach freaky...

MarcWessels
2005-04-10, 20:58:23
Ich behaupte mal ganz frech und spekulativ: Yep. Selbst bei meiner Radeon 9800 Pro @ 450/400 hat mein knapp 2,5 GHz Tbred limitiert, mit dickeren CPUs gab's noch 10-20% mehr Punkte. Gerade im GameTest 1 macht sich das bemerkbar.

Genau, die Game 1-Score von ihm ist ja auch nicht so berühmt.

3dfx Voodoo5 5500
2005-04-10, 22:47:49
warum ist die cpu nur bei 3.1 ghz?

vor kurzen von der 4ghz schallmauer gehört, welche durchbrochen wurde, ebenso mit einem fx55....mit diesem system und dem 4ghz fx :eek:


wobei auch in diesem fall 3dmurks echt was für sinnfreie geldausgaben ist und mir am arsch vorbeigeht.

Raff
2005-04-10, 22:50:46
4 GHz sind gerade mal Screenshot-"stable" ... an 3DMark würde ich erst in ein paar Monaten denken. ;) Aber etwas im Bereich 3,5-3,7 GHz sollte machbar sein, dazu mehr FSB.

MfG,
Raff

Kampfwurst87
2005-04-10, 22:51:20
warum ist die cpu nur bei 3.1 ghz?
weil man mit dem FX-55 bei einer normalen kompressorkühlung nur 3.1GHz erreichen kann. bei den 4GHz rekord war eine dual cascade im einsatz im gegensatz zur kompressorkühlung mit -20°C waren über -100°C im spiel. und ein sehr hoher Vcore von 1.9V

die 4GHz waren außerdem nur pic stabil. 3.8GHz waren benchstabil.

der alte weltrekord war aus GB mit 3700MHz pic stabil

da war der liebe raff wohl etwas schneller beim tippen :biggrin:

Bandit666
2005-04-13, 16:47:20
Ausserdem fährt 3Dmark03 nur nauf Grakatakt ab.....ne dicke CPU ist da nebensächlich.

mfg

mike49
2005-04-13, 22:23:01
Ausserdem fährt 3Dmark03 nur nauf Grakatakt ab.....ne dicke CPU ist da nebensächlich.

Das war mal.

Mittlerweile sind die Grafikkarten so leistungsfähig, daß es sehr wohl wieder auf die CPU ankommt im 3D Mark03

patrese993
2005-04-14, 00:24:17
thx, da sind sie ja auch auf platz 1;)


interessant wird es bald, wenn die neue asus karte mit zwei 6800us pro karte rauskommt. also 4x6800u und 60000 3dmarks;)

Das klappt afaik nicht. Hab das glaub mal bei Gigabyte gelesen, daß man die Karten mit zwei GPUs nicht in einem SLI Sys nutzen kann.

Gast
2005-04-14, 01:44:55
Das klappt afaik nicht. Hab das glaub mal bei Gigabyte gelesen, daß man die Karten mit zwei GPUs nicht in einem SLI Sys nutzen kann.
das ist aber asus mit der dual 6800u nicht gigabyte, und zudem könnte es wirklich gehen einfach dan liefe prinzipiell jeder einzelne chip mit 4x pcie geschw. (4x4=16/pcie=x16

DanMan
2005-04-14, 02:40:10
und der imaginäre schwanz wird noch länger :rolleyes:
So siehts aus. Ihr sollt mit den Dingern arbeiten oder spielen. Und nicht wie ein bekloppter Übertakten, um im Internet mit irgendwelchen nichtssagenden Nummern zu prahlen.

SKYNET
2005-04-14, 03:29:59
Die Frage passt zwar nicht ganz hier her, aber naja:

nVidia baut bei den Karten mit 256MB den Ram immer nur auf eine Seite, nicht wie ATI beidseitig.

Warum macht man das?


weil deer speicher so besser gekühlt wird.

BGA speicher gibt die wärme ja hauptsächlich ans PCB ab, und wenn da die speicher gegenüberliegend sind, heizen sie sich praktisch gegenseitig, das kann man bei NV's lösung halt umgehn, nebenbei sitzt so der gesammte speicher im luftstrom des kühlers.

r3ptil3
2005-04-14, 16:11:53
Das war mal.

Mittlerweile sind die Grafikkarten so leistungsfähig, daß es sehr wohl wieder auf die CPU ankommt im 3D Mark03

Ja voll, wenn ich mit meinem Pentium 4 im Standarttakt benche und danach übertaktet @3.6ghz dan sind das knapp über 500punkte mehr in 3d mark 03!
Dazu kommt noch eine übertaktete Grafikkarte und dann sinds über 1000punkte dank übertaktens!

The_Invisible
2005-04-15, 15:41:44
Das war mal.

Mittlerweile sind die Grafikkarten so leistungsfähig, daß es sehr wohl wieder auf die CPU ankommt im 3D Mark03

ja, aber auch nur im GT1

mfg

Popeljoe
2005-04-26, 22:42:15
Hm, das Einzige, was mir dazu einfällt ist: Winter in Finnland! ;)
eigentlich könnten die die GraKa auch auf den Balkon stellen! :D
Was außer Saufen oder Poppen kann man da noch machen?
Achja: Autos tunen steht in Skandinavien auch hoch im Kurs! ;D
P1

Kladderadatsch
2005-04-26, 22:50:12
Das klappt afaik nicht. Hab das glaub mal bei Gigabyte gelesen, daß man die Karten mit zwei GPUs nicht in einem SLI Sys nutzen kann.

warum nicht? könnte der "dual sli-betrieb" nicht mit anstatt 2x8 lanes, mit 4x4 lanes funktionieren? oder gäbe es dann wirklich bereits probleme mit der bandbreite?

Spasstiger
2005-04-26, 23:45:04
warum nicht? könnte der "dual sli-betrieb" nicht mit anstatt 2x8 lanes, mit 4x4 lanes funktionieren? oder gäbe es dann wirklich bereits probleme mit der bandbreite?

Laut dem THG-Artikel verlieren Grafikkarten bis PCIe 4x kaum Leistung gegenüber 16x. Darunter fällt die Performance aber rapide ab.

][immy
2005-04-27, 09:11:19
nun ich finde das ergebnis doch ein wenig unglaugwürdig

ist es eigentlich normal das der link zu futuremark nicht mehr funktioniert?

Oblivion
2005-04-27, 09:14:40
[immy']nun ich finde das ergebnis doch ein wenig unglaugwürdig

ist es eigentlich normal das der link zu futuremark nicht mehr funktioniert?

Der wird dort oben eh angezeigt .....

Kladderadatsch
2005-04-27, 09:15:13
[immy']nun ich finde das ergebnis doch ein wenig unglaugwürdig

ist es eigentlich normal das der link zu futuremark nicht mehr funktioniert?

das ergebnis ist bei futuremark registriert...
du kannst das auch selbst dort suchen; platz1 ist nicht wirklich schwer zu finden;)

][immy
2005-04-27, 09:18:25
das ergebnis ist bei futuremark registriert...
du kannst das auch selbst dort suchen; platz1 ist nicht wirklich schwer zu finden;)

oh jetzt funktioniert der Link wieder.. war wohl grad nur nen kleiner fehler

trotzdem halte ich das ergebnis für ein wenig unglaubwürdig, ich kann mir nicht vorstellen das jemand so ein hohes ergebnis erreicht mit heutiger hardware, selbst wenn er an irgendwelchen qualitätsreglern gedreht hat

Oblivion
2005-04-27, 09:27:11
[immy']oh jetzt funktioniert der Link wieder.. war wohl grad nur nen kleiner fehler

trotzdem halte ich das ergebnis für ein wenig unglaubwürdig, ich kann mir nicht vorstellen das jemand so ein hohes ergebnis erreicht mit heutiger hardware, selbst wenn er an irgendwelchen qualitätsreglern gedreht hat

Guckst du wie die gekühlt haben :wink:

der FX wurde geocet (zwar net ganz sooo hoch aber doch) und die Graka wurde auf ihr maximum gebracht (mehr geht da glaub ich nicht mehr)

alles ne frage der kühlung :wink: