Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Unsicher - ATI / NVIDIA Topmodell oder Mainstream
Hallo Forum!
Ich bin neu hier und habe das Forum ein wenig durchforstet.
Ich habe einen Athlon 64 (3.2), MSI Mainboard und 1 GB Ram.
Ich möchte mir eine neue Grafikkarte holen. Zur Zeit habe ich eine FX5900XT.
Ich spiele gerne DTM Ravedriver2, FS2004 und UT2004.
Mein TFT macht 1280*1024. Ich möchte diese Spiele gerne in dieser Auflösung und mit AA 4x spielen (auch eventuell neuere Spiele sollten damit spielbar sein) .
Ich wechsel die Grafikkarte ca. alle 2 Jahre.
Welcher Chipsatz ATI/NVIDIA wäre für mich sinnvoll?
X800XT, X800Pro, 6800, 6800GT.
Ich habe bei einem Onlineshop eine XFX PV-T40A-UDF7 gesehen. 2xDVI, 6800GT, 256MB RAM. Diese Karte würde mir schon sehr gefallen.
Aber bei manchen Spiele/Grafikkartentests ist ATI sehr führend.....
Wäre schön wenn Ihr mir einen kleinen Denkanstoß liefern würdet.
Schönen Abend!
Gruß
Henk
Quasar
2005-04-11, 22:31:28
Ich spiele gerne DTM Ravedriver2, FS2004 und UT2004.
Mein TFT macht 1280*1024. Ich möchte diese Spiele gerne in dieser Auflösung und mit AA 4x spielen (auch eventuell neuere Spiele sollten damit spielbar sein) .
Welcher Chipsatz ATI/NVIDIA wäre für mich sinnvoll?
Dieser:
X800XT
edit:
Begründung:
Grundgeschwindigkeit bei älteren Games durch höheren Takt besser als bei den anderen. MSAA inkl. Gamma-Anpassung auf 2.2. Speicherschonenderes (VRAM-Verbrauch!) MSAA als die Konkurrenz, daher eher zukunftsträchtig. SM3 wird zwar kommen (und die X800-Reihe hat das nicht), aber es wird zumindest einen Ausweichpfad geben, den solche Karten darstellen können in den nächsten zwei Jahren.
Und da es dir nur auf die 4xAA-Speed in 1280x1024 ankommt: voila.
dargo
2005-04-12, 01:08:09
Dieser:
X800XT
*100% zustimm*
Gerade bei DTM2 in Verbindung mit einer G6800GT ist 1280x1024 mit 4xAA nicht flüssig spielbar.
Mit einer X800XL spiele ich DTM2 sogar in 1280x1024 6xAA/16xAF butterweich.
Honka
2005-04-12, 08:16:57
Blödsinn !
Meine Karte läuft absolut flüssig bei den oben genannten Einstellungen !
Was für eine Karte du dir holst ist einfach eine Glaubensfrage mehr nicht !
Die Unterschiede sind so mininmal, dass man das überhaupt nicht sehen kann am Monitor !
Wie gesagt: Eine reine Glaubensfrage !
Ich spiele gerne DTM Ravedriver2, FS2004 und UT2004.
Bei diesen Spielen bist du bei ATI besser aufgehoben.
Dunkeltier
2005-04-12, 08:47:34
(...)
X800XT, X800Pro, 6800, 6800GT.
(...)
Aufgrund der gammakorrigierten Kantenglättung, der im Schnitt zum Teil deutlich höheren D3D Leistung sowie der höheren Rohpower: die 256 MB Radeon X800 XT.
Fruli-Tier
2005-04-12, 12:16:07
Aufgrund der gammakorrigierten Kantenglättung, der im Schnitt zum Teil deutlich höheren D3D Leistung sowie der höheren Rohpower: die 256 MB Radeon X800 XT.
Würde ich auch sagen, gerade wenn man die Optimale TFT Auflösung nutzen möchte. Ich hab eine 6800NU und je nach Spiel ist AA nicht in allen Situationen flüssig möglich (auch 17" TFT). Die GT sollte das zwar besser machen, aber der niedere Takt gegenüber der X800XT drückt die Performance schon bei AA & AF
Eine X800XT sollte mittlerweile eigentlich auch zu günstigen Preisen zu haben sein.
Hallo Forum!
Vielen Dank für Eure Kommentare!
Ich werde mir eine ATI 800XT besorgen.
Grüße
Henk
Peleus1
2005-04-12, 13:46:03
*100% zustimm*
Gerade bei DTM2 in Verbindung mit einer G6800GT ist 1280x1024 mit 4xAA nicht flüssig spielbar.
Mit einer X800XL spiele ich DTM2 sogar in 1280x1024 6xAA/16xAF butterweich.
Also woher du diesen Schmarn hast, wüsste ich gerne: Mein Vater und ich haben beide ne 6800nU und wir spielen beide DTM Race Driver 2 mit 1600*1200 und 4AA und das ruckelfrei.
Ich würde allerdings bei der Auswahl auch ne X800XT nehmen, da die nimmer so teuer ist.
Digger
2005-04-12, 14:19:38
Kurze Zwischenfrage... wie groß ist denn eigentlich der Unterschied zwischen der Radeon X800XT und der X800XL?
Dunkeltier
2005-04-12, 14:44:38
0.02µ bzw. 100 Mhz Chiptakt insofern sich 100%-ig an die Vorgaben seitens ATI gehalten wurden. Falls du die reale Geschindigkeit in Spielen meinst, kommt ganz drauf an. Zwischen 0-20%, wobei ich im Schnitt den Unterschied auf 5-10% schätzen würde.
Honka
2005-04-12, 18:30:28
Den Unterschied wird man beim Spielen nicht merken ob eine ATI arbeitet oder eine Nvidia ! Wie gesagt es ist eine immer wieder auftretene Glaubensfrage :wink: !
Alles andere ist Blödsinn und für das NORMALE Auge nicht wahrnehmbar !
Nimm die Karte die am günstigsten ist !
Alles andere ist Fanboygelaber !
Piffan
2005-04-12, 18:42:53
Den Unterschied wird man beim Spielen nicht merken ob eine ATI arbeitet oder eine Nvidia ! Wie gesagt es ist eine immer wieder auftretene Glaubensfrage :wink: !
Alles andere ist Blödsinn und für das NORMALE Auge nicht wahrnehmbar !
Nimm die Karte die am günstigsten ist !
Alles andere ist Fanboygelaber !
Wenn es mal so einfach wäre. Aber wenn du so sicher bist, hast du den meisten halt was voraus.......
Dunkeltier
2005-04-12, 18:50:40
Den Unterschied wird man beim Spielen nicht merken ob eine ATI arbeitet oder eine Nvidia ! Wie gesagt es ist eine immer wieder auftretene Glaubensfrage :wink: !
Alles andere ist Blödsinn und für das NORMALE Auge nicht wahrnehmbar !
Nimm die Karte die am günstigsten ist !
Alles andere ist Fanboygelaber !
Da muß ich aber mal massiv lachen. Bei Half-Life² ist mir der Unterschied bisher am extremsten aufgefallen. Dank fetten Monitor ging der nVidia-Karte schon lange vor 1600x1200 mit Kantenglättung und haste nicht gesehen die Puste aus, mit meiner jetzigen bleibt es spielbar. Bei anderen Spielen (Need for Speed Underground 1&2, Bf1942, etc.) ist es ähnlich.
Außerdem, wenn nVidia nur halb so gut wäre wie behauptet wäre ich sicher nicht wieder zu ATI zurückgekehrt*.
* Hatte 3x verschiedene Geforce 6800 GT, eine Geforce FX 5900 Ultra, Geforce 4 Ti 4200 & 4400 & 4600, etc. Bin trotzdem eher von den ATI-Karten in Bezug auf Spiele begeistert.
Honka
2005-04-12, 20:13:50
Da muß ich aber mal massiv lachen. Bei Half-Life² ist mir der Unterschied bisher am extremsten aufgefallen. Dank fetten Monitor ging der nVidia-Karte schon lange vor 1600x1200 mit Kantenglättung und haste nicht gesehen die Puste aus, mit meiner jetzigen bleibt es spielbar. Bei anderen Spielen (Need for Speed Underground 1&2, Bf1942, etc.) ist es ähnlich.
Außerdem, wenn nVidia nur halb so gut wäre wie behauptet wäre ich sicher nicht wieder zu ATI zurückgekehrt*.
* Hatte 3x verschiedene Geforce 6800 GT, eine Geforce FX 5900 Ultra, Geforce 4 Ti 4200 & 4400 & 4600, etc. Bin trotzdem eher von den ATI-Karten in Bezug auf Spiele begeistert.
Klar bei allen Games geht Nvidia die Puste aus !
Na dann, bei mir NICHT !
Jetzt würde ich sagen, dass dieser Thread geschlossen wird sonst haben wir wieder 100 S. Nvidia vers. ATI und es wird der Dschihad ausgesprochen ! :eek:
Er hat sich jetzt entschieden für eine Graka und das ist gut so !
Den Unterschied wird man beim Spielen nicht merken ob eine ATI arbeitet oder eine Nvidia ! Wie gesagt es ist eine immer wieder auftretene Glaubensfrage :wink: !
Alles andere ist Blödsinn und für das NORMALE Auge nicht wahrnehmbar !
Dazu sage ich nur :lol:
http://www.xbitlabs.com/images/video/half-life/update/canals_1600_candy.gif
Scheint wohl nicht nur Einblidung zu sein, dass HL2 auf ATI-Karten viel schneller läuft.
DC Skinner
2005-04-12, 20:23:48
denke nicht das man das an einem benchmark (hl2) das festmachen sollte..
denke nicht das man das an einem benchmark (hl2) das festmachen sollte..
Richtig. Aber bei FS2004 (vom Threadstarter gespielt) ist ATI auch bisschen schneller:
http://www.xbitlabs.com/images/video/2004-27gpu2/Games/mfs_1600_candy.gif
DC Skinner
2005-04-12, 20:30:38
lol jetzt kommen nach und nach hier benchmarkwerte rein..
mache doch lieber einen link dahin und jeder kann selber ein bild machen..
ist halt immer ansicht sache ..was spiele ich mit welcher auflösung..was will ich aus geben..etc.. ;D ;D
Dunkeltier
2005-04-12, 20:32:33
Dazu sage ich nur :lol:
http://www.xbitlabs.com/images/video/half-life/update/canals_1600_candy.gif
Scheint wohl nicht nur Einblidung zu sein, dass HL2 auf ATI-Karten viel schneller läuft.
Lass gut sein, manche Menschen sind halt Faktenresistent. Genauso brechen die Geforce-Kärtchen auch in Tomb Raider AoD und Far Cry (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/viermal_radeon_x800_x800_xl/1/#abschnitt_einleitung) weg, wenn du mal in einer etwas höheren Auflösung mit den üblichen tri-aF und MSAA spielst. Da fehlt Rohleistung. Aber wie heißt es so schön? Den Unterschied sieht man doch eh kaum. ;) Ich finds doch recht stark spürbar, insbesondere wenn man einen großen 21" Monitor füttern muß.
Sotman
2005-04-12, 21:25:02
*100% zustimm*
Gerade bei DTM2 in Verbindung mit einer G6800GT ist 1280x1024 mit 4xAA nicht flüssig spielbar.
Mit einer X800XL spiele ich DTM2 sogar in 1280x1024 6xAA/16xAF butterweich.
ööhm.- ich hab ne Galaxy 6800GT und spiele DTM2 auf 6AA und 16AF ohne probs oder jenige laags...also stimmt ned ganz.-9
ööhm.- ich hab ne Galaxy 6800GT und spiele DTM2 auf 6AA und 16AF ohne probs oder jenige laags...also stimmt ned ganz.-9
Bei GF6-Karten kann man kein 6xAA einstellen.
AYAlf
2005-04-12, 22:39:07
stark spuehrbar ist auch noch ein wenig untertrieben!
bei hohen aufloesungen liegt meine geforce mit meiner alten 9800xt gefuehlsmaessig gleich auf.
bei nvidia karten hat man bei hohen aufloesung das gefuehl, dass sie nicht ganz rund laufen.
da sagen benchmarks noch zu wenig aus .. meiner meinung nach.
dargo
2005-04-12, 22:59:57
Also woher du diesen Schmarn hast, wüsste ich gerne: Mein Vater und ich haben beide ne 6800nU und wir spielen beide DTM Race Driver 2 mit 1600*1200 und 4AA und das ruckelfrei.
Woher ist das habe ? Selbst erlebt.
Ich hatte vorher eine G6800GT@Ultra drin. ;)
Ich empfand jedenfalls DTM2 nur in 1024x768 4xAA/8xAF butterweich. In 1280x1024 4xAA/8xAF fand ich es nicht mehr flüssig.
Als grober Vergleich kann ich sagen, daß sich DTM2 mit der G6800GT@Ultra in 1280x1024 4xAA/8xAF genauso gefühlt hat wie mit X800XL und 1600x1200 4xAA/8xAF.
Silent3sniper
2005-04-12, 23:11:25
Naja, "flüssig" ist eben auch immer Ansichtssache ;)
Bei mir ist flüssig im Schnitt erst bei 60 FPS, wenn bei anderen FPS bei 40 anfängt.
Ich kenne einige die spielen mit ihrer 5700le mit 2xaa 4xaf MOH: PA
:|
Ich würde das kotzen bekommen, sie halten das durch :uup:
Oblivion
2005-04-13, 17:31:12
Naja, "flüssig" ist eben auch immer Ansichtssache ;)
Bei mir ist flüssig im Schnitt erst bei 60 FPS, wenn bei anderen FPS bei 40 anfängt.
Ich kenne einige die spielen mit ihrer 5700le mit 2xaa 4xaf MOH: PA
:|
Ich würde das kotzen bekommen, sie halten das durch :uup:
Ich spiels mit 25-30 Fps
hab kein problem damit :wink:
Bei GF6-Karten kann man kein 6xAA einstellen.
ACK
von daher is deine Aussage schonmal falsch
@Honka bzw. Sotman
Dann is das schön für euch :wink:
jedoch musst, vor allem du Honka, jetzt nicht von Fanboy Gerede anfangen, weil wenn der wer anfängt bist du das -- wenn du nicht einsiehst dass die Mehrheit (der hier geposteten Member und wahrscheinlich auch im 3dc) nicht so gute erfahrungen mit den Gforce6 Karten gemacht haben, kann man nix machen
Honka
2005-04-14, 10:59:15
@Honka bzw. Sotman
Dann is das schön für euch :wink:
jedoch musst, vor allem du Honka, jetzt nicht von Fanboy Gerede anfangen, weil wenn der wer anfängt bist du das -- wenn du nicht einsiehst dass die Mehrheit (der hier geposteten Member und wahrscheinlich auch im 3dc) nicht so gute erfahrungen mit den Gforce6 Karten gemacht haben, kann man nix machen
Ich kann mit Deiner Aussage nichts anfangen ! Ich habe nie geschrieben, dass eine Nvidia-Karte besser ist als eine ATI ! Wo habe ich Nvidia Karten hochgejubelt und ATI Karten niedergemacht ? Ich habe nur geschrieben das ich diese hier im Thread genannten Games flüssig spielen kann ! Wo ist das Prob. ? Also bin ich auch kein Fanboy !
Muß jeder selbst entscheiden ..was spiele ich mit welcher auflösung..was will ich bezahlen..etc.. !
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.