Wo ist die X800 einzuordnen?

[Mr.Fency Pants]

Hi,

mich würde mal interessieren, wo die X800 leistungsmässig liegt. Beim Googeln findet man nur X800Pro und X800XL Benchs. Die Karte gibts schon ab 210€, also preislich zwischen 6600Gt und X800XL. Liegt die Karte auch leistungsmässig etwa in der Mitte?

[Radeon-Man]

ist der gegenspieler zur 6800.Ein bisschen besser bei hohen Auflösungen mit AA und AF.

[Mr.Fency Pants]

Also durchaus ein lohnendes Angebot, wenn man mehr Speed als eine 6600GT haben will, aber nicht soviel Geld für eine X800XL ausgeben will, oder?

[DrumDub]

Also durchaus ein lohnendes Angebot, wenn man mehr Speed als eine 6600GT haben will, aber nicht soviel Geld für eine X800XL ausgeben will, oder?
ja, wobei es die x800xl ja auch schon für 275 eur gibt. schneller als die 6600gt sollte die normale x800 eigentlich fast immer sein (außer in doom3). hier ist ne x800 von msi gegen viele andere karten getestet worden: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/viermal_radeon_x800_x800_xl/

[Radeon-Man]

Wenn du nicht Mehrleistung benötigst, ist diese Karte sicher ein Preis-Leistungs schnäppchen. :)

Vielleicht kann man ja mal den 4 Quad aktivieren und hat somit eine XL.Wer weiss? :confused:

[dildo4u]

Wenn du nicht Mehrleistung benötigst, ist diese Karte sicher ein Preis-Leistungs schnäppchen. :)


MSI RX800 TD256E Dass MSIs Radeon X800 die langsamste Karte im Testfeld war, leuchtet ob des verbauten Grafikchips ein. Was nicht stimmt, das ist der Preis. Dieser liegt mit knapp 260 Euro deutlich zu hoch. Fazit: Eine solide Radeon X800, die vor allem durch eine gute Qualität und einen sehr großen Lieferumfang punkten kann, momentan aber im Vergleich zur Konkurrenz zu teuer ist.

[deekey777]

MSI RX800 TD256E Dass MSIs Radeon X800 die langsamste Karte im Testfeld war, leuchtet ob des verbauten Grafikchips ein. Was nicht stimmt, das ist der Preis. Dieser liegt mit knapp 260 Euro deutlich zu hoch. Fazit: Eine solide Radeon X800, die vor allem durch eine gute Qualität und einen sehr großen Lieferumfang punkten kann, momentan aber im Vergleich zur Konkurrenz zu teuer ist.

Es gibt auch X800 anderer Hersteller für einen viel günstigeren Preis. Dazu kommt der 2 ns Speicher.

[dildo4u]

Es gibt auch X800 anderer Hersteller für einen viel günstigeren Preis. Dazu kommt der 2 ns Speicher.
230€ ist die Billigste 6600GTs gibts für 150€ 80€ ist die mherleistung einfach nicht wert von Preis Leistungs Hammer kann keine rede sein.

[deekey777]

230€ ist die Billigste 6600GTs gibts für 150€ 80€ ist die mherleistung einfach nicht wert von Preis Leistungs Hammer kann keine rede sein.

Wen interessiert hier die 6600GT? Die X800 256 ist der Konkurrent der 6800 Standard, sollte doch schon jedem bekannt sein.
Und die günstigste und lieferbare X800 256 MB gibt es ab 209,- €,

[DrumDub]

Es gibt auch X800 anderer Hersteller für einen viel günstigeren Preis. Dazu kommt der 2 ns Speicher.
gaynau. die x800 (pcie) gibts für ca. 210 eur. wobei sie im verhältnis zur x800xl schon recht teuer ist. das gilt aber auch für die 6800nu (ca. 270 eur) im verhältnis zur 6800gt (ca. 330-350 eur).

[DrumDub]

230€ ist die Billigste 6600GTs gibts für 150€ 80€ ist die mherleistung einfach nicht wert von Preis Leistungs Hammer kann keine rede sein. wie oft denn noch? es gibt keine konkurrenzkarte von ati zur 6600gt.

[dildo4u]

wie oft denn noch? es gibt keine konkurrenzkarte von ati zur 6600gt.

Hmm aber die X800 kommt auch nicht wirklich an eine 6800 ran.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/viermal_radeon_x800_x800_xl/16/#abschnitt_performancerating

[DrumDub]

Hmm aber die X800 kommt auch nicht wirklich an eine 6800 ran.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/viermal_radeon_x800_x800_xl/16/#abschnitt_performancerating sie liegt ziemlich genau zwischen 6600gt und 6800. sowohl preislich als auch leistungsmäßig. wobei natürlich das "perfomanceratiung aa & af" hier nur sinn für den spieler macht.

6600gt pcie: 150 eur
x800 pcie: 210 eur
6800 pcie: 270 eur

[deekey777]

Hmm aber die X800 kommt auch nicht wirklich an eine 6800 ran.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/viermal_radeon_x800_x800_xl/16/#abschnitt_performancerating

Es gibt auch andere Vergleiche als bei CB - man kann sich kein Bild über die Leistungsfähigkeit einer Grafikkarte nur aus einem Testvergleich machen.
Bei Firing Squad (http://firingsquad.com/hardware/powercolor_radeon_x800_bravo/) wurde die PowerColor X800 256 MB Bravo getestet, und man sieht genau, wie stark sie vom höheren Speichertakt profitiert (wieviele 6800 mit 256 MB werden mit 2,0ns GDDR3 Speicher ausgeliefert?).

[Black-Scorpion]

sie liegt ziemlich genau zwischen 6600gt und 6800. sowohl preislich als auch leistungsmäßig. wobei natürlich das "perfomanceratiung aa & af" hier nur sinn für den spieler macht.

6600gt pcie: 150 eur
x800 pcie: 210 eur
6800 pcie: 270 eur
Dann ist ja na lieferbare x800xl gerade mal ~10,-Euro teurer (http://www.geizhals.at/deutschland/a134095.html) wie die 6800.
Und da merkt man denn Unterschied schon deutlicher.

[DrumDub]

Dann ist ja na lieferbare x800xl gerade mal ~10,-Euro teurer (http://www.geizhals.at/deutschland/a134095.html) wie die 6800.
Und da merkt man denn Unterschied schon deutlicher.
deshalb ist die x800xl eben auch sinnvoller als ne x800. keine frage. die 70 eur mehr sind gut in leistung investiert. gegen die 6600gt ist aber p/l-mäßig kein kraut von ati gewachsen.

[Black-Scorpion]

Wie sinnvoll die XL für mich ist, kann ich dir sagen wenn meine angekommen ist. ;)

ATI hat es wirklich verschlafen eine Karte (P/L) gegen die 6600GT zu stellen.
Vorallem ist bei AGP da nur die 9800pro vorhanden und nicht wirklich ein Gegner.

[Radeon-Man]

Hat ATI nicht die X700XT als Gegenspieler zur 6600GT im Rennen?

[deekey777]

Hat ATI nicht die X700XT als Gegenspieler zur 6600GT im Rennen?

Es gibt keine X700XT, denn sie wurde gestrichen, nur 2 Sondereditionen der X700 Pro werden mit etwa gleichem Takt ausgeliefert. Vermissen wird sie wohl keiner.

[Black-Scorpion]

Von ATI wurde die Karte nie auf den Markt gebracht.
Die gibt es nur von einigen Herstellern und können diese dann takten wie sie wollen.
Welcher Hersteller bringt die x700er Karten als AGP Versionen raus?
Ich habe bis jetzt nur PCI-E Karten gesehen.

[Majestic]

Wird wirklich Zeit das die PCI-E/AGP 6800NU endlich im Preis fallen... Wenn man sich den Preis der günstigesten Lieferbaren 6800GT mal im Vergleich dazu anschaut.....

[3dfx Voodoo5 5500]

wie oft denn noch? es gibt keine konkurrenzkarte von ati zur 6600gt.


nunja, evtl die 9800pro /256mb bzw. 9800xt...aber sind halt alte karten :(

[DrumDub]

nunja, evtl die 9800pro /256mb bzw. 9800xt...aber sind halt alte karten :(

performcemäßig kommt nicht mal die 9800xt ran: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/viermal_radeon_x800_x800_xl/16/#abschnitt_performancerating

[StefanV]

sie liegt ziemlich genau zwischen 6600gt und 6800. sowohl preislich als auch leistungsmäßig. wobei natürlich das "perfomanceratiung aa & af" hier nur sinn für den spieler macht.

6600gt pcie: 150 eur
x800 pcie: 210 eur
6800 pcie: 270 eur
x800/PCie/128MB ab 200€ -> http://www.geizhals.at/deutschland/a141956.html

Ev. sinken die ja bald noch a bisserl...

Die 6600GT würd ich so auf die Schnelle eher bei 160-170€ einordnen.

[3dfx Voodoo5 5500]

performcemäßig kommt nicht mal die 9800xt ran: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/viermal_radeon_x800_x800_xl/16/#abschnitt_performancerating


der artikel ist nicht so ganz aussagekräftig, v.a. das performancerating.

ohne aa und af ist die 9800pro/xt der 6600gt doch ebenbürtig, sobald allerdings aa/af ins spiel kommt (sogar wörtlich kann man das nehmen ;)) hauts die r350/360 ganz schön rein.

dafür kosten die auch ne ganze ecke weniger geld, auf dem gebrauchtmarkt :)

[Mr.Fency Pants]

Also kannman insgesamt sagen, daß eine X800, wenn man sie für ungefähr 210€ bekommt, kein schlechter Kauf ist, seh ich das richtig?

[3dfx Voodoo5 5500]

wenn du auf ati stehst ja, wenn du mit minimal schlechterer performance leben kannst nicht, da da die 6600gt einfach zu sehr von "unten" drückt. bei einer 6600gt für 170€ sind mir die 40€ mehr für die x800 zu viel.

180-max. 190€ für ne x800 ok, aber 210€ danke nein. auch wenn ich eher pro ati als für nvidia bin, die fakten sind unleugbar.

[Mr.Fency Pants]

Also, ob Nvidia oder Ati ist mir auf deutsch gesagt sch*** egal, wollte nur wissen, wie groß der Unterschied zwischen X800 und 6600GT ist, die 6600GT gibts ja teilweise schon für 160€, da scheint ein Aufpreis von 50€ wohl doch zu viel zu sein.

Okay, dann scheint wohl die 6600Gt das Rennen zu machen, Danke an alle, die weitergeholfen haben.

[DrumDub]

der artikel ist nicht so ganz aussagekräftig, v.a. das performancerating.

ohne aa und af ist die 9800pro/xt der 6600gt doch ebenbürtig, sobald allerdings aa/af ins spiel kommt (sogar wörtlich kann man das nehmen ;)) hauts die r350/360 ganz schön rein.

dafür kosten die auch ne ganze ecke weniger geld, auf dem gebrauchtmarkt :) also laut dem perfomacerating bei cb liegt die 9800xt immer hinter der 6600gt. bei aa/af verringert sich der abstand sogar etwas, was sicherlich an der größeren speicherbandbreite und den zusätzlichen 128mb liegt. insofern ist die 9800xt schon durchschnittlich langsamer als die 6600gt.


stefan payne

das ist aber nen x800 mit nur 128mb. alle anderen ab 210€ haben 256mb. insofern ist die gigabyte schon recht teuer, auch wenn sie ne passivkühlung hat.

die 6600gt gibt schon für 150€ lieferbar: http://www.geizhals.at/deutschland/a126122.html

[der mit Ahnung]

T.T die 6600 GT ist doch garkein konkurent zur X800 !Schon allein wegen denn 128 Bit Speciehr interface,was immer mehr zum flaschenhals wird.Ich würde klar die X800 Für 200 Euro nehmen aber nicht die Passiv gekühlte,die X800 kannst du derbe übertackten,da sind X800 Pro werte drinne.Ganz klar die X800.

[Ahnung]

Und jetzt kommt mit aber die 6600 GT kann Ps .3.0 Effekte.Bidde dafür ist die 6600 GT wogl zu langsam oder ?!

[Gummikuh]

Wieso?Die 6600GT hat eher Nachteile bei AA/AF...wegen dem 128er Speicherinterface eben.

PS3.0 Effekte sollten schon gescheit laufen.Hmmm...wenn das nicht hinhaut, wäre ehrlich gesagt ziemlich schlecht für NVidia...zumindest Marketing-technisch gesehen...weil 2 mal so eine Vorstellung in Folge (GeForce FX und PS2.0 lässt grüßen) ist gerade keine gute Werbung...

Man wirds ja sehen, wenn die kommende Generation PC Spiele am Start ist.Ich meine eben richtig fertige Spiele und eben keine Demos.

[3dfx Voodoo5 5500]

T.T die 6600 GT ist doch garkein konkurent zur X800 !Schon allein wegen denn 128 Bit Speciehr interface,was immer mehr zum flaschenhals wird.Ich würde klar die X800 Für 200 Euro nehmen aber nicht die Passiv gekühlte,die X800 kannst du derbe übertackten,da sind X800 Pro werte drinne.Ganz klar die X800.


die 6600gt steht immer noch ohne konkurrent da, sie ist aktuell schnell genug...wenn man jetzt schon wieder davon redet, ob sie kommende games mit highdetail + aa/af darstellen kann :crazy:

und OC, kann man die 6600gt sicher auch, das ist kein kaufgrund, da man ja die garantie verliert. klingt moraapostel mäßig aber ist halt so.

die x800 ist nicht der preisleistungshammer wie die x800xl.

nimm die gt und du hast freude. 50 oder sogar 60€ mehr ausgeben nein danke.

[Spasstiger]

Mit der X800 256 MB, die es bereits ab 235 Euro gibt, kann man Farcry in 1280x1024 (typische TFT-Auflösung) mit 4-fach AntiAliasing und 16:1 anisotropem Filtern recht flüssig zocken, da ist sie sogar schneller als zwei 6600 GTs im SLI.

Link: http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0305/itogi-video-fc2-wxp-aaa-1280.html

Die X800 kommt dort auf 44,7 fps, während eine einzelne 6600 GT bei 29,3 fps rumdümpelt. Die X800 ist dort also rund 50% schneller. Dabei kostet sie aber nicht ganz 50% mehr (X800 256 MB - 235 Euro, 6600 GT 128 MB - 160 Euro).
Die 6800 GT kommt in diesem Bench übrigens auf 48,4 fps.

Wer also einen TFT hat und auch gerne mit aktivem AntiAliasing und anisotropem Filtern spielt, sollte schon in eine bessere Karte als in die 6600 GT investieren. Für den begrenzten Geldbeutel bietet sich da auch die X800 256 MB an. Die X800 XL für 280 Euro wäre natürlich nochmal etwas besser, aber das Preis-Leistungs-Verhältnis wäre zumindest in diesem Bench etwas schlechter als bei der X800 256 MB (19% Mehrkosten, 14% mehr Performance).

[3dfx Voodoo5 5500]

Mit der X800 256 MB, die es bereits ab 235 Euro gibt, kann man Farcry in 1280x1024 (typische TFT-Auflösung) mit 4-fach AntiAliasing und 16:1 anisotropem Filtern recht flüssig zocken, da ist sie sogar schneller als zwei 6600 GTs im SLI.

Link: http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0305/itogi-video-fc2-wxp-aaa-1280.html

Die X800 kommt dort auf 44,7 fps, während eine einzelne 6600 GT bei 29,3 fps rumdümpelt. Die X800 ist dort also rund 50% schneller. Dabei kostet sie aber nicht ganz 50% mehr (X800 256 MB - 235 Euro, 6600 GT 128 MB - 160 Euro).
Die 6800 GT kommt in diesem Bench übrigens auf 48,4 fps.

Wer also einen TFT hat und auch gerne mit aktivem AntiAliasing und anisotropem Filtern spielt, sollte schon in eine bessere Karte als in die 6600 GT investieren. Für den begrenzten Geldbeutel bietet sich da auch die X800 256 MB an. Die X800 XL für 280 Euro wäre natürlich nochmal etwas besser, aber das Preis-Leistungs-Verhältnis wäre zumindest in diesem Bench etwas schlechter als bei der X800 256 MB (19% Mehrkosten, 14% mehr Performance).


du kannst als vergleich dann aber auch d3 6600gt vs. x800 nehmen, farcry ist und bleibt eine ati domäne.

nunja, ich würde für weniger geld gute leistung kaufen und wenn ich 100€ mehr hätte die xl nehmen, die x800 ist nichts halbes und nichts ganzes.

[Spasstiger]

du kannst als vergleich dann aber auch d3 6600gt vs. x800 nehmen, farcry ist und bleibt eine ati domäne.

nunja, ich würde für weniger geld gute leistung kaufen und wenn ich 100€ mehr hätte die xl nehmen, die x800 ist nichts halbes und nichts ganzes.

Gut, in Doom 3 und Chronicles of Riddick liegt die X800 wieder nur leicht vor der 6600 GT. In Half-Life 2 dagegen rückt die X800 wieder ganz in die Nähe der X800 XL in 1280x1024 mit 4xAA + 16:1 AF. Die 6600 GT ist dabei wieder relativ weit abgeschlagen.
Also, ich find die X800 256 MB jetzt nicht so verkehrt. Vor allem, wenn sie dann in nächster Zeit auch unter 200 Euro fällt, wäre sie eine ordentliche Mainstreamkarte.

[3dfx Voodoo5 5500]

Gut, in Doom 3 und Chronicles of Riddick liegt die X800 wieder nur leicht vor der 6600 GT. In Half-Life 2 dagegen rückt die X800 wieder ganz in die Nähe der X800 XL in 1280x1024 mit 4xAA + 16:1 AF. Die 6600 GT ist dabei wieder relativ weit abgeschlagen.
Also, ich find die X800 256 MB jetzt nicht so verkehrt. Vor allem, wenn sie dann in nächster Zeit auch unter 200 Euro fällt, wäre sie eine ordentliche Mainstreamkarte.


ok für unter 200€ würd auch ich zur x800 greifen, dafür bin ich einfach zu ati nah.
aber ich denke ich komm mit meiner gf4ti4200 noch ne weile hin und werd dann doch zur XL greifen weil diese mit sicherheit, auch unter 200-230€ fällt, und wenn es in 3 monaten gebraucht ist.

[DrumDub]

spasstiger

die x800 bei digit-life hat aber auch gerade beim speicher stark übertaktet. standard bei der karte ist 390/350, die haben die karte aber mit 400/495 gebencht. gerade bei 4xaa und 1280x1024 bringen die zusätzliche speicherbandbreite und die zusätzlichen 128mb natürlich ne ganze menge.

[Gast]

Mal ne Anfängerfrage: Welcher Speicher - 2,0ns oder 1,6ns - lässt sich den potentiell höher übertakten? Die X800 Bravo von Powercolor hat ja im Vergleich zur Sapphire nicht 2,0 sondern 1,6ns Speicher. Was meint ihr?

[Black-Scorpion]

Mal ne Anfängerfrage: Welcher Speicher - 2,0ns oder 1,6ns - lässt sich den potentiell höher übertakten? Die X800 Bravo von Powercolor hat ja im Vergleich zur Sapphire nicht 2,0 sondern 1,6ns Speicher. Was meint ihr?
Von den Daten der 1,6ns Speicher.

2,0ns = 500MHz
1,6ns = 625MHz

Ob es aber wirklich so ist, kann dir keiner garantieren.
Bei den 9500/9500pro Karten wurde auch 3,0ns Speicher von Infineon verbaut der schlechter zu übertakten war wie der Hynix mit 3,6ns.
Der ging meistens nicht mal bis 300MHz obwohl er von den Daten 333MHz schaffen sollte.

[Gadfgdfgdg]

spasstiger

die x800 bei digit-life hat aber auch gerade beim speicher stark übertaktet. standard bei der karte ist 390/350, die haben die karte aber mit 400/495 gebencht. gerade bei 4xaa und 1280x1024 bringen die zusätzliche speicherbandbreite und die zusätzlichen 128mb natürlich ne ganze menge.

Aber sehr schön zu sehen wie locker und hoch mann die X800 Tackten kann.Hab mall bei ein Test gelesen,da haben die geschrieben das die X800 Total runtergetacktet sein soll!Ixch weiss nicht wie hoch mann eine GT Tackten kann,aber die meisten X800 Karten kriegt mann locker auf x800 PRO werte.Ich würde auch die X800 nehmen,ausserdem gibts X800 Karten jetzt auch schon für 195 Euro.

[deekey777]

Aber sehr schön zu sehen wie locker und hoch mann die X800 Takten kann.Hab mall bei ein Test gelesen,da haben die geschrieben das die X800 Total runtergetaktet sein soll!Ixch weiss nicht wie hoch mann eine GT Tackten kann,aber die meisten X800 Karten kriegt mann locker auf x800 PRO werte.Ich würde auch die X800 nehmen,ausserdem gibts X800 Karten jetzt auch schon für 195 Euro.

Was aber nicht heißt, daß a) alle X800 mit 2.0 ns Speicher ausgeliefert werden und b) es X800 128 MB überhaupt mit schnellerem Speicher geben wird.

€: Man muß genau hinschauen, daß die X800 mit GDDR3 Speicher ausgeliefert wird, denn sonst könnte tatsächlich nur 2,86ns DDR1 drauf sein.

[Spasstiger]

spasstiger

die x800 bei digit-life hat aber auch gerade beim speicher stark übertaktet. standard bei der karte ist 390/350, die haben die karte aber mit 400/495 gebencht. gerade bei 4xaa und 1280x1024 bringen die zusätzliche speicherbandbreite und die zusätzlichen 128mb natürlich ne ganze menge.

Hm, GDDR3 mit entsprechenden Taktfrequenzen (> 350 MHz) st eigentlich normal bei den X800 Karten mit 256 MB. Bei Funcomputer gibts grad eine Powercolor X800 256 MB GDDR3 für 210 Euro, finde ich durchaus günstig: http://www.funcomputer.de/default.aspx?page=Produktdetails&promo=geizhals&do=17&go=2860

Man bedenke: Die X800 hat unter Direct3D bei Verwendung von AntiAliasing deutlich mehr Power unter der Haube als die 6600 GT, was sicher auch an der etwa doppelt so großen Speicherbandbreite liegt. Auch sonst liegt die X800 praktisch immer vor der 6600 GT. Außerdem sind die 256 MB in Zukunft sicherlich nicht verkehrt und 6600 GT Karten mit 256 MB kosten auch noch weit über 200 Euro.
Und btw: Dank der 12 Pipelines hat man in 3DMark den deutlich längeren Schwanz mit einer X800 ;-).

[deekey777]

http://www.digit-life.com/articles2/video/pcolor-3.html

Hier wurde eine X800 256 MB mit 350 MHz Speichertakt getestet - als Vergleich.

[Spasstiger]

http://www.digit-life.com/articles2/video/pcolor-3.html

Hier wurde eine X800 256 MB mit 350 MHz Speichertakt getestet - als Vergleich.

Interessant, da fällt die Karte wirklich etwas zurück. Aber wenn es nun schon Karten mit 256 MB GDDR3 Speicher für 210 Euro gibt, ist das wirklich ein super Angebot. Denn die haben eigentlich immer mehr als 350 MHz Speichertakt und würden auch bis zu 500 MHz verkraften.

[DrumDub]

Interessant, da fällt die Karte wirklich etwas zurück. Aber wenn es nun schon Karten mit 256 MB GDDR3 Speicher für 210 Euro gibt, ist das wirklich ein super Angebot. Denn die haben eigentlich immer mehr als 350 MHz Chiptakt und würden auch bis zu 500 MHz verkraften.
das ist eben der punkt. wenn man davon ausgeht, dass der speicher sich auf 500mhz übertakten lässt, dann ist sie sicherlich gerade bei aa udn in auflösungen über 1024x768 der 6600gt überlegen. der preis für die karte ist auch mittlerweile recht angemessen. statt chiptakt meintest du sicherlich speichertakt... ;) die gpu lässt sich sicherlich nicht gut übertakten, genau wie es bei den x800xl in über 90% der fälle der fall ist, da der chip in 110nm gefertigt ist. mehr als 430mhz dürfte mit luftkühlung nicht drin sein. ganz gut ist ja auch das fazit von digit-life, was deekey777 oben gepostet hat: PowerColor RADEON X800 256MB is a strange product. It's a cross between what was promised in December, when the X800 was expected at 200 USD, and the desire of manufacturers not to waste efforts to launch special cards (they actually took the X800 XL, cut down its pipelines in the chip, and here you go) – that's what we actually witness now. Why equip such cards with expensive memory? Not clear. As a result the video card fares well in comparison with the 6600GT, but its price is 1.5 times as high. What about comparing it with the GeForce 6800? Yes, the X800 256MB has a head start, the question is how the prices will change. – Much depends on them. Like the previous product, this sample demonstrated excellent quality in all respects, its operating stability is up to the mark.

[Spasstiger]

statt chiptakt meintest du sicherlich speichertakt... ;)

Exakt :redface: .

[Gast]

meine Powercolor bravo ist heute angekommen für 208€(man muß eingentlich nur darauf achten das sie DDR 3 hat,gibt auch welche mit DDR 1)
Speicher geht auf 545 chip "nur" 443 mit standardkühlung