Neue DigiCam, welche?

[Dunkeltier]

Möchte mir eine neue DigiCam zulegen, da ich mit meiner bisherigen Ricoh G3S nicht so richtig zufrieden bin (rauscht stark). Die neue DigiCam sollte maximal 200 Euro kosten, und SD-Karten (davon habe ich 2x, eine 256 und eine 128 MB Karte) sowie AA-Akkus (habe 4x 1800mAh und 4x 2000mAh) schlucken. Was ich hauptsächlich benutze: Macromodus, viel Blitz - und gaaaaaaaaaanz viel die ganzen Automatikprogramme. :biggrin: Allerdings möchte ich ab und an auch mal experimentieren, daher wären Serienmodus und lange Belichtungszeiten auch nicht gerade von schlechten Eltern. Und auch einen opt. Zoom muß die Knippskiste wieder haben...

Ich weiß, für das Geld kann man kaum was reißen - egal. Was haltet ihr zum Beispiel von der Canon A520?

Hier noch einmal ganz kurz gefasst meine Anforderungen:
mind. 4 MP (!)
mind. 3x opt. Zoom (!)
muß unbedingt SD-Karten verarbeiten können (!)
sollte mit AA-Akkus auskommen (Mignon-Batterien)
max. 200 Euro mit minimalen Abweichungen
taugliche Automatikprogramme
Bildsensor soll was taugen, bitte mir keine Rauschknippskisten wie die Casio EX Z50 empfehlen (!)
muß lange Belichtung, Serienbilder und gut Makroaufnahmen können.

[Atlant]

Moin,

Casio z50, kostet 240 € bin sehr zufrieden...

[Dunkeltier]

Moin,

Casio z50, kostet 240 € bin sehr zufrieden...


Hm, dieser Spezialakku und nur 3x optischer Zoom sind nicht gerade der Bringer. Dafür ist der Preis ansprechend. Ich wüßte gerne mal, wie deren Bildqualität im Gegensatz zu ähnlichen teuren Canons abschneidet.

/edit: Hm, nur max. 4 Sek. Belichtungszeit. Nicht gerade ein Bringer, auch das die keine Tiffs oder RAW abspeichert. Und Makro nur ab 6 statt 1cm wie bei meiner jetzigen.

[Atlant]

Dieser Spezialakku ;-) hält aber sehr lange...

http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

[Dunkeltier]

Dieser Spezialakku ;-) hält aber sehr lange...

http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html


Hm, kräftiges Bildrauschen und Unschärfe... http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/ex-z50/samples/cimg0001.jpg (Palmenblätter und Hausrand) http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/ex-z50/samples/cimg0006.jpg (man beachte den Vogel links) http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/ex-z50/samples/cimg0051.jpg (absolute Bildrauschparty) http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/ex-z50/samples/cimg0014.jpg (OMG)

Nichts für mich. Lieber weniger MP, dafür bessere Qualität.

[Dunkeltier]

Da ist das Bild der A520 um Meilen besser: http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a520/samples/IMG_0219.JPG (Canon A520) VS http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/ex-z50/samples/cimg0051.jpg (Casio EX Z50 - unschärfer, Bildrauschen, Rotstich, Farbsaum)

Ich würde mal sagen, du bist auf einen schlechten Bildsensor und die hohe MP-Angabe reingefallen.

[Andi_669]

wobei man die Bilder nicht unbedingt vergleichen kann da müsstest du bei der A520 schon das IMG_0226 nehmen, da ist es dann die selbe ISO. ;)

wenn ich mir die Testpics so anschaue weis ich auch nicht warum die Casio so hochgelobt werden, vergleiche mal bei der A520 das "IMG_0219" mit dem "cimg0055" der z50, besonders auf die Fahne achten :tongue:

ich würde die A520 nehmen die hat doch alles was du wolltest, ist nur ca. 20€ über deinen Preisrahmen. :)

ich hab mich von der Canon S45 über die S50 zur S70 durchgehangelt u. war von Preis-Leistungsverhältnis immer überzeugt. ;)
hab den Tausch immer gemacht weil ich die Alten da noch recht gut verkaufen konnte, waren so 50-100€ Aufpreis für die neuen Cams :D

gruß

PS: direktes verlinken auf die Bilder geht nicht.

[Dunkeltier]

Stimmt. Das ändert aber nichts an der Tatsache, das die Casio sehr mit den Farben und der (Un-)Schärfe kämpft. Siehe: http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a520/samples/IMG_0318.JPG http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/ex-z50/samples/cimg0006.jpg

(Abspeichern und vergleichen, welche hat die kräftigeren Farben und ist schärfer?)

[Dunkeltier]

Und extrem scheiße sieht die Casio ja wohl mit dem roten Haus aus, links ist am Baum und der Wand alles unscharf! http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a520/samples/IMG_0496.JPG http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/ex-z50/samples/cimg0023.jpg

Das ist für mich Schrott.

[Andi_669]

das meinte ich ja bei der Casio ist auf der Fahne nichts von der Stoffstruktur zu sehen, also entweder ist die Optik das letzte oder er Bildprozessor taugt nicht :redface:

ist schon besser wenn man von einen Hersteller auswählt der schon lange in Optik macht, u. bei Canon merkt man eben doch das die schon lange Kameras u. auch Zubehör für den PC bauen, nichts geht über Erfahung :)

ich hab z.B. auch bewusst die S-Serie gewählt obwohl es in der Preisklasse auch ander Cams gibt, was bringt einen eine geringe Auslöseverzögerung wenn dann sowas wie bei der Casio rauskommt :crazy2: :hammer:

gruß

[Gast]

Möchte mir eine neue DigiCam zulegen, da ich mit meiner bisherigen Ricoh G3S nicht so richtig zufrieden bin (rauscht stark).
Na Gott sei dank hast du das in deiner eBay-Beschreibung weggelassen.

[Daltimo]

Ich würde die Canon A85 nehmen, die ist gut!

Gruss

[Dunkeltier]

Na Gott sei dank hast du das in deiner eBay-Beschreibung weggelassen.


Von rauschen kann sie mit der Casio mithalten, die rauscht auch stark. Ich such halt einfach was "besseres", was mir auch unter schwierigen Bedingungen rauschfreie Bilder liefert. Und nicht nur unter guten oder optimalen Bedingungen.

[Dunkeltier]

Ich würde die Canon A85 nehmen, die ist gut!

Gruss


[ ] Ich habe Dunkeltiers Anforderungen gelesen.





Zu teuer und schluckt keine SD-Karten!

[Daltimo]

Hm...naja dann nicht, sorry!

Gruss

[Dunkeltier]

Ich habe mir jetzt einfach mangels Nennung guter Alternativen die Canon A520 Knippskiste bestellt. Wenn die nichts taugt, verklag ich euch!

[Daltimo]

Naja gut damit kann ich leben!